Ofensiva contra Venezuela: EEUU y la UE intentan darle oxígeno al antichavismo
Este lunes coincidieron en tiempo y forma las sanciones de la Unión Europea (UE) contra Venezuela, y la realización informal de una reunión sobre la situación del país en el Consejo de Seguridad de la ONU. Ambas maniobras buscan darle una posición de mayor fuerza a la oposición en la nueva ronda de diálogo, convocado para este miércoles en República Dominicana.
Sanciones de la UE y la amenaza contra funcionarios chavistas
Los 28 países que integran el Consejo Europeo votaron a favor de un embargo de armas y materiales que pudieran servir para "reprimir al pueblo venezolano".
En el mismo cuerpo legal aprobado por estos, se establece un marco jurídico para que en el futuro se proceda con sanciones específicas a funcionarios venezolanos que "incumplan con los principios democráticos y de Estado de Derecho", según afirmael comunicado del organismo.
En el mismo cuerpo legal aprobado por estos, se establece un marco jurídico para que en el futuro se proceda con sanciones específicas a funcionarios venezolanos que "incumplan con los principios democráticos y de Estado de Derecho", según afirmael comunicado del organismo.
Con grandes dificultades para conseguir el voto de Grecia y Portugal, necesarios para esta decisión unánime del Consejo Europeo, estas sanciones son mucho más moderadas de lo exigido por Estados Unidos en el ámbito económico.
Dado que el embargo de armas no afecta sensiblemente al aparato militar venezolano, que hoy gira hacia acuerdos de cooperación con Rusia y China, y unas eventuales sanciones a funcionarios venezolanos se muestran lejos de poder romper la cohesión interna del alto mando político-militar bolivariano.
Reseña de Europress sobre el texto en el que informan las sanciones a Venezuela
Sin embargo, el comunicado de la UE sobre las sanciones es esclarecedor en tanto que las ubica como una forma de ejercer presión para que "el gobierno vuelva a la mesa de diálogo con la oposición".
Dentro de una agenda preestablecida enfocada en la liberación de presos políticos, la adopción de un calendario electoral, y una composición "más equilibrada" del Consejo Nacional Electoral (CNE), todos puntos exigidos por el antichavismo.
Por este motivo, la UE llama a que la oposición esté unificada para "alcanzar una negociación creíble que permita el retorno a la legalidad democrática en Venezuela".
Por este motivo, la UE llama a que la oposición esté unificada para "alcanzar una negociación creíble que permita el retorno a la legalidad democrática en Venezuela".
Las razones de las sanciones justamente muestran el evidente sesgo político de la UE, contrario a validar ningún tipo de acuerdo que no signifique la salida del Gobierno de Nicolás Maduro, dado que las justifica por la conformación de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), más supuestas irregularidades en las recientes elecciones regionales, amparándose en las diferencias que hubo entre los resultados y las estimaciones previas a los comicios.
Todo enmarcado en una reiterada violación al principio de no injerencia en otros países contemplado en el Derecho Internacional.
Todo enmarcado en una reiterada violación al principio de no injerencia en otros países contemplado en el Derecho Internacional.
Reunión informal del Consejo de Seguridad de la ONU con fines propagandísticos
Horas después de las sanciones de la UE, la representante de EEUU en la ONU, Nikki Haley, presidió una sesión informal, sin validez jurídica, del Consejo de Seguridad relacionada al "tema Venezuela".
Convocatoria que contó con la participación del creador de este mecanismo de consultas informales, el ex embajador venezolano ante la ONU, Diego Arria, quien en días previos denunció el intento de una parte de la oposición de boicotear la reunión.
Convocatoria que contó con la participación del creador de este mecanismo de consultas informales, el ex embajador venezolano ante la ONU, Diego Arria, quien en días previos denunció el intento de una parte de la oposición de boicotear la reunión.
Tal como Misión Verdad adelantó a principios de octubre, la intención de EEUU es llevar el "tema Venezuela" hacia el seno del Consejo de Seguridad una vez agotada la instancia de la Organización de Estados Americanos (OEA) como la vía natural de intervención en el país.
Bajo esa intención, es que la sesión contó con la participación del secretario general de la OEA, Luis Almagro, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra'ad Al Hussein, y Julio Henríquez, representante internacional de la ONG Foro Penal, financiada por el Departamento de Estado.
Todos enfocados en promover un cerco y asfixia contra Venezuela en el campo diplomático y económico.
Sin embargo, la reunión organizada por EEUU, junto a ocho países, estuvo lejos de mostrar un consenso en la ofensiva contra Venezuela.
Dado que países como Uruguay fueron enfáticos en bajarle el tono a la calificación de Haley, quien aseguró que la República Bolivariana conforma "un narcoestado que amenaza la seguridad global y regional".
La declaración del representante uruguayo ante el organismo dejó claro que Venezuela ni es una amenaza mundial ni forma parte de la agenda del Consejo de Seguridad de la ONU.
#Uruguay dice que #Venezuela no es parte de la agenda del Consejo de Seguridad y su situación no es una amenaza para la seguridad mundial.
Este contrapunto es de gran importancia, ya que EEUU necesita nueve de 15 votos en el Consejo para poder convocar una sesión formal sobre Venezuela. La negativa de Uruguay a plegarse por completo a su posición, sumada a la evidente ausencia de cinco de los 15 miembros en la sesión informal, muestran que su agenda tiene varios escollos en el organismo para avanzar.
Incluso, de darse una votación contra Venezuela, países como China y Rusia, con poder de veto en esta instancia, no acompañarán dicha iniciativa, según lo informaron en una conferencia de prensa con el embajador de Venezuela en la ONU, Rafael Ramírez, y el representante de Bolivia en el organismo, Sacha Llorenti.
Con amplio conocimiento de esta correlación de fuerzas, la embajadora estadounidense Nikki Haley utilizó esta reunión para que altos funcionarios cercanos a su órbita, como Almagro, pidieran un embargo petrolero contra la República Bolivariana, y dispararan en contra de cualquier instancia de diálogo que no lograse una "negociación creíble en Venezuela".
Al cierre de esta reunión, Haley se reservó el derecho de convocar a una sesión en el Consejo de Seguridad, en caso de que la situación reseñada en el país no fuera resuelta.
Objetivo de las dos maniobras
Ambas improntas diplomáticas se insertan en un contexto político venezolano cercano a la realización de una ronda de diálogo en República Dominicana.
Donde la oposición venezolana, hoy dividida entre posiciones electoralistas y confrontacionistas, se encuentra en franca posición de debilidad frente al chavismo después de perder en las elecciones regionales.
De esta forma, todo apoyo que venga de afuera tiende a buscar darle mayor oxígeno al antichavismo para suplir esa carencia que tiene en lo político.
En este contexto, es que la Mesa de Unidad Democrática (MUD) amenaza con faltar a la nueva ronda de diálogo en República Dominicana, en caso de que no participen los acompañantes internacionales definidos por las partes.
Transmitido a través de un escueto comunicado, esta posición busca nuevamente imponer condiciones al Gobierno Bolivariano para obligarlo a ceder en temas citados como claves para la oposición venezolana, como son la nueva conformación del CNE y condiciones electorales favorables para sus candidaturas.
Bajo este mismo modus operandi, EEUU ha intentando darle un punto de negociación a los sectores más reaccionarios, representados en los partidos Primero Justicia y Voluntad Popular, con el anuncio de que una eventual reestructuración de la deuda venezolana podría sortear las sanciones económicas de Washington, en caso de que la Asamblea Nacional lo aprobase y no participaran en el equipo negociador los funcionarios sancionados por el Departamento del Tesoro, como el ministro de Finanzas Simón Zerpa y el vicepresidente ejecutivo Tareck El Aissami.
Todo esto muestra un menú completo de extorsiones, dispuesto desde el exterior, para fortalecer las posiciones más beligerantes contra el país.
En claro desconocimiento de la reconfiguración del sistema político venezolano con el ascenso de partidos políticos opositores, favorables a una negociación realista con el chavismo.
Dado que EEUU y la UE se encuentran totalmente en contra de que el ciclo de crisis política venezolana se cierre con Nicolás Maduro en el poder presidencial.
A última hora, se juegan todas sus cartas para evitar la derrota política a través de medidas violatorias al mismo Derecho Internacional que crearon para resguardar sus intereses.
http://misionverdad.com/columnistas/ofensiva-diplomatica-contra-venezuela-eeuu-y-la-ue-intentar-darle-oxigeno-al
Publicado 5 hours ago por Julio Vega
La propaganda existe desde que se descubrió que en comunicación se puede penetrar en todos los ámbitos desde los cuales se emiten mensajes de difusión masiva.
Internet es una herramienta más del que se abusa para difundir mentiras y desinformación, además de asentar las bases del control del imaginario colectivo.
Decía Edward Bernays, teórico de la Comisión de Información Pública de Estados Unidos y fundador de la propaganda estadounidense, que la ingeniería del consenso es un enfoque dirigido a "hacer que la gente apoye determinadas ideas y programas, a partir de la aplicación de principios científicos y estudios de opinión pública".
Para que en Venezuela se desate la violencia ciudadana que propicie una intervención internacional, no bastan el acaparamiento y la especulación por parte de mafias de la distribución de bienes imprescindibles que, basadas en el arbitrario incremento de una divisa paralela, atacan la economía.
Tampoco el bloqueo económico implorado por actores políticos como Julio Borges ni la violencia comandada por la MUD en vocería de Freddy Guevara.
Más bien, el proceso de difusión de mentiras y desinformación ha tenido un papel estelar en la guerra no convencional que se desarrolla en Venezuela.
¿Cómo desinformar con éxito?
Un reportaje en la página de la corporación Trend Micro Inc., dedicada a la seguridad informática, habla de tres elementos diferentes requeridos para que las noticias falsas tengan éxito:
Herramientas y servicios para manipular y difundir el mensaje a través de las redes sociales relevantes: desde simples "me gusta" pasando por números de seguidores pagos, etc.
Las redes sociales: plataformas en las que las personas pasan más tiempo para obtener las últimas noticias e información.
Cuando se analizan las relaciones entre los bots y los destinatarios de la promoción de las redes sociales en Twitter, sabemos el alcance y la organización de las campañas que intentan manipular la opinión pública.
Cuando se analizan las relaciones entre los bots y los destinatarios de la promoción de las redes sociales en Twitter, sabemos el alcance y la organización de las campañas que intentan manipular la opinión pública.
Las motivaciones detrás de las noticias falsas: se puede tratar del deseo de ganancia monetaria a través de la publicidad, también pueden variar de lo criminal a lo político, pero el éxito de cualquier campaña de propaganda se basará finalmente en cuánto afecta al mundo real.
En Misión Verdad hemos analizado cómo el Departamento de Estado financia las noticias falsas, órganos de su gobierno como el Departamento de Defensa, la Usaid y la NED erogan importantes montos para el "desarrollo de los medios" en más de 70 países, específicamente organizaciones no gubernamentales extranjeras (ONGs), asociaciones de periodistas, medios informativos y espacios académicos de periodismo.
En el caso de Venezuela, los nombres de las organizaciones extranjeras específicas que reciben estos fondos son secretos de Estado, sin embargo es evidente el incremento de medios digitales antichavistas luego de la reorientación de los fondos que destinan las agencias injerencistas para cumplir la meta del Congreso estadounidense en 2016: lograr medios "independientes, libres y profesionales, potenciados y aumentados". Tales medios fungen como herramientas y usualmente emiten noticias falsas.
¡Fake news! Así revista Zeta manipula la realidad en Venezuela (+foto) - wp.me/p7jxjR-CRF pic.twitter.com/a9fNJBsvyu .
¿Cómo cotizar noticias falsas para guarimbear?
En el estudio de un caso, Trend Micro llama "create a celebrity" (crear una celebridad) a la fase en la que un medio o personaje logra su posicionamiento y describe cómo se basa en el incremento del número de seguidores.
Para instigar protestas callejeras como las guarimbas, Trend Micro describe cómo se crean grupos, se distribuye material promocional y las tarifas para promover una protesta (precio total = 200 mil dólares).
Para desacreditar a un periodista o medio se escoge como operador a un operador (artista, periodista, youtuber, instagramer o influencer) con 50 mil seguidores en Twitter ó 10 mil amigos de Facebook, quien por cuatro semanas escribiría noticias falsas que serían retuiteadas 50 mil veces y visitadas 100 mil veces más en un video en YouTube. Luego "envenenan" la cuenta con 200 mil bots, 12 mil comentarios maliciosos que serían retuiteados o recibirían un "me gusta" 10 mil veces (precio total = 55 mil dólares).
Las guarimbas de 2014 y 2017 recibieron un financiamiento robusto tanto de factores internos como de externos.
Prueba de ello son los 17 proyectos decrowdfunding desarrollados sólo durante este año para fortalecer el envío de dinero y equipos a grupos de "La Resistencia", más la amplia difusión publicitaria digital de algunas de sus marchas o actividades.
Prueba de ello son los 17 proyectos decrowdfunding desarrollados sólo durante este año para fortalecer el envío de dinero y equipos a grupos de "La Resistencia", más la amplia difusión publicitaria digital de algunas de sus marchas o actividades.
Aun cuando dicen que comenzarán a regular su difusión en las redes sociales, las noticias falsas son un componente que buscan generar consentimiento en las audiencias afectadas para que sigan agendas impuestas como si fuesen parte de sus deseos.
En el caso venezolano significa que acompañen pasiva o activamente la agenda golpista contra el Gobierno de Nicolás Maduro.
Los temas apelan a las motivaciones y emociones del público bajo asedio económico para sustituir la razón a la hora de recibir estas ideas.
La violencia colectiva como objetivo lleva a "crear noticias, en esta dirección, para moldear actitudes y acciones en las personas, a partir de las ideas base a transportar", diría Bernays, quien tuvo a su cargo idear la maquinaria de propaganda que le permitiría a EEUU legitimar su intervención en la Primera Guerra Mundial frente a su población.
La violencia colectiva como objetivo lleva a "crear noticias, en esta dirección, para moldear actitudes y acciones en las personas, a partir de las ideas base a transportar", diría Bernays, quien tuvo a su cargo idear la maquinaria de propaganda que le permitiría a EEUU legitimar su intervención en la Primera Guerra Mundial frente a su población.
La agenda de noticias en la mediática antichavista gira en torno a ideas fuerza como "dictadura", "represión", "gobierno autoritario y antidemocrático".
La opinión pública internacional devela el "putinmadurismo ciberinjerencista"
Sin embargo, a pesar de las evidencias que existen ese sentido, ahora existen campañas como la que realiza el diario El País dirigidas a acusar a Venezuela y Rusia de intervenir en procesos políticos internos de España utilizando términos como "maquinaria de injerencia" o "propaganda del Kremlin".
En las que se acusa de apuntalar la desestabilización de España y de la Unión Europea (UE) difundiendo noticias falsas sobre Cataluña, todas a favor del independentismo.
Como si Venezuela hiciese uso de la misma metodología que ellos utilizan contra el país en detrinimiento de los lugares desde donde principalmente sale su financiamiento.
Como si Venezuela hiciese uso de la misma metodología que ellos utilizan contra el país en detrinimiento de los lugares desde donde principalmente sale su financiamiento.
La trama rusa empleó redes chavistas para agravar la crisis catalana#Rusia #Venezuela #Fakenews#Cataluñapolitica.elpais.com/politica/2017/… @el_pais
Los testimonios referidos provienen de personas "que pidieron mantener el anonimato por las habituales represalias rusas", de Atlantic Council, un think-tankvinculado a la OTAN y de un investigador que afirmó utilizar un software avanzado de medición y análisis que es desconocido, y cuyos resultados no son auditables, además de comentarios técnicamente insidiosos.
Cospedal: el Gobierno investiga qué entidades están detrás de la injerencia desde Rusia y Venezuela en Cataluñabit.ly/2icF0pC @mdcospedal
No faltó la resonancia en los medios del antichavismo venezolano haciendo alusión a un informe elaborado por Freedom House, brazo del Departamento de Estado, que acusa a gobiernos de países como Egipto, Irán, Marruecos, Sudán, Turquía, Cuba, Siria, Venezuela, Ecuador, México, Tailandia y Vietnam de crear cuentas troll, bots, comentaristas pagados o la instalación de noticias falsas, cosa que, según el informe, sólo Rusia y China hacían anteriormente.
Mientras indican que Canadá, Estados Unidos, Argentina, Australia, Francia, Italia y Reino Unido son algunas de las naciones que no han caído en la práctica de generar "ejércitos cibernéticos" pagados para esparcir su ideología política en redes sociales.
En un claro ejercicio de trasladar la culpa de sus prácticas, principalmente utilizadas por Estados Unidos, hacia los países víctimas de este tipo de agresiones.
La censura que viene: golpes y contragolpes
Este tipo de campañas de nuevas noticias falsas apuntan a demonizar a los medios y cuentas de redes alternativas de los países atacados.
Dado su potencial de neutralizar y develar las matrices de opinión posicionados por el conglomerado de medios de comunicación, financiados por los bancos y corporaciones que dictan la política de Estados Unidos y la Unión Europea.
Lo que ha convertido a las redes y la información en un espacio de disputa de los poderes geopolíticos globales.
En ese sentido, existen ejemplos evidentes de esta conducta como el reciente anuncio del conglomerado Google sobre su trabajo para reducir la presencia de los medios de comunicación rusos RT y Sputnik en sus servicios de búsqueda de noticias.
O la reciente denuncia del presidente Nicolás Maduro sobre la censura y veto a su persona en redes sociales como Facebook e Instagram.
Por eso es más que público y notorio que quienes financian las noticias falsas son los mismos que demonizan a quienes intentan neutralizar el flujo de desinformación que sale de los medios dominantes de EEUU, que han servido para que acciones contra pueblos como los de Venezuela, Siria o Ucrania sean consentidas a escala global por quienes consumen sus contenidos.
Esto debido a que el avance en el control geopolítico de las distintas regiones del mundo por parte de EEUU está sujeto al silenciamiento de otros relatos que se contraponen al discurso hegemónico.
Para ello, aún cuando existen distintos canales de acceso a la información, se pretende descalificarlos para ejercer censura, y ocultar cualquier otro discurso que no sea al afín a la memoria que se construye desde el poder hacia las audiencias globales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario