domingo, 28 de enero de 2018

¿POR QUÉ tanta FARSA? Ya no hay INOCENTES o ENGAÑADOS

¿POR QUE TANTA FARSA? YA NO HAY INOCENTES O ENGAÑADOS


Javier Del Valle Monagas Maita


No nos engañemos. Lo que acontece hoy contra Venezuela por parte de algunas personas que gobiernan algunos países del mundo, no es por razones de libertad, democracia, derechos humanos, dictadura, represión, etc. Esos, son solo excusas. 

Mas aún a sabiendas que esas personas que gobiernan esos países, son los que precisamente imponen todas esas calamidades a sus pueblos, pueblos que al manifestarse, son reprimidos, asesinados, encarcelados y hasta secuestrados en cárceles de oprobio, sin respetarles el universal derecho a la legitima defensa y a un juicio justo (Milagros Salas, Lideres Mapuches, Lideres Campesinos, Obreros, Sindicales, Estudiantes. Dixi), personas que son gobierno gracias a golpes de estados y al desconocimiento premeditado del orden legal de sus respectivos países o que imponen la opresión a regiones autónomas que quieren mayoritariamente ser libres y soberanos.

Contra Venezuela se utiliza el mismo esquema de destruccion, ocupación y despojo usados en Libia, Siria, Yemen, Irak, Afganistán, Siria, Palestina. Quienes acompañan esos nefastos planes no son engañados o inocentes confundidos. 

Simplemente son cómplices y culpables, nada más. 

Son formas de ocupación y destruccion decididos en las reuniones anuales de los cabezas del crimen organizado Sion capitalista mundial llamado grupo Bildelberg. 

Lo demás es retorica. 

Debo hacer la salvedad necesaria para que el enfoque del asunto vaya directamente hacia el origen del problema y no se disperse la acción de respuesta, los pueblos de esos países donde gobiernan esos mercenarios terroristas asesinos, son tan victimas, como los de las naciones atacadas ya nombradas.

¿Que nos toca a los venezolanos, que no nos sometemos a la dictadura sionista capitalista mundial? Resistir, luchar, atacar. 

Pero. Debemos ser creativos. No podemos seguir los esquemas de defensa que se han dado en siria, libia, Irak, Afganistán, Yemen, etc. de hacerlo, el resultado seria el mismo. Una nación destruida y los cabecillas del plan ilesos y a salvo. 

El plan en ejecución contra Venezuela tiene su secuencia de aplicación, al final ocurrirá lo inevitable: la agresión armada externa y el terrorismo mercenario interno

De tal forma, romper los esquemas implica, además de aplicar estrategias, técnicas y formas de luchas exitosas en otros países y adaptadas a nuestra realidad y características, llevar la pelea a las casas de residencias y centros de trabajo de esos cabecillas. 

Que no queden ilesos, que sientan junto a sus familias y bienes los efectos de su guerra. Que muerdan el terror que muerde a los pueblos victimas de sus enfermos actos. 

Es necesario organizar comandos de ataques bien entrenados, bien preparados con todo lo necesario para hacer daño a los jefes del crimen organizado. Ellos no viven en otro planeta y no son de hierro o piedra, son de carne y hueso y están al alcance. 

Es decir debemos sectorizar la guerra de respuesta: una contra sus títeres mercenarios y la otra directamente contra ellos y sus familias. 

De no hacerlo así, seguirán sembrando al planeta de guerras y mas guerras, pues su impunidad les impulsa a seguir aterrorizando a otros. por eso insisto en la ley del talion. ¡VENCEREMOS!

*Abogado con Patria
Javierdelvallemonagas@gmail.com

https://planetaenpeligro.blogspot.com/2018/01/por-que-tanta-farsa-ya-no-hay-inocentes.html

Por favor ayude a difundir este blog para enfrentar a la matriz des-informadora de la derecha. 
Twitter: @javiermonagasm

VISITA: 

https://www.facebook.com/LiberacionYAntiColonialismo
Facebook:@javiermonagasm

viernes, 26 de enero de 2018

Derechos Humanos: Dos de cada tres activistas asesinados son latinoamericanos

Derechos Humanos: según informe, dos de cada tres activistas asesinados son latinoamericanos


Al menos 212 defensores de derechos humanos fueron asesinados el año pasado en AméricaLatina, según un informe de la ONG Front Line Defenders, con sede en Dublín (Irlanda).

El documento, difundido a principios de mes y presentado la semana pasada en castellano, señala que la mayoría de crímenes en la región corresponde a Colombia y Brasil, que juntos registran 156 víctimas (73,5%).

La suma de este tipo de asesinatos en el continente representa más de dos tercios del total mundial registrado por la organización internacional (312).

La particularidad del caso colombiano está en que mientras la guerrilla de las FARC entregó las armas el año anterior como parte de los acuerdos de paz con el Gobierno de Juan Manuel Santos, las bandas criminales y paramilitares se han desplegado para perseguir y asesinar a líderes sociales, principalmente en las regiones en las que operaba el grupo.
Naciones Unidas registra hasta el pasado 20 de diciembre 105 asesinatos de defensores de los derechos humanos en el país sudamericano; el 59% de estos perpetrados por sicarios.

“La violencia contra los defensores de derechos humanos se intensificó a la par de las crisis políticas y económicas en Venezuela, Brasil, Guatemala, Paraguay, Honduras y Argentina”, remarca el informe de Front Line Defenders, que cuenta con la ayuda de una red de organizaciones sobre el terreno para recolectar los datos de cada país.

Venezuela es el caso más emblemático entre los enumerados por la organización. El país sudamericano vivió una ola de protestas entre abril y julio en la que hubo más de 120 muertos, según la Fiscalía.

“En Brasil se produjo un aumento de la violencia y de la participación [en esta] de las fuerzas de seguridad del Estado”, afirma el documento sobre el segundo país con el mayor número de asesinatos en la región junto a Colombia.

“En mayo, 10 defensores pacíficos del derecho a la tierra fueron abatidos a tiros por la policía en Pau-d’Arco [Estado de Pará, en la región amazónica]. 

Seis semanas después, un testigo de la masacre que se había escondido también fue asesinado”, agrega el texto, que apunta a los activistas en favor de los pueblos indígenas y la defensa de la tierra como las principales víctimas del país.

Ola ultraconservadora

El informe alerta, sin embargo: 
“La violencia […] se ha extendido a otros sectores e incluye ataques en áreas urbanas, por ejemplo, contra defensores de derechos humanos que trabajan en las favelas de Río de Janeiro o grupos LGBTI en Curitiba”.

Con respecto a este último punto, el diagnóstico de la ONG coincide con el ascenso de una ola ultraconservadora en el gigante sudamericano que incluye intentos de agresión contra la filósofa feminista estadounidense Judith Butler o el boicot de una exposición artística sobre género y diversidad sexual en un museo de Porto Alegre.

Front Line Defenders también llama la atención sobre el caso de México, que a pocos días del fin de 2017 amenazaba con cerrar su año más violento en dos décadas.

“El 2017 también fue testigo del mayor número de asesinatos de activistas ambientales y periodistas registrados en [el país] en los últimos años”, subraya el informe.

Y agrega: “La aprobación en diciembre de una nueva Ley de Seguridad Interior que permite la intervención de las fuerzas armadas en asuntos de seguridad pública es particularmente preocupante por la ambigüedad de la redacción, su probable implementación arbitraria y sus posibles efectos negativos en la protesta social”.

miércoles, 24 de enero de 2018

La Historia ignorada: Ex presidentes de EEUU advirtieron de la existencia de un “ Gobierno Invisible”

La Historia ignorada: 

Ex presidentes de EEUU advirtieron de la existencia de un “ Gobierno Invisible”


Ex presidentes de los Estados Unidos y otros líderes políticos de alto perfil de EEUU han advertido repetidamente en los últimos 214 años que el gobierno de Estados Unidos está siendo controlado por un “gobierno invisible sin ninguna lealtad y que no reconoce ninguna responsabilidad ante el pueblo”.
Concretamente, seis ex presidentes de EEUU, un vicepresidente, y una miríada de otros líderes políticos de alto perfil, han hablado públicamente de la existencia de un gobierno invisible con “malas intenciones” que controla el gobierno de Estados Unidos “desde los días de Andrew Jackson” (por lo menos desde 1836).
Según ellos, este gobierno invisible “utiliza al gobierno de los Estados Unidos para sus propios fines egoístas. Ellos prácticamente controlan ambos grandes partidos y operan al amparo de una pantalla de creación propia que se apodera de los altos ejecutivos, de los órganos legislativos, las escuelas, los tribunales, los periódicos y cada agencia creada para la protección pública”
A mucha gente, este tipo de afirmaciones le parecerán propias de las teorías conspirativas más enloquecidas que acostumbran a hablar de oscuras sociedades secretas que dominan el mundo desde las sombras.
Pero más allá de si este presunto gobierno secreto existe o no, vale la pena echar una ojeada a estas declaraciones con fundamento histórico realizadas por estos altos mandatarios.
Según el artículo original que aquí traducimos, todas las fuentes de las citas que se enumeran a continuación han sido verificadas.
(si alguien lo duda, puede recurrir a los enlaces del artículo original y buscar por sí mismo)

ADVERTENCIAS SOBRE UN GOBIERNO INVISIBLE QUE DOMINA LOS EEUU
“No fue mi intención poner en duda que, las doctrinas de los Illuminati, y los principios del jacobinismo no se habían extendido en los Estados Unidos.
Por el contrario, nadie es más verdaderamente satisfecho de este hecho que yo. La idea que yo quería transmitir, era, que yo no creo que las logias de francmasones de este país, como Sociedades, se hayan esforzado en propagar los principios diabólicos de los primeros, o los principios perniciosos de los últimos (si es que son susceptibles de separación).
Que estos individuos pueden…pretender separar a las personas de su Gobierno, es demasiado evidente como para ponerlo en duda”
George Washington, primer Presidente de los Estados Unidos (1789-1797). Extracto de una carta que Washington escribió el 24 de octubre de 1798, que se puede encontrar en la Biblioteca del Congreso de EEUU.

“Creo sinceramente, igual que ustedes, que los establecimientos bancarios son más peligrosos que los ejércitos permanentes”
Thomas Jefferson, autor principal de la Declaración de Independencia de Estados Unidos (1776), en una carta escrita a John Taylor el 28 de mayo de 1816.

“Un poder se ha levantado en el gobierno, más grande que la propia gente, que consta de muchos y diversos intereses poderosos, combinados en una sola masa y se mantiene unido por la fuerza de cohesión de los grandes superávits de los bancos”
John C. Calhoun, Vice Presidente (1825-1832) y senador de los EEUU, de un discurso pronunciado el 27 de mayo 1836

“Detrás del gobierno ostensible, se sienta entronizado un gobierno invisible que no guarda ninguna lealtad y que no reconoce ninguna responsabilidad con el pueblo. Destruir este gobierno invisible, para acabar con la alianza impía entre el negocio corrupto y la política corrupta debe ser la primera tarea del arte de gobernar”
Theodore Roosevelt, 26 Presidente de los Estados Unidos, “Theodore Roosevelt, una autobiografía de 1913 (Anexo B )”

“Una gran nación industrial es controlada por su sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito está concentrado en manos privadas. El crecimiento de la nación, por lo tanto, y todas nuestras actividades están en manos de unos pocos hombres…hemos llegado a ser uno de los gobiernos del mundo civilizado peor gobernados y uno de los más completamente controlados y dominados; ya no habrá un gobierno con libre opinión, ya no habrá un gobierno por convicción y por el voto de la mayoría, sino que a partir de ahora habrá un gobierno al servicio de la opinión y la coacción de pequeños grupos de hombres dominantes”
Woodrow Wilson, 28 Presidente de los Estados Unidos, de su libro “The New Freedom”, 1913

“Desde que entré en política, he conocido puntos de vista de hombres que han hablado con confianza conmigo en privado. Algunos de los hombres más importantes de los Estados Unidos, en el campo del comercio y de la producción, tienen miedo de algo. Ellos saben que hay un poder en algún lugar, que está tan organizado, es tan sutil, tan vigilante, tan entrelazado, tan completo, tan penetrante, que harían mejor en no levantar la voz más allá del susurro cuando hablan condenándolo”

“La verdadera amenaza de nuestra República es el gobierno invisible, que como un pulpo gigante extiende sus tentáculos viscosos sobre nuestras ciudades, nuestros estados y nuestra nación…La pequeña camarilla de poderosos banqueros internacionales prácticamente dirigen el gobierno de los Estados Unidos para sus propios fines egoístas. Ellos prácticamente controlan ambas partes… y controlan la mayoría de los periódicos y revistas de este país. Utilizan las columnas de estos periódicos para someter o para expulsar a los funcionarios públicos que se niegan a cumplir las órdenes de estas poderosas camarillas corruptas que componen el gobierno invisible. Operan bajo la cubierta de una pantalla de creación propia y se apoderan de nuestros ejecutivos, de los órganos legislativos, de las escuelas, los tribunales, los periódicos y todos los organismos creados para la protección pública”
Alcalde de Nueva York, John F. Hylan, New York Times, 26 de marzo 1922

“Sr. Presidente, tenemos en este país una de las instituciones más corruptas que el mundo haya conocido jamás. Me refiero a la Junta de la Reserva Federal y a los Bancos de la Reserva Federal. La Junta de la Reserva Federal, una Junta de Gobierno, ha engañado al Gobierno de los Estados Unidos y al pueblo de los Estados Unidos lo suficiente como para pagar la deuda nacional.
Sr. Presidente, cuando se aprobó la Ley de la Reserva Federal, el pueblo de los Estados Unidos no percibió que se estaba estableciendo aquí un sistema mundial; un sistema que consiste en suministrar poder financiero a un superestado internacional, un superestado controlado por banqueros y grandes industriales internacionales que actúan conjuntamente para esclavizar al mundo para su propio placer”
Congresista Louis T. McFadden, en un discurso pronunciado ante la Cámara de Representantes, el 10 de junio 1932

“La verdad del asunto es que, tal y como usted y yo sabemos, existe un elemento financiero en los grandes centros de poder que ha poseído al gobierno de EEUU desde los días de Andrew Jackson”
Franklin Delano Roosevelt, 32º Presidente de los Estados Unidos (1933- 1945), en una carta al coronel Edward M House, el 21 de noviembre de 1933, como se cita en el libro “FDR: Sus cartas personales, 1928-1945″

“Hoy en día el camino hacia la dictadura total en los EE.UU. puede pavimentarse a través de medios estrictamente legales…
Contamos con un grupo de acción política bien organizado en este país, decidido a destruir nuestra Constitución y a establecer un Estado con un solo partido…Actúa en secreto, en silencio, de forma continua para transformar nuestro Gobierno…
Esta despiadada élite que busca el poder es una enfermedad de nuestro siglo… Este grupo… no responde ni ante el presidente, ni ante el Congreso, ni en los tribunales. Es prácticamente inamovible”
Senador William Jenner, discurso de 1954

“La misma palabra ‘secreto’ resulta repugnante en una sociedad libre y abierta; y nosotros somos como pueblo, inherentemente e históricamente opuestos a las sociedades secretas, a juramentos secretos y a procedimientos secretos…Nuestra forma de vida está bajo ataque.
Aquellos que se hacen nuestros enemigos están avanzando en todo el mundo…ninguna guerra plantea una mayor amenaza para nuestra seguridad.
Si usted está en espera de una constatación de “peligro claro y presente”, entonces sólo puedo decirle que el peligro nunca ha sido más claro y su presencia nunca ha sido más inminente…
Nos oponemos en todo el mundo a una conspiración monolítica y despiadada que se basa principalmente en medios encubiertos para expandir su esfera de influencia; utiliza la infiltración en lugar de la invasión, la subversión en lugar de elecciones, la intimidación en lugar de la libre elección, la guerrilla nocturna en lugar de los ejércitos diurnos.
Este es un sistema que ha reclutado vastos recursos humanos y materiales, para construir una máquina altamente eficiente muy unida que combina operaciones militares, diplomáticas, de inteligencia, operaciones económicas, científicas y políticas.
Sus preparativos se ocultan, no se publican. Sus errores son enterrados, no reciben titulares. Sus disidentes son silenciados, no elogiados.
Ningún gasto se cuestiona, ningún rumor se imprime, ningún secreto se revela”
John F Kennedy, 35to Presidente de los Estados Unidos, a partir de un discurso pronunciado ante la Asociación Americana de Editores de Periódicos el 27 de abril de 1961 y conocido como “el discurso de la Sociedad Secreta”

“Los Rockefeller y sus aliados han seguido cuidadosamente un plan, por lo menos desde hace cincuenta años, para utilizar su poder económico para obtener el control político total, primero de EEUU y luego del resto del mundo. ¿Estoy hablando de una conspiración? Sí. Estoy convencido de que hay un complot, de alcance internacional, que ha llevado una planificación de varias generaciones y que es increíblemente malvado en sus intenciones”
Congresista Larry P. McDonald, noviembre de 1975, a partir de la introducción a un libro titulado “El Archivo Rockefeller”.

“Existe un gobierno en la sombra, que cuenta con su propia Fuerza Aérea, su propia Armada, su propio mecanismo de recaudación de fondos, y con la capacidad de perseguir sus propias ideas de interés nacional, libre de todos los controles y equilibrios, y libre de la propia ley”
Daniel K. Inouye, Senador estadounidense de Hawai, testimonio en las audiencias Irán Contra, 1986

Para rematar, un par de afirmaciones de algunos de los presuntos implicados en este gobierno secreto de los EEUU…
David Rockefeller, es el actual patriarca de la familia Rockefeller. Es el único nieto superviviente del magnate del petróleo John D. Rockefeller, fundador de la Standard Oil. Rockefeller comenzó una asociación de por vida con el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) cuando se incorporó como director en 1949.
En su autobiografía de 2002, el propio Rockefeller escribió:
“Algunos creen que somos parte de una cábala secreta que trabaja contra los mejores intereses de los Estados Unidos; nos caracterizan a mi familia ya mí como internacionalistas y nos acusan de conspirar con otros alrededor del mundo para construir una estructura política y económica global más integrada, un mundo unificado, si lo quereis llamar así. Si ese es el cargo, me declaro culpable, y estoy orgulloso de ello”

James Warburg, hijo del fundador del CFR Paul Warburg, realizó unas declaraciones aún más contundentes ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el 17 de febrero 1950:
“Tendremos un gobierno mundial, guste o no guste. La cuestión es sólo si ese gobierno mundial se logrará mediante consentimiento o por conquista”
Desgraciadamente, aún existe mucha gente que cree que todo esto no son más que “teorias de la conspiración”, cuando en realidad, son Historia.
Y es que tal y como dijo Albert Einstein: “Hay dos cosas que son infinitas: el universo y la estupidez humana; aunque de la primera no estoy muy seguro”
Visto en : El Robot Pescador

Diente de León: la planta que Monsanto quiere erradicar

Diente de León: la planta que Monsanto quiere erradicar

En este reportaje, Josep Pámies nos habla de las propiedades de una de las mal llamadas “malas hierbas”, el Diente de león. Puede usarse para tratar los problemas del hígado y del riñón, la diabetes, la hepatitis, la gota, el reuma, la sangre espesa, los cálculos biliares e incluso la leucemia con sus raíces.

SORPRESA!!! Científicos dicen que las "predicciones apocalípticas" sobre el calentamiento global NO son creíbles

Come on now: Scientists say “apocalyptic predictions” about global warming by the U.N. are NOT credible


Adding to the general confusion and disagreement about the true dangers of global warming, a new study has determined that the UN’s “apocalyptic” global warming predictions are completely overstated.
Researchers from the University of Exeter used new calculations to determine the likely impact that greenhouse gases would have on global warming, and they were able to discount extreme scenarios like the UN’s prediction of the world warming by as much as 19.8 degrees Fahrenheit by 2100. They’ve now reduced the range of potential outcomes at the end of the century by more than half.
Their modeling method looked at how much our planet’s average surface temperature would rise should the amount of carbon dioxide in our atmosphere double.  
While past attempts to determine equilibrium climate sensitivity have looked at the historical temperature records, the new study focused on the year-to-year global temperature fluctuations. 
They analyzed how responsive short-term temperature changes were to slight bumps in the climate regardless of greenhouse gas emissions.
While the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) of the UN has predicted that equilibrium climate sensitivity would be in the range of 1.5 to 4.5 degrees Celsius, the new study sees a range of 2.2 to 3.4 degrees Celsius. 
This means the “end of the world” according to the UN is not as close as they would like you to believe.
However, the researchers concede that their new model does not take any possibility of rapid climate shifts caused by the planet itself into consideration. For example, the thawing of the carbon-rich permafrost on the planet, ice sheets melting in Antarctica, or a gulf stream collapse could all cause a big shift.

Experts are praising the new study

Their “ingenious” approach was lauded by University of Leeds Professor Piers Forster. 
In a companion article published in the journal Nature, he wrote: “The idea underpinning this work is so enviably simple that it will make climate scientists ask, ‘Why didn’t I think of that?’”
This study is not likely to go down well with some global warming alarmists, however. 
A professor from the University of Colorado Boulder, Roger A. Pielke Jr., called the new study “clever” on Twitter, writing: “If your climate advocacy is grounded in ‘[it’s] gonna be bad, really bad’ arguments, then new science (‘not as bad’) puts you in an awkward position. No doubt some catastrophists will today feel a need to diss the new study lest they give evil deniers due.”
You may recall a similar story last year about how global warming climate models are blatantly incorrect and biased toward churning out overblown predictions designed to frighten the masses. 
On that occasion, a paper that was published in Nature Geoscience concluded that faulty software models were used by the IPCC and widely cited by those with a vested interest in furthering the global warming narrative. They showed that climate change was not quite the urgent threat to our planet that it had been made out to be. Is anyone starting to notice a pattern here?
Find credible news on climate science at Climate.news.
Sources include:

Image: Come on now: Scientists say “apocalyptic predictions” about global warming by the U.N. are NOT credible
Vamos, los científicos dicen que las "predicciones apocalípticas" sobre el calentamiento global de los Estados Unidos NO son creíbles
Por Isabelle Z., www.naturalnews.com
enero 24º, 2018
Agregando a la confusión general y el desacuerdo sobre los verdaderos peligros del calentamiento global, un nuevo estudio ha determinado que las predicciones "apocalípticas" del calentamiento global de la ONU son completamente exageradas.
Investigadores de la Universidad de Exeter utilizaron nuevos cálculos para determinar el posible impacto que los gases de efecto invernadero tendrían sobre el calentamiento global, y pudieron descartar escenarios extremos como la predicción de las Naciones Unidas sobre el calentamiento del mundo en hasta 19.8 grados Fahrenheit para el 2100. Ahora hemos reducido el rango de posibles resultados a fines de siglo en más de la mitad.
Su método de modelado analizó cuánto aumentaría la temperatura superficial promedio de nuestro planeta si se duplicara la cantidad de dióxido de carbono en nuestra atmósfera. Si bien los intentos anteriores para determinar la sensibilidad climática de equilibrio han examinado los registros históricos de temperatura, el nuevo estudio se centró en las fluctuaciones de temperatura globales de un año a otro. 
Analizaron cuán sensibles eran los cambios de temperatura a corto plazo en los pequeños golpes en el clima, independientemente de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Mientras que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU ha predicho que la sensibilidad del clima de equilibrio estaría en el rango de 1.5 a 4.5 grados Celsius, el nuevo estudio ve un rango de 2.2 a 3.4 grados Celsius. Esto significa que el "fin del mundo" según la ONU no es tan cercano como quisieran que creyeras.
Sin embargo, los investigadores admiten que su nuevo modelo no tiene en cuenta la posibilidad de cambios climáticos rápidos causados ​​por el planeta en sí. 
Por ejemplo, el deshielo del permafrost rico en carbono en el planeta, las capas de hielo que se derriten en la Antártida o el colapso de una corriente del golfo podrían causar un gran cambio.
Los expertos alaban el nuevo estudio
Su enfoque "ingenioso" fue alabado por el profesor Piers Forster de la Universidad de Leeds. En un artículo complementario publicado en la revista Nature, escribió: "La idea que sustenta este trabajo es tan envidiablemente simple que hará que los científicos del clima se pregunten: '¿Por qué no pensé en eso?'".
Sin embargo, es probable que este estudio no vaya bien con algunos alarmistas del calentamiento global. 
Un profesor de la Universidad de Colorado en Boulder, Roger A. Pielke Jr., calificó el nuevo estudio de "inteligente" en Twitter, y escribió: 
"Si tu defensa del clima se basa en '[será] malo, realmente malo', entonces La nueva ciencia ("no tan malo") te pone en una posición incómoda. 
Sin duda, algunos catastrofistas sentirán hoy la necesidad de disolver el nuevo estudio para que no den los negadores del mal ".
Puede recordar una historia similar del año pasado sobre cómo los modelos climáticos del calentamiento global son descaradamente incorrectos y sesgados hacia la producción de predicciones exageradas diseñadas para asustar a las masas. 
En esa ocasión, un documento que se publicó en Nature Geoscience concluyó que los modelos de software defectuosos fueron utilizados por el IPCC y ampliamente citados por aquellos con un gran interés en promover la narrativa del calentamiento global. Mostraron que el cambio climático no era una amenaza tan urgente para nuestro planeta como se suponía que era. ¿Alguien está empezando a notar un patrón aquí?
Encuentre noticias creíbles sobre la ciencia del clima en Climate.news.
Si nos han de robar, 
que sean otros y no los mismos de siempre

Si como votantes, no nos escuchan
como consumidores, lo harán
boicoetemos sus empresas.
Llevamos las de ganar. 

Como acabar con la ESTAFA de las ELÉCTRICAS... de una puta vez pasando de los Vendepatrias del Bipartidismo

Ante el robo continuo y escandaloso por parte de las eléctricas y sus abusos en el recibo de la luz
propongo... 
actuar todos unidos como consumidores
contratando TODOS 
o en su defecto una gran mayoría,
  otra compañia eléctrica que no sea ninguna de estas dos (ENDESA - IBERDROLA) y cambiarnos a otra cualquiera de las muchas ofertas que existen hoy en día.

De tal forma que no les quede otra a las grandes que plegarse a nuestras demandas de una tarifa más justa y mucho más barata
o atenerse a las consecuencias 
de seguir con su estafa.

En nuestra mano está que siga este robo o cortar por lo sano para que no nos sigan mangoneando

ARMAK de ODELOT

Canción del Indignado Global

(solo pá Mentes preclaras 

libres de Polvo y Cargas)

Si me han de matar que sea,
 un Trump que de frente va

  no un Obama traicionero, 

que me venga por detrás.


Éstos del bipartidismo, 

a nadie ya se la dan

Tanto monta, monta tanto,

ser sociata o liberal.


Que harto me tienen sus cuentos, 

de crisis y guerras sin más

Cuando no hay bandera que tape, 

la ansia de un criminal.


Daños colaterales son, 

inocentes masacrar

si lo hiciéramos con ellos, 

no habría ni una guerra más.


Por eso pasa que pasa, 

que nadie se alista ya

a no ser que la CIA pague,
 
como al ISIS del MOSAD


A mí, que nunca me busquen, 

ni me llamen pá luchar.

Que yo no mato por nadie. 

Yo mato por no matar.


La paz de los cementerios 

es la paz del capital

Si soy rojo es porque quiero, 

en vida, vivir en paz.


Hoy tan solo mata el hambre, 

del rico por tener más 

Con el cómplice silencio, 

de toítos los demás.


Que preferimos taparnos, 

los ojos pá no pensar

O mirar pá otro lado, 

pensando que el mal se irá.


Creer que lo que a otro pasa, 

no nos tiene que importar.

Cá palo aguante su vela, 

repetimos sin cesar.


Éste es el mantra egoísta 

que rula por la sociedad

como si lo que le pase a otro, 

no te pueda a tí pasar


Más todo, cuán boomerang vuelve, 

al sitio de donde partió

y tal vez ocupes mañana, 

el sitio que otro dejó.


Mil pobres ceban a un rico, 

otros mil le dan jornal,

y otros cuantos dan su vida 

porque todo siga igual. 


Que no me coman la oreja, 

que no me creo ya ná

de sus guerras, sus estafas, 

ni su calentamiento global


Tan solo vuestras mentiras, 

esconden una verdad

que unos pocos están arriba 

y abajo tós los demás.


Da igual que seas ateo, 

cristiano o musulmán.

Solo los elegidos, 

el paraíso verán.


Hay medios alternativos, 

amarillos muchos más.

Unos más rojos que otros. 

Los menos, de radikal.


Más todos tienen su cosa, 

y a todos hay que hojear

Que comparando se tiene 

opinión más general.


Qué de tó aprende uno. 

Nadie tiene la verdad.

Ser más papista que el Papa, 

no es garantía de ná.


Solo creo en lo que veo, 

díjome santo Tomás, 

que el que a ciegas se conduce, 

no para de tropezar.


Y al enemigo, ni agua, 

ni nunca contemporizar

No dudes, tarde o temprano, 

siempre te la jugará.


No hay que seguir a nadie 

y a todos hay que escuchar.

Si tu conciencia te guía, 

de nada te arrepentirás.


Dá gusto ver a los ricos, 

pegarse por serlo más

mientras en eso se hallen, 

quizás nos dejen en paz.


Si te crees o no sus mentiras, 

a ellos les dá igual.

Con tomarlas por veraces, 

les basta para actuar. 


Que no me cuenten más cuentos, 

que tós me los sé yo ya.

Se demoniza a cualquiera

que no se deje robar.



No basta con ser un santo, 

sino ser de"su santoral"

Como la cojan contigo, 

no te valdrá ni el rezar.


Pensamiento único llaman. 

Anteojeras pá no pensar

más que en la zanahoria. 

El palo irá por detrás.


Si no crees en lo dictado, 

anti-sistema serás

Y por mucho bien que hagas, 

te van a demonizar.


Que no me coman la oreja, 

que a mí, no me la dan.

Que me sé todos sus cuentos 

y también, cada final.


Si de cañon, quieren carne, 

pál matadero llevar

que busquen a otro tonto, 

que este tonto no va más



No se ha visto en tóa la historia, 

otra estafa sin igual.

Que la madre tóas las crisis, 

que creó el capital


Y cuando tan ricamente, 

uno estaba en su sofá

Relajado y a cubierto, 

de inclemencias y demás,


te cortan sin previo aviso

el grifo de tu maná. 


Y te dejan sin tus sueños,
 
sin trabajo y sin hogar


y pá colmo y regodeo 

de propios y extraños, van

y te dicen como aviso

que al rojo no hay que escuchar


que son peores que el lobo,

del cuento y mucho más

y que si vas y los votas

toíto te lo robarán.



Si como votantes, no nos escuchan

como consumidores lo harán.

Boicoetemos sus empresas

Llevamos las de ganar. 


Si no queda más remedio

que dejarnos de robar

que sea otro y no el de siempre

tal vez así, aprenderá


No hay pan pá tanto chorizo,

dicen, cuando lo que sobra es pan.

Lo que no hay es un par de huevos
 
pá que no nos choriceen más.


Resultado de imagen de eladio fernandez refugiados suecia

Ellos tienen de tó

los demás, cuasi-de-ná

mas ellos son cuatro mierdas

y nosotros sémos más.


La próxima revolución 

contra las corporaciones será

y si ésta no se gana 

no habrá ninguna ya más.

Quien sepa entender que entienda

lo que digo es pá mascar

despacio y con buena conciencia.

Mi tiempo no dá... pá más


Armak de Odelot


Dicen: 

No será televisada, 

la próxima revolución.

Más como nadie se fía 

de lo que se nos dice hoy en día,

pasamos los días enteros, 

tumbados en el sofá

delante la caja tonta,

 por no perder el momento
del pase de la procesión 
que tós llevamos por dentro