miércoles, 24 de enero de 2018

SORPRESA!!! Científicos dicen que las "predicciones apocalípticas" sobre el calentamiento global NO son creíbles

Come on now: Scientists say “apocalyptic predictions” about global warming by the U.N. are NOT credible


Adding to the general confusion and disagreement about the true dangers of global warming, a new study has determined that the UN’s “apocalyptic” global warming predictions are completely overstated.
Researchers from the University of Exeter used new calculations to determine the likely impact that greenhouse gases would have on global warming, and they were able to discount extreme scenarios like the UN’s prediction of the world warming by as much as 19.8 degrees Fahrenheit by 2100. They’ve now reduced the range of potential outcomes at the end of the century by more than half.
Their modeling method looked at how much our planet’s average surface temperature would rise should the amount of carbon dioxide in our atmosphere double.  
While past attempts to determine equilibrium climate sensitivity have looked at the historical temperature records, the new study focused on the year-to-year global temperature fluctuations. 
They analyzed how responsive short-term temperature changes were to slight bumps in the climate regardless of greenhouse gas emissions.
While the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) of the UN has predicted that equilibrium climate sensitivity would be in the range of 1.5 to 4.5 degrees Celsius, the new study sees a range of 2.2 to 3.4 degrees Celsius. 
This means the “end of the world” according to the UN is not as close as they would like you to believe.
However, the researchers concede that their new model does not take any possibility of rapid climate shifts caused by the planet itself into consideration. For example, the thawing of the carbon-rich permafrost on the planet, ice sheets melting in Antarctica, or a gulf stream collapse could all cause a big shift.

Experts are praising the new study

Their “ingenious” approach was lauded by University of Leeds Professor Piers Forster. 
In a companion article published in the journal Nature, he wrote: “The idea underpinning this work is so enviably simple that it will make climate scientists ask, ‘Why didn’t I think of that?’”
This study is not likely to go down well with some global warming alarmists, however. 
A professor from the University of Colorado Boulder, Roger A. Pielke Jr., called the new study “clever” on Twitter, writing: “If your climate advocacy is grounded in ‘[it’s] gonna be bad, really bad’ arguments, then new science (‘not as bad’) puts you in an awkward position. No doubt some catastrophists will today feel a need to diss the new study lest they give evil deniers due.”
You may recall a similar story last year about how global warming climate models are blatantly incorrect and biased toward churning out overblown predictions designed to frighten the masses. 
On that occasion, a paper that was published in Nature Geoscience concluded that faulty software models were used by the IPCC and widely cited by those with a vested interest in furthering the global warming narrative. They showed that climate change was not quite the urgent threat to our planet that it had been made out to be. Is anyone starting to notice a pattern here?
Find credible news on climate science at Climate.news.
Sources include:

Image: Come on now: Scientists say “apocalyptic predictions” about global warming by the U.N. are NOT credible
Vamos, los científicos dicen que las "predicciones apocalípticas" sobre el calentamiento global de los Estados Unidos NO son creíbles
Por Isabelle Z., www.naturalnews.com
enero 24º, 2018
Agregando a la confusión general y el desacuerdo sobre los verdaderos peligros del calentamiento global, un nuevo estudio ha determinado que las predicciones "apocalípticas" del calentamiento global de la ONU son completamente exageradas.
Investigadores de la Universidad de Exeter utilizaron nuevos cálculos para determinar el posible impacto que los gases de efecto invernadero tendrían sobre el calentamiento global, y pudieron descartar escenarios extremos como la predicción de las Naciones Unidas sobre el calentamiento del mundo en hasta 19.8 grados Fahrenheit para el 2100. Ahora hemos reducido el rango de posibles resultados a fines de siglo en más de la mitad.
Su método de modelado analizó cuánto aumentaría la temperatura superficial promedio de nuestro planeta si se duplicara la cantidad de dióxido de carbono en nuestra atmósfera. Si bien los intentos anteriores para determinar la sensibilidad climática de equilibrio han examinado los registros históricos de temperatura, el nuevo estudio se centró en las fluctuaciones de temperatura globales de un año a otro. 
Analizaron cuán sensibles eran los cambios de temperatura a corto plazo en los pequeños golpes en el clima, independientemente de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Mientras que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU ha predicho que la sensibilidad del clima de equilibrio estaría en el rango de 1.5 a 4.5 grados Celsius, el nuevo estudio ve un rango de 2.2 a 3.4 grados Celsius. Esto significa que el "fin del mundo" según la ONU no es tan cercano como quisieran que creyeras.
Sin embargo, los investigadores admiten que su nuevo modelo no tiene en cuenta la posibilidad de cambios climáticos rápidos causados ​​por el planeta en sí. 
Por ejemplo, el deshielo del permafrost rico en carbono en el planeta, las capas de hielo que se derriten en la Antártida o el colapso de una corriente del golfo podrían causar un gran cambio.
Los expertos alaban el nuevo estudio
Su enfoque "ingenioso" fue alabado por el profesor Piers Forster de la Universidad de Leeds. En un artículo complementario publicado en la revista Nature, escribió: "La idea que sustenta este trabajo es tan envidiablemente simple que hará que los científicos del clima se pregunten: '¿Por qué no pensé en eso?'".
Sin embargo, es probable que este estudio no vaya bien con algunos alarmistas del calentamiento global. 
Un profesor de la Universidad de Colorado en Boulder, Roger A. Pielke Jr., calificó el nuevo estudio de "inteligente" en Twitter, y escribió: 
"Si tu defensa del clima se basa en '[será] malo, realmente malo', entonces La nueva ciencia ("no tan malo") te pone en una posición incómoda. 
Sin duda, algunos catastrofistas sentirán hoy la necesidad de disolver el nuevo estudio para que no den los negadores del mal ".
Puede recordar una historia similar del año pasado sobre cómo los modelos climáticos del calentamiento global son descaradamente incorrectos y sesgados hacia la producción de predicciones exageradas diseñadas para asustar a las masas. 
En esa ocasión, un documento que se publicó en Nature Geoscience concluyó que los modelos de software defectuosos fueron utilizados por el IPCC y ampliamente citados por aquellos con un gran interés en promover la narrativa del calentamiento global. Mostraron que el cambio climático no era una amenaza tan urgente para nuestro planeta como se suponía que era. ¿Alguien está empezando a notar un patrón aquí?
Encuentre noticias creíbles sobre la ciencia del clima en Climate.news.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Si nos han de robar, 
que sean otros y no los mismos de siempre

Si como votantes, no nos escuchan
como consumidores, lo harán
boicoetemos sus empresas.
Llevamos las de ganar. 

Como acabar con la ESTAFA de las ELÉCTRICAS... de una puta vez pasando de los Vendepatrias del Bipartidismo

Ante el robo continuo y escandaloso por parte de las eléctricas y sus abusos en el recibo de la luz
propongo... 
actuar todos unidos como consumidores
contratando TODOS 
o en su defecto una gran mayoría,
  otra compañia eléctrica que no sea ninguna de estas dos (ENDESA - IBERDROLA) y cambiarnos a otra cualquiera de las muchas ofertas que existen hoy en día.

De tal forma que no les quede otra a las grandes que plegarse a nuestras demandas de una tarifa más justa y mucho más barata
o atenerse a las consecuencias 
de seguir con su estafa.

En nuestra mano está que siga este robo o cortar por lo sano para que no nos sigan mangoneando

ARMAK de ODELOT

Canción del Indignado Global

(solo pá Mentes preclaras 

libres de Polvo y Cargas)

Si me han de matar que sea,
 un Trump que de frente va

  no un Obama traicionero, 

que me venga por detrás.


Éstos del bipartidismo, 

a nadie ya se la dan

Tanto monta, monta tanto,

ser sociata o liberal.


Que harto me tienen sus cuentos, 

de crisis y guerras sin más

Cuando no hay bandera que tape, 

la ansia de un criminal.


Daños colaterales son, 

inocentes masacrar

si lo hiciéramos con ellos, 

no habría ni una guerra más.


Por eso pasa que pasa, 

que nadie se alista ya

a no ser que la CIA pague,
 
como al ISIS del MOSAD


A mí, que nunca me busquen, 

ni me llamen pá luchar.

Que yo no mato por nadie. 

Yo mato por no matar.


La paz de los cementerios 

es la paz del capital

Si soy rojo es porque quiero, 

en vida, vivir en paz.


Hoy tan solo mata el hambre, 

del rico por tener más 

Con el cómplice silencio, 

de toítos los demás.


Que preferimos taparnos, 

los ojos pá no pensar

O mirar pá otro lado, 

pensando que el mal se irá.


Creer que lo que a otro pasa, 

no nos tiene que importar.

Cá palo aguante su vela, 

repetimos sin cesar.


Éste es el mantra egoísta 

que rula por la sociedad

como si lo que le pase a otro, 

no te pueda a tí pasar


Más todo, cuán boomerang vuelve, 

al sitio de donde partió

y tal vez ocupes mañana, 

el sitio que otro dejó.


Mil pobres ceban a un rico, 

otros mil le dan jornal,

y otros cuantos dan su vida 

porque todo siga igual. 


Que no me coman la oreja, 

que no me creo ya ná

de sus guerras, sus estafas, 

ni su calentamiento global


Tan solo vuestras mentiras, 

esconden una verdad

que unos pocos están arriba 

y abajo tós los demás.


Da igual que seas ateo, 

cristiano o musulmán.

Solo los elegidos, 

el paraíso verán.


Hay medios alternativos, 

amarillos muchos más.

Unos más rojos que otros. 

Los menos, de radikal.


Más todos tienen su cosa, 

y a todos hay que hojear

Que comparando se tiene 

opinión más general.


Qué de tó aprende uno. 

Nadie tiene la verdad.

Ser más papista que el Papa, 

no es garantía de ná.


Solo creo en lo que veo, 

díjome santo Tomás, 

que el que a ciegas se conduce, 

no para de tropezar.


Y al enemigo, ni agua, 

ni nunca contemporizar

No dudes, tarde o temprano, 

siempre te la jugará.


No hay que seguir a nadie 

y a todos hay que escuchar.

Si tu conciencia te guía, 

de nada te arrepentirás.


Dá gusto ver a los ricos, 

pegarse por serlo más

mientras en eso se hallen, 

quizás nos dejen en paz.


Si te crees o no sus mentiras, 

a ellos les dá igual.

Con tomarlas por veraces, 

les basta para actuar. 


Que no me cuenten más cuentos, 

que tós me los sé yo ya.

Se demoniza a cualquiera

que no se deje robar.



No basta con ser un santo, 

sino ser de"su santoral"

Como la cojan contigo, 

no te valdrá ni el rezar.


Pensamiento único llaman. 

Anteojeras pá no pensar

más que en la zanahoria. 

El palo irá por detrás.


Si no crees en lo dictado, 

anti-sistema serás

Y por mucho bien que hagas, 

te van a demonizar.


Que no me coman la oreja, 

que a mí, no me la dan.

Que me sé todos sus cuentos 

y también, cada final.


Si de cañon, quieren carne, 

pál matadero llevar

que busquen a otro tonto, 

que este tonto no va más



No se ha visto en tóa la historia, 

otra estafa sin igual.

Que la madre tóas las crisis, 

que creó el capital


Y cuando tan ricamente, 

uno estaba en su sofá

Relajado y a cubierto, 

de inclemencias y demás,


te cortan sin previo aviso

el grifo de tu maná. 


Y te dejan sin tus sueños,
 
sin trabajo y sin hogar


y pá colmo y regodeo 

de propios y extraños, van

y te dicen como aviso

que al rojo no hay que escuchar


que son peores que el lobo,

del cuento y mucho más

y que si vas y los votas

toíto te lo robarán.



Si como votantes, no nos escuchan

como consumidores lo harán.

Boicoetemos sus empresas

Llevamos las de ganar. 


Si no queda más remedio

que dejarnos de robar

que sea otro y no el de siempre

tal vez así, aprenderá


No hay pan pá tanto chorizo,

dicen, cuando lo que sobra es pan.

Lo que no hay es un par de huevos
 
pá que no nos choriceen más.


Resultado de imagen de eladio fernandez refugiados suecia

Ellos tienen de tó

los demás, cuasi-de-ná

mas ellos son cuatro mierdas

y nosotros sémos más.


La próxima revolución 

contra las corporaciones será

y si ésta no se gana 

no habrá ninguna ya más.

Quien sepa entender que entienda

lo que digo es pá mascar

despacio y con buena conciencia.

Mi tiempo no dá... pá más


Armak de Odelot


Dicen: 

No será televisada, 

la próxima revolución.

Más como nadie se fía 

de lo que se nos dice hoy en día,

pasamos los días enteros, 

tumbados en el sofá

delante la caja tonta,

 por no perder el momento
del pase de la procesión 
que tós llevamos por dentro