El creador de la web es pesimista sobre su futuro: “El sistema está fallando”
- Ver original
- noviembre 20º, 2017
El optimismo de Tim Berners-Lee, uno de denominados como ‘creadores de la web’ está comenzando a disminuir: Internet se enfrenta a una «desagradable tormenta».
Internet es el invento del siglo XX y ha fundado las bases de este. Ha sido capaz de acercarnos a las personas que están a decenas de miles de kilómetros (también alejarnos de las que tenemos a escasos metros, también sea dicho) y está siendo la base para los grandes inventos del presente siglo. No obstante, Tim Berners-Lee, uno de los creadores de la web, está preocupado por su futuro.
Ya había mostrado su desacuerdo con el actual rumbo que está tomando, pero tan solo unos meses más tarde la situación es mucho peor.
Literalmente, el científico ha declarado: «sigo siendo optimista, pero soy un optimista parado en la cima de la colina con una tormenta desagradable soplando en mi cara, agarrándome a una valla».
Literalmente, el científico ha declarado: «sigo siendo optimista, pero soy un optimista parado en la cima de la colina con una tormenta desagradable soplando en mi cara, agarrándome a una valla».
El padre de la Web está preocupado por el futuro de internet
Con motivo del 28 aniversario de internet Tim Berners-Lee, creador de la World Wide Web, ha escrito una carta abierta con los hechos que más le preocupan.
La mayores preocupaciones de Berners-Lee son la poca protección a la neutralidad de la red, las noticias falsas, la propaganda falsa y la polarización de la web. Si usas asiduamente Internet, habrás comprobado que cualquiera de estos problemas es real; y cada vez son más notorios.
De hecho, algunos de ellos (la propaganda falsa y las fake news, más concretamente) han sido capaces de, presuntamente, influir en uno de las elecciones de uno de los países más importantes del mundo, Estados Unidos. También se le atribuye a estas partes negativas de la web haber posicionado a la población británica a favor del brexit; o de convertir a la mayoría catalana en independentista.
Google y Facebook han diseñado sistemas publicitarios con un impacto importante en los usuarios y eso es muy peligroso, pues se puede usar este medio para desinformar y para distribuir propaganda.
No ha ocurrido (supuestamente) una sola vez, sino varias.
No ha ocurrido (supuestamente) una sola vez, sino varias.
La Inteligencia Artificial está siendo usada para manipular con propaganda
Por ejemplo, en las elecciones estadounidenses, se ha ido descubriendo que Rusia presuntamente intervino y compró anuncios propagandísticos dirigidos a los votantes de la unión registrados en Facebook, Google y Twitter.
Pero lo peor no es ello, sino que además se está usando Inteligencia Artificial para realizar pequeños grupos de objetivos que puedan ser fácilmente manipulables.
Pero lo peor no es ello, sino que además se está usando Inteligencia Artificial para realizar pequeños grupos de objetivos que puedan ser fácilmente manipulables.
Uno de los mayores peligros es usar la minería de datos para manipular, y está ocurriendo
Habría sido Cambridge Analytica quien desarrolló esta Inteligencia Artificial usada en la campaña política de Donald Trump y ha sido WikiLeaks quien lo ha hecho público.
“El sistema está fallando. La manera en la que los ingresos por publicidad funcionan con el clickbait no cumple con el objetivo de ayudar a la humanidad a promover la verdad y la democreacia. Así que estoy preocupado”
Ya lo advirtió Elon Musk: la Inteligencia Artificial podría crear noticias falsas (y propaganda, como en este caso) para manipular información y a las propias personas. Y precisamente está ocurriendo algo muy similar:los humanos están usando la IA para crear objetivos manipulables fácilmente, que son los estarían recibiendo los impactos de anuncios de propaganda y noticias falsas.
Elon Musk: "La Inteligencia Artifical puede acabar con la humanidad"
Elon Musk, el hombre que quiere llevarnos a Marte antes de 2025, cree que deberíamos tomar medidas reguladoras en el campo de la Inteligencia Artificial.
La neutralidad de la red, cada vez más ausente
La neutralidad de la red es otro de los problemas. Es, o debería ser, la constitución de Internet. No obstante, se están creando cada vez más leyes en algunos países que permiten saltársela. Desaparecida la neutralidad, Internet perderá su esencia: los operadores podrán, por ejemplo, decidir qué aplicaciones irían por una autopista en términos de velocidad, y qué aplicaciones circularían por una vía secundaria, una más lenta, con peores condiciones, y con mayor tráfico.
Esto ya lo estamos viendo en cierto modo en España, donde ciertas operadoras están ofreciendo planes donde usar WhatsApp no consume datos. Esto, es cargarse la neutralidad de la red, pues el resto de aplicaciones que no sean WhatsApp sí que consumirán datos. Es decir, que se fomenta el uso de esta aplicación, y se penaliza el uso del resto, pues las otras sí que consumirán datos.
Estados Unidos, el epicentro de la muerte de la neutralidad
Imagina eso mismo pero son la velocidad, donde el uso de WhatsApp es mediante 4G y el uso de otras aplicaciones mediante 3G: el caso es mucho peor. Las operadoras podrían elegir qué aplicaciones tienen acceso a qué velocidad, y por supuesto, influirá el aporte económico de esa aplicación. Así, solamente los gigantes de Internet tendrán visibilidad. Y ese no es el principio con el que ha sido creada la red.
Cómo Internet se está manifestando hoy por la Neutralidad de la Red
Internet se está llenando de protestas por la Neutralidad de la Red, con motivo de la decisión de la FCC de acabar con este derecho.
En EEUU, de nuevo, se está gestando una batalla cada vez más grave sobre este tema. Y básicamente, ya han puesto sentencia a la neutralidad: en diciembre se votará la ley que permitirá a los operadores decidir cómo priorizar el tráfico de Internet. Lo peor de todo es que en 2015, bajo la tutela de Obama, se votó en EEUU una ley que prohibía este tipo de prácticas.
EEUU pondrá fin a la neutralidad de la red el 14 de diciembre: qué implica para los usuarios
Sabíamos que iba a ocurrir, pero este martes el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Ajit Pai, anunció su plan para acabar con la neutralidad de la red y entregar el control de Internet a proveedores de servicio como Comcast, AT&T y Verizon (que por cierto es el antiguo empleador de Pai).
El nuevo plan, titulado “Restauración del orden de la libertad en Internet”, promete poner fin a la “microadministración” de Internet por parte del gobierno a cambio de una mayor transparencia por parte de los proveedores de servicio.
Sin embargo, también ha sido un planampliamente criticado por eliminar las protecciones al consumidor aprobadas por la FCC en 2015.
Sin embargo, también ha sido un planampliamente criticado por eliminar las protecciones al consumidor aprobadas por la FCC en 2015.
La FCC ha anunciado que votará la propuesta el 14 de diciembre, y se espera que se apruebe gracias a una división de los partidos de 3 a 2 a favor de los republicanos.
No es demasiado tarde para salvar el Internet gratuito y abierto, pero si tienes dificultades para comprender o explicar exactamente lo que significa el fin de la neutralidad de la red (y por qué es un problema), aquí tienes algunas claves que explican cómo podría afectarte el plan de Pai.
No es demasiado tarde para salvar el Internet gratuito y abierto, pero si tienes dificultades para comprender o explicar exactamente lo que significa el fin de la neutralidad de la red (y por qué es un problema), aquí tienes algunas claves que explican cómo podría afectarte el plan de Pai.
Velocidad lenta (o peor) en algunas de tus páginas favoritas
Sin la neutralidad de la red, los proveedores de servicio tendrán la libertad de dividir Internet en carriles lentos y rápidos, y cobrar a las compañías por tener una velocidad de acceso más alta.
Para startups más pequeñas que no pueden pagar más, esto podría ser una sentencia de muerte. E incluso grandes gigantes tecnológicos como Netflix y Amazon podrían no estar dispuestos a pagar más, lo que daría como resultado velocidades de transmisión más lentas para algunas de tus series de televisión favoritas.
Para startups más pequeñas que no pueden pagar más, esto podría ser una sentencia de muerte. E incluso grandes gigantes tecnológicos como Netflix y Amazon podrían no estar dispuestos a pagar más, lo que daría como resultado velocidades de transmisión más lentas para algunas de tus series de televisión favoritas.
Además, Comcast y Verizon tienen propiedades de medios propias (Comcast es dueña de NBC, mientras que Verizon posee Yahoo y AOL, por nombrar algunos).
Sin neutralidad de la red, los proveedores de servicio podrían priorizar fácilmente su propio contenido sobre la competencia. Incluso podrían bloquear el acceso a otros sitios que sean críticos con ellos o supongan una amenaza competitiva.
Sin neutralidad de la red, los proveedores de servicio podrían priorizar fácilmente su propio contenido sobre la competencia. Incluso podrían bloquear el acceso a otros sitios que sean críticos con ellos o supongan una amenaza competitiva.
Precios más altos en los servicios online
Si una compañía como Netflix acuerda pagar tarifas adicionales, es probable que esos precios se trasladen a ti como consumidor. Eso se aplica a casi todos los servicios de streaming, además del almacenamiento en la nube o cualquier otro servicio que pagues en Internet.
El final de la neutralidad de la red podría incluso subir el precio de los videojuegos, especialmente para aquellos que se juegan online.
Los proveedores de servicio como Comcast y Verizon podría decidir cobrar más por la posibilidad de conectarse a un servidor de juegos, y ese precio podría agregarse a futuros juegos. Incluso podrías terminar pagando una tarifa adicional por cada hora de juego online.
Los proveedores de servicio como Comcast y Verizon podría decidir cobrar más por la posibilidad de conectarse a un servidor de juegos, y ese precio podría agregarse a futuros juegos. Incluso podrías terminar pagando una tarifa adicional por cada hora de juego online.
Paquetes de Internet al estilo TV por cable
Una de las principales razones por las que la gente abandona el cable en favor del streaming es porque hay paquetes que te obligan a pagar por 30 (o 300) canales adicionales cuando lo único que quieres ver HBO o ESPN.
Acabar con la neutralidad de la red podría trasladar la misma práctica comercial a Internet, lo que te obligaría a elegir entre diferentes paquetes escalonados dependiendo de los servicios que necesitas.
Acabar con la neutralidad de la red podría trasladar la misma práctica comercial a Internet, lo que te obligaría a elegir entre diferentes paquetes escalonados dependiendo de los servicios que necesitas.
Eso podría estar bien si puedes arreglártelas con un paquete económico y limitado, pero para la mayoría de las personas significará pagar un extra por aplicaciones y servicios que no les importan.
En el futuro, tener acceso a Netflix o incluso al buscador de Google podría significar actualizarse a un plan más costoso, a menos que estés satisfecho con las alternativas propias de tu proveedor de Internet.
En el futuro, tener acceso a Netflix o incluso al buscador de Google podría significar actualizarse a un plan más costoso, a menos que estés satisfecho con las alternativas propias de tu proveedor de Internet.
No hay comentarios:
Publicar un comentario