Wikipedia prohíbe el Daily Mail por no fiable
La enciclopedia en línea Wikipedia , ya no va a utilizar las historias publicadas por el Daily Mail como fuente, citación, o prueba de notoriedad.
Los editores de Wikipedia han decidido que el Daily Mail es demasiado "poco fiable" debido a la "mala comprobación de los hechos, el sensacionalismo y la fabricación de portadas."
Sputnik informa:
El Daily Mail de Londres, editado por Paul Dacre , y su publicación en línea, MailOnline es "en general poco fiable, y su uso como referencia será prohibida en general, sobre todo cuando existen otras fuentes más fiables", según una discusión resumen publicado por Wikipedia.
"Como resultado, el Daily Mail no se debe utilizar para determinar la notabilidad, ni debe ser utilizado como una fuente de artículos," la decisión sobre el sitio también leer.
Es retirada como una "fuente confiable" de Wikipedia se debe a su "mala comprobación de los hechos, el sensacionalismo, y la fabricación de portadas."
There you have it, @DailyMailUK , @DailyMail & @DailyMailAU, Wikipedia has banned you, citing "sensationalism and flat-out fabrication”.
If sensationalism is what you're going for, you're doing it right Daily Mail. #sticktothefacts #othersources #KUWTK
Muchos usuarios de las redes sociales, especialmente en Twitter, están disfrutando de la oportunidad de pegarse bien en el maletero o burlarse del tabloide tras el anuncio por Wikipedia. spin doctor del ex primer ministro Tony Blair, Alastair Campbell no es una excepción.
Now that Wikipedia has rightly acted on Daily Mail being a lying rag @British_Airways pls stop pushing it down people's throats?#unbritish
de papel en línea Huffington Post UK ha publicado ejemplos que llevaron a la decisión de eliminar el tabloide desde el sitio web de código abierto.
Dacre's calling for a copy of Wikipedia to be brought to him so that he can burn it. Interns currently deciding who is the one to tell him.
@RogueDailyMail
Hope noone tells him that it's on the Internet. Wouldn't want him destroying that pic.twitter.com/rksvWsgR3C
En un caso, el Mail Online publicó el veredicto equivocado en el caso de Amanda Knox , declarando a ella como culpable, a pesar del hecho de que ella fue declarada no culpable. El veredicto falso estuvo en línea en el sitio web durante 90 segundos y se llevó a cotizaciones que sugieren que Knox "parecía aturdida" por el veredicto.
Futbolista Paul Pogba se vio obligado a emitir un comunicado en Twitter después de que el sitio web Daily Mail publicó un artículo falso en el que "describía su vida en el Manchester United."
Pogba nunca había accedido a dicha enterevista.
El actor George Clooney emitió un comunicado en el año 2014, después de que el tabloide sugirió "tensiones religiosas" existido entre él y su esposa la madre de Amal Clooney.
"The Daily Mail ha imprimido una historia completamente fabricado sobre la madre de mi prometida oponerse a nuestro matrimonio por razones religiosas, ninguno de la historia es de hecho realidad", Clooney escribió en EE.UU. Hoy en día.
Wikimedia Reino Unido, que capacita a los editores de Wikipedia, dijo a The Huffington Post UK que fue una "decisión de la comunidad" para prohibir el correo.
"Esencialmente se trata de una decisión de la comunidad y una decisión que ha tomado la comunidad editor de Wikipedia Inglés y en realidad esto fue discutido por primera vez como una cuestión de nuevo en 2015," Lucy Crompton-Reid , director ejecutivo de Wikimedia Reino Unido dijo.
"Es la comunidad que ha llegado a una decisión de consenso que el Daily Mail no se puede utilizar como una fuente confiable en la Wikipedia. Que afectará a unos 12.000 enlaces, pero es obvio que no se modificará durante la noche ", agregó.
La prohibición significa Se les pedirá a los editores de la enciclopedia en línea para encontrar fuentes alternativas cuando la entrada de la Wikipedia se relaciona con el periódico o una de sus escritores.
Wikipedia is fighting fake news with a policy of verifiability.#FactsMatter
Volviendo a la Wikipedia como fuente para esta historia, la última entrada en la enciclopedia en línea para el Daily Mail dice del tabloide: "ha sido acusado de racismo, y la impresión de las historias de terror sensacionalistas e inexactas de la ciencia y la investigación médica."
No hay comentarios:
Publicar un comentario