jueves, 30 de noviembre de 2017

¿Dictadura? Google cierra todas la cuentas en You Tube del canal internacional HispanTV (+censura)

Resultado de imagen de cierre arbitrario de cuenta en YouTube de canal HispanTV

Denuncian cierre arbitrario de cuenta en YouTube de canal HispanTV


A través de un comunicado, Alejandro Kirk, periodista del medio HispanTV, apuntó que “como Hitler y Pinochet” la empresa YouTube -cuyo dueño es la compañía Google- “borró” la cuenta del canal, que contaba con 329 mil 500 suscriptores y 49 mil videos.
La cuenta fue posteriormente repuesta, pero el material audiovisual y los suscriptores siguen retenidos por la compañía. Se han vuelto verdaderos rehenes virtuales.
Kirk comparó la situación con anteriores quemas de trabajo intelectual bajo gobiernos tiranos. 

En particular, la Alemania nazi y el Chile pinochetista: “Es la versión siglo XXI de la noche del 10 de mayo de 1933, cuando los estudiantes nazis quemaron 25 mil libros frente a la Opera Estatal en Berlín. O la quema de libros el 23 de septiembre de 1973 en Santiago de Chile, tras el allanamiento masivo de las torres San Borja en el centro de la capital”, sostuvo.
A la vez, la denuncia descartó que haya alguna motivación específica para eliminar el material. “No es nada nuevo”, afirmó Kirk.
El periodista aportó otros ejemplos de cómo HispanTV ha sido excluido del circuito de medios de comunicación: 

“En Chile han resultado infructuosos todos los intentos de incluir HispanTV en las distribuidoras de cable. Tras la primera llamada, no vuelven siquiera a contestar, porque les resultaría contraproducente explicar los motivos”, señala. 

Agrega que el panorama se repite alrededor del mundo: “El gobierno español de Mariano Rajoy ya una vez le canceló el acceso al satélite. Y el británico hizo lo mismo con PressTV, la rama en inglés de nuestro canal”, señaló.
Alejandro Kirk apuntó que el motivo central por el cual se habría realizado este acto de “amedrentamiento” es porque medios como HispanTV comenzarían a ser “un peligro para la hegemonía informativa” del orden mundial.
En ese sentido, apuntó que “un nuevo orden informativo comienza por fin a estructurarse, generando contenidos con otro contexto, deconstruyendo los paradigmas hasta ahora hegemónicos del bien y el mal, de la libertad y la opresión, de democracia y dictadura, proyectando las voces de los pueblos, las personas que trabajan, los que sufren discriminación, persecución, pobreza o dominación cultural”.
Alejandro Kirk
Y agregó que “comienzan a aparecer medios de mayor envergadura, de carácter internacional, como HispanTV, PressTV, TeleSUR, RT, Al- Mayadeen, Al-Jazeera, que por primera vez desafían el orden informativo en sus propios términos: tecnología, rigurosidad, estética, presencia mundial. 

Y estos canales comienzan a ganar credibilidad y seguidores en todo el planeta. 

Y comienzan a ser un peligro para la hegemonía informativa”.
Kirk concluyó desafiando: “El objetivo es eliminar la memoria, amedrentarnos, poner una barrera, mantener al llamado mainstream (los medios de comunicación hegemónicos) como la única fuente profesional, seria y creíble de la información. No lo lograron antes, menos lo conseguirán ahora”, sostuvo.
El material audiovisual de HispanTV fue borrado de la cuenta de YouTube, pero es conservado en www.hispantv.com.


¿Dictadura? Google cierra todas la cuentas en 

You Tube del canal internacional HispanTV 

(+censura)

La televisora alternativa internacional Hispan TV calificó hoy de censura el cierre de todas sus cuentas en YouTube y Google Plus y desmintió los argumentos aducidos por ambos proveedores de internet.

El medio ha sido blanco de acciones restrictivas similares en varias ocasiones al parecer debido al carácter alternativo de sus servicios, alejados de las matrices de opinión enarboladas por los medios transnacionales de la información con sedes en las potencias occidentales.
Las cuentas censuradas son HispanTV, HispanTV Programas, HispanTV Documentales e HispanTV Películas y Series, especifica el comunicado, el cual refuta que en algunas de ellas se haya utilizados spam, contenidos publicitarios o comerciales no deseados ni solicitudes en masa o no deseadas.
Google señala en su comunicación sobre el cierre de los sitios que ‘no se permite el envío de spam, incluido el envío de contenido publicitario o comercial no deseado, ni de solicitudes en masa o no deseadas’.
Hispan TV subraya que contaba con 329 mil 550 suscriptores y tenía 48 mil 991 videos en YouTube y destaca que no es la primera vez que esta cadena es víctima de la censura.
En ese sentido recuerda que hace tres meses la página web de compartir videos YouTube bloqueó la transmisión en vivo de Hispan TV mientras que desde 2012 el proveedor español de satélite Hispasat suspendió sus servicios a HispanTV y al canal iraní en lengua inglesa PressTV y que YouTube desactivó en varias ocasiones la cuenta de PressTV.
El texto recuerda que el lobby sionista Liga Antidifamación, con sede en Estados Unidos donde realiza una fuerte labor de cabildeo en el Congreso y los medios oficiales, anunció que se proponía desactivar el acceso de HispanTV a la página oficial que tenía en YouTube y de bloquear PressTV en esa plataforma.
A pesar de la censura, HispanTV ‘sigue fiel a su objetivo de que se oiga la voz de los pueblos ignorada por los medios occidentales y revelar lo que en realidad ocurre en el mundo, ya que si va en contra de los intereses del Occidente y sus aliados, esos mismos medios lo solapan, ignoran (y) tergiversan’.
Como colofón el comunicado acusa a Google y Twitter de lanzar ‘una guerra para censurar voces diferentes’ y basa su afirmación en las presiones a que son sometidos desde hace meses los medios de comunicación rusos, en particular la prohibición en Twitter desde el pasado 26 de octubre de Russia Today y Sputnik.
La decisión fue argumentada en una supuesta injerencia de Rusia en los últimos comicios presidenciales de Estados Unidos que nunca ha sido probada.
Prensa Latina

A propósito de la Escalada de Violencia en el Sinaí... ¿PRETENDE ISRAEL comprar EL SINAÍ a EGIPTO para DESPLAZAR ahí a los PALESTINOS?

¿PRETENDE ISRAEL COMPRARLE EL SINAÍ A EGIPTO PARA DESPLAZAR AHÍ A LOS PALESTINOS?

A continuación reproducimos un artículo de la web ultraconspirativa Veterans Today.
Como siempre en estos casos, recomendamos a los lectores que agudicen su espíritu crítico y su propio criterio y no se crean a pies juntillas toda la información. Simplemente, ténganla en cuenta.
El artículo se divide en dos partes: en la primera, el columnista Ian Greenhalgh, ofrece su punto de vista sobre los acontecimientos y desde el punto de vista del Robot, se trata de un punto de vista bastante exagerado en sus conclusiones (pero juzguen por sí mismos).
En la segunda parte, se expone el cuerpo de la información, centrada en una presunta oferta israelí para comprarle el Sinaí a Egipto y desterrar ahí a gran parte de la población palestina y la censura en Egipto del periódico que ofrecía dicha información…

Nota del editor: Desde hace años, en la región del Sinaí de Egipto, ha habido un problema de “terrorismo” en gran parte ignorado, ya que los supuestos combatientes del “Estado Islámico” han llevado a cabo una larga serie de ataques contra la población local.
Ahora podemos ver claramente la razón por la que se ha llevado a cabo esta campaña del Estado islámico: presionar a Egipto para que venda el Sinaí a Israel.
No hay duda de que Israel está detrás de la violencia del Estado islámico en el Sinaí y ahora sabemos por qué Israel ha estado llevando a cabo esta campaña encubierta.
Expulsar a la población palestina indígena restante de las tierras robadas ahora llamadas Israel ha estado en la agenda de Bibi Netanyahu y de la derecha israelí durante décadas; podrían haber planeado expulsar a los palestinos hacia Siria, una vez Estado islámico y los diversos grupos “rebeldes” hubieran conseguido derrocar a Assad y fragmentar Siria en varios pequeños estados sin poder, vasallos de Israel. Sin embargo, ese plan ha ido mal, Assad sigue en el poder y está cerca de la victoria en el terrible conflicto que ha devastado a Siria.
La obtención del Sinaí y la deportación de los palestinos hacia dicha región, probablemente es un plan B y parece ser la nueva opción para la ‘Solución Final’ de la cuestión palestina.
Por supuesto, tal deportación sería amargamente opuesta por el mundo árabe y sus aliados alrededor del globo; Sin embargo, sería difícil hacer mucho para oponerse a tales deportaciones si las potencias mundiales se distraen con una guerra importante.
Por lo tanto, predigo que, si Netanyahu y Trump consiguen ingeniar una guerra para salvar sus propios culos de las investigaciones en curso a las que están siendo sometidos respectivamente, Israel aprovechará la oportunidad para deportar a los palestinos al Sinaí, contando con la distracción causada por la guerra.
La violencia actual y las travesuras que rodean el Monte del Templo en Jerusalén han sido claramente diseñadas por Netanyahu, que bien podría haberlo diseñado como un pretexto para provocar una nueva Intifada palestina, proporcionando así a Israel un cassus belli para llevar a cabo una campaña militar que incluya deportaciones a gran escala.
Ian Greenhalgh

El gobierno israelí supuestamente ha estado tratando de comprarle partes del Sinaí al gobierno de El Cairo, lo que llevó a las autoridades a censurar un reportaje de un periódico egipcio, que hablaba sobre dichas ofertas.
Israel ha hecho una serie de “ofertas atractivas” para adquirir la gigantesca provincia, según informó el periódico al-Masryoun, lo que llevó a que la policía militar cerrara la impresión del periódico.
La Constitución de Egipto prohíbe expresamente el establecimiento de una oficina de censura, pero las autoridades, según los informes, consiguieron paralizar la publicación de todos modos.
Según el informe, el gobierno israelí ha ofrecido reubicar a algunos palestinos en la región recién comprada.
El Sinaí se enfrenta a problemas de seguridad interna, debido a los constantes ataques de militantes armados jihadistas vinculados al grupo Estado islámico.
Esta no es la primera vez que la idea sobre este plan de compraventa, surge en los últimos meses. El ministro de Comunicaciones de Israel, Ayoub Kara, habría discutido planes con El Cairo para trasladar a los palestinos a la región del Sinaí en febrero.
“Trump y Netanyahu adoptarán el plan de Egipto (del presidente Abdel Fattah al-Sisi). Un estado palestino en Gaza y el Sinaí, en lugar de estar situado en Judea y Samaria”, dijo Kara.
El plan había sido presentado antes, pero siempre fue rechazado de plano, debido a que sería extremadamente impopular en los estados árabes vecinos.
Israel ocupó anteriormente la península del Sinaí desde 1967 hasta 1982 y finalmente devolvió la tierra legalmente en 1989.
Desde ese retiro, la península ha experimentado poco desarrollo o asistencia financiera desde El Cairo, con poca o ninguna creación de empleo para sus habitantes.
La crisis económica ha dado lugar al crimen organizado, ya que algunas tribus locales en la península, se vieron obligadas a vivir del contrabando para ganarse la vida.
Desde la revolución de 2011, que derrocó al presidente Hosni Mubarak, la región ha experimentado levantamientos cada vez más violentos, que culminaron con el ascenso del Estado islámico.
Una serie de ataques contra la población cristiana copta de Egipto y otros objetivos políticos, se han ido produciendo.
Los disturbios han llevado a Israel a coordinar las operaciones militares con las tropas egipcias en el Sinaí en los últimos años (lo que vendría a ser un primer paso hacia esa compra final de toda la península o al menos de gran parte de ella). 

Los palestinos condenan a la ministra israelí que quiere expulsarlos a Egipto


JERUSALÉN (Sputnik) — Distintas facciones palestinas continuaron condenando a la ministra para la Igualdad Social israelí, Gila Gamliel, por decir que los palestinos deben irse a vivir a la península egipcia del Sinaí en lugar de quedarse en los territorios ocupados por Israel.
Gamliel hizo la declaración aprovechando su participación en una conferencia regional celebrada en El Cairo para promover el estatus de la mujer y la igualdad de género.
Un portavoz de Al Fatah, Osama Qawasme, calificó las declaraciones de Gamliel de "racistas" y de "ataque directo a los palestinos y a los egipcios".

"Nuestro pueblo tiene una patria y un estado llamado Palestina. El Sinaí continuará siendo egipcio y los palestinos no aceptaremos otra cosa que no sean nuestros legítimos derechos", dijo Qawasme.
En opinión de Qawasme, las declaraciones de Gamliel "confirman la orientación del gobierno de ocupación israelí que rechaza la ley internacional" y se niega a poner fin a la "ocupación colonial".
Por su parte, el portavoz de Hamás Sami Abu Zuhri recalcó que "no habrá otro lugar para un estado palestino que no sea la tierra de Palestina".

EGIPTO: JAQUE al GENERAL

EGIPTO: JAQUE AL GENERAL

Por Guadi Calvo.
El último viernes 24, un grupo compuesto por unos 30 hombres, en 5 vehículos todo terreno, llegó hasta la mezquita sufí, al-Rawda, en Bear al-Abd, a 40 kilómetros de al-Arish, capital de la provincia Norte-Sinaí, al momento de finalizar el Salat al Jumuah, (la oración de los viernes), el día sagrado del Islam, y tras hacer explotar varios artefactos explosivos caseros, que había colocado en torno al edificio, comenzaron a ametrallar a los feligreses que intentaba huir. 
La operación dejó 305 muertos, de ellos 27 niños y cerca de 200 heridos. Concretado lo que se convertiría en el atentado más letal de la historia más reciente de Egipto.
El duro golpe, contra a comunidad sufí, vertiente mística, de las tantas en que se divide el sunismo, ha puesto en ridículo una vez más a las fuerzas de seguridad egipcias, que desde hace décadas, pero particularmente desde 2014, lleva una guerra contra el grupo ahora conocido como Wilāyat Sinaí  (provincia del Sinaí) anteriormente nombrado como Ansar Beit al-Maqdis (Seguidores de la casa sagrada), que cuenta con unos 1500 integrantes, quienes han hecho su juramento de lealtad o bayat a Abu Bakr al-Bagdadí o Califa Ibrahim, líder y fundador de Daesh, comprometiéndose a “escuchar y obedecerlo”.
Tras conocerse el nuevo atentado el presidente egipcio, Abdel Fattah al-Sissí, prometió una “venganza brutal” y de inmediato dispuso que aviones del Ejército iniciaran una operación de bombardeos en zonas montañosas de la península, donde se cree se refugian los fundamentalistas.
El Sinaí, se ha convertido desde el derrocamiento del presidente Mohamed Morsi  en 2013, en la zona con más actividad terrorista de país, en que prácticamente a diario, tanto puestos militares como policiales son atacados Wilāyat Sinaí, producido un número de significativas bajas a las fuerzas de seguridad. 
El ex presidente Morsi, del partido Libertad y Justicia, el brazo político de los Hermanos Musulmanes, en sus escasos trece meses de gobierno, promovió políticas neo liberales en lo económico, mientras en lo social y religioso, se acercó peligrosamente al rigorismo wahabita alentado por la organización fundada por Hasan al-Bannā’ en 1928 y se formó políticamente el actual líder de al-Qaeda y heredero de Osama bin Laden,  Ayman al-Zawahiri.
Wilāyat Sinaí, es la misma organización que en octubre del 2015, atentó contra el avión de pasajeros ruso, del vuelo 9268 de Kogalymavia, un  Airbus A321 que transportaba turistas desde el complejo de Sharm el-Sheikh hacía Moscú, matando a los 224 ocupantes. 
En abril de este año se adjudicaron los dos ataques contra las iglesias cristianas coptas de El Cairo y Alejandría que dejaron 43 muertos y 118 heridos.
El ataque a la mezquita, recuerda el producido el 16 de febrero 2017 en Sehwan Sharif en el sur de Pakistán, contra otra mezquita sufí, ataque reclamado por la Wilāyat Khorasan,  la organización tributaria del Daesh, que opera en Pakistán y en Afganistán. 
En esa ocasión se produjeron 88 muertos y 343 heridos. 
Para los integristas tanto como al-Qaeda como el Daesh, el sufismo está considerado como una secta apóstata, culpable de shirk (idolatría) habiéndose desviado (Bida) de las enseñanza del Profeta, por lo que debe ser eliminada.
El atentado más sangriento de Wilāyat Sinaí, contra las fuerzas de seguridad se produjo  en julio de 2015 con una serie de ataques coordinados, que incluyeron milicianos suicidas, contra posiciones del ejército y la policía en el Sinaí, cobrándose al menos 50 militares muertos, aunque el ejército solo reconoció 17 al tiempo que murieron unos cien muyahidines. 
El 7 de julio pasado, combatientes de Wilāyat Sinaí, tras un ataque a un puesto de control en la aldea de el-Barth, al suroeste de Rafah, al borde de la Franja de Gaza,  asesinaron a 23 militares entre ellos cinco oficiales.
La cifra de miembros de la fuerzas de seguridad asesinados por los integristas es un misterio ya que ninguna fuente estatal dice tenerla, aunque algunos investigadores hablan de hasta 2500 hombres solo desde 2013. 
¿Por qué el Sinaí?
El Sinaí es un vasto territorio de aproximadamente 60 mil kilómetros cuadrados, dos veces a superficie de Bélgica, con casi un millón y medio de habitantes, en su mayoría miembros de las muchas tribus beduinas que han surcado ese territorio desde tiempos inmemoriales, como los clanes: Suwalha, Awarma, Qararsha, Awlad Said, Hueiwat, Ayaida y Aleiqat, que a lo largo de la dictadura de Hosni Mubarak, fueron marginados y despojados de sus su dirhas (territorios tribales). 
Esos constantes agravios y persecuciones, a lo que se le suma la total falta de atención gubernamental privándolos de servicios sociales y oportunidades de empleo, ha obligado a continuar con su ancestral actividad del contrabando, prácticamente como única salida económica y desde la aparición de las bandas fundamentalistas muchos jóvenes, han visto en ellas no solo una manera de revindicar a sus mayores, sino también una salida laboral.
Estos clanes no solo han prestado apoyo a los grupos wahabitas, sino que en muchos casos se les han sumado. 
Las propias políticas del presidente al-Sissí, respecto a estos clanes los ha radicalizado todavía más. 
Las políticas de tierra arrasada, los encarcelamientos masivos, en algunos casos seguidos de tortura, desaparición y muerte,  continúa fomentado el radicalismo religioso, mientras que el gobierno se involucra más en la compra de armas Francia le ha vendido armamento por más de 6 mil millones de dólares y el Reino Unido solo entre 2015-2016 por dos mil millones.
Según algunas fuentes occidentales opositoras al al-Sissí, habría entre 40 y 65 mil presos políticos, en su mayoría no terroristas sino simples opositores, lo que significaría un excelente campo de cultivo para la radicalización, como ya ha sucedido en Irak, Afganistán e incluso países europeos.
En la península además de la Wilāyat Sinaí, operan otros grupos que de alguna manera, confunden a los servicios de inteligencia ya que sus miembros entran a uno y salen de otro de manera constante. 
Por ejemplo aparece el grupo Jamaat Jund al-Islam, (grupo de soldados del Islam) desconocido hasta 2011, que se cree mantiene vínculos con al-Qaeda global,  cuyo mayor operación fue el atentado contra el edificio de la Inteligencia egipcia en la ciudad de Rafah, el “11 de septiembre” de 2013, en que hubo una treintena de muertos.  
Además al-Murabitun, que no debe confundirse con la organización del mismo nombre que opera en el norte de Mali y otros sectores de la franja del Sahel. 
Su emir es Abu Umar al Muhajir, (Hisham Ashmawi), un ex oficial del ejército egipcio, que fue una figura cave en Ansar Beit al-Mawdis, hasta que el grupo cambió de nombre y juró lealtad al Daesh. 
Existen otras organizaciones menores como Ajnad Misr (Soldados de Egipto) que surgió en enero de 2014 con varios ataques en El Cairo. 
La Brigada al-Furqan y el Grupo Salafista Yihadista, estos dos sin acciones que consignar.
En el oeste egipcio opera el grupo desde el año pasado el Harakat Sawa’d Misr (Brazo del Movimiento de Egipto) también conocido como Movimiento Hasm, (decisión).
Quien ha protagonizado el enfrentamiento del 20 de octubre pasado, en el oasis del Desierto Negro de Bahariya, a unos 390 kilómetros de la frontera libia, dejando 58 policías muertos. 
Se cree, por el aumento de sus acciones, que a este grupo se han incorporado recientemente hombres de califato, veteranos de la guerra en Siria e Irak. El Movimiento Hasm, diferenciándose del Daesh y al-Qaeda, ha condenado la muerte de niños, mujeres, ancianos y creyentes en lugares sagrados.
El Cairo es sede de la Universidad Islámica de Al-Azar, (La Esplendorosa), lugar de referencia del sunismo. Allí llegan miles de estudiantes de todos los puntos del mundo musulmán, y ha sido en muchas ocasiones centro de radicalización. 
Por lo que durante el golpe de al-Sissí contra Morsi, allí se produjeron  duros combates y verdaderas matanzas. 
La profunda crisis económica que vive el país, prácticamente ha quebrado su principal fuente de ingresos: el turismo, debido justamente al terrorismo. 
La crisis ha obligado al general al-Sissí, a redireccionar toda su política y ceder a las exigencias del reino saudita, ahora su socio fundamental y capitular frente a las imposiciones del FMI.
Los índices de inflación y desocupación se han disparado, siendo los más altos de los últimos treinta años, mientras la popularidad del rais se desmorona día a día.
El próximo año se realizaran una nueva y crucial elección presidencial, donde los 86 millones de egipcios, decidirán si dan mate al general Abdel Fattah al-Sissí.
*Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. En Facebook:
https://www.facebook.com/lineainternacionalGC.

Egipto: Unión de Tribus del Sinaí prometen eliminar al grupo terrorista Daesh tras atentado del Arish


La Unión de Tribus del Sinaí ha prometido este domingo eliminar a los miembros del grupo terrorista de Daesh presentes en la península del Sinaí, después de la muerte de más de 300 personas en el atentado del viernes contra una mezquita de la localidad de Bir al Abd.

En su comunicado, recogido por el diario local ‘Al Masry al Youm’, la organización ha dicho que “no habrá consuelo hasta que todos los milicianos del Sinaí sean eliminados”, recalcando que “no habrá piedad”.

“La masacre llevada a cabo contra residentes (…) se convertirá en un fuego que os eliminará”, ha manifestado, en un mensaje dirigido a los responsables del ataque, cuya autoría no ha sido reclamada por el momento.

“Nosotros (las tribus del Sinaí) no celebramos juicios ni tenemos prisiones”, ha advertido la Unión de Tribus del Sinaí, pidiendo a los jóvenes de las tribus que se unan a las operaciones del Ejército en la zona.

Asimismo, ha apuntado que los residentes de Bir al Abd fueron objetivo del ataque en venganza a su negativa de seguir las órdenes de los terroristas presentes en el área.

La Fiscalía egipcia afirmó el sábado que hasta 30 milicianos perpetraron el atentado, el más sangriento en la historia reciente de Egipto, y que podría estar relacionado con Daesh dado que varios testigos han asegurado que los asesinos llegaron al lugar enarbolando la bandera negra de la organización terrorista.
an

Ni españoles ni catalanes........ Los Amos del Gran Capital Español son Extranjeros

El IBEX se mueve prácticamente plano y avanza apenas un 0,01 por ciento

Los amos del gran capital español son extranjeros

Los fondos de inversión norteamericanos, y sobre todo el gigante Blackrock, acudieron al desesperado llamamiento que el ministro Luis de Guindos hizo en las principales capitales financieras y especialmente en Londres y Nueva York
EFE
Los paquetes accionariales de control de 19 de las 35 empresas que componen el IBEX están en manos extranjeras, casi todas norteamericanas y en particular del fondo Blackrock, el nuevo gran oligarca del capital español. 
Aunque venía de antes, el desembarco masivo se ha producido en los últimos años, en la era Rajoy. Y es inquietante. Porque esos fondos no tienen vocación industrial o productiva alguna. 
El día que su inversión deje de ser rentable se irán. 
Mientras tanto, la amenaza de que pueden hacerlo convierte en decisivas las posiciones que han alcanzado en las mayores empresas de nuestro país.
Un libro ( Ibex 35, una historia herética del poder en España) describe con detalle y precisión el proceso que ha llevado a ese hecho extraordinario y que en la UE solo tiene como parangón la colonizada Irlanda y alguno de los países del Este, en los cuales no se llega sin embargo a los niveles españoles.
El autor del texto, Rubén Juste, se remonta a la etapa de los gobiernos socialistas para iniciar el relato de cómo ha cambiado el panorama del poder económico español en los últimos 30 años. 
El protagonismo de la “beautiful people” amparada por los gobiernos de Felipe González en los años 80 y 90 del siglo pasado y particularmente por su ministro de economía Carlos Solchaga fue el primer hito de la sustitución por nuevos actores de la oligarquía de los 7 grandes bancos que en el franquismo dominaba las grandes empresas.
A partir de 1996, José María Aznar cambió significativamente esa situación y creó un grupo de poder empresarial directamente vinculado a él mismo y cuyos principales responsables le debían sus cargos. 
La vía para lograrlo fue la privatización de las grandes empresas que hasta entonces eran propiedad del Estado -Telefónica, Endesa, Argentaria, Repsol, Tabacalera y otras- y el nombramiento como presidentes de las misma de fidelísimos a Aznar. 
El ascenso de Miguel Blesa a la presidencia de CajaMadrid, que sería el instrumento financiero principal de los planes del presidente, fue un complemento imprescindible de la operación.
En su segundo gobierno -2000-2004- Aznar dio un paso más. 
Con su nueva ley del suelo y sus planes de inversión estatal en infraestructuras elevó al olimpo empresarial a las grandes constructoras, que se convirtieron en algunas de las mayores del mundo. La irracional asunción de riesgos en el ladrillo por parte de las cajas de ahorro, potenciada por el gobierno, dio el sustento financiero a esas iniciativas. 
La gran corrupción, generalizada, nació de ese condumio entre el poder político y los nuevos mandamases, no pocos de ellos políticos hasta algo antes: la presencia de antiguos altos cargos de la administración en los consejos del IBEX no dejó de crecer, aunque ya había empezado en la etapa Solchaga.
José Luis Rodríguez Zapatero no hizo nada significativo por modificar esa situación. 
Los poderosos de la era Aznar siguieron teniendo el mismo poder. 
Lo único relevante que hizo el presidente socialista fue elevar a la condición de aliado sin reservas a Emilio Botín y a su todopoderoso banco, el Santander. 
“Tienes mi apoyo y el de mi gobierno y, lo sabes, el de toda la población”, le dijo un día. La relación de fuerzas en el marco de la gran empresa no se modificó, y los amigos de Aznar siguieron mandando. Y tampoco se cambiaron las políticas de Aznar, particularmente las relativas al ladrillo.
Rajoy llegó al gobierno en plena crisis y ésta se agudizó al poco tiempo de su llegada. La dramática situación del sector financiero le obligó a cargarse las cajas de ahorro -esa fue una de las condiciones que le impuso Bruselas a cambio del rescate bancario- y sólo eso produjo cambios importantes en la estructura del poder empresarial. Pero hizo algo más: no poner impedimento alguno, incluso alentar abiertamente, a que el capital financiero extranjero ocupara en las grandes empresas españolas el espacio que muchos de sus grandes accionistas querían abandonar porque preferían dinero en mano que seguir corriendo riesgos. Así son no pocos de nuestros capitalistas.
Los fondos de inversión norteamericanos, y sobre todo el gigante Blackrock, acudieron al desesperado llamamiento que el ministro Luis de Guindos hizo en las principales capitales financieras y especialmente en Londres y Nueva York, que él conocía bien de su etapa como directivo de Lehman Brothers
Felipe González también contribuyó animando a Carlos Slim a hacerse con el emporio FCC y con Aqualia, la mayor distribuidora de aguas de España. Y se dice que ahora el magnate mexicano tiene los ojos puestos en Repsol.
Como resultado de esos movimientos, en pocos años y a buen precio, los fondos extranjeros se han hecho con participaciones de referencia o de control en 19 de las 35 empresas del IBEX, por no hablar del control prácticamente total que las multinacionales extranjeras ejercen en las primeras empresas de nuestro sector industrial y del creciente dominio de fondos norteamericanos en el patrimonio inmobiliario heredado de las cajas de ahorro o comprado directamente a algunos ayuntamientos, como el de Madrid gobernado por Ana Botella. 
Casi siempre a precios de ganga. 
Ayer mismo el BBVA, cuyo paquete de control está en manos de Blackrock, por cierto, vendía al fondo USA Cerberus su patrimonio inmobiliario, nada menos que 70.000 inmuebles.
Las eléctricas Endesa, Enagás o Iberdrola han pasado a manos extranjeras. 
Blackrock es el primer accionista del Banco Santander y del BBVA. 
5 de los 7 bancos del IBEX tienen participaciones extranjeras de referencia. 
Blackrock está también presente y casi siempre controla DIA, Merlin Properties, Ferrovial, Repsol, Iberdrola, Telefónica, Mediaset, Acerinox y Aena. 
CEPSA pertenece en su totalidad al fondo IPIC de Abu Dhabi. 
Prácticamente lo mismo CLH, que monopoliza la distribución y el almacenamiento de crudo. 
Iberia es una filial de bajo coste de British Airways. 
La lista es aún más larga. 
En ella también figuran algunas de las principales empresas del sector de medios de comunicación, con Mediaset, Antena 3 y Prisa a la cabeza. Y podría crecer muy pronto. 
Las grandes constructoras, todas ellas muy endeudadas, pueden estar en el punto de mira de esos fondos.
Habrá quien piense que es igual que intereses estratégicos tan decisivos para la economía española estén en manos extranjeras. Se equivocará. Y más en un tiempo en el que se consolida el nacionalismo económico, y no sólo en los Estados Unidos de Trump. 

Las dudas sobre el futuro de las filiales españolas de algunas multinacionales industriales, entre ellas la de automóvil, son ejemplos de esos problemas. 

Que, además, se agravan si los nuevos amos del IBEX 35 son fondos de inversión que pueden perfectamente retirarse de España de un día para otro sin problema alguno. 

O sea que por mucho que el gobierno alardee de éxito económico, la realidad, sin hablar de la desigualdad social y del paro, es que nuestra estructura presenta muy serias debilidades que un día podrían costarnos caras.

eldiario.es

Si nos han de robar, 
que sean otros y no los mismos de siempre

Si como votantes, no nos escuchan
como consumidores, lo harán
boicoetemos sus empresas.
Llevamos las de ganar. 

Como acabar con la ESTAFA de las ELÉCTRICAS... de una puta vez pasando de los Vendepatrias del Bipartidismo

Ante el robo continuo y escandaloso por parte de las eléctricas y sus abusos en el recibo de la luz
propongo... 
actuar todos unidos como consumidores
contratando TODOS 
o en su defecto una gran mayoría,
  otra compañia eléctrica que no sea ninguna de estas dos (ENDESA - IBERDROLA) y cambiarnos a otra cualquiera de las muchas ofertas que existen hoy en día.

De tal forma que no les quede otra a las grandes que plegarse a nuestras demandas de una tarifa más justa y mucho más barata
o atenerse a las consecuencias 
de seguir con su estafa.

En nuestra mano está que siga este robo o cortar por lo sano para que no nos sigan mangoneando

ARMAK de ODELOT

Canción del Indignado Global

(solo pá Mentes preclaras 

libres de Polvo y Cargas)

Si me han de matar que sea,
 un Trump que de frente va

  no un Obama traicionero, 

que me venga por detrás.


Éstos del bipartidismo, 

a nadie ya se la dan

Tanto monta, monta tanto,

ser sociata o liberal.


Que harto me tienen sus cuentos, 

de crisis y guerras sin más

Cuando no hay bandera que tape, 

la ansia de un criminal.


Daños colaterales son, 

inocentes masacrar

si lo hiciéramos con ellos, 

no habría ni una guerra más.


Por eso pasa que pasa, 

que nadie se alista ya

a no ser que la CIA pague,
 
como al ISIS del MOSAD


A mí, que nunca me busquen, 

ni me llamen pá luchar.

Que yo no mato por nadie. 

Yo mato por no matar.


La paz de los cementerios 

es la paz del capital

Si soy rojo es porque quiero, 

en vida, vivir en paz.


Hoy tan solo mata el hambre, 

del rico por tener más 

Con el cómplice silencio, 

de toítos los demás.


Que preferimos taparnos, 

los ojos pá no pensar

O mirar pá otro lado, 

pensando que el mal se irá.


Creer que lo que a otro pasa, 

no nos tiene que importar.

Cá palo aguante su vela, 

repetimos sin cesar.


Éste es el mantra egoísta 

que rula por la sociedad

como si lo que le pase a otro, 

no te pueda a tí pasar


Más todo, cuán boomerang vuelve, 

al sitio de donde partió

y tal vez ocupes mañana, 

el sitio que otro dejó.


Mil pobres ceban a un rico, 

otros mil le dan jornal,

y otros cuantos dan su vida 

porque todo siga igual. 


Que no me coman la oreja, 

que no me creo ya ná

de sus guerras, sus estafas, 

ni su calentamiento global


Tan solo vuestras mentiras, 

esconden una verdad

que unos pocos están arriba 

y abajo tós los demás.


Da igual que seas ateo, 

cristiano o musulmán.

Solo los elegidos, 

el paraíso verán.


Hay medios alternativos, 

amarillos muchos más.

Unos más rojos que otros. 

Los menos, de radikal.


Más todos tienen su cosa, 

y a todos hay que hojear

Que comparando se tiene 

opinión más general.


Qué de tó aprende uno. 

Nadie tiene la verdad.

Ser más papista que el Papa, 

no es garantía de ná.


Solo creo en lo que veo, 

díjome santo Tomás, 

que el que a ciegas se conduce, 

no para de tropezar.


Y al enemigo, ni agua, 

ni nunca contemporizar

No dudes, tarde o temprano, 

siempre te la jugará.


No hay que seguir a nadie 

y a todos hay que escuchar.

Si tu conciencia te guía, 

de nada te arrepentirás.


Dá gusto ver a los ricos, 

pegarse por serlo más

mientras en eso se hallen, 

quizás nos dejen en paz.


Si te crees o no sus mentiras, 

a ellos les dá igual.

Con tomarlas por veraces, 

les basta para actuar. 


Que no me cuenten más cuentos, 

que tós me los sé yo ya.

Se demoniza a cualquiera

que no se deje robar.



No basta con ser un santo, 

sino ser de"su santoral"

Como la cojan contigo, 

no te valdrá ni el rezar.


Pensamiento único llaman. 

Anteojeras pá no pensar

más que en la zanahoria. 

El palo irá por detrás.


Si no crees en lo dictado, 

anti-sistema serás

Y por mucho bien que hagas, 

te van a demonizar.


Que no me coman la oreja, 

que a mí, no me la dan.

Que me sé todos sus cuentos 

y también, cada final.


Si de cañon, quieren carne, 

pál matadero llevar

que busquen a otro tonto, 

que este tonto no va más



No se ha visto en tóa la historia, 

otra estafa sin igual.

Que la madre tóas las crisis, 

que creó el capital


Y cuando tan ricamente, 

uno estaba en su sofá

Relajado y a cubierto, 

de inclemencias y demás,


te cortan sin previo aviso

el grifo de tu maná. 


Y te dejan sin tus sueños,
 
sin trabajo y sin hogar


y pá colmo y regodeo 

de propios y extraños, van

y te dicen como aviso

que al rojo no hay que escuchar


que son peores que el lobo,

del cuento y mucho más

y que si vas y los votas

toíto te lo robarán.



Si como votantes, no nos escuchan

como consumidores lo harán.

Boicoetemos sus empresas

Llevamos las de ganar. 


Si no queda más remedio

que dejarnos de robar

que sea otro y no el de siempre

tal vez así, aprenderá


No hay pan pá tanto chorizo,

dicen, cuando lo que sobra es pan.

Lo que no hay es un par de huevos
 
pá que no nos choriceen más.


Resultado de imagen de eladio fernandez refugiados suecia

Ellos tienen de tó

los demás, cuasi-de-ná

mas ellos son cuatro mierdas

y nosotros sémos más.


La próxima revolución 

contra las corporaciones será

y si ésta no se gana 

no habrá ninguna ya más.

Quien sepa entender que entienda

lo que digo es pá mascar

despacio y con buena conciencia.

Mi tiempo no dá... pá más


Armak de Odelot


Dicen: 

No será televisada, 

la próxima revolución.

Más como nadie se fía 

de lo que se nos dice hoy en día,

pasamos los días enteros, 

tumbados en el sofá

delante la caja tonta,

 por no perder el momento
del pase de la procesión 
que tós llevamos por dentro