La institución presidida por Ángel María Villar malversó los fondos públicos

LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL HURTÓ 220.000 EUROS A LOS NIÑOS HAITIANOS

Cuando se acercan las fechas navideñas, y los llamamiento pasajeros a la caridad cristiana, se ha conocido que la Real Federación Española de Fútbol desvió 219.500 euros destinados a los niños de Haití (...).

Por JULIO ANDRÉS CAPEY/ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG

    Cuando se acercan las fechas navideñas, y los llamamiento pasajeros a la caridad cristiana, se ha conocido que la Real Federación Española de Fútbol desvió 219.500 euros  destinados a los niños de Haití.

   Según publicaban varios medios de prensa la pasada semana, la Federación habría desviado esta cantidad de fondos públicos que debían enviarse al país caribeño tras el terremoto de 2010, para la construcción de una escuela de fútbol.

   De acuerdo a la información publicada, el Consejo Superior de Deportes (CSD) exige al organismo que preside Ángel María Villar la devolución de esta cantidad, ya que la escuela no ha sido construida y los técnicos que supuestamente deberían haber participado en el proyecto ni siquiera llegaron a viajar a Haití

   De los 219.500 euros concedidos a la Federación por el Estado mediante una subvención, al menos 176.000 se habrían destinado a actividades totalmente ajenas al mencionado proyecto.

    Los fondos deberían haberse destinado, además de a la construcción de la escuela, a la formación de entrenadores y el envío de equipamiento general, balones, porterías, medicinas, alimentos y material escolar.

   Sin embargo, lo único que la institución del fútbol español hizo llegar al país caribeño fueron unas porterías, unas botas de fútbol y un “manual operativo de las escuelas de fútbol”.

   Los responsables malversaron inescrupulosamente los recursos.  Solo los  billetes de avión de  dos miembros de la Federación que visitaron Haití en septiembre de 2011 costaron la friolera de 15.500 euros. La ruta de su viaje incluía escalas innecesarias en Perú y Costa Rica.

   Este escandaloso episodio, sin  embargo, no es extraordinario. Si echamos la vista atrás encontraremos un sin número de ejemplos como este y aún peores.

   La recurrencia de casos similares tiene que ver con la concepción caritativa y asistencialista que orienta este tipo de ayudas. Concepción de raíz religiosa propia de las sociedades divididas en clases sociales y en la que la supuesta “solidaridad” depende de la voluntad del alma caritativa individual o institucional que la concede.  

   El problema es, esencialmente, que todo lo que se dice ofrecer es riqueza acumulada gracias a la injusticia estructural de un sistema que nunca se cuestiona. Nada de lo que los países del llamado Primer Mundo ofrece a los países del Tercer Mundo empobrecido en concepto de Ayuda Oficial al Desarrollo, o como asistencia ante un desastre natural, puede pagar la inmensa deuda económica y moral contraída por la  explotación que durante siglos ha hecho, y continúa haciendo, de los recursos naturales y del trabajo de sus pueblos.  

   En la medida en que los supuestos “solidarios” forman parte del polo privilegiado de este sistema, no deberían resultar extraños comportamientos tan deleznables como el que han protagonizado los responsables de la Federación Española de Fútbol.

EX ALTO CARGO del BCE confiesa que se RESCATÓ a GRECIA para salvar a BANCOS FRANCESES y ALEMANES

La UNIÓN EUROPEA y el EURO lo crearon para robar la soberanía y recursos de los países de Europa y ponerlos al servicio del 1% - En cuanto ésto se consiga el Euro dejará de tener sentido para ellos y morirá... y ya queda poco pá ello.

ARMAK de ODELOT

Otmar Issing asegura que "el euro no podrá sobrevivir"

UN EX ALTO CARGO DEL BCE CONFIESA QUE SE RESCATÓ A GRECIA PARA SALVAR A LOS BANCOS FRANCESES Y ALEMANES

En opinión de Otmar Issing, un economista aleman que en la década de los 90 ocupó el cargo de economista jefe del Banco Central Europeo (BCE), "el euro en las condiciones actuales no puede sobrevivir porque se trata de un proyecto monetario inviable, con un claro riesgo de colapsar" (...).

     En opinión de Otmar Issing, un economista aleman que en la década de los 90  ocupó el cargo de economista jefe del Banco Central Europeo (BCE), "el euro en las condiciones actuales no puede sobrevivir porque se trata de un proyecto monetario inviable, con un claro riesgo de colapsar".

        Este experto del Banco Central Europeo, reconoce ahora que se  vio desbordado en sus obligaciones a la hora de controlar a 19 economías operando todas ellas con una misma moneda. "El proyecto del euro es como un "castillo de naipes" que irreversiblemente va a colapsar", contestó el economista al periódico The Independent.

     Según Issing  el proyecto monetario europeo "ha sido traicionado por los políticos de la eurozona". Agrega que el BCE cometió un error fatal al prestar auxilio financiero a países en bancarrota como Grecia o Irlanda.

       “El pacto de estabilidad y crecimiento ha fallado parcialmente. La disciplina de mercado se ha roto por culpa de las intervenciones del BCE. […] De este modo, no existe un mecanismo de control fiscal para los mercados o los políticos. Todo lo que he enumerado anteriormente es la suma de los elementos necesarios para llevar la unión monetaria al desastre”,  enfatizó este antiguo cargo del banco europeo.

       Issing  reconoció que "el rescate financiero a Grecia, en el año 2008, fue una decisión  que tenía como finalidad realmente rescatar a los bancos franceses y alemanes, que habían prestado dinero al país heleno. Según este economista, que tiene nacionalidad alemana, asegura que Grecia debió haber sido entonces expulsada de la UE,  y que se le debió haber prestado apoyo posterior  para que pudiera estabilizar su moneda local.

      Otmar Issing terminó diciendo  que si se quiere ser realista hay que reconocer que en Europa  la actual situación  obligará  a actuar de manera inminente contra una u otra crisis, de acuerdo a como vayan presentándose . "Es muy difícil predecir por cuánto tiempo continuará, pero no puede mantenerse así eternamente”.

Es hora de decir adiós: 

La crisis de la Unión Europea es irreversible

Giancarlo Elia Valori Rusia Insider Sáb 29 Oct  el año 2016

De acuerdo con un conocido Centro de Investigación Italiano, de 2003 a 2014, la moneda única europea tendrá un coste de reducción del PIB del 11% en toda la zona euro y 18 millones de personas sin empleo adicionales.

Por el contrario, como resultado de sólo el acuerdo de Maastricht, en toda la zona euro hemos perdido 8 millones de puestos de trabajo y un 5% adicional del producto interno bruto, debido a la obligación de eliminar el déficit y reducir la inversión.

Por otra parte, el informe de dicho centro de investigación muestra que, de nuevo a finales de 2014, la tasa de desempleo media de la UE fue de aproximadamente el 11,6% .

en un escenario de paridad con el dólar, el desempleo de la UE en la zona euro habría sido del 5,8%, más o menos la misma que la de Estados Unidos en esa fase. por lo tanto una política monetaria que se caracteriza por una sobrevaloración excesiva de la moneda europea bloqueado tanto las exportaciones y el mercado interior, al mismo tiempo. 

Por otra parte, se crearon las condiciones para un deterioro de los presupuestos públicos en términos de déficit y la deuda. de hecho, de nuevo al final de 2014, la zona euro registró un déficit público por un total de 269 miles de millones, que, sin la moneda única, incluso se convirtió en un superávit de 165 mil millones de euros con una diferencia igual a 445 miles de millones. 

En términos de porcentaje del PIB, sería una diferencia de 4.1 puntos, mientras que, con referencia específica a la deuda pública de la zona euro, que haría han tenido tres trillón de euros menos. Sólo para Italia, tantos como 400 mil millones de deuda pública menos.

Basándose en este supuesto, se habrían evitado todos los males actuales, si no hubiera sido la sobrevaloración del euro frente al dólar. habría que no tienen sido el enorme impacto de la crisis financiera procedente de los Estados Unidos, en un primer momento con la quiebra de Lehman Brothers el 15 de septiembre de 2008 y más tarde con las recurrentes crisis bancarias en Europa, que ponen una tensión en las finanzas públicas de los principales gobiernos europeos. 

Teniendo en cuenta que todos los gobiernos de la UE estaban acostumbrados a pedir prestado grandes sumas de dinero directamente desde el sistema bancario, podemos imaginar los efectos de la crisis financiera y de crédito en los presupuestos de los diferentes países europeos. vale la pena recordar que Estados Unidos nunca hubiera gustado el euro - bastante el inverso al que siempre han considerado que "imaginativa e inútil", como el ex presidente George Bush dije en papeles públicos publicados recientemente. 

Leyendo entre las líneas de sus documentos oficiales, la propia UE sostiene que la crisis financiera vino de los Estados Unidos y . que cometió errores graves también de acuerdo con los documentos oficiales de la UE, los errores fueron supuestamente lo siguiente: 

1) demasiado la atención se centró en el déficit del presupuesto público sobre una base anual, sin ser demasiado preocupado por la deuda pública en su conjunto. de acuerdo con las normas europeas, el gobierno de la UE, presentado reduce los presupuestos anuales para la obtención de financiación de la UE - . más adelante, obviamente, la deuda pública aumentó de todos modos y un verdadero problema llegó también gracias a la lógica de funcionamiento de la UE, el mito ingenua de que la crisis no era estructural y podría ser administrado con algunas medidas cosméticas ha llevado a la actual disminución. 

Dicho descenso ha sido desencadenado por el rápido crecimiento de las tasas de interés de la deuda pública de los países de la UE del Sur. 

2) Siempre según los documentos de la UE, también ha habido una falta de vigilancia sobre la competitividad y los desequilibrios macroeconómicos. 

Esto no es una gran noticia. Sin embargo, siempre hay alguien que se beneficia de las desarmonías económicos - sólo para usar la vieja terminología de la notable filósofo italiano Mario Calderoni - mientras que otros pueden llegar a perder como resultado de ellos. Nunca ha habido una Europa solidaria durante las crisis, sólo la hubo en los  "buenos tiempos". 

Por lo tanto, en los países que pierden, hemos registrado un creciente endeudamiento del sector privado, no controlados debido al mito de la autonomía de las empresas - y por lo tanto una el aumento de debilitamiento de los bancos. 

El otro UE "ganadores" países se hicieron cargo de las cuotas de mercado de los perdedores. Una vez más, en lugar de imponer sanciones draconianas que empeoran los problemas económicos, deberíamos haber apoyado las economías más débiles y los más desequilibrados en términos de comercio con los Estados Unidos. L

os Estados Unidos exporta su masa de malos préstamos , disfrazado de nuevos valores, a la Unión Europea, el enemigo financiera que había soñado relegando al dólar al rango de una moneda auxiliares Euro . 

Hubo también esta guerra geopolítica dentro de la crisis de la moneda europea. por otra parte, el Banco central Europeo como objetivo mantener la estabilidad financiera, pero, por ley, no podría comprar deuda pública de otros países fuera de la UE, ya que todos los bancos emisores hacen. 

Esta es la principal forma en que los bancos centrales pueden cortar de los intentos especulativos brote contra ellos. por otra parte, en Italia, como en otros del Sur las economías de Europa, la competencia extranjera han mantenido los salarios a niveles muy bajos y, en el trato con la competencia de las exportaciones, nuestra estructura política y económica sólo ha reducido los ingresos del trabajo casi al nivel de los peores competidor. 

3) El mecanismo de toma de decisiones es lento: el establecimiento Europea ha interpretado las pequeñas sacudidas de la crisis global como fenómenos aislados y no como un problema geoeconómica común . 

De ahí la lentitud y, a menudo la ineficacia de las "soluciones" de la UE. 

Y esto enfrenta a un "mercado" - si es que podemos llamarlo así - de los inversores que, tan pronto como vieron la crisis en el Sur, jugaron un partido a la baja o se fue rápidamente. Los buenos viejos tiempos, cuando el Tesoro compraron con razón los valores de deuda sin vender en el Banco de subastas de Italia. 

Y, vale la pena señalar que, al hacerlo, no creó la inflación en absoluto . En la actualidad, sin embargo, los mercados son rápidos como chacales, que huelen los cadáveres, mientras que los Estados han sido lentos como marmotas. 

Este es el verdadero problema de los políticos de hoy en día. Unidos debe aumentar su ritmo y ser muy rápido y capaz de comprender tanto los medios de comunicación adversos y las operaciones políticas y militares que son objetivamente peligroso para ellos. 

Por otra parte teniendo en cuenta que, en el momento, los títulos de la deuda pública se llevaron a cabo principalmente por los bancos, su defecto era posible y fácil de llevarse a cabo. Hoy en día hay una nueva crisis que se avecina grande en Europa, a saber, la crisis de los préstamos no productivos: en Portugal, Italia y España, pero también en algunos países de Europa del Norte , los préstamos insolventes llegarán a más de 540 millones de euros. 

De ahí que 

en breve otra crisis de la deuda europea se materializará. 

4) En la actualidad la Unión Europea es básicamente un estilo gaullista "Europa de los Estados." - A pesar de que niega rotundamente así , por tanto, la idea de crear los "Estados Unidos de Europa" es un disparate extraordinario :

 los Estados miembros de la UE son tan diferentes entre sí, y con una economía tan diversificada, que estos "Estados Unidos de Europa" crearía más contrastes internos de en el exterior, es decir, con los Estados Unidos de América, Rusia y China. Sin mencionar que, con el fin de convertirse en EE.UU. de hoy, América tuvo que someterse a una amplia guerra civil, cuyos ecos no están completamente acabados aún hoy en día. 

5) por otra parte, la Europa unida - y yo estoy hablando de la zona euro - se enreda cada vez más en un área de la deflación estructural que condena a 'Italia, junto con otros países económicamente menos fuertes, para hacer frente a un período indefinido de muy bajas tasas de crecimiento . 

Por el contrario, los otros países del norte de Europa seguirán creciendo y, sobre todo, la voluntad no tenemos que hacer frente a los mismos problemas que tenemos, es decir, los bajos salarios y las exportaciones que enfrentan una fuerte competencia, no están protegidos por el euro. 

6) por lo tanto, lo que se puede hacer? hay que prepararse para una salida lenta, pero segura de la Euro, sin esperar a la UE "cesarismo burocrático", así como la redefinición y la protección de nuestra área de exportación. 

Entonces tenemos que utilizar nuestros instrumentos de crédito y títulos de deuda como moneda alternativa, siempre que sea posible -, así como utilizar algunos proteccionismo bien disimulada también vis-à-vis la UE en sí. 

Por último, hay que replantear nuestra estrategia global, que nunca hemos hecho. Las crisis económicas son siempre las crisis geopolíticas.

Además hay que financiar proyectos de actualización tecnológica de las empresas con fondos del Estado, sin esperar a que las demandas de la UE. Por último, pero no menos importante, hay que poner fin a la "fuga de cerebros" de los jóvenes.

Es cierto que, como algunos de los liberal-masoquistas mantienen, el mercado de las profesiones actuales 'es global, pero también es cierto que el costo de su educación y formación ha corrido a cargo de nuestro estado y nuestras familias . 

El autor es un industrial italiano y miembro honorario de la Academia de Ciencias del Instituto de Francia

https://www.sott.net/article/332485-Time-to-say-goodbye-The-crisis-of-the-European-Union-is-irreversible

EEUU - El Gran Teatro de la Democracia: Sí, habrá Fraude Electoral y en Gran Escala

Soros, patrocinador de Clinton, financió las máquinas de votación electrónicos que están preprogramadas para votar por Hillary y están operando en 16 estados clave.

Teatro de la democracia: 

Sí, habrá fraude electoral, y en gran escala

John Chuckman Rusia Insider Lun 24 Oct  el año 2016

El sistema electoral de Estados Unidos está diseñado solamente para poner en el teatro de la democracia con ninguno de la sustancia

Es casi seguro que el establishment estadounidense recurrirá a fraude electoral para ayudar a Hillary Clinton. Ellos simplemente no saben qué hacer con Donald Trump. El sistema electoral de Estados Unidos no fue diseñado para manejar un fenómeno como él, un no-político, un hombre con unas vistas realmente frescas anti-sistema, que monta rápidamente en una ola de popularidad que hacer una adquisición hostil, por así decirlo, de una gran parte de la vieja guardia.

el sistema electoral de Estados Unidos está diseñado para dar al teatro de la democracia con prácticamente nada de la sustancia, pero incluso en la cara de esa realidad, el fraude electoral en Estados Unidos todavía tiene una larga historia. a pesar de que normalmente estamos hablando de dos candidatos establecimiento que representan a dos partidos del sistema, los instintos competitivos de las dos bandas rivales, cada potencia ansiosamente buscando y privilegios y las oficinas designadas para ellos y sus adeptos, a menudo han dado lugar a un fraude electoral. 

¿Cuánto mayor es el impulso ahora en esa dirección para defenderse contra un candidato que realmente quiere cambiar algo? 
A pesar de un espectáculo sin precedentes de la prensa que actúa como un sistema nacional de desinformación pública unidos en un solo objetivo, para desacreditar Trump, incluyendo encuestas incluso deliberadamente diseñado con errores de muestreo para dar una falsa visión de lo que está sucediendo, y un esfuerzo masivo de construcción de Hillary arriba en algo que no es, un ser humano decente, el impulso para el Trump sigue.

Incluso si usted no tiene los números confiables, se puede simplemente sentirlo desde el mismo desesperación del establecimiento. 

El Presidente pasa mucho de su tiempo de vuelo en torno a hacer discursos insípidos por su parte, el salto periódicos a publicar todos los informes sin confirmar negativo sobre Trump o trivialidades absoluta como tal o cual estrella de cine o estrellas del pop diciendo lo que un hombre horrible Trump es. 

Y usted tiene que preguntarse donde todas estas voces fueron durante décadas de ofertas comerciales en las grandes ciudades de América y otros lugares que han visto los proyectos exitosos que salte por todas partes con fanfarria y publicidad. 

No, es sólo ahora que el establecimiento de hecho se siente de la aliento caliente de la revuelta popular en contra de gran parte de lo que ha hecho en las últimas dos décadas - la cerveza política única venenosa de la guerra constante y ignorando por completo la mayoría de los estadounidenses - que obtenemos esta explosión de rumores, acusaciones no probadas, y la insinuación de estilo McCarthy José. antes de eso, Trump fue miembro altamente productiva de la sociedad de bienvenida en eventos públicos de todo tipo. 

Después de todo, la riqueza y la fama son siempre bienvenidos en Estados Unidos. Es único cambio que no lo es. 

Los críticos tienen razón en muchas cosas desagradables en los Estados Unidos, y sus voces simplemente no se oyen en su apretado poco oligopolio de prensa. 

Es el establecimiento correcto de los Estados Unidos sobre Siria?

Acerca de Libia? Acerca de Yemen? Acerca de Israel? Acerca de la OTAN? Acerca de Rusia? China? 

Al estar justo en los Estados Unidos hoy en día puede ser bastante solitaria. 

América inventó la comercialización y la propaganda. Es una de sus pocas contribuciones a la cultura verdaderamente originales. Y las artes de la comercialización son intensamente en el trabajo en la política allí, en la medida menudo hay casi ninguna sustancia a pesar de todas las palabras envasados cuidadosamente. 

El período inmediato después de una elección estadounidense se asemeja a la experiencia de una persona que ha comprado un nuevo producto que resulte rápidamente a trabajar en nada a las promesas publicitarias dijo que lo haría. 

Elecciones americanas se parecen mucho a una batalla de marketing entre dos corporaciones oligopólicas, como entre Coca-Cola y Pepsi o McDonald y Burger king. 

Sólo hay dos partes y que la situación se controla a través de innumerables trucos institucionales y regulatorias puestas en marcha por las dos partes mismas. 

El sistema de financiación de las campañas de Estados Unidos es un método deliberado y efectivo para impedir el nacimiento o crecimiento de cualquier nueva fuerza. 

Es lo que los economistas llaman una barrera para la entrada en un mercado, el tipo de cosa que mantiene a los mercados no políticas oligopólicas de incrementar su competitividad. 

Los más pequeños se les permite luchar sólo a lo largo de los márgenes de las apariencias y debido a la desproporcionadamente alto coste de la eliminación de ellos también mayor parte del ruido y la intensidad de las elecciones estadounidenses son sólo hueco, pero es el tipo de cosas a las que están expuestos los estadounidenses en su vida económica, día tras día o de salida, por lo que para la gente común no tiene tiempo para estar bien informado, nada podría sonar más normal. 

Eso es lo que es tan diferente sobre Trump. a pesar de sus defectos y tendencia desagradable a ser una bigmouth, en algunas cuestiones realmente importantes, cuestiones de vida o muerte, está hablando la verdad y la cuenta sin rodeos. 

Hay un tipo de calidad revolucionaria en algunas partes de su mensaje. Por supuesto, esto refleja en parte el hecho de que nunca antes ha sido un político, solamente un exitoso actor, puro y duro en la esfera económica. 

Esto es algo nuevo en las elecciones estadounidenses, y el establecimiento es bastante sacudido por ella. 

Por lo tanto, la prensa estadounidense ha creado y sostenido una campaña sin precedentes de reportajes y comentarios muy sesgada e incluso vicioso. 

La gente en el extranjero no se dan cuenta que alrededor del 90% de lo que los norteamericanos oyen proviene de sólo seis grandes empresas, ninguno de los cuales, puede estar seguro , está interesado en el cambio y sobre todo si es incluso un poco revolucionario. 

Nacional de radiodifusión y prensa nacional han sido tan consolidado a través de años de fusiones masivas que no hay voz alternativa real de llegar a la mayoría de los estadounidenses. 

Y esas grandes corporaciones Noticias - miembros íntimos de la creación, siempre apoyando al gobierno del día en sus guerras y proyectos imperiales - han hecho un esfuerzo concertado para disminuir y degradar a Trump. Igualmente, universalmente han elogiado y apoyado Clinton, a pesar de su oscuro historial de comportamiento personal poco ético y actos públicos violentos, a pesar de haber sido responsable de la muerte de miles de mujeres y sus familias. 

No importa privadas comentarios subidos de tono de Trump, aquí es una mujer casada durante décadas a un auténtico depredador sexual , un hombre que estaba teniendo relaciones sexuales con una joven interna de derecho en la Oficina Oval. 

Y ella quiere traerlo de vuelta en los asuntos en Washington, después de haber prometieron darle la responsabilidad de la economía? 

¿por qué se tolerar décadas de su vergonzoso comportamiento e incluso penal? Debido a que dio su seria influencia sobre él en la oficina, ya sea como gobernador de Arkansas o Presidente de los Estados Unidos. 

Tenemos un centenar de voces que nos dicen de su temperamento y demandas violenta y el papel central que asumiríamos pesar elegido para ningún cargo. ella siempre ha sido una cosa única, y que es disfrutar de poder sobre los demás que ha ejercido con una intensidad brutal, todo ello manteniendo una cara de risa con los ojos saltones en público. 

Ella es sin lugar a dudas una grnuina sociópata. 

Incluso cuando vemos fascinantes revelaciones sobre su maniobra política interior y la falta de honradez de las fugas a través de Internet, la prensa nacional logra en gran medida a ignorarlos o disminuirlos. Ellos no se incendian. Las técnicas de relaciones públicas y control de daños - excrecencias de los principios del marketing y técnicas de manipulación psicológica - se emplean para sofocar los incendios.

Vemos signos de que Internet está empezando a tener algún impacto real con la población en general, y en la medida en que es cierto, también vemos la creación de trabajo hacia la supresión de alternativa y las voces independientes en Internet por una variedad de medios. 

America utiliza una expresión incómoda, "el control de la narrativa", para describir lo que el establecimiento está en silencio llevando a cabo, siempre tratando de no asumir la aspecto abierto de edad supresión de estilo soviético de la información o la promoción de la desinformación de mano dura, mientras que, de hecho, suponiendo que la sustancia de su propósito. a largo plazo, no estoy convencido de que pueden tener éxito. 

El Internet es una fuerza casi incontrolable, es decir a menos que realmente reprimir y aspectos de control de la propia Internet, algo recientes observaciones de Obama - un hombre que es un discípulo estricta del secreto y del centro de la sagrado privilegio - sugieres en vago y políticamente correcto idioma, bien puede haber esfuerzos en curso para alcanzar ese objetivo. este hecho sólo se suma a la importancia de esta elección. 

Si Trump pierde, no tengáis ninguna duda, en secreto la manipuladora y despiadada Hillary Clinton pondrá en marcha los esfuerzos necesarios para obtener que se suprima la información. 

Después de todo, la persona que ejerza sin piedad la guerra y la manipulación secreta de los asuntos del mundo nunca puede ser un amigo para la apertura y la verdad, que son, literalmente, los enemigos de tales objetivos. 

Todo el negocio del terror y la lucha contra el terrorismo ofrece una gran libertad de esta manera , la supresión en nombre de la lucha contra el terrorismo, la gran ironía, por supuesto, de que Estados Unidos es que no lucha constantemente el terror, se emplea con frecuencia como una herramienta del arte de gobernar. 

Hemos visto que en mi vida en todo, desde la larga batalla encubierta contra Castro y la horrible, guerra sin sentido en Vietnam para el empleo de los yihadistas en Afganistán, Libia o Siria. 

Por alguna verdadera historia de fraude electoral estadounidense, los lectores deben ver mi largo comentario sobre la reciente discurso de Obama, en la que dijo Trump a "dejar de quejarse": comentario publicado un artículo publicado en El Guardián

https://www.sott.net/article/332010-Theater-of-democracy-Yes-there-will-be-election-fraud-and-on-a-grand-scale

🚨 #SyriaGate:

La verdad sobre ISIS y Siria

si Trump consigue elegida, Obama y Hillary

serán juzgados por el más grande acto de traición

en la historia de Estados Unidos

© All-len-All

Tejas: La evidencia apoya mas que probable vínculo entre las máquinas de votación y la Fundación Clinton

Stephanie MacWilliams Planeta Libre albedrío Jue 27 Oct el año 2016 

¿Podrían estas conexiones ser suficiente para implicar a la Fundación Clinton en el presunto fraude electoral temprano en Texas?

Como de costumbre, el Internet ha llegado a través de como el organismo de control final, mientras que las supuestas garantías de nuestra democracia han fracasado.

Un Gab usuario con el nombre "fiscal especial Will Logan "ha encontrado alguna información impresionante. Nota: como Gab es miembros solamente el sitio, que tendrán que unirse para ver sus mensajes reales, sino que incluye toda la información pertinente en el artículo.

© La División de Verdad

Comentario: Ir aquí para ver a tamaño completo.

De acuerdo con OpenSecrets, la empresa que le proporciona las supuestas máquinas de votación glitching es una . Filial del grupo McCarthy 

McCarthy Group es un importante donante de la Fundación Clinton - al parecer la donación de 200.000 dólares en 2007 - cuando era el mayor propietario de los Estados Unidos de votación máquinas. o tal vez los 200.000 dólares fueron a pagar Bill Clinton por discursos?

de cualquier manera, no se ve bien.

Pero hay más.

a medida que las mismas notas de usuario en este post, Dominion Voting Systems y la Fundación Clinton hizo un dólar de 2,25 millones iniciativa de caridad en las naciones en desarrollo en conjunto llamado el proyecto de Delos.

de acuerdo con el proyecto del propio sitio web :

En 2014, Dominion Voting ha comprometido a proporcionar emergentes y post-conflicto democracias con el acceso a la tecnología de votación a través de su apoyo filantrópico al Proyecto de Delos, ya que muchas democracias emergentes sufren de la violencia posterior a las elecciones debido a la demora en la publicación de los resultados electorales.  

Durante los próximos tres años,Dominion La votación se admite pilotos de tecnología de la elección con las máquinas de votación automatizado donados (AVM), proporcionando un proceso electoral mejorada, y las elecciones, por tanto, más seguras.  

Como un gran número de personal electoral son mujeres, habrá un énfasis en la formación las mujeres, que serán los primeros en beneficiarse de la formación de transferencia de conocimientos y el uso de las MAV. Se estima que 100 mujeres se beneficiarán directamente de entrenamiento de habilidades tecnológicas elección por elección piloto.

Por supuesto, todo esto es especulación, y no estamos haciendo ninguna reclamación de actividad ilegal por parte de la Fundación Clinton. Sin embargo, se presenta un conflicto muy preocupante de interés. La mayoría de los estadounidenses duda de acuerdo en que las máquinas de votación deben tener conexión a cero a los candidatos presidenciales y sus fundaciones.

Tenga en cuenta las implicaciones más en el extranjero, también. Podría este proyecto delian estar diseñado para influir en las elecciones en las naciones en desarrollo?

Ciertamente, puede afirmarse que las máquinas de votación electrónica no en el hecho de proporcionar un "proceso electoral mejorado" o proporcionar "las elecciones más seguras." una vez más, esto es especulación. Pero vamos a mantener un ojo en esta historia, siempre y cuando haya más información disponible.

Comentario: . Tejas primeros votantes están informando de que las máquinas de votación cambiaron sus votos de Donald Trump a Hillary Clinton, pero ninguna de las otras opciones se vieron afectados en una fórmula republicana recta Tal vez todo el Yap acerca de la elección de ser manipuladas pueden no estar tan lejos . la marca

Ver también: Robar elecciones es una tradición americana

Trump supera a Clinton en las encuestas a una semana de las elecciones de EE.UU. según ABC News y The Washington Post

Donald Trump, candidato a la presidencia por el Partido Republicano brinda un discurso de campaña en el condado de Golden, Colorado. 29 de octubre de 2016. Carlo AllegriReuters

Trump supera a Clinton en las encuestas a una semana de las elecciones de EE.UU.

Publicado: 1 nov 2016 

Una de las encuestadoras más importantes de EE.UU. indica que el magnate lidera las preferencias de los votantes.

El candidato del Partido Republicano de Estados Unidos, Donald Trump, supera por un punto —46 % frente a 45 %— a la aspirante del Partido Demócrata, Hillary Clinton, para alcanzar el sillón presidencial de Estados Unidos, según una encuesta realizada de manera conjunta por el canal de televisión ABC News y el periódico 'The Washington Post'.

A falta de una semana para que el país norteamericano celebre sus elecciones presidenciales, es la primera vez que el magnate encabeza las previsiones de voto.

El análisis de estos resultados indica que el cambio de tendencia se debe al reciente anuncio del FBI, que comunicó que había reabierto sus investigaciones sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton.

Se trata de la primera previsión en la que Trump supera a Clinton desde mayo, cuando ABC News y 'The Washington Post' publicaron su primer estudio sobre la posible voluntad de los votantes en los comicios del próximo 8 de noviembre.

Además, el sondeo otorga una preferencia del 3 % por el candidato del Partido Libertario, Gary Johnson, y del 2 % por la representante del Partido Verde, Jill Stein.

RT

Clinton tiene tan solo un punto de ventaja sobre Trump, según sondeo

Publicado en octubre 30, 2016 por el comunista 

La candidata presidencial demócrata estadounidense, Hillary Clinton, tiene un punto de ventaja sobre su rival republicano, Donald Trump, a nivel nacional con vista a los comicios del 8 de noviembre, reveló una encuesta publicada hoy.

El sondeo, realizado por la cadena ABC News y el diario The Washington Post, mostró que la exsecretaria de Estado cuenta con 46 por ciento del apoyo de los electores, y 45 por ciento el magnate inmobiliario, seguidos por el aspirante libertario, Gary Johnson (cuatro) y la del Partido Verde, Jill Stein.

En una pesquisa similar realizada por dichos medios de prensa a principios de la semana pasada, Clinton llevaba una ventaja de 12 tantos sobre Trump (50-38).

De acuerdo con la investigación publicada este domingo, 60 por ciento de los consultados espera que la ex primera dama se convierta en la próxima presidenta de Estados Unidos.

Sin embargo, alrededor de un tercio de todos los posibles electores dijeron que ahora tienen menos posibilidades de apoyar a Clinton tras conocerse el viernes la decisión del FBI de reabrir la investigación sobre el uso de un servidor privado por parte de ella cuando era la jefa de la diplomacia norteamericana (2009-2013).

Por otra parte, el diario The New York Times señaló este domingo que Trump tiene una ventaja general de cuatro puntos (46-42 por ciento) sobre su rival demócrata en Florida, uno de los estados clave para las presidenciales, y la superioridad del magnate inmobiliario llega allí a 29 puntos (58-29) entre los electores blancos.

Los afroestadounidenses que residen en dicho territorio sureño prefieren a la exsecretaria de Estado por un margen de 81 a 11 por ciento, mientras 59 por ciento de los hispanos aseguran que votarían por Clinton y 30 por ciento lo harían por Trump, de acuerdo con el sondeo de ABC News y The Washington Post.

De acuerdo con el sitio digital RealClearPolitics, la ex senadora por Nueva York tiene menos de medio punto porcentual por encima del multimillonario (44,7 a 44,3 por ciento) en Florida, seguidos por Johnson (3,3) y Stein (1,2 por ciento).

PL

Michael Moore: 

La gente va a votar a favor de Donald Trump con un gigante "F ** k usted" 

- y va a ganar

Olvídese de las urnas, realizador boho-proletaria le dice a la audiencia de la película: "terrorismo judicial" de Trump va a ganar

• por Mateo Sheffield 
 
•  26 de Oct., el año 2016 
   
• original

A pesar de la mayoría de los indicadores que muestran Donald Trump muy por detrás de su rival demócrata Hillary Clinton en los estados clave que necesita para ganar la elección presidencial Nov. 8, el cineasta Michael Moore populista ha sostenido durante mucho tiempo que el candidato republicano tiene más apoyo que la gente puede pensar.

En un evento promocional reciente para su nueva película " Michael Moore en TrumpLand ," dijo Moore a los miembros del público que cree que el candidato del GOP loudmouthed va a ganar, en gran parte porque las élites estadounidenses están tan separados de la gente común que no se dan cuenta la cantidad de la clase media ha sido perjudicada en los últimos años.

"Conozco a un montón de gente en Michigan que planean votar por Trump, y no están necesariamente de acuerdo con él", dijeron los documentales de izquierdas.

Muchos medios a menores ingresos la gente va a apoyar a la ex estrella de televisión, porque al menos se utiliza un lenguaje directamente relacionados con los problemas que han afectado a sus vidas, Moore argumentó.

"Donald Trump llegó en el Club Económico de Detroit y se quedó allí, frente a los ejecutivos de Ford Motor y dijo:

" Si cierra estas fábricas como tienes pensado hacer en Detroit y construirlos en México, voy a poner un 35 ciento los aranceles sobre esos coches cuando se les envía detrás y nadie va a comprar '. 

Fue una cosa increíble para ver. 

Ningún político, republicano o demócrata, había dicho nunca nada parecido a estos ejecutivos, y que era música para los oídos de la gente en Michigan y Ohio y Pennsylvania y Wisconsin - '. 

Brexit estados "las"la sinceridad de Trump en su deseo de luchar por el ciudadano medio no tiene importancia, Moore argumentó, porque votar por él es un mensaje gigante que descontentos estadounidenses estarán encantados de enviar a los medios y las élites políticas que ellos ven como no preocuparse por ellos.

"La elección de Trump va a ser el más grande 'jódete' jamás registrado en la historia humana - y que se siente bien", sostuvo Moore.

"Ya sea Trump significa que o no es una especie de irrelevante, ya que está diciendo las cosas a las personas que están sufriendo, y por eso cada abatido, sin nombre rígido, olvidado de trabajo que solía ser parte de lo que se llamó la clase media ama Trump, "Moore continuó. 

"Trump es el cóctel molotov humano que la gente ha estado esperando, la granada de mano humana que puedan lanzar legalmente al sistema que les robó la vida."

Moore ha manifestado repetidas veces que él no es compatible con Trump, sólo que él puede ver por qué algunas personas deciden.

(Apoyó senador Bernie Sanders durante las primarias demócratas y ahora es compatible con Clinton.)

En una entrevista con la revista Rolling Stone sobre "TrumpLand", el cineasta dijo que pensaba que muchos partidarios Trump vistos votando por él como una forma de ser "terroristas legales." 

Por esa razón, las personas que se oponen a Trump tienen que ser más cuidadoso en cómo lo hacen , Moore argumentó.

•  original