¿ Cuántos refugiados habría que acoger para que podamos tener la conciencia tranquila?
Los discípulos de Goebels que repiten mil veces una mentira para convertirla en verdad dicen ahora que ...
Los discípulos de
Goebels que repiten mil veces una mentira para convertirla en verdad
dicen ahora que
Trump es Hitler,
como en su día
dijeron
que había armas de
destrución masiva en Irak o que había una
revolución en Libia o Siria.
Como también dicen
que Maduro es un
dictador,
y PODEMOS unos
bolivarianos,
y Corbyn un
antisemita,
y que los nazis de
Ucrania son demócratas
y que los de
Grecia son unos despilfarradores.
Son los mismos que
no hacen incómodas preguntas cuando sucede un atentado de falsa bandera, o los que
demonizan a unos dictadores y ensalzan a otros, sin dar motivo ni razón creíble.
Los mismos que
publicitaron a todas horas los planes y las consignas de ISIS y a la vez callaron
que son mercenarios a sueldo y no fanáticos musulmanes y que fué Occidente, más
exactamente el MOSAD y la CIA, con dinero de Qatar y Arabia Saudía, quién los
financió, creó, armó, entrenó y les fijó sus objetivos y forma de actuar…
Que a saber eran
Crear todo el
terror posible para meter el miedo en el cuerpo al público occidental,
Masacrar indistintamente
a la población, sea de la religión, raza o etnia que sea.
La cosa va de
diezmar, despoblar y amedrentar, para provocar la huída y emigración de la gente.
Y de paso dejar campo libre a las ansias expansionistas de Israel. Cuantos
menos moros en la costa…mejor.
Eliminar todo
rastro o vestigio arqueológico que no pueda ser vendido a las mafias del arte
de los territorios ocupados. Dejar sin pasado ni historia es uno de los modus operandi de los sionistas.
Amenazar a diestro
y siniestro, a todo el mundo, exceptuando a Israel. De tal forma que el mundo
lo sienta como una amenaza global.
Incluso han amenazado a Latinoamérica, como
si éstos tuvieran que ver algo con el drama que sucede en Oriente Medio. Ya
ves, los únicos implicados que hay en el terreno, son paramilitares colombianos y combaten en su bando
en Yemen.
Extraer todo el petróleo
posible y vendérselo por cuatro perras y armas a las petroleras de los
Rostchild vía mafia turca. Para que al final acabe en Israel.
Extirpar órganos a
cualquier bicho viviente que interesara, para suministrar los mismos a las
mafias turco-israelíes que operan en la zona, para su posterior uso, transplante
o venta.
Y como fin último,
convertir tanto Irak como Siria en estados fallidos.
Lo que no tampoco cuentan ni explican los medios
es como hemos
llegado hasta aquí.... para tragar en silencio con todo esto.
Por eso mismo
y por si alguno alguno
no lo sabe,
lo recuerdo...
Primero endeudaron a África
y como nadie salió
en su defensa
los expoliaron con
la deuda.
Luego fueron a por
Latinoamérica
y la endeudaron
hasta las trancas y como nadie salió en su defensa la expoliaron.
Más tarde se
dieron una vuelta por el suroeste asiático para acabar en Japón
y tras
endeudarlos, los expoliaron también
porque nadie salió
en su defensa.
Y al final, como
Orestes o Hamlet,
embriagados por
sus usureras hazañas,
se
atrevieron
hasta con el mismo
Occidente que los parió,
acogió, dió patria
y más tarde encumbró.
Más su rencor de
siglos pudo más,
y como a los
demás, nos endeudaron
con ríos de oro y
créditos a tutiplén,
que caían del
cielo y que como el maná
parecían anunciar
la tierra prometida.
Como es
normal,
tras décadas de
mirar pá otro lado.
Nadie salió en
nuestra defensa
cuando el grifo de
nuestros sueños
y de su engaño, se
cerró.
Y lo que es peor
es que
ni siquiera
hicimos nada por evitar ser expoliados,
Entre botellón y
fútbol no quedaba más tiempo que el justo para pedir clemencia.
Y nos la concedieron... ahora somos sus esclavos.
ARMAK de ODELOT
POSDATA
Por cierto, si este sistema sin crédito no funciona
y éste no va a volver
porque está totalmente agotado el sistema.
¿ A qué esperamos pá cambiar
este sistema podrido y herido de muerte?
¿ A que no nos quede otra?
Ya que todo lo que imprimimos con la máquina de fabricar dinero, más lo que nos sacan, estafan y roban vía impuestos, rescates, comisiones , tarifas abusivas, contratas y subvenciones
no dan más que para pagar
los intereses de una deuda impagable
y llenar aún más la bolsa del latrocinio de esta gentuza que vive exprimiendo países vía corporaciones para acabar con todo su botín en un paraíso fiscal perdido
y de paso,
para mantener a este sistema zombi
en la UVI per sécula seculorum,
ya que como sangüijuelas
le necesitan vivo pá seguir chupando del bote.
Armak de Odelot
Se que esto que voy a decir no tiene buena prensa, yo de hecho tuiteo todo lo que puedo a favor de los refugiados, pero loque no puede ser no puede ser y además es imposible.
El dilema moral en el fondo es éste....
Cuántos más se deben ahogar en el Mediteráneo para abrir nuestras fronteras
y cuántos más debemos acoger
antes de volver a cerrarlas?
Una última reflexión sobre los refugiados
¿ Cuántos refugiados habría que acoger para que podamos tener la conciencia tranquila?
100.000, 200.000, medio millón, un millón, 10 millones, o fronteras abiertas... porqué no?
Porqué no fletamos aviones para traerlos directamente de sus países y les evitamos ser robados, humillados ,violados y/o ahogados por el camino?
Y cuándo lleguemos al tope elegido,
ya podremos dormir tranquilos?
O esto no tiene fin?
O acaso sucede, que a partir de ese tope,
los que queden fuera
de nuestras fronteras, desprotegidos,
ya no serán dignos de nuestra misericordia?
Sin contar que el efecto llamada de acoger a 10.000 mil te pone en la fonter a otros cien mil. Y acoger a 100.000 te pone un millón. Y así sucesiva y exponencialmente.
Esto es un absurdo sin solución en la mesa.
Ya que la solución que hay
nadie la quiere ni ver ni decir
y menos los que quieren
seguir expoliando sus países.
Que por cierto son los mismos que nos los echan encima y apelan a nuestra conciencia, para crear discordia, islamofobia y derechizar la población.
La solución es dejar en paz a esos países y ayudarlos económicamente a reconstruir sus países.
Y el que quiera petróleo que lo compre y no lo robe... como hacemos los demás.
En tiempo de crisis, es irracional acoger cuando los presupuestos no dan para más y encima hay pobreza entre la población nativa.
La postura solidaria de la izquierda, que aplaudo y comparto, hace imposible que pueda ganar unas elecciones con mayoría para poder gobernar, ya que esta política de acogida se vuelve en su contra.
Si a la gente la das a elegir entre su supervivencia o la de los inmigrantes y refugiados, tener claro en estas condiciones, su respuesta.
Si no que se lo pregunten a Trump que con su muro, ganó.
O a la Merkel, que con su "efecto llamada" ha perdido toda la popularidad ganada en estos años.
Las políticas de acogida son votos para esa derecha que no contrapone la supervivencia de sus ciudadanos por la de ninguna otra nacionalidad, raza o etnia, por muy doloroso que resulte decir esto en frío.
Aunque seguramente, a los millones de europeos que viven en una situación precaria, no les suene tan todo esto tan horrendo.
Que conste que si estuviéramos, en tiempos precrisis, no diría absolutamente nada de todo esto.
Y por último...
si nos hubiéramos manifestado en su momento contra las intervenciones de Libia y Siria, igual ahora no tendríamos que salir a las calles para intentar paliar los efectos de nuestro silencio.
Como dice Malcom X, ten cuidado con los medios de comunicación , que te harán amar al agresor (Sión) y odiar a la víctima (Islam)
Armak de Odelot
POSDATA
Por cierto, si este sistema sin crédito no funciona
y éste no va a volver
porque está totalmente agotado el sistema.
¿ A qué esperamos pá cambiar
este sistema podrido y herido de muerte?
¿ A que no nos quede otra?
Ya que todo lo que imprimimos con la máquina de fabricar dinero, más lo que nos sacan, estafan y roban vía impuestos, rescates, comisiones , tarifas abusivas, contratas y subvenciones
no dan más que para pagar
los intereses de una deuda impagable
y llenar aún más la bolsa del latrocinio de esta gentuza que vive exprimiendo países vía corporaciones para acabar con todo su botín en un paraíso fiscal perdido
y de paso,
para mantener a este sistema zombi
en la UVI per sécula seculorum,
ya que como sangüijuelas
le necesitan vivo pá seguir chupando del bote.
Armak de Odelot
Se que esto que voy a decir no tiene buena prensa, yo de hecho tuiteo todo lo que puedo a favor de los refugiados, pero loque no puede ser no puede ser y además es imposible.
El dilema moral en el fondo es éste....
Cuántos más se deben ahogar en el Mediteráneo para abrir nuestras fronteras
y cuántos más debemos acoger
antes de volver a cerrarlas?
Una última reflexión sobre los refugiados
¿ Cuántos refugiados habría que acoger para que podamos tener la conciencia tranquila?
100.000, 200.000, medio millón, un millón, 10 millones, o fronteras abiertas... porqué no?
Porqué no fletamos aviones para traerlos directamente de sus países y les evitamos ser robados, humillados ,violados y/o ahogados por el camino?
Y cuándo lleguemos al tope elegido,
ya podremos dormir tranquilos?
O esto no tiene fin?
O acaso sucede, que a partir de ese tope,
los que queden fuera
de nuestras fronteras, desprotegidos,
ya no serán dignos de nuestra misericordia?
Sin contar que el efecto llamada de acoger a 10.000 mil te pone en la fonter a otros cien mil. Y acoger a 100.000 te pone un millón. Y así sucesiva y exponencialmente.
Esto es un absurdo sin solución en la mesa.
Ya que la solución que hay
nadie la quiere ni ver ni decir
y menos los que quieren
seguir expoliando sus países.
Que por cierto son los mismos que nos los echan encima y apelan a nuestra conciencia, para crear discordia, islamofobia y derechizar la población.
La solución es dejar en paz a esos países y ayudarlos económicamente a reconstruir sus países.
Y el que quiera petróleo que lo compre y no lo robe... como hacemos los demás.
En tiempo de crisis, es irracional acoger cuando los presupuestos no dan para más y encima hay pobreza entre la población nativa.
La postura solidaria de la izquierda, que aplaudo y comparto, hace imposible que pueda ganar unas elecciones con mayoría para poder gobernar, ya que esta política de acogida se vuelve en su contra.
Si a la gente la das a elegir entre su supervivencia o la de los inmigrantes y refugiados, tener claro en estas condiciones, su respuesta.
Si no que se lo pregunten a Trump que con su muro, ganó.
O a la Merkel, que con su "efecto llamada" ha perdido toda la popularidad ganada en estos años.
Las políticas de acogida son votos para esa derecha que no contrapone la supervivencia de sus ciudadanos por la de ninguna otra nacionalidad, raza o etnia, por muy doloroso que resulte decir esto en frío.
Aunque seguramente, a los millones de europeos que viven en una situación precaria, no les suene tan todo esto tan horrendo.
Que conste que si estuviéramos, en tiempos precrisis, no diría absolutamente nada de todo esto.
Y por último...
si nos hubiéramos manifestado en su momento contra las intervenciones de Libia y Siria, igual ahora no tendríamos que salir a las calles para intentar paliar los efectos de nuestro silencio.
Como dice Malcom X, ten cuidado con los medios de comunicación , que te harán amar al agresor (Sión) y odiar a la víctima (Islam)
Armak de Odelot
No hay comentarios:
Publicar un comentario