sábado, 3 de febrero de 2018

DEFENSORES de la DEMOCRACIA?... EEUU apoya militarmente a más del 70% de las dictaduras actuales

Estados Unidos apoya militarmente a más del 70% de las dictaduras actuales

Rich Whitney, abogado y escritor, comparó el índice de libertad política de ‘Freedom House’ con la provisión de asistencia militar del gobierno de Estados Unidos -incluida la venta de armas- a naciones extranjeras ese mismo año. 

El objetivo era determinar si el gobierno americano se opone realmente a las dictaduras y defiende la democracia a nivel global, como se dice a menudo. Su análisis independiente determinó que EEUU ha hecho lo contrario a su declaración de intenciones, al proporcionar asistencia militar a 36 de 49 dictaduras del mundo.

US Provides Military Aid To More Than 70 Percent Of World’s Dictatorships

About three-quarters of the world’s dictatorships currently receive military assistance from the United States. 
This is a strange record for a nation that consistently justifies its sweeping foreign interventions as aimed at “promoting democracy” and “thwarting evil dictatorships.”
In the Cold War it was “He may be a son of a bitch, but he’s our son of a bitch.” 
Current analysis shows the U.S. militarily assisting dictators the world over, calling it “promoting democracy,” and disingenuously wondering why it’s all going so badly.

For much of its history, the United States government has explained or defended its intervention in the affairs of other nations by framing such behavior as necessary to “promote democracy” abroad and to thwart the advance of “evil dictators.”
While the use of those phrases has hardly dwindled over the years, establishment figures have been forced to admit in recent years that the U.S.’ democracy promotion efforts haven’t gone quite as planned.
For instance, last year, Foreign Policy published an article headlined “Why is America So Bad at Promoting Democracy in Other Countries?” 
There, Harvard professor Stephen M. Walt noted that most of the U.S.’ democracy promotion efforts abroad end in failure, with nearly a quarter of the world’s democracies having been degraded in the past 30 years. 
Though Walt blames the U.S.’ muddled history of military interventions for failing to spread democracy, a new analysis suggests that the reason for this troubling trend is not that democracy wasn’t promoted the “right” way, but rather that democracy was never meant to be promoted at all.

By the numbers: U.S. backs three of every four dictators

Rich Whitney, an attorney and writer, sought to compare Freedom House’s rating system of political rights for 2015 to the U.S. government’s provision of military assistance – military trainingmilitary aid andweapons sales – to foreign nations that same year. 
Whitney’s stated goal was to determine whether the U.S. government actually opposes dictatorships and champions democracy at a global level, as is often claimed. 
His independent analysis found that the U.S. has actually manifested the opposite of its stated intention, by providing military assistance to 36 of the world’s 49 dictatorships. In other words, more than 73% of the world’s dictatorships currently receive military assistance from the United States.
For his analysis, Whitney used a commonly accepted definition of dictatorship: “a system of government in which one person or a small group possesses absolute state power, thereby directing all national policies and major acts — leaving the people powerless to alter those decisions or replace those in power by any method short of revolution or coup.” 
He chose Freedom House’s Freedom in the World annual reports, citing it as the best source for a comprehensive list of dictatorships and “free” societies. 
Whitney, however, noted that the ostensibly independent organization has a “decidedly pro-US-ruling-class bias.”

Freedom House’s bias makes the results of Whitney’s analysis even more damning. 
The organization is funded by a combination of Western government and nongovernmental-organization sources, including the George Soros-funded Open Society Foundations. 
Thus, its categorization of nations as dictatorships or as free societies is largely analogous to how the U.S. State Department classifies such nations — meaning that U.S. monetary support of such dictatorships is a knowing and willful repudiation of democracy promotion abroad.
Furthermore, many of the nations labeled as dictatorships by Freedom House are rivals of the United States, and thus tended to be labeled dictatorships even though they are not. 
For example, both Iran and Syria were labeled dictatorships even though Iran held democratic electionsearlier this year and Syrian president Bashar al-Assad was re-elected in 2014 with 88.7% of the vote. Russia, the eternal rival of the United States, is also considered a dictatorship according to Freedom House despite the fact that elections regularly occur there. 
If these three nations were removed from list, the U.S. would then support upwards of 78% of the world’s dictatorships.
In addition, other decidedly undemocratic nations that receive large amounts of U.S. military aid were not included as dictatorships in the Freedom House report and thus in Whitney’s analysis. 
For instance, Israel receives over $10 million in U.S. military aid every day despite the fact that all Palestinians living within its borders are disenfranchised and subject to either concentration-camp conditions or imposed military rule.

Circumstances change but justification remains the same

Though this analysis of the government’s own data and data from a pro-Western think tank has revealed the U.S.’ far-reaching support for dictatorships around the world, such a revelation is unlikely to change anything about the U.S.’ long-standing modus operandi. 
For of course U.S. support for dictators is nothing new: many Cold War-era dictators,particularly in Latin America and Asia, were installed and backed with full U.S. government support despite their despotism, in order to allow the U.S. to “contain” communism and Soviet influence.

Ultimately, “democracy promotion” was never the true intent, but instead the disguise to mask the imperial conquest of nations that refused to acquiesce to U.S. government demands.
For that reason, the notable military interventions of recent decades — particularly Afghanistan, Iraq and Libya — were sold to the U.S. public as being born out of the need to “restore” democracy and wrest control from “evil dictators.” 
That narrative continues to be used to justify pushes for regime change abroad, even though the U.S.’ self-image as the world’s greatest democracy hangs in tatters.
Top photo | U.S. President Donald Trump boards Air Force One for Israe from Saudi Arabial, the next stop in his international tour, at King Khalid International Airport, Monday, May 22, 2017, in Riyadh. (AP/Evan Vucci)
Estados Unidos brinda ayuda militar a más del 70 por ciento de las dictaduras mundiales
Por Whitney Webb, www.mintpressnews.comVer originalseptiembre 26º, 2017
Aproximadamente las tres cuartas partes de las dictaduras del mundo actualmente reciben asistencia militar de los Estados Unidos. Este es un récord extraño para una nación que consistentemente justifica sus radicales intervenciones extranjeras en un intento por "promover la democracia" y "frustrar las dictaduras malvadas".
En la Guerra Fría fue "Puede ser un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta". El análisis actual muestra que Estados Unidos ayuda militarmente a los dictadores de todo el mundo, llamándolo "promover la democracia", y preguntándose por qué es todo yendo tan mal.
Relacionados | Oil, Gas, Geopolitics Guide US Hand In Playing The Rohingya Crisis
Durante gran parte de su historia, el gobierno de los Estados Unidos ha explicado o defendido su intervención en los asuntos de otras naciones al enmarcar el comportamiento necesario para "promover la democracia" en el extranjero y frustrar el avance de los "dictadores malvados". 
Las frases no han menguado con el paso de los años, las figuras del establishment se han visto obligadas a admitir en los últimos años que los esfuerzos de promoción de la democracia de los Estados Unidos no han sido tan planeados.
Por ejemplo, el año pasado, Foreign Policy publicó un artículo titulado "¿Por qué Estados Unidos es tan malo para promover la democracia en otros países?". Allí, el profesor de Harvard Stephen M. Walt señaló que la mayoría de los esfuerzos estadounidenses de promoción de la democracia terminan en fracaso, casi una cuarta parte de las democracias del mundo se han degradado en los últimos 30 años. 
Aunque Walt culpa a la confusa historia estadounidense de intervenciones militares por no difundir la democracia, un nuevo análisis sugiere que la razón de esta preocupante tendencia no es que la democracia no fue promovida de la manera "correcta", sino que la democracia nunca fue pensada para ser promovido en absoluto.
Por los números: Estados Unidos respalda a tres de cada cuatro dictadores
Rich Whitney, un abogado y escritor, buscó comparar el sistema de clasificación de derechos políticos de Freedom House para 2015 con la provisión de asistencia militar del gobierno de Estados Unidos (entrenamiento militar, ayuda militar y venta de armas) a naciones extranjeras ese mismo año. El objetivo declarado de Whitney era determinar si el gobierno de los EE. UU. 
Realmente se opone a las dictaduras y defiende la democracia a nivel mundial, como a menudo se afirma. Su análisis independiente encontró que los EE. UU. 
Realmente han manifestado lo contrario de su intención declarada, al proporcionar asistencia militar a 36 de las 49 dictaduras del mundo. 
En otras palabras, más del 73% de las dictaduras del mundo actualmente reciben asistencia militar de los Estados Unidos.
Para su análisis, Whitney utilizó una definición comúnmente aceptada de dictadura: "un sistema de gobierno en el que una persona o grupo pequeño posee el poder absoluto del Estado, dirigiendo todas las políticas nacionales y actos importantes, dejando al pueblo sin poder alterar esas decisiones o reemplazar aquellos que están en el poder por cualquier método que no sea la revolución o el golpe ". 
Eligió los informes anuales Freedom in the World de Freedom House, citándolo como la mejor fuente para una lista completa de dictaduras y sociedades" libres ". 
Whitney, sin embargo, señaló que la organización aparentemente independiente tiene un "sesgo decididamente favorable a la clase dominante de los EE. UU.".
Relacionados | Estados Unidos abre su primera base militar en Israel, sumando más de 800 en todo el mundo
El sesgo de Freedom House hace que los resultados del análisis de Whitney sean aún más condenatorios. La organización está financiada por una combinación de fuentes del gobierno occidental y organizaciones no gubernamentales, incluidas las Fundaciones Open Society fundadas por George Soros. 
Por lo tanto, su categorización de naciones como dictaduras o como sociedades libres es en gran medida análoga a cómo el Departamento de Estado de Estados Unidos clasifica tales naciones, lo que significa que el apoyo monetario de los Estados Unidos a tales dictaduras es un repudio sabio y deliberado de la promoción de la democracia en el extranjero.
Además, muchas de las naciones catalogadas como dictaduras por Freedom House son rivales de los Estados Unidos, y por lo tanto tendían a ser catalogadas dictaduras aunque no lo fueran. 
Por ejemplo, tanto Irán como Siria fueron etiquetados de dictaduras a pesar de que Irán celebró elecciones democráticas a principios de este año y el presidente sirio Bashar al-Assad fue reelegido en 2014 con el 88,7% de los votos. 
Rusia, el eterno rival de los Estados Unidos, también se considera una dictadura de acuerdo con Freedom House a pesar del hecho de que las elecciones ocurren regularmente allí. 
Si estas tres naciones fueran eliminadas de la lista, los Estados Unidos apoyarían más del 78% de las dictaduras del mundo.
Además, otras naciones decididamente antidemocráticas que reciben grandes cantidades de ayuda militar de los EE. UU. No fueron incluidas como dictaduras en el informe de Freedom House y, por lo tanto, en el análisis de Whitney. 
Por ejemplo, Israel recibe más de $ 10 millones en ayuda militar de los EE.UU. a pesar de que todos los palestinos que viven dentro de sus fronteras están privados de sus derechos y están sujetos a condiciones de campo de concentración o a un régimen militar impuesto.
Las circunstancias cambian pero no la justificación 
Este análisis de los propios datos del gobierno y de los datos de un grupo de expertos prooccidental ha revelado el apoyo de largo alcance de los EE. UU. a las dictaduras en todo el mundo, una revelación de este tipo probablemente no cambiará nada respecto a los Estados Unidos. modus operandi. 
Porque, por supuesto, el apoyo de los Estados Unidos a los dictadores no es nuevo: muchos dictadores de la época de la Guerra Fría, particularmente en América Latina y Asia, fueron instalados y respaldados con el pleno apoyo del gobierno de los Estados Unidos a pesar de su despotismo, para permitir que Estados Unidos "contenga" el comunismo y Influencia soviética. Relacionado | Documentos de Reagan arrojaron luz sobre la 'intromisión' de la CIA en el exterior. 
Últimamente, la "promoción de la democracia" nunca fue la intención verdadera, sino el disfraz para enmascarar la conquista imperial de las naciones que se negaron a aceptar las demandas del gobierno de EE. UU. 
Por esa razón, las intervenciones militares notables de las últimas décadas -particularmente Afganistán, Iraq y Libia- fueron vendidas al público estadounidense como nacidas de la necesidad de "restaurar" la democracia y arrebatar el control de los "dictadores malvados". 
Esa narrativa continúa ser utilizado para justificar los empujes para el cambio de régimen en el extranjero, a pesar de que la autoimagen de los Estados Unidos como la democracia más grande del mundo está hecha trizas.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Si nos han de robar, 
que sean otros y no los mismos de siempre

Si como votantes, no nos escuchan
como consumidores, lo harán
boicoetemos sus empresas.
Llevamos las de ganar. 

Como acabar con la ESTAFA de las ELÉCTRICAS... de una puta vez pasando de los Vendepatrias del Bipartidismo

Ante el robo continuo y escandaloso por parte de las eléctricas y sus abusos en el recibo de la luz
actuar todos unidos como consumidores
contratando TODOS 
o en su defecto una gran mayoría,
  otra compañia eléctrica que no sea ninguna de estas dos (ENDESA - IBERDROLA) y cambiarnos a otra cualquiera de las muchas ofertas que existen hoy en día.

De tal forma que no les quede otra a las grandes que plegarse a nuestras demandas de una tarifa más justa y mucho más barata
o atenerse a las consecuencias 
de seguir con su estafa.

En nuestra mano está que siga este robo o cortar por lo sano para que no nos sigan mangoneando


Canción del Indignado Global

(solo pá Mentes preclaras 

libres de Polvo y Cargas)

Si me han de matar que sea,
 un Trump que de frente va

  no un Obama traicionero, 

que me venga por detrás.

Éstos del bipartidismo, 

a nadie ya se la dan

Tanto monta, monta tanto,

ser sociata o liberal.

Que harto me tienen sus cuentos, 

de crisis y guerras sin más

Cuando no hay bandera que tape, 

la ansia de un criminal.

Daños colaterales son, 

inocentes masacrar

si lo hiciéramos con ellos, 

no habría ni una guerra más.

Por eso pasa que pasa, 

que nadie se alista ya

a no ser que la CIA pague,
como al ISIS del MOSAD

A mí, que nunca me busquen, 

ni me llamen pá luchar.

Que yo no mato por nadie. 

Yo mato por no matar.

La paz de los cementerios 

es la paz del capital

Si soy rojo es porque quiero, 

en vida, vivir en paz.

Hoy tan solo mata el hambre, 

del rico por tener más 

Con el cómplice silencio, 

de toítos los demás.

Que preferimos taparnos, 

los ojos pá no pensar

O mirar pá otro lado, 

pensando que el mal se irá.

Creer que lo que a otro pasa, 

no nos tiene que importar.

Cá palo aguante su vela, 

repetimos sin cesar.

Éste es el mantra egoísta 

que rula por la sociedad

como si lo que le pase a otro, 

no te pueda a tí pasar

Más todo, cuán boomerang vuelve, 

al sitio de donde partió

y tal vez ocupes mañana, 

el sitio que otro dejó.

Mil pobres ceban a un rico, 

otros mil le dan jornal,

y otros cuantos dan su vida 

porque todo siga igual. 

Que no me coman la oreja, 

que no me creo ya ná

de sus guerras, sus estafas, 

ni su calentamiento global

Tan solo vuestras mentiras, 

esconden una verdad

que unos pocos están arriba 

y abajo tós los demás.

Da igual que seas ateo, 

cristiano o musulmán.

Solo los elegidos, 

el paraíso verán.

Hay medios alternativos, 

amarillos muchos más.

Unos más rojos que otros. 

Los menos, de radikal.

Más todos tienen su cosa, 

y a todos hay que hojear

Que comparando se tiene 

opinión más general.

Qué de tó aprende uno. 

Nadie tiene la verdad.

Ser más papista que el Papa, 

no es garantía de ná.

Solo creo en lo que veo, 

díjome santo Tomás, 

que el que a ciegas se conduce, 

no para de tropezar.

Y al enemigo, ni agua, 

ni nunca contemporizar

No dudes, tarde o temprano, 

siempre te la jugará.

No hay que seguir a nadie 

y a todos hay que escuchar.

Si tu conciencia te guía, 

de nada te arrepentirás.

Dá gusto ver a los ricos, 

pegarse por serlo más

mientras en eso se hallen, 

quizás nos dejen en paz.

Si te crees o no sus mentiras, 

a ellos les dá igual.

Con tomarlas por veraces, 

les basta para actuar. 

Que no me cuenten más cuentos, 

que tós me los sé yo ya.

Se demoniza a cualquiera

que no se deje robar.

No basta con ser un santo, 

sino ser de"su santoral"

Como la cojan contigo, 

no te valdrá ni el rezar.

Pensamiento único llaman. 

Anteojeras pá no pensar

más que en la zanahoria. 

El palo irá por detrás.

Si no crees en lo dictado, 

anti-sistema serás

Y por mucho bien que hagas, 

te van a demonizar.

Que no me coman la oreja, 

que a mí, no me la dan.

Que me sé todos sus cuentos 

y también, cada final.

Si de cañon, quieren carne, 

pál matadero llevar

que busquen a otro tonto, 

que este tonto no va más

No se ha visto en tóa la historia, 

otra estafa sin igual.

Que la madre tóas las crisis, 

que creó el capital

Y cuando tan ricamente, 

uno estaba en su sofá

Relajado y a cubierto, 

de inclemencias y demás,

te cortan sin previo aviso

el grifo de tu maná. 

Y te dejan sin tus sueños,
sin trabajo y sin hogar

y pá colmo y regodeo 

de propios y extraños, van

y te dicen como aviso

que al rojo no hay que escuchar

que son peores que el lobo,

del cuento y mucho más

y que si vas y los votas

toíto te lo robarán.

Si como votantes, no nos escuchan

como consumidores lo harán.

Boicoetemos sus empresas

Llevamos las de ganar. 

Si no queda más remedio

que dejarnos de robar

que sea otro y no el de siempre

tal vez así, aprenderá

No hay pan pá tanto chorizo,

dicen, cuando lo que sobra es pan.

Lo que no hay es un par de huevos
pá que no nos choriceen más.

Resultado de imagen de eladio fernandez refugiados suecia

Ellos tienen de tó

los demás, cuasi-de-ná

mas ellos son cuatro mierdas

y nosotros sémos más.

La próxima revolución 

contra las corporaciones será

y si ésta no se gana 

no habrá ninguna ya más.

Quien sepa entender que entienda

lo que digo es pá mascar

despacio y con buena conciencia.

Mi tiempo no dá... pá más

Armak de Odelot


No será televisada, 

la próxima revolución.

Más como nadie se fía 

de lo que se nos dice hoy en día,

pasamos los días enteros, 

tumbados en el sofá

delante la caja tonta,

 por no perder el momento
del pase de la procesión 
que tós llevamos por dentro