Siria: Fracaso total de los misiles Tomahawk
Solo consiguieron su objetivo 23 de 59
Hace varios días que EEUU prometió bombardear al Estado Islámico desde sus cruceros en el mediterráneo, para ello lógicamente pasando por encima de las zonas controladas por el Ejército Sirio.
Al mismo tiempo tanto Putin como Trump habían acordado una reunión para resolver el tema de Siria y de las relaciones entre ambos países, todo esto llevó a que Rusia ni Siria se esperasen un ataque por la espalda de EEUU que prometía paz y luchar contra el terrorismo.
Hoy ya estamos viendo lo que valen las palabras de TRUMP, y que los objetivos de EEUU seguirán siendo los mismos de los últimos 60 años.
Hace varios días que EEUU prometió bombardear al Estado Islámico desde sus cruceros en el mediterráneo, para ello lógicamente pasando por encima de las zonas controladas por el Ejército Sirio.
Al mismo tiempo tanto Putin como Trump habían acordado una reunión para resolver el tema de Siria y de las relaciones entre ambos países, todo esto llevó a que Rusia ni Siria se esperasen un ataque por la espalda de EEUU que prometía paz y luchar contra el terrorismo.
Hoy ya estamos viendo lo que valen las palabras de TRUMP, y que los objetivos de EEUU seguirán siendo los mismos de los últimos 60 años.
Importante actualización sobre el ataque estadounidense contra Siria
- Ver original
- abril 7º, 2017
Tengo una actualización importante: basada en fuentes rusas, incluyendo imágenes de video y los informes de un periodista ruso en el terreno, Evgenii Poddubnyi, se ha puesto de manifiesto que el ataque estadounidense fue en gran medida simbólico.
Aquí está la evidencia:
A los rusos se les dio una advertencia que, por supuesto, pasó a los sirios. Los estadounidenses deben haber supuesto que esto sucedería.
La base aérea de Siria fue ligeramente dañada:
algunos aviones fueron dañados o destruidos, pero muchos de ellos estaban en reparaciones y no podían volar. Los tanques de almacenamiento de combustible fueron destruidos.
Un número de bunkers de aviones fueron dañados o destruidos. Algunos cuarteles también fueron destruidos.
Hubo 6 o 7 bajas, que es muy poco.
Crucialmente, las pistas no sufrieron.
Crucialmente, las pistas no sufrieron.
Ahora aquí está la cosa realmente intrigante: parece que sólo 23 de un total de 59 misiles de crucero de EE.UU. hicieron blanco en la base. El resto está desaparecido.
Esto podría ser debido a todo tipo de razones, incluyendo las defensas aéreas de Siria y Rusia o la guerra electrónica rusa.
Tiendo a creer que este último es la causa.
Pero entonces, esto plantea otra pregunta: ¿por qué los rusos dejaron pasar 23 de los misiles de crucero? Posiblemente para apaciguar Trump y no obligarlo a volver a golpear.
Otra posibilidad, para asegurarse de que las consecuencias políticas de este ataque estúpido e imprudente todavía vuelvan a lastimar a los Estados Unidos (si hubieran destruido todos los misiles de crucero esto no sucedería).
En cuanto a la reacción política de Rusia, me parece bastante fláccida:
Rusia ha condenado el ataque y suspendido el Memorando de Entendimiento sobre la Prevención de Incidentes de Seguridad de Vuelo durante el curso de operaciones en Siria, firmado con los EE.UU.
Meh, estoy algo impresionado.
Aquí está la declaración completa del Ministrerio de Relaciones Exteriores ruso:
Estados Unidos llevó a cabo ataques contra las tropas del gobierno sirio en las primeras horas del 7 de abril, utilizando ataques con armas químicas en la provincia de Idlib como pretexto.
Estados Unidos optó por una muestra de fuerza, por una acción militar contra un país que lucha contra el terrorismo internacional sin tomarse la molestia de aclarar los hechos.
No es la primera vez que Estados Unidos elige un enfoque irresponsable que agrava los problemas que enfrenta el mundo y amenaza la seguridad internacional.
La presencia misma de personal militar de los Estados Unidos y de otros países en Siria sin el consentimiento del gobierno sirio o de un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU es una flagrante y obvia violación del derecho internacional que no puede justificarse.
Mientras que las iniciativas anteriores de este tipo se presentaron como esfuerzos para combatir el terrorismo, ahora son claramente un acto de agresión contra una nación soberana, Siria.
Las acciones emprendidas por los Estados Unidos hoy infligen myor daño a las relaciones entre Rusia y Estados Unidos.
Rusia ha manifestado en numerosas ocasiones que está dispuesta a cooperar para resolver los problemas más urgentes que enfrenta el mundo y que la lucha contra el terrorismo internacional es una prioridad absoluta.
Sin embargo, nunca estaremos de acuerdo con una acción no sancionada contra el legítimo gobierno sirio que ha estado llevando a cabo una guerra inflexible contra el terrorismo internacional durante mucho tiempo.
Buscando justificar una acción militar Washington ha distorsionado totalmente lo que había sucedido en Idlib.
Estados Unidos no podía haber fallado en comprender que las tropas del gobierno sirio no usaban armas químicas allí.
Damasco simplemente no las posee, como fue confirmado en numerosas ocasiones por expertos calificados.
Esta fue la conclusión a la que llegó la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
Durante los últimos años esta organización inspeccionó casi todas las instalaciones vinculadas o posiblemente vinculadas al programa de armas químicas en Siria.
En cuanto a Idlib, los terroristas que operan allí producían minas tóxicas destinadas a ser utilizadas en Siria e Irak.
Estas instalaciones de fabricación se pusieron fuera de operación en una operación militar llevada a cabo por la fuerza aérea siria.
Estados Unidos pretende que no entiende cosas obvias, haciendo caso omiso del uso de armas químicas en Irak, confirmado oficialmente por Bagdad.
Estados Unidos se niega a creer en las pruebas aportadas por documentos certificados que confirman el uso de armas químicas por terroristas en Alepo.
Al hacerlo, Estados Unidos está fomentando el terrorismo internacional y fortaleciéndolo.
Se pueden esperar nuevos ataques WMD.
No hay duda de que la acción militar de Estados Unidos es un intento de desviar la atención de la situación en Mosul, donde la campaña llevada a cabo entre otros por la coalición liderada por Estados Unidos ha causado cientos de bajas civiles y un desastre humanitario cada vez mayor.
Es obvio que el ataque con misiles de crucero fue preparado de antemano.
Cualquier experto entiende que la decisión de Washington sobre los ataques aéreos es anterior a los acontecimientos de Idlib, que simplemente sirvieron como pretexto para una demostración de fuerza.
Rusia suspende el Memorando de Entendimiento sobre Prevención de Incidentes de Seguridad de Vuelo en el curso de las operaciones en Siria firmado con los Estados Unidos.
Pedimos al Consejo de Seguridad de la ONU que celebre una reunión de emergencia para discutir los últimos acontecimientos.
Una vez más, estoy muy decepcionado por decirlo suavemente.
Espero que la indignación dentro de Rusia obligue a Lavrov a cancelar su reunión planeada con Tillerson. La Duma, generalmente soñolienta, parece estar indignada.
El Saker
PD:
Ni que decir se tiene, no hubo armas químicas o instalaciones de almacenamiento de armas químicas que fueran dañados:
sabemos que dado que NADIE, incluyendo a los reporteros rusos, siquiera llevaban, máscaras de gas ni menos aún, trajes completos de protección química, esto no resulta sorprendente ya que, obviamente, nunca existieron en primer lugar.
PPS:
sólo para el registro, este ataque fue una violación directa y clara de:
- La ley nacional de Estados Unidos (Trump nunca consiguió que el Congreso autorizara este ataque)
- Derecho internacional (Trump es ahora culpable del delito de “agresión”)
- La Carta de las Naciones Unidas.
En otras palabras, Trump es ahora un criminal de guerra y los Estados Unidos un estado deshonesto (una vez más).
U.S. Navy
Así empezó la guerra abierta de EE.UU. contra Siria
Publicado: 7 abr 2017
EE.UU. ha bombardeado en la madrugada de este viernes la base militar desde la que, según estimaciones de la Casa Blanca, las fuerzas del Gobierno sirio llevaron a cabo el ataque químico en la provincia de Idlib.
El Ejército de EE.UU. ha lanzado desde dos destructores varias decenas de misiles de crucero contra la base de Shayrat, situada en la provincia siria de Homs, en represalia a un supuesto ataque químico perpetrado este martes en la provincia de Idlib.
¿Qué ha pasado?
- Las autoridades estadounidenses han lanzado 59 misiles de crucero tipo Tomahawk en torno a las 4.40 horas de este viernes hora local siria.
- El ataque ha sido llevado a cabo desde dos destructores, el USS Porter y el USS Ross, que se encuentran en el Mediterráneo.
- Los misiles de crucero iban dirigidos contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat, en la provincia de Homs.
- El bombardeo de Washington ha provocado graves daños materiales a la base aérea siria, según ha señalado el Ejército de Damasco.
- Seis militares sirios han perdido la vida tras el ataque, según el Estado Mayor sirio.
- El ataque ha tenido como objetivo la instalación militar desde la que, según estimaciones de la Casa Blanca, las fuerzas del Gobierno sirio llevaron a cabo el ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib.
- El ataque fue autorizado por el presidente Donald Trump, quien ha invitado a todas "las naciones civilizadas" a unirse a EE.UU para "terminar con la matanza" en Siria.
"Una agresión contra un país soberano"
La televisión estatal siria ha calificado el bombardeo estadounidense de "acto de agresión".
Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, también ha tildado de "una agresión contra un país soberano" el bombardeo de EE.UU. contra la base militar siria, que, según él, va "contra las normas internacionales con una excusa ficticia", según lo ha citado su portavoz Dmitri Peskov.
Además, Putin ha matizado que el ataque no solo es "un intento que tiene el fin de distraer la atención de la comunidad internacional respecto a las múltiples víctimas entre la población civil" en Irak, sino también "provocadaños significativos en las relaciones ruso-estadounidenses, que ya se encuentran en malas condiciones", según indicó Peskov.
Por su parte, las autoridades de Israel, Reino Unido, Japón y Turquía han mostrado su apoyo al bombardeo estadounidense. Mientras que Tel Aviv la ha tildado de "respuesta adecuada a una brutalidad inconcebible" y Estambul de "positiva", Francia la ha calificado la acción de "advertencia" para un "régimen criminal", aunque ha evitado expresar su apoyo explícito.
El Ministro de Relaciones Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, ha calificado las acciones de EE.UU. de respuesta "comprensible" ante el fracaso del Consejo de Seguridad de la ONU a la hora de adoptar una posición contundente hacia el ataque en Idlib, según la página web del Ministerio.
China afirma que "respeta el Gobierno de Al Assad" e insta a evitar el "deterioro" del conflicto
Ante el potente ataque de Washington, las autoridades chinas han instado a evitar "un mayor deterioro" de la situación en Siria.
A través de la representante oficial del Ministerio de Exteriores chino, Hua Chunin, Pekín afirmó su apoyo y "respeto al Gobierno de Al Assad". "Instamos a las partes interesadas a la moderación y creemos que no hay que darse por vencidos para encontrar una solución política a esta crisis", señaló.
"EE.UU. acaba de declararle la guerra al Gobierno sirio"
El analista político Juan José Gutiérrez asegura que el ataque estadounidense se ha efectuado "sin las más mínimas pruebas que se hayan presentado ante ningún organismo internacional". A su juicio, de esta forma Washington acaba de "declararle la guerra al Gobierno sirio".
Gutiérrez cree que EE.UU. ha cometido un error al "disparar esa cantidad de misiles a un Gobierno que ha estado asediado desde hace años por todo tipo de grupos terroristas".
Más información en breve. RT
Rusia ante la ONU: "Ni se les ocurra enemistarnos con el mundo árabe"
El Consejo de Seguridad de la ONU se ha reunido este viernes tras el ataque con misiles de crucero lanzado horas antes por EE.UU. contra una base militar siria, la primera acción militar deliberada de Washington contra el Gobierno de Siria desde el inicio de la guerra civil en este país.
El representante de Rusia, Vladímir Safrónkov, ha advertido a Washington contra los intentos de imponer un ultimátum a Damasco, ya que -dijo- "no funcionan".
"O cooperamos de manera profesional o los ultimátums no funcionarán", afirmó, explicando que "el mundo se volvió muy complejo y multipolar y no se puede ya vivir así".
"La agresión de EE.UU.
no hace más que fortalecer el terrorismo"
Safrónkov ha calificado las acciones de Washington en Siria de "grave violación del derecho internacional y un acto de agresión", que podría tener "consecuencias muy graves para la estabilidad regional e internacional".
El representante ruso ha destacado que, últimamente, el Gobierno de EE.UU. "ha hablado mucho" de la necesidad de combatir el terrorismo internacional, justificando de esta manera la presencia de tropas estadounidenses y de sus aliados en el territorio sirio, "a pesar de que estaban allí sin invitación del Gobierno legítimo de Siria y sin la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU".
"Piensen en las consecuencias. Recuerden lo que ya han hecho en Oriente Medio".
Vladímir Safrónkov, vicembajador ruso ante las Naciones Unidas
"En realidad, la agresión de Estados Unidos no hace más que fortalecer el terrorismo", recalcó Safrónkov, agregando que los terroristas "se han animado" al recibir "este tipo de apoyo de Washington".
El representante ruso ha reiterado que el Ejército sirio "ha sido y sigue siendo la principal institución de la lucha contra el terrorismo" en Siria, y ha recordado las consecuencias que la destrucción de las instituciones de las Fuerzas Armadas en Irak y Libia tuvo para estos países.
El vicembajador ruso ante la ONU ha calificado de "hipócritas" los llamamientos de EE.UU. reclamando una solución política en Siria después de lanzar ataques militares contra el país árabe.
En relación al reciente progreso logrado en la solución de la crisis, Safrónkov lanzó una pregunta a EE.UU.:
"¿Qué objetivos han perseguido cuando socavaron este progreso, logrado, por cierto, no gracias a ustedes?".
El representante ruso ha denunciado la "obsesión" de Washington, Londres y París con la "paranoica idea" de derrocar al Gobierno legítimo de Siria.
"Se lo advierto una vez más: ni se les ocurra enemistarnos con el mundo árabe, no va a funcionar".
Vladímir Safrónkov, vicembajador ruso ante las Naciones Unidas
Según el diplomático, esta obsesión "se percibe claramente" en el comportamiento y el discurso "poco diplomático" del embajador británico Matthew Rycroft, a quien acusó de utilizar "argumentos y acusaciones de baja calidad y no profesionales" contra Rusia.
"Se lo advierto una vez más: ni se les ocurra enemistarnos con el mundo árabe, no va a funcionar", subrayó Safrónkov.
El diplomático ruso ha indicado que Occidente "ni siquiera estaba interesado" en una investigación "independiente e imparcial por los órganos competentes de lo que realmente ocurrió" en la provincia siria de Idlib.
Vehículos del Ejército de EE.UU. al norte de la ciudad de Manbij, en la gobernación de Alepo, Siria, el 9 de marzo de 2017. Rodi Said Reuters
"Es más: lo temía", ya que sus resultados podrían "refutar" su política dirigida contra el Gobierno sirio, aseguró Safrónkov.
El representante ruso ha tachado de "prueba flagrante de doble rasero" la falta de reacción de Occidente a los ataques químicos de los terroristas en Oriente Medio, en primer lugar, en la ciudad iraquí de Mosul.
En este sentido, ha sugerido que el ataque estadounidense en Siria es "un intento de desviar la atención" del mundo "de las numerosas víctimas entre la población civil en Irak y Siria, causada por las acciones unilaterales de EE.UU.".
"Instamos a EE.UU. a detener de inmediato la agresión, a participar en los esfuerzos políticos y a emprender una lucha coordinada contra la amenaza terrorista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario