© Alex Wong/WFP
Tulsi Gabbard, U.S. Representative for the 2nd District of Hawaii
Tulsi Gabbard bajo fuego después de negarse a aceptar sin evidencias que 'Assad hizo el ataque químico'
Signos de los Tiempos
La congresista demócrata Tulsi Gabbard ha provocado una reacción negativa de los demócratas de alto nivel tras negarse a aceptar la complicidad del presidente sirio Bashar Assad en el ataque químico de Idlib por su valor nominal y exigir pruebas.
Gabbard dijo que sigue siendo "escéptica" de las acusaciones, y recordó al anfitrión de las invasiones destructivas en Libia e Iraq, este último basado en una inteligencia falsa pretexto.
La representante demócrata de Hawai también llamó al presidente estadounidense, Donald Trump, por el ataque "imprudente" y "inconstitucional".
Los comentarios enfurecieron a algunas figuras demócratas "progresistas", incluyendo al ex presidente del Comité Democrático Nacional (DNC), Howard Dean, y la ex directora de políticas de Hillary Clinton, Neera Tanden, ahora presidente del Centro para el Progreso Americano.
Los dos sugirieron en Twitter que Gabbard, que también visitó a Siria en una misión encubierta de "investigación de los hechos", debería ser expulsado del Congreso por dudar de la culpabilidad de Assad.
"Gente del segundo distrito de Hawai - ¿no fue suficiente para tí que tu representante se reuniera con un dictador asesino? ¿Te hará cambiar esto?"
Tander escribió en Twitter el viernes, refiriéndose a los recientes comentarios de Gabbard que hizo a CNN.
Dean, que sirvió como gobernador de Vermont de 1991 a 2003 y dirigió el DNC de 2005 a 2009, marcó la postura de Gabbard sobre Siria como "una desgracia".
"Gabbard no debería estar en el Congreso", escribió en Twitter el domingo.
Dean respondió: "Participar en el diálogo no es el problema, pero sí afirmar que hay dudas de que Assad usase la guerra química", preguntó uno de los usuarios por qué el ex gobernador no mostró una indignación similar por los "errores de Hillary Clinton".
Gabbard se negó a convencerse de la evidencia no revelada que Trump y el secretario de Estado Rex Tillerson han citado para justificar el lanzamiento de 59 misiles Tomahawk contra una base aérea siria.
A pesar de haber sido repetidamente presionada por Wolf Blitzer de CNN para aceptar incondicionalmente la prueba de la inteligencia hasta ahora no revelada, Gabbard replicó:
"La última vez que revisé, Wolf, el Congreso tiene la autoridad y la responsabilidad de declarar la guerra, de autorizar el uso de la fuerza militar".
"Ya sea que el Presidente o el Pentágono o el Secretario de Estado digan que tienen la evidencia, el hecho es que no han presentado esa evidencia ante el Congreso, no han presentado esa evidencia ante el pueblo estadounidense y no han solicitado autorización al Congreso para lanzar esta Ataque militar contra otro país ", dijo Gabbard.
Ella continuó argumentando que Estados Unidos ha estado llevando a cabo una guerra de representación ilegal con el objetivo de derrocar al gobierno sirio "durante años", lo que sólo ha dado como resultado "el sufrimiento del pueblo sirio, cientos de miles de muertos, millones de refugiados y el fortalecimiento de grupos terroristas en Siria como Al-Qaeda e ISIS ".
Gabbard, veterana de la guerra de Irak y miembro de los Comités de Asuntos Exteriores y de las Fuerzas Armadas, citó la invasión iraquí como un ejemplo de "guerra completamente destructiva y contraproducente".
La congresista desató la controversia después de llevar a cabo una misión privada de búsqueda de hechos a Siria a principios de este año, después de que se reveló que se reunió con Assad, así como con civiles, religiosos, líderes de la oposición y civiles.
"Su mensaje para el pueblo estadounidense era poderoso y consistente: no hay diferencia entre los rebeldes" moderados "y Al-Qaeda / Al-Nusra o ISIS - todos son iguales", dijo Gabbard en ese momento.
El establishment estadounidense, la acusó de complacer a Assad.
Ella ha sido una oponente al apoyo de Washington a los rebeldes en Siria, argumentando que las armas a menudo terminan en manos de los terroristas.
En diciembre, Gabbard introdujo la Ley de Detención de Armamento de Terroristas, diseñada para impedir que el gobierno de Estados Unidos proporcionara asistencia directa a entidades terroristas, instando a "prohibir que el gobierno federal financie asistencia a países que apoyan directa o indirectamente a esos grupos terroristas".
https://www.sott.net/article/347711-Tulsi-Gabbard-under-fire-after-refusing-to-accept-Assad-did-chemical-attack-without-evidence
© Alex Wong/WFP
Tulsi Gabbard, U.S. Representative for the 2nd District of Hawaii
Tulsi Gabbard, U.S. Representative for the 2nd District of Hawaii
Speaking live on CNN in the aftermath of the US missile strike against the Syrian airfield near Homs, Gabbard said she remained "skeptical" of the allegations, and reminded the host of the destructive invasions in Libya and Iraq, the latter based on a false intelligence pretext. The Democratic representative from Hawaii also called out US President Donald Trump for the "reckless" and "unconstitutional" attack.
The remarks infuriated some "progressive" Democratic figures, including former Democratic National Committee (DNC) chair Howard Dean and former Hillary Clinton policy director Neera Tanden, now the President of the Center for American Progress, a pro-Democratic Party think tank. The two suggested on Twitter that Gabbard, who also famously visited Syria for a covert "fact-finding" mission, should be expelled from Congress for her doubt of Assad's guilt.
"People of Hawaii's 2nd district - was it not enough for you that your rep met with a murderous dictator? Will this move you?" Tander wroteon Twitter on Friday, referring to Gabbard's recent comments she made to CNN.
Dean, who served as Vermont Governor from 1991 to 2003 and led the DNC from 2005 to 2009, branded Gabbard's stance on Syria "a disgrace."
"Gabbard should not be in Congress," he wrote on Twitter on Sunday. Asked by one of the users why the former Governor did not display a similar indignation over "Hillary Clinton's mistakes," Dean responded: "Engaging in dialogue isn't the problem. It's claiming there is doubt Assad uses chemical warfare."
In an interview to the channel which aired on Saturday, Gabbard refused to be convinced by the undisclosed evidence that Trump and Secretary of State Rex Tillerson have cited when justifying the launch of 59 Tomahawk missiles against a Syrian airbase.
Despite being repeatedly pressed by CNN's Wolf Blitzer to unconditionally accept the so far unrevealed intelligence, Gabbard retorted: "Last time I checked, Wolf, the Congress has the authority and responsibility for declaring war, for authorizing use of military force."
"Whether the President or the Pentagon or the Secretary of State say they have the evidence the fact remains that they have not brought that evidence before Congress, they have not brought that evidence before the American people and have not sought authorization from Congress to launch this military attack on another country," Gabbard said.
She went on to argue that the US has been waging an illegal proxy war aimed at toppling the Syrian government "for years," which has only resulted in the "suffering of the Syrian people, hundreds of thousands of people dead, millions of refugees and the strengthening of terrorist groups in Syria like Al-Qaeda and ISIS."
Gabbard, who is an Iraq War veteran and sits on the Armed Services and Foreign Affairs Committees, cited the Iraqi invasion as an example of "completely destructive, counterproductive war."
The congresswoman courted controversy after going on a private fact-finding mission to Syria earlier this year, after it was revealed that she met with Assad, as well as with civil, religious, and opposition leaders and civilians.
"Their message to the American people was powerful and consistent: There is no difference between 'moderate' rebels and Al-Qaeda / Al-Nusra or ISIS - they are all the same," Gabbard said at the time, drawing strong criticism from the US establishment, with many accusing her of cozying up to Assad.
She has been a vocal opponent of Washington's support for the rebels in Syria, arguing that weapons often end up in the hands of the terrorists.
In December, Gabbard introduced the Stop Arming Terrorists Act, designed to stop the US government from providing direct assistance to terrorist entities, urging to "prohibit the Federal government from funding assistance to countries that are directly or indirectly supporting those terrorist groups."
TRADUCCIÓN
La congresista demócrata Tulsi Gabbard ha provocado una reacción negativa de los demócratas de alto nivel tras negarse a aceptar la complicidad del presidente sirio Bashar Assad en el ataque químico de Idlib por su valor nominal y exigir pruebas.
Gabbard dijo que sigue siendo "escéptica" de las acusaciones, y recordó al anfitrión de las invasiones destructivas en Libia e Iraq, este último basado en una inteligencia falsa pretexto.
El representante demócrata de Hawai también llamó al presidente , Donald Trump, por el ataque "imprudente" e "inconstitucional".
Los comentarios enfurecieron a algunas figuras demócratas "progresistas", incluyendo al ex presidente del Comité Democrático Nacional (DNC), Howard Dean, y la ex directora de políticas de Hillary Clinton, Neera Tanden, ahora presidente del Centro para el Progreso Americano.
Los dos sugirieron en Twitter que Gabbard, que también visitó Siria para una misión encubierta de "investigación de hechos", debería ser expulsada del Congreso por dudar de la culpabilidad de Assad.
"Gente del segundo distrito de Hawai - ¿no fue suficiente para ti que tu representante se reuniera con un dictador asesino? ¿Te hará cambiar esto?"
Tander escribió en Twitter el viernes, refiriéndose a los recientes comentarios de Gabbard que hizo a CNN.
Dean, que sirvió como gobernador de Vermont de 1991 a 2003 y dirigió el DNC de 2005 a 2009, marcó la postura de Gabbard sobre Siria como "una desgracia".
"Gabbard no debería estar en el Congreso", escribió en Twitter el domingo.
Dean respondió: "Participar en el diálogo no es el problema, pero sí afirmar que hay dudas de que Assad usase la guerra química", preguntó uno de los usuarios por qué el ex gobernador no mostró una indignación similar por los "errores de Hillary Clinton".
Gabbard se negó a convencerse de la evidencia no revelada que Trump y el secretario de Estado Rex Tillerson han citado para justificar el lanzamiento de 59 misiles Tomahawk contra una base aérea siria.
A pesar de haber sido repetidamente presionada por Wolf Blitzer de CNN para aceptar incondicionalmente la prueba de la inteligencia hasta ahora no revelada, Gabbard replicó:
"La última vez que revisé, Wolf, el Congreso tiene la autoridad y la responsabilidad de declarar la guerra, de autorizar el uso de la fuerza militar".
"Ya sea que el Presidente o el Pentágono o el Secretario de Estado digan que tienen la evidencia, el hecho es que no han presentado esa evidencia ante el Congreso, no han presentado esa evidencia ante el pueblo estadounidense y no han solicitado autorización al Congreso para lanzar esta Ataque militar contra otro país ", dijo Gabbard.
Ella continuó argumentando que Estados Unidos ha estado llevando a cabo una guerra de representación ilegal con el objetivo de derrocar al gobierno sirio "durante años", lo que sólo ha dado como resultado "el sufrimiento del pueblo sirio, cientos de miles de muertos, millones de refugiados y el fortalecimiento de grupos terroristas en Siria como Al-Qaeda e ISIS ".
Gabbard, veterana de la guerra de Irak y miembro de los Comités de Asuntos Exteriores y de las Fuerzas Armadas, citó la invasión iraquí como un ejemplo de "guerra completamente destructiva y contraproducente".
La congresista desató la controversia después de llevar a cabo una misión privada de búsqueda de hechos a Siria a principios de este año, después de que se reveló que se reunió con Assad, así como con civiles, religiosos, líderes de la oposición y civiles.
"Su mensaje para el pueblo estadounidense era poderoso y consistente: no hay diferencia entre los rebeldes" moderados "y Al-Qaeda / Al-Nusra o ISIS - todos son iguales", dijo Gabbard en ese momento.
El establishment estadounidense, la acusó de complacer a Assad.
Ella ha sido una oponente al apoyo de Washington a los rebeldes en Siria, argumentando que las armas a menudo terminan en manos de los terroristas.
En diciembre, Gabbard introdujo la Ley de Detención de Armamento de Terroristas, diseñada para impedir que el gobierno de Estados Unidos proporcionara asistencia directa a entidades terroristas, instando a "prohibir que el gobierno federal financie asistencia a países que apoyan directa o indirectamente a esos grupos terroristas".
No hay comentarios:
Publicar un comentario