© Reuters
Rusia y Siria arreglamos para conseguir que el Consejo de Seguridad de la ONU a un acuerdo para prohibir la financiación, el entrenamiento y armamento de los combatientes extranjeros que unen dichos grupos en septiembre de 2014, mientras que el acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos y Rusia en septiembre reiteró que "la separación de oposición moderada fuerzas de Nusra [afiliado Siria de al-Qaeda, ahora renombrado como Jabhat Fatah al-Sham] "fue" una prioridad clave. "
A medida que el canciller ruso, Sergei Lavrov, ha recordado en rueda de prensa la semana pasada," nuestros acuerdos con los americanos vinculado esta separación a un período de siete días de tranquilidad. al final del período, los estadounidenses se comprometieron a mostrarnos en el mapa exactamente donde se creía que había terroristas y donde no había ninguno. sobre esta base, se deberían haber coordinado conjuntamente objetivos para la eficacia compromiso.
Para reiterar, solicitaron siete días para que, insistiendo en que una pausa de siete días debe ser una condición previa.
Nos anunciaron esta pausa pero se violan con ataques contra el Ejército sirio destacamentos tres días más tarde "- cuando, no lo olvidemos, británicos y bombarderos estadounidenses llevaron a cabo un ataque sostenido contra las tropas del ejército sirio que luchan ISIS en Deir al-Zour, matando a 62 e hiriendo a más de 100, enterrando efectivamente el alto el fuego.
Sin embargo, en respuesta a las demandas de Occidente, aviones sirios y rusos nuevamente suspendida ataques aéreos en Alepo dos semanas hace, dando otra oportunidad los EE.UU. para hacer cumplir sus promesas a sus facciones rebeldes favorecidos 'separados' de la filial de al-Qaeda, el Frente Nusra.
Quince días más tarde, sin embargo - y completamente diez meses después de su convocatoria pública inicial (en una Grupo de apoyo Siria Internacional reunión de febrero) para los llamados 'moderados' para separarse de al-Qaeda y co -. Kerry seguía suplicando para que tengan más tiempo para hacerlo
Acontecimientos sobre el terreno, por su parte, han estado moviendo en su totalidad en la otra dirección.
Cada vez más de los grupos supuestamente luchan bajo la bandera 'Ejército Sirio Libre' de Occidente (nunca mucho más que una ficción a la que las milicias podrían prometer lealtad mítica a cambio de las finanzas occidentales y armamento) han estado luchando con el Jaysh liderada por Al-Nusra al-Fateh (Ejército de la Conquista) alianza desde que fue lanzado en marzo del año pasado.
De hecho, tanto éxito tiene esta formación ha sido - tanto en términos de captura de territorio, principalmente en la provincia de Idlib, y en el establecimiento de la hegemonía de Nusra sobre las diversas facciones insurgentes - que su líder, Abu Mohammed al-Julani, al parecer cree que el "gran fusión» de grupos rebeldes que siempre ha soñado, totalmente integradas bajo una cadena Nusra de mando, es ahora una posibilidad realista.
no es de extrañar, entonces, que es precisamente esta formación liderada por Nusra que ha estado al frente de la "rebelde" ataque contra el gobierno -celebrada occidental Alepo puso en marcha el pasado viernes, con coches bomba, cohetes y morteros dirigidos contra zonas residenciales.
Estos se cree que han matado al menos a 41 civiles, entre ellos 16 niños, en redadas "implacables e indiscriminados" que han "conmocionado y horrorizado" el enviado especial de la ONU a Siria Steffan de Mistura.
The Independent Robert Fisk, informando desde la zona tras un ataque con cohetes rebelde, describe "un muchacho más joven [mentira] en un carro de hospital, un médico recoger el metal de la cara, todos sus miembros vendado. Se retorcía en agonía, moviéndose sus piernas violentamente, confortados por el director de la escuela. "
¿los ataques de este tipo, a continuación, aumentar la urgencia con la que los EE.UU. persigue su supuesto deseo de separar los grupos en la recepción de su generosidad de los aliados de sus 'Lite al-Qaeda'?
esto es muy poco probable: . el canciller sirio Walid Muallem, probablemente tenía razón cuando afirmó la semana pasada que los EE.UU. están dispuestos a separar las facciones sus espaldas desde al-Nusra, a pesar de sus reiterados compromisos para hacerlo, por dos razones principales
en primer lugar, rebelde grupos han atacado abiertamente a la población civil desde 2011, a menudo sobre la base de su origen étnico, creencias religiosas o políticas, y esto nunca ha molestado a sus socios occidentales antes.
De hecho, los rebeldes - a continuación, que operan bajo la bandera del Ejército libre de Siria pro-occidental - anunciaban su entrada en Alepo en 2012 con dos coches bomba masivos en el centro de la ciudad y el incendio de centenarios zocos de la ciudad. Esto fue seguido por un ataque con bomba en la Universidad de Alepo el 15 de enero de 2013, matando a 80, como parte de los rebeldes '' la moral bombardeo 'campaña contra los partidarios del gobierno.
Dos meses más tarde, un soldado sirio y 19 civiles murieron en el pueblo de Khan al-Assal, cerca de Alepo, en un ataque con gas sospecha por la Misión de la ONU que investiga al haberse llevado a cabo por la oposición. Y ya en diciembre de 2012, Channel 4 News fue la presentación de informes sobre presuntos matanzas de civiles alauitas de los combatientes 'libres Ejército sirio', masacres que han sido un pilar de las actividades rebeldes.
Lejos de amortiguar el entusiasmo occidental por la causa rebelde, este informe en particular fue seguido con llamadas de David Cameron a intensificar su asistencia a la insurgencia, que prometía una duplicación de la ayuda británica a los rebeldes en cuestión de meses. Los ataques contra civiles nunca ha dañado el apoyo occidental en el pasado, y es poco probable que lo haga ahora.
En segundo lugar, aparte de ISIS y el Ejército sirio, Jabhat Fateh Al-Sham y Ahrar al Sham son claramente los grupos de lucha más eficaces en el de tierra, y el otro las facciones rebeldes y sus aliados occidentales claramente entienden esto. y de nuevo, esto no es nada nuevo; grupos salafistas sectarias han sido la fuerza principal en la insurgencia desde el inicio, ya que el Occidente siempre ha sido plenamente consciente.
Serán los ataques como estos, a continuación, aumentar la urgencia con la que los EE.UU. persigue su supuesto deseo de separar los grupos en la recepción de su generosidad de sus aliados 'Lite' de Al-Qaeda?El ahora famoso memo de EE.UU. Agencia de Inteligencia de Defensa del 12 de Agosto de 2012, por ejemplo - que se distribuyó a, entre otros, el Departamento de Estado, la CIA, el FBI y el Comando Central - señaló que "el salafista [sic], los Hermanos Musulmanes, y AQI [al-Qaeda en Irak] son las grandes fuerzas que motivan la insurgencia en Siria ".
Y para evitar cualquier ambigüedad, el jefe de la DIA en el momento, Michael Flynn, a continuación, confirmó en una entrevista con Al Jazeera Mehdi Hassan, que el apoyo del gobierno de Estados Unidos de tales fuerzas no estaba basada en la ignorancia, o un error, pero era más bien una "deliberada decisión."
Estos grupos han sido siempre el "motor" de la operación contra la Siria de Occidente, y el gobierno de Estados Unidos entiende bien que su insurgencia no tardaría en esfumarse sin ellos.
Como objetivo principal de los EE.UU. sigue siendo un cambio de régimen en lugar de la derrota del terrorismo, por lo tanto, , es poco probable que hacer ningún intento serio para dividir sus votos por poder a las fuerzas combatientes de al-Qaeda.
Podemos, en cambio, le espera más peticiones de tiempo de la talla de John Kerry, y la retórica más espuria sobre el compromiso de Estados Unidos para la lucha contra el terrorismo, combinado con material de apoyo continuo a los mismos grupos ahora aliados abiertamente a Al-Qaeda.
En otras palabras: más de la misma sórdida historia.
Dan Glazebrook es un escritor político independiente que ha escrito para la RT, Counterpunch, la revista Z, la Estrella de la Mañana, The Guardian, el New Statesman, el Independiente y Oriente Medio de ojos, entre otros.
Su primer libro "Divide y Ruina: Estrategia imperial de Occidente en una época de crisis" fue publicado por la Liberación de los medios de comunicación, en octubre de 2013.
Se incluyó una colección de artículos escritos entre 2009 y examinar en adelante los vínculos entre el colapso económico, el aumento de los BRICS, guerra contra Libia y Siria y "austeridad".
Actualmente está escribiendo un libro sobre el uso estadounidense-británica de los escuadrones de la muerte sectarios contra los estados y movimientos independientes de Irlanda del Norte y América Central en la década de 1970 y 80 de Oriente Medio y África en la actualidad.
Comentario: Otra razón por la cual los EE.UU. no separa rebeldes 'moderados' de los terroristas: es que no hay 'rebeldes moderados'. Ver:
No hay comentarios:
Publicar un comentario