Aharonian:
“Lo más temible para el pensamiento único es el pensamiento alternativo”
- Ver Original
- noviembre 24º, 2016
El Parlamento Europeo ha aprobado una resolución dirigida contra medios rusos, a los que comparó con el Estado Islámico.
El experto en medios Aram Aharonian conversó con Sputnik sobre este tema. “Esto habla del buen trabajo que está llevando a cabo Sputnik, porque ha llamado la atención de los parlamentarios europeos, que creen que cualquier información real que se pueda dar sobre lo que pasa en Europa daña sus posibilidades. Intentan blindarse ideológicamente.
Esta resolución expone la necesidad de matar lo alternativo, que es lo más temible para el pensamiento único”, dijo Aram Aharonian, fundador del canal TeleSur.
La resolución ‘Comunicaciones estratégicas de la UE para contrarrestar la propaganda de terceras partes’ asegura que Rusia lleva a cabo una “propaganda hostil” contra la UE con la ayuda de los medios de comunicación, principalmente Sputnik y el canal de televisión RT (Russia Today).
Votaron a favor del documento 304 eurodiputados, en contra 179 y 208 se abstuvieron.
Para el experto, esta resolución revela las “manipulaciones, mentiras y medias verdades” con que alimentan los imaginarios colectivos, lo que les sirve para seguir “dominando al mundo”.
Además recordó que hace 11 años, cuando TeleSur estaba a punto de salir al aire, la Cámara Baja del Parlamento estadounidense aprobó una resolución que establecía la necesidad de crear “anticuerpos” contra los mensajes de la señal venezolana, por considerarlos “antiamericanos”.
Con la resolución europea contra medios, “los países se convierten en dictaduras ciegas” “La sola amenaza de que pudiera salir al aire un canal como TeleSur los hacía temblar”, afirmó.
El documento aprobado por el Parlamento Europeo equipara a los medios estatales rusos con los del grupo terrorista Daesh —autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia y otros países—.
“Los países hegemónicos con medios hegemónicos imponen estas medidas en nombre de la libertad, el pluralismo y la diversidad. No puede haber ninguna información alternativa a su mensaje oficial y a los intereses de sus transnacionales.
Sin embargo, lo que ocurre en el mundo real es muy diferente a la opinión que ellos quieren formar”, concluyó Aharonian, presidente de la Fundación para la Integración Latinoamericana.
Operación Mockingbird moderna:
"Todo el mundo que esté en desacuerdo conmigo es un propagandista de Rusia"
SOTT.net recientemente tuvo el honor de ser untado como un vehículo para la propaganda rusa . El sitio de dudosa anónima, "PropOrNot" nos muestra como uno de los más o menos 200 de dichos sitios web - Witting o engañados involuntarios de los propagandistas del Kremlin. Afortunadamente, estamos en su mayoría buena compañía. Es difícil saber si tomar en serio o no. El sitio da la impresión de ser un engaño tal vez demasiado inteligente, lo que sería hilarante dado que el Washington Post , entre otros en realidad los toma en serio. Quiero decir, vamos, el primero que se ve en su página web es una falsa entrevista , llevada a cabo por un comediante, con dos actores que pretenden ser propagandistas rusos!)
Pero aparte de eso, sigue siendo rica. Prácticamente todos los sitios web de noticias alternativas que se pueda imaginar está incluida en la lista. La lógica de PropOrNot parece correr algo como esto:
- gobiernos y medios occidentales dicen A. (A es verdad.)
- gobierno ruso y los medios de comunicación no dice-A. (No-A no es cierto.)
- medios alternativos también dice no-A.
- Por lo tanto, los medios de comunicación alternativos son bien Witting o vendedores ambulantes involuntarios de mentiras rusos.
En primer lugar, esto supone que los medios occidentales y el gobierno están diciendo la verdad. En segundo lugar, se supone que el gobierno ruso siempre miente. Así que los medios alternativos se pone una posición incómoda y artificial: cada vez que el gobierno ruso dice la verdad, y los medios alternativos hace que las mismas demandas, este último sólo se puede escribir apagado como la propaganda rusa. Lo cual es absurdo total. El hecho de que la gente detrás de PropOrNot, si son sinceros en sus reivindicaciones, que este es el caso, dice mucho acerca de lo que piensan de sus lectores: piensan que son idiotas.
Como Wayne Madsen (cuyos artículos son llevados por intrepidreport .com y strategic-culture.org, tanto en la lista de PropOrNot)puso recientemente:
Siga el enlace de arriba para ver algunos ejemplos típicos de historias falsas realizadas por lo PropOrNot llama "reporteros reales". A continuación, poner algunas cosas en perspectiva. Reporteros convencionales no son todos malos. Los periódicos locales e investigadores de investigación hacen un buen trabajo. Ese no es el problema. El problema se puede resumir en una abreviatura:. ADM
Cuando la CIA y lo que Peter Dale Scott llama el "estado profundo" quiere empezar una guerra, demonizan a un líder extranjero que no juega con sus reglas, o desestabilizar un país extranjero , que se basan en los medios de comunicación para decir mentiras, a sabiendas o no. Los medios de comunicación alternativa estaba llamando a BS en armas de destrucción masiva desde el principio, y hemos sido reivindicado. Era una mentira masiva entre muchos otros en el pasado docena de años. Las mentiras sobre Gadaffi fueron otro ejemplo. Y de nuevo, los medios de comunicación alternativos fueron probados correcta .
El mayor de medios se encuentra hoy en día lo que se refiere a Rusia y Siria. Y los propagandistas reales simplemente no puede soportar el hecho de que los lectores no están interesados en, o la compra de (literal y figurativamente) su BS. Se ha llegado al punto de absurdo que los líderes occidentales piden más sanciones contra Rusia en respuesta a la Ejército sirio liberar el 40% de Alepo oriental de al-Qaeda y sus afiliados . Lo cual es absurdo. Al parecer, los líderes occidentales y sus propagandistas prefieren tener decenas a cientos de miles de personas rehenes de los terroristas (y sujeto a ataques aéreos "indiscriminados" rusos / sirios que "los ataques deliberados contra" civiles y hospitales), que tener esos miles salvo de dicho ataques aéreos y bajo el control del gobierno sirio, donde pueden recibir atención médica (debido a que el "último hospital" en Alepo oriental fue destruida y sólo hay dos pediatras ""), alimento, abrigo, etc, y donde quieren estar. Las cabezas I ganan, las colas que usted pierde.
Ver la dinámica anterior en forma visual a continuación, con propagandista en jefe John Kirby (advertencia: Rusia alerta de propaganda):
Y otro video que muestra entrevistas con residentes de Alepo oriental liberada de Al Qaeda por el Ejército sirio y sus aliados.
En realidad, he decir tiene que, estoy un poco marcado a los rusos. Durante años, todos los medios de comunicación alt tenía que aguantar por decir la verdad estaba siendo llamados "teóricos de la conspiración".
Pero ahora, en las ocasiones en que el gobierno ruso dice la verdad, estamos ponemos en la incómoda posición de tener que estar de acuerdo con ellos. Lo menos que podían hacer es realmente repartidas algunos de esos rublos alrededor. Apenas Sayin 'Sall.
Y lo irónico es que, mientras los medios de comunicación alt está siendo culpado por ser la propaganda rusa, en realidad es que los medios de comunicación occidentales es propaganda-estado profundo americano / europeo.
Como Madsen señala más arriba, no es una cosa nueva. Desde sus inicios, la CIA ha tenido marionetas dispuestos en los medios de comunicación. Por ejemplo, yo recomiendo echar un vistazo a estos artículos archivados en SOTT:
Operación Sinsonte se desarrolló entre los años 50 a los años 70, y se redujo en mediados de los 70 cuando la CIA estuvo bajo el calor por todas las cosas psicopáticos consiguieron expuestos haciendo por el comité de la iglesia.
En pocas palabras, la CIA reclutó a "periodistas" a colocar las historias de la CIA quería . desarrolló empresas de fachada medios enteras en forma de revistas y organizaciones estudiantiles.
Aquí hay un poco más propaganda rusa para usted, exponiendo Mockingbird y sus equivalentes modernos:
Eso debería poner el siguiente artículo en contexto:
Lo que pasa con "línea del Kremlin sobre la política exterior" es que, muchas veces, esa línea no es simplemente desinformación.Es sólo información. El Maidan en Ucrania fue un golpe de Estado apoyado por Estados Unidos. Crimea no quieren unirse a Rusia. Los rebeldes moderados en Siria son yihadistas. A veces, es sólo ventajosa para decir la verdad, sobre todo si sus "socios" son tan obviamente mintiendo.
Harrison Koehli co-anfitriones SOTT Red de Radio Perspectiva Verdad , y es un editor de Red Pill Press . Ha sido entrevistado en varias emisoras de radio de América del Norte muestra sobre sus escritos sobre el estudio de ponerología. Además de la música y los libros, Harrison goza de tabaco y el tocino (a menudo al mismo tiempo) y no le gusta los teléfonos celulares, las verduras y los fascistas.
Pero aparte de eso, sigue siendo rica. Prácticamente todos los sitios web de noticias alternativas que se pueda imaginar está incluida en la lista. La lógica de PropOrNot parece correr algo como esto:
- gobiernos y medios occidentales dicen A. (A es verdad.)
- gobierno ruso y los medios de comunicación no dice-A. (No-A no es cierto.)
- medios alternativos también dice no-A.
- Por lo tanto, los medios de comunicación alternativos son bien Witting o vendedores ambulantes involuntarios de mentiras rusos.
Como Wayne Madsen (cuyos artículos son llevados por intrepidreport .com y strategic-culture.org, tanto en la lista de PropOrNot)puso recientemente:
Siga el enlace de arriba para ver algunos ejemplos típicos de historias falsas realizadas por lo PropOrNot llama "reporteros reales". A continuación, poner algunas cosas en perspectiva. Reporteros convencionales no son todos malos. Los periódicos locales e investigadores de investigación hacen un buen trabajo. Ese no es el problema. El problema se puede resumir en una abreviatura:. ADM
Cuando la CIA y lo que Peter Dale Scott llama el "estado profundo" quiere empezar una guerra, demonizan a un líder extranjero que no juega con sus reglas, o desestabilizar un país extranjero , que se basan en los medios de comunicación para decir mentiras, a sabiendas o no. Los medios de comunicación alternativa estaba llamando a BS en armas de destrucción masiva desde el principio, y hemos sido reivindicado. Era una mentira masiva entre muchos otros en el pasado docena de años. Las mentiras sobre Gadaffi fueron otro ejemplo. Y de nuevo, los medios de comunicación alternativos fueron probados correcta .
El mayor de medios se encuentra hoy en día lo que se refiere a Rusia y Siria. Y los propagandistas reales simplemente no puede soportar el hecho de que los lectores no están interesados en, o la compra de (literal y figurativamente) su BS. Se ha llegado al punto de absurdo que los líderes occidentales piden más sanciones contra Rusia en respuesta a la Ejército sirio liberar el 40% de Alepo oriental de al-Qaeda y sus afiliados . Lo cual es absurdo. Al parecer, los líderes occidentales y sus propagandistas prefieren tener decenas a cientos de miles de personas rehenes de los terroristas (y sujeto a ataques aéreos "indiscriminados" rusos / sirios que "los ataques deliberados contra" civiles y hospitales), que tener esos miles salvo de dicho ataques aéreos y bajo el control del gobierno sirio, donde pueden recibir atención médica (debido a que el "último hospital" en Alepo oriental fue destruida y sólo hay dos pediatras ""), alimento, abrigo, etc, y donde quieren estar. Las cabezas I ganan, las colas que usted pierde.
Ver la dinámica anterior en forma visual a continuación, con propagandista en jefe John Kirby (advertencia: Rusia alerta de propaganda):
Y otro video que muestra entrevistas con residentes de Alepo oriental liberada de Al Qaeda por el Ejército sirio y sus aliados.
En realidad, he decir tiene que, estoy un poco marcado a los rusos. Durante años, todos los medios de comunicación alt tenía que aguantar por decir la verdad estaba siendo llamados "teóricos de la conspiración".
Operación Sinsonte se desarrolló entre los años 50 a los años 70, y se redujo en mediados de los 70 cuando la CIA estuvo bajo el calor por todas las cosas psicopáticos consiguieron expuestos haciendo por el comité de la iglesia.
Eso debería poner el siguiente artículo en contexto:
Lo que pasa con "línea del Kremlin sobre la política exterior" es que, muchas veces, esa línea no es simplemente desinformación.Es sólo información. El Maidan en Ucrania fue un golpe de Estado apoyado por Estados Unidos. Crimea no quieren unirse a Rusia. Los rebeldes moderados en Siria son yihadistas. A veces, es sólo ventajosa para decir la verdad, sobre todo si sus "socios" son tan obviamente mintiendo.
Occidente ya no sabe qué inventar :
el pulpo asesino Organismo 46-B, la "nueva arma de Putin"
El periódico hace referencia a un tal doctor Antón Padalka, que contó su supuesta experiencia en una expedición científica rusa a un lago subterráneo en el Ártico, donde fue descubierta la aterradora criatura conocida como Organismo 46-B, como en las más fantasiosas películas de terror.
"Nos encontramos con el Organismo 46-B en nuestro primer día en el lago. Desactivó nuestra radio, y más tarde supimos que había sido intencional.
También es capaz de paralizar a sus presas desde una distancia de hasta 45 metros liberando su veneno en el agua. Trágicamente, mi colega y amigo de toda la vida fue asesinado de esta manera. Pisó el agua con una sonrisa dichosa mientras el organismo se le acercaba.
Mirábamos impotentes cómo utilizó sus tentáculos para arrancarle la cabeza y tirar sus restos a la boca. Era como si lo hubiera hipnotizado telepáticamente", es la cita exacta del 'científico' reproducida por Daily Express.
© REUTERS/ Maxim Shemetov
Asimismo, el pulpo asesino de unos 10 metros de largo cuenta supuestamente con un camuflaje extraordinario que le permite cambiar de forma.
Según Padalka, las capacidades de disfrazarse del Organismo 46-B son casi diabólicas: por ejemplo, puede tomar forma de buzo humano.
Reveló que el pulpo también podía usar sus tentáculos para matar incluso después de haber sido cortados de su cuerpo.
El doctor Padalka afirmó que otro de sus colegas murió ahogado por un tentáculo muchas horas después de cortado con un hacha.
Después de cinco días de lucha desigual contra el animal, los científicos restantes finalmente atraparon al Organismo 46-B en un tanque. Sin embargo, al cumplir esta tarea fueron capturados por funcionarios rusos, quienes dijeron a la prensa internacional que nada había sido encontrado.
Tras estos sorprendentes acontecimientos, el doctor Padalka huyó del país e hizo sonar la alarma después de "haber descubierto los planes de Putin de usar el animal como arma militar".
"Algunas especies de pulpo ponen 200.000 huevos. Imagínense si se depositaran en lagos en toda América del Norte", advierte Padalka.
Parece que la imaginación de los medios occidentales no tiene límites, destaca María Balyabina en un artículo para Sputnik Radio.
"Es como en las historias de fantasmas: los testigos se encuentran de repente con que las baterías se bloquean y dejan de funcionar las cámaras, por lo que hay que confiar en sus palabras", ironiza la periodista.
El periódico hace referencia a un tal doctor Antón Padalka, que contó su supuesta experiencia en una expedición científica rusa a un lago subterráneo en el Ártico, donde fue descubierta la aterradora criatura conocida como Organismo 46-B, como en las más fantasiosas películas de terror.
"Nos encontramos con el Organismo 46-B en nuestro primer día en el lago. Desactivó nuestra radio, y más tarde supimos que había sido intencional.
También es capaz de paralizar a sus presas desde una distancia de hasta 45 metros liberando su veneno en el agua. Trágicamente, mi colega y amigo de toda la vida fue asesinado de esta manera. Pisó el agua con una sonrisa dichosa mientras el organismo se le acercaba.
Mirábamos impotentes cómo utilizó sus tentáculos para arrancarle la cabeza y tirar sus restos a la boca. Era como si lo hubiera hipnotizado telepáticamente", es la cita exacta del 'científico' reproducida por Daily Express.
© REUTERS/ Maxim Shemetov
Según Padalka, las capacidades de disfrazarse del Organismo 46-B son casi diabólicas: por ejemplo, puede tomar forma de buzo humano.
Reveló que el pulpo también podía usar sus tentáculos para matar incluso después de haber sido cortados de su cuerpo.
El doctor Padalka afirmó que otro de sus colegas murió ahogado por un tentáculo muchas horas después de cortado con un hacha.
Después de cinco días de lucha desigual contra el animal, los científicos restantes finalmente atraparon al Organismo 46-B en un tanque. Sin embargo, al cumplir esta tarea fueron capturados por funcionarios rusos, quienes dijeron a la prensa internacional que nada había sido encontrado.
Tras estos sorprendentes acontecimientos, el doctor Padalka huyó del país e hizo sonar la alarma después de "haber descubierto los planes de Putin de usar el animal como arma militar". 
"Algunas especies de pulpo ponen 200.000 huevos. Imagínense si se depositaran en lagos en toda América del Norte", advierte Padalka.
Parece que la imaginación de los medios occidentales no tiene límites, destaca María Balyabina en un artículo para Sputnik Radio.
"Es como en las historias de fantasmas: los testigos se encuentran de repente con que las baterías se bloquean y dejan de funcionar las cámaras, por lo que hay que confiar en sus palabras", ironiza la periodista.
Modern Operation Mockingbird: "Everyone Who Disagrees with Me Is a Russian Propagandist"
- Ver Original
- noviembre 29º, 2016
SOTT.net recently had the honor being smeared as a vehicle for Russian propaganda. The dubious, anonymous "PropOrNot" site listed us as one among 200 or so such websites - witting or unwitting dupes of the Kremlin's propagandists. Thankfully, we're in mostly good company. It's hard to know whether to take them seriously or not. The site gives the impression of perhaps being a too-clever hoax, which would be hilarious given that the Washington Post among others actually takes them seriously. I mean, come on, the first thing you see on their website is a fake interview, conducted by a comedian, with two actors pretending to be Russian propagandists!)
But leaving that aside, it's still rich. Pretty much every alternative news website you can think of is included on the list. PropOrNot's logic seems to run something like this:
- Western governments and media say A. (A is true.)
- Russian government and media says not-A. (Not-A is not true.)
- Alternative media also says not-A.
- Therefore, alternative media are either witting or unwitting peddlers of Russian lies.
First, this assumes that the western media and government are telling the truth. Second, it assumes that the Russian government always lies. So the alternative media is put it an awkward and contrived position: anytime the Russian government tells the truth, and the alternative media makes the same claims, the latter can simply be written off as Russian propaganda. Which is total nonsense. The fact that the people behind PropOrNot, if they're sincere in their claims, think this is the case says a lot about what they think of their readers: they think they're idiots.
As Wayne Madsen (whose articles are carried by intrepidreport.com and strategic-culture.org, both on PropOrNot's list) put it recently:
The Post's article [regurgitating PropOrNot's claims] is worthy of the CIA-generated propaganda spun by the paper at the height of the Cold War-era MOCKINGBIRD.
Follow the hyperlink above to see some prime examples of fake stories carried by what PropOrNot calls "actual reporters". Then, put some things into perspective. Mainstream reporters are not all bad. Local papers and investigative researchers do some good work. That's not the problem. The problem can be summed up in one abbreviation: WMDs.
When the CIA and what Peter Dale Scott calls the "deep state" want to start a war, demonize a foreign leader who doesn't play by their rules, or destabilize a foreign country, they rely on the media to tell lies, wittingly or unwittingly. The alternative media was calling BS on WMDs from the very beginning, and we have been vindicated. It was a massive lie among countless others in the past dozen or so years. The lies about Gadaffi were another prime example. And again, the alternative media were proven correct.
The biggest media lies today regard Russia and Syria. And the real propagandists just can't stand the fact that readers aren't interested in, or buying (literally and figuratively) their BS. It's gotten to the absurd point that Western leaders are calling for more anti-Russian sanctions in response to the Syrian Army freeing 40% of eastern Aleppo from al-Qaeda and its affiliates. Which is absurd. Apparently, Western leaders and their propagandists would rather have tens to hundreds of thousands of people held hostage by terrorists (and subject to "indiscriminate" Russian/Syrian airstrikes that "deliberately target" civilians and hospitals) than to have those thousands safe from said airstrikes and under the control of the Syrian government, where they can receive medical care (because the "last hospital" in eastern Aleppo was destroyed and there are only "two pediatricians"), food, shelter, etc. And where they want to be. Heads I win, tails you lose.
See the above dynamic in visual form below, featuring propagandist-in-chief John Kirby (warning: Russian propaganda alert!):
And another video showing interviews with residents of eastern Aleppo freed from al-Qaeda by the Syrian Army and their allies.
Actually, I've gotta say, I'm a bit ticked at the Russians. For years, all the alt media had to put up with for telling the truth was being called "conspiracy theorists". But now, on the occasions where the Russian government tells the truth, we're put in the uncomfortable position of having to agree with them. The least they could do is actually spread some of those rubles around. Just sayin' 'sall.
And the ironic thing is, while the alt media is being blamed for being Russian propaganda, it's actually the Western media that is American/European deep-state propaganda. As Madsen points out above, it's not a new thing. From its very inception, the CIA has had willing stooges in the media. For example, I recommend checking out these articles archived on SOTT:
Wikleaks and Imperial Mobilization - The CIA's "Mighty Wurlitzer"
Zahir Ebrahim, Project Human Beings First
[The phrase "Mighty Wurlitzer"] used to be the honorific of Frank Wisner, the first chief of political warfare for the Central Intelligence Agency, used to describe the C.I.A.'s plethora of front organizations and news media stooges that he was capable of playing (like a great organ with many keyboards) for synthesizing any propaganda tune that was needed for the day. More details may be gleaned in the disclosures of Operation Mockingbird.
Operation Mockingbird is alive and well and living in your TV
Rory Hall, The Daily Coin
If you are unaware of Operation Mockingbird or question whether the mainstream media - think CNN, Fox, CBS, NBC, ABC and "newspapers" like The Tribune, LA Times, NY Times, Reuters and so many others, are manipulated by the CIA and Operation Mockingbird please explain this,
Former Washington Post publisher Philip Graham "believing that the function of the press was more often than not to mobilize consent for the policies of the government, was one of the architects of what became a widespread practice: the use and manipulation of journalists by the CIA". This scandal was known by its code name Operation MOCKINGBIRD. Former Washington Post reporter Carl Bernstein cites a former CIA deputy director as saying, "It was widely known that Phil Graham was someone you could get help from". More recently the Post provided cover for CIA personality Joseph Fernandez by "refusing to print his name for over a year up until the day his indictment was announced ...for crimes committed in his official capacity as CIA station chief in Costa Rica". [Source]
"You could get a journalist cheaper than a good call girl, for a couple hundred dollars a month." - CIA operative discussing with Philip Graham, editor Washington Post, on the availability and prices of journalists willing to peddle CIA propaganda and cover stories. Katherine The Great, by Deborah Davis (New York: Sheridan Square Press, 1991)
The 25 rules of disinformation and propaganda
Kristan T. Harris, American Intelligence Report
Operation Mockingbird ran from the 50s to the 70s, and was scaled back in the mid '70s when the CIA came under heat for all the psychopathic things they got exposed doing by the Church Committee. In a nutshell, the CIA recruited "journalists" to place the stories the CIA wanted. It developed entire media front companies in the form of magazines and student organizations. Here's some more Russian propaganda for you, exposing Mockingbird and its modern equivalents:
That should put the following article into context:
Why are American and Western media outlets so afraid of RT?
Adam H. Johnson, The Nation
Just the same, while Russia Today toes the Kremlin's line on foreign policy, it also provides an outlet to marginalized issues and voices stateside. RT, for example, has covered the recent prison strikes—the largest in American history—twice. So far CNN, MSNBC, NPR, and Rutenberg's employer, The New York Times, haven't covered them at all. RT aggressively covered Occupy Wall Street early on while the rest of corporate US media were marginalizing from afar (for this effort RT was nominated for an Emmy). Perhaps Rutenberg and those Deeply Concerned about RT can see why there may be a market for RT to fill here. In many ways, RT's success, to the extent it has had any, is as much an indictment of American corporate media as it is an expression of sinister Kremlin disinformation.
...
Also missing from the posturing over RT is a bit of perspective. For decades the United States has supported similar tactics overseas to push their agenda—from the Voice of America and its assortment of spin offs to "pro-democracy" initiatives that often, with the help of Western NGO and think tanks, funnel money horizontally by sponsoring pundits who write in foreign media outlets. The professional hand-wringing classes make a distinction: that US-backed media are truthful and held to higher standards. While this is true in a strict sense, often times this simply means the United States is better at information war, not that it does less of it. The CIA helped produce, without disclosure, Argo and Zero Dark Thirty, two glowing CIA commercials. The US government, via USAID, secretly created a fake social-media platform and infiltrated the hip-hop scene in Cuba to "stir unrest" and undermine the government. The Department of Defense runs a $100 million program to manipulate social media overseas, complete with fake sock-puppet profiles in "Arabic, Farsi, Urdu and Pashto." How many Americans are aware of these practices? Probably a lot fewer than know about Putin's evil cable network.
The thing about "the Kremlin's line on foreign policy" is that it, often times, that line is not simply disinformation. It's just information. The Maidan in Ukraine wasa U.S.-backed coup. Crimea did want to rejoin Russia. The moderate rebels in Syria are jihadists. Sometimes, it's just advantageous to tell the truth, especially if your "partners" are so obviously lying.
- Ver Original
- noviembre 29º, 2016
SOTT.net recently had the honor being smeared as a vehicle for Russian propaganda. The dubious, anonymous "PropOrNot" site listed us as one among 200 or so such websites - witting or unwitting dupes of the Kremlin's propagandists. Thankfully, we're in mostly good company. It's hard to know whether to take them seriously or not. The site gives the impression of perhaps being a too-clever hoax, which would be hilarious given that the Washington Post among others actually takes them seriously. I mean, come on, the first thing you see on their website is a fake interview, conducted by a comedian, with two actors pretending to be Russian propagandists!)
But leaving that aside, it's still rich. Pretty much every alternative news website you can think of is included on the list. PropOrNot's logic seems to run something like this:
- Western governments and media say A. (A is true.)
- Russian government and media says not-A. (Not-A is not true.)
- Alternative media also says not-A.
- Therefore, alternative media are either witting or unwitting peddlers of Russian lies.
As Wayne Madsen (whose articles are carried by intrepidreport.com and strategic-culture.org, both on PropOrNot's list) put it recently:
The Post's article [regurgitating PropOrNot's claims] is worthy of the CIA-generated propaganda spun by the paper at the height of the Cold War-era MOCKINGBIRD.Follow the hyperlink above to see some prime examples of fake stories carried by what PropOrNot calls "actual reporters". Then, put some things into perspective. Mainstream reporters are not all bad. Local papers and investigative researchers do some good work. That's not the problem. The problem can be summed up in one abbreviation: WMDs.
When the CIA and what Peter Dale Scott calls the "deep state" want to start a war, demonize a foreign leader who doesn't play by their rules, or destabilize a foreign country, they rely on the media to tell lies, wittingly or unwittingly. The alternative media was calling BS on WMDs from the very beginning, and we have been vindicated. It was a massive lie among countless others in the past dozen or so years. The lies about Gadaffi were another prime example. And again, the alternative media were proven correct.
The biggest media lies today regard Russia and Syria. And the real propagandists just can't stand the fact that readers aren't interested in, or buying (literally and figuratively) their BS. It's gotten to the absurd point that Western leaders are calling for more anti-Russian sanctions in response to the Syrian Army freeing 40% of eastern Aleppo from al-Qaeda and its affiliates. Which is absurd. Apparently, Western leaders and their propagandists would rather have tens to hundreds of thousands of people held hostage by terrorists (and subject to "indiscriminate" Russian/Syrian airstrikes that "deliberately target" civilians and hospitals) than to have those thousands safe from said airstrikes and under the control of the Syrian government, where they can receive medical care (because the "last hospital" in eastern Aleppo was destroyed and there are only "two pediatricians"), food, shelter, etc. And where they want to be. Heads I win, tails you lose.
See the above dynamic in visual form below, featuring propagandist-in-chief John Kirby (warning: Russian propaganda alert!):
And another video showing interviews with residents of eastern Aleppo freed from al-Qaeda by the Syrian Army and their allies.
Actually, I've gotta say, I'm a bit ticked at the Russians. For years, all the alt media had to put up with for telling the truth was being called "conspiracy theorists". But now, on the occasions where the Russian government tells the truth, we're put in the uncomfortable position of having to agree with them. The least they could do is actually spread some of those rubles around. Just sayin' 'sall.
And the ironic thing is, while the alt media is being blamed for being Russian propaganda, it's actually the Western media that is American/European deep-state propaganda. As Madsen points out above, it's not a new thing. From its very inception, the CIA has had willing stooges in the media. For example, I recommend checking out these articles archived on SOTT:
Wikleaks and Imperial Mobilization - The CIA's "Mighty Wurlitzer"
Zahir Ebrahim, Project Human Beings First
[The phrase "Mighty Wurlitzer"] used to be the honorific of Frank Wisner, the first chief of political warfare for the Central Intelligence Agency, used to describe the C.I.A.'s plethora of front organizations and news media stooges that he was capable of playing (like a great organ with many keyboards) for synthesizing any propaganda tune that was needed for the day. More details may be gleaned in the disclosures of Operation Mockingbird.
Operation Mockingbird is alive and well and living in your TV
Rory Hall, The Daily Coin
If you are unaware of Operation Mockingbird or question whether the mainstream media - think CNN, Fox, CBS, NBC, ABC and "newspapers" like The Tribune, LA Times, NY Times, Reuters and so many others, are manipulated by the CIA and Operation Mockingbird please explain this,
Former Washington Post publisher Philip Graham "believing that the function of the press was more often than not to mobilize consent for the policies of the government, was one of the architects of what became a widespread practice: the use and manipulation of journalists by the CIA". This scandal was known by its code name Operation MOCKINGBIRD. Former Washington Post reporter Carl Bernstein cites a former CIA deputy director as saying, "It was widely known that Phil Graham was someone you could get help from". More recently the Post provided cover for CIA personality Joseph Fernandez by "refusing to print his name for over a year up until the day his indictment was announced ...for crimes committed in his official capacity as CIA station chief in Costa Rica". [Source]
"You could get a journalist cheaper than a good call girl, for a couple hundred dollars a month." - CIA operative discussing with Philip Graham, editor Washington Post, on the availability and prices of journalists willing to peddle CIA propaganda and cover stories. Katherine The Great, by Deborah Davis (New York: Sheridan Square Press, 1991)
The 25 rules of disinformation and propagandaOperation Mockingbird ran from the 50s to the 70s, and was scaled back in the mid '70s when the CIA came under heat for all the psychopathic things they got exposed doing by the Church Committee. In a nutshell, the CIA recruited "journalists" to place the stories the CIA wanted. It developed entire media front companies in the form of magazines and student organizations. Here's some more Russian propaganda for you, exposing Mockingbird and its modern equivalents:
Kristan T. Harris, American Intelligence Report
That should put the following article into context:
Why are American and Western media outlets so afraid of RT?The thing about "the Kremlin's line on foreign policy" is that it, often times, that line is not simply disinformation. It's just information. The Maidan in Ukraine wasa U.S.-backed coup. Crimea did want to rejoin Russia. The moderate rebels in Syria are jihadists. Sometimes, it's just advantageous to tell the truth, especially if your "partners" are so obviously lying.
Adam H. Johnson, The Nation
Just the same, while Russia Today toes the Kremlin's line on foreign policy, it also provides an outlet to marginalized issues and voices stateside. RT, for example, has covered the recent prison strikes—the largest in American history—twice. So far CNN, MSNBC, NPR, and Rutenberg's employer, The New York Times, haven't covered them at all. RT aggressively covered Occupy Wall Street early on while the rest of corporate US media were marginalizing from afar (for this effort RT was nominated for an Emmy). Perhaps Rutenberg and those Deeply Concerned about RT can see why there may be a market for RT to fill here. In many ways, RT's success, to the extent it has had any, is as much an indictment of American corporate media as it is an expression of sinister Kremlin disinformation.
...
Also missing from the posturing over RT is a bit of perspective. For decades the United States has supported similar tactics overseas to push their agenda—from the Voice of America and its assortment of spin offs to "pro-democracy" initiatives that often, with the help of Western NGO and think tanks, funnel money horizontally by sponsoring pundits who write in foreign media outlets. The professional hand-wringing classes make a distinction: that US-backed media are truthful and held to higher standards. While this is true in a strict sense, often times this simply means the United States is better at information war, not that it does less of it. The CIA helped produce, without disclosure, Argo and Zero Dark Thirty, two glowing CIA commercials. The US government, via USAID, secretly created a fake social-media platform and infiltrated the hip-hop scene in Cuba to "stir unrest" and undermine the government. The Department of Defense runs a $100 million program to manipulate social media overseas, complete with fake sock-puppet profiles in "Arabic, Farsi, Urdu and Pashto." How many Americans are aware of these practices? Probably a lot fewer than know about Putin's evil cable network.
No hay comentarios:
Publicar un comentario