ESTO es INEPTITUD o TRAICIÓN al PAÍS -
ENDEUDAR por 40.000 mill + al país y sacar 35.000 mill pá pagar los intereses de la deuda
O dicho de otra manera
Tiene sentido pedir un rescate y endeudar al país con 40.000
mill más y luego sacar 35.000 mill de la hucha de pensiones para pagar los intereses de la deuda.
Porque los ingresos y haberes son una cosa, venga de donde vengan y los gastos otra... vengan de donde vengan también.
A esto hay que sumar otros 3.000 mill que ha sacado Rajoy esta semana.. o sea 35.000 mill en total se ha sacado de la hucha de las pensiones y 40.000 mill se han usado de lo que nos dió Europa para rescatar a la banca... tiene sentido esto y más si, según ellos, por culpa del rescate vinieron los recortes?
Porqué no tirar directamente de la hucha de pensiones para rescatar a la banca, ya que esto se pensaba hacer, y nacionalizarla para así haber podido dar préstamos blandos y a bajo interés a particulares, autónomos y pequeñas y medianas empresas?
Yo lo tengo claro... o se actuó con total ineptitud o con mala fe para endeudar aún más a España y dejarla a merced de los mercados y Bruselas y tener así aún más atado en un futuro a un posible nuevo gobierno de progreso en España.
Toda esta deuda debería auditarse y a sus autores, exigirles responsabilidades penales.
Por si alguno no ha pillado la idea más claro lo expongo...
se ha incrementado la deuda del país en más de 40.000 mill
por el rescate a la banca y
se ha sacado de la hucha de pensiones casi 40.000 millones
con el handicap de que el rescate a la banca + los intereses los vamos a tener que estar pagando durante muchos años y nos obliga a hacer aún más recortes.
ARMAK de ODELOT
---------------------------------------------------------------------------------
ENDEUDAR por 40.000 mill + al país y sacar 35.000 mill pá pagar los intereses de la deuda
O dicho de otra manera
Tiene sentido pedir un rescate y endeudar al país con 40.000
mill más y luego sacar 35.000 mill de la hucha de pensiones para pagar los intereses de la deuda.
Porque los ingresos y haberes son una cosa, venga de donde vengan y los gastos otra... vengan de donde vengan también.
A esto hay que sumar otros 3.000 mill que ha sacado Rajoy esta semana.. o sea 35.000 mill en total se ha sacado de la hucha de las pensiones y 40.000 mill se han usado de lo que nos dió Europa para rescatar a la banca... tiene sentido esto y más si, según ellos, por culpa del rescate vinieron los recortes?
Porqué no tirar directamente de la hucha de pensiones para rescatar a la banca, ya que esto se pensaba hacer, y nacionalizarla para así haber podido dar préstamos blandos y a bajo interés a particulares, autónomos y pequeñas y medianas empresas?
Yo lo tengo claro... o se actuó con total ineptitud o con mala fe para endeudar aún más a España y dejarla a merced de los mercados y Bruselas y tener así aún más atado en un futuro a un posible nuevo gobierno de progreso en España.
Toda esta deuda debería auditarse y a sus autores, exigirles responsabilidades penales.
Por si alguno no ha pillado la idea más claro lo expongo...
se ha incrementado la deuda del país en más de 40.000 mill
por el rescate a la banca y
se ha sacado de la hucha de pensiones casi 40.000 millones
con el handicap de que el rescate a la banca + los intereses los vamos a tener que estar pagando durante muchos años y nos obliga a hacer aún más recortes.
ARMAK de ODELOT
---------------------------------------------------------------------------------
Sólo queda la mitad de la 'hucha' de las pensiones
El aumento de deuda se debe a las ayudas a la banca, no al gasto público
La deuda pública ha pasado de 358.425 millones (2008), a 688.231 millones (2012)
Sede del Banco de España en Madrid. FERNANDO SÁNCHEZ
Actualización (11:59 h. 27/06/2013): Gracias a un comentario de un lector, y a la ayuda de mi compañero de Attac-Madrid Carlos Sánchez Mato, he descubierto que en el cálculo presentado en este artículo no he tenido en cuenta un matiz metodológico que modifica los resultados hasta el punto de invalidar las conclusiones arrojadas. He escrito un nuevo artículo ccon la intención de aclarar en qué consiste ese matiz y actualizar los resultados
Todavía los hay que no son capaces de ver que si hoy día el Estado español presenta un elevado nivel de deuda pública (aunque todavía inferior al de otros países importantes, como Francia o Bélgica) es debido fundamentalmente a las ayudas públicas al sector bancario español (a cajas de ahorros, pero también a bancos) y a los desmedidos pagos por intereses de deuda pública, y no porque el Estado tenga un gasto corriente (gasto social, gasto en educación, gasto en sanidad, gasto en pensiones, gasto en administraciones…) excesivo.
Esto último es el mensaje que se transmite, a través de los grandes medios de comunicación, desde los grandes grupos económicos y políticos interesados en camuflar la crisis financiera y hacerla pasar por una crisis fiscal. Mensaje que, desgraciadamente, está calando en buena parte de la población.
Pero vamos a refutar esta falsa creencia.
A finalizar el año 2008, cuando en España todavía no se había ayudado con dinero público a ninguna entidad financiera, la deuda pública alcanzaba los 358.425 millones de euros (el 40,20% del PIB; un nivel más que razonable).
A finales de 2012, esta cantidad casi se había duplicado al presentar 688.231 millones de euros (un 84,20% del PIB). Es decir, en cuatro años el volumen de deuda pública se incrementó en 329.806 millones de euros (un aumento del 44% del PIB) (1).
Vamos a ver ahora por qué se tuvo que endeudar tanto el Estado español. Por un lado, se endeudó para inyectar dinero en las entidades financieras. Por otro lado, se tuvo que endeudar para pagar los intereses de esa deuda que iba aumentando rápidamente.
Por último, también se tuvo que endeudar para suplir los gastos corrientes que no cubría con los escasos ingresos fiscales (gasto social, gasto en educación, etc).
Calculamos primero la cantidad total de dinero tomó prestado el Estado para ayudar al sector financiero español (2).
- En concepto de inyecciones directas de capital (consistentes en aportar dinero directamente a las entidades), el Estado español ha gastado 59.130 millones de euros.
- En concepto de adquisición de activos (consistentes en comprarle a las entidades una serie de activos, como los tóxicos acaparados por el banco malo), el Estado español ha gastado 71.821 millones de euros.
- En concepto de créditos por parte del ICO y del FROB (consistentes en otorgar préstamos a las entidades), el Estado español ha gastado 3.099 millones de euros.
- En concepto de participaciones y bonos preferibles convertibles (consistentes en financiar a las entidades a través de títulos de renta fija), el Estado español ha gastado 2.033 millones de euros.
En total, desde 2009 hasta finales de 2012, el Estado español se ha endeudado en 136.083 millones de euros para ayudar al sector bancario.
Esto supone que de todo lo que se ha endeudado el Estado desde entonces, un 41,26% ha sido para dárselo a las entidades financieras españolas.
Ahora veamos cuánto se ha tenido que endeudar el Estado para poder pagar los intereses de deuda pública que tiene que abonar cada año (3).
En 2009 el Estado tuvo que pagar 17.400 millones de euros; en 2010, 23.200 millones de euros; en 2011, 27.400; y en 2012, 28.848.
Esto hace un total de 96.848 millones de euros. Es decir, de todo lo que se ha endeudado el Estado desde 2009, un 29,38% ha sido para dárselo a los acreedores de la deuda pública española en concepto de intereses.
El resto, 96.875 millones de euros, (un 29,36% de todo el aumento de deuda desde 2009) es la cantidad que ha tenido que tomar prestada el Estado para suplir sus gastos corrientes.
Grosso modo, y para hacernos una idea aproximada, podemos decir que desde 2009 a finales de 2012, la cantidad de deuda pública ha aumentado aproximadamente un 18% sobre el PIB debido a las ayudas a la banca; un 13% sobre el PIB debido al pago de intereses de deuda pública, y otro 13% sobre el PIB al gasto corriente que excede los exiguos ingresos fiscales.
En conclusión, el vertiginoso aumento de deuda pública no se debe al excesivo gasto público corriente, como reza el mantra al que nos tienen acostumbrados, sino que se debe a la acción conjunta de las ayudas a la banca –fundamentalmente–, al pago de intereses de deuda pública, y al gasto corriente que excede los escasos ingresos fiscales.
Notas:
(1) Datos de Eurostat. Disponibles en http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/print.do?print=true(2) Todos los datos de ayuda a la banca son oficiales y han sido consultados en el magnífico documento realizado por el compañero de ATTAC-Madrid Carlos Sánchez Mato. Sánchez, C. (2013): Las ayudas públicas al sector bancario español. Disponible en http://matoeconomia.blogspot.es/img/aypub2012.pdf (3) Datos recogidos de los libros amarillos de los Presupuestos Generales del Estado. Disponibles en http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/PresupuestosEjerciciosAnteriores/Paginas/PresupuestosEjerciciosAnteriores.aspx
Más sobre el banco malo: http://eduardogarzon.net/en-que-consiste-un-banco-malo/
No hay comentarios:
Publicar un comentario