15 DE DE NOVIEMBRE DE, EL AÑO 2016
Cambiar el Partido Demócrata:
Es la hora para los Clinton y Soros
En la semana previa a las elecciones del martes pasado la prensa estaba ocupado obituarios de la escritura para el Partido Republicano.Esto continuó incluso después de la victoria "sorprendente" de Donald Trump - que, como el desplome del banco contra el fraude de 2008, "nadie podría haber esperado."
La pretensión es que Trump vio lo que ningún otro político vio: que la economía ha no recuperado desde 2008.
Los demócratas todavía parecen sorprendidos de que los votantes están más preocupados por las condiciones económicas y el resentimiento contra Wall Street (no hay banqueros encarcelados, algunos hipotecas basura escritas).
Es un signo de su camino equivocado que los estrategas del partido se aferran a las mismas políticas de identidad que han utilizado desde la década de 1960 para dividir los estadounidenses en grupos de intereses especiales con guiones.
Obviamente, la parte inferior del 95 por ciento se da cuenta de que sus ingresos y su patrimonio neto han disminuido, no se ha recuperado.estadísticas del ingreso nacional y de la Reserva Federal muestran que todo el crecimiento se ha acumulado a sólo un 5 por ciento de la población. Hillary se dice que ha gastado $ 1 mil millones en el sondeo, la publicidad en televisión y los miembros del personal con salarios elevados, pero no logró prever la reacción política a esta polarización. Ella y su camarilla ignoró la política económica tan pronto como Bernie fue empujado fuera del camino y sus seguidores, pero dijo a todos a unirse a un tercero. Su discurso de campaña trató de convencer a los votantes que eran mejores de lo que eran hace ocho años. Sabían mejor!
Así que la pregunta ahora es si Donald Trump será realmente un rebelde y sacudir el Partido Republicano. Parece que hay una pelea pasando por el alma de Donald - o al menos el personal que nombra a su gabinete. Jueves y viernes veían grupos de presión corporativos en el liderazgo republicano le bombardeo de amor como la secta Moon o cultos Hari Krishna bienvenida a un nuevo recluta potencial. Será simplemente rendirse ahora y transmitir el trabajo real de gobierno para los burócratas republicanos?
El mercado de valores cree que sí! El miércoles se elevó casi en 300 puntos, y se repite esta ganancia el jueves, estableciendo un récord de Dow Jones! Productos farmacéuticos están muy por arriba, ya que los precios más altos de drogas telar para Medicaid y Medicare.
Las existencias de las tuberías y los principales contaminantes ambientales se han disparado, a partir de aceite y gas de carbón, la minería y la silvicultura, espera obtener US liderazgo ambiental para ser tan muerto bajo Trump ya que estaba bajo Obama y su empuje para el TPP y TTIP (con sus multas por cualquier gobierno se atreve a imponer normas que cuestan dinero a estas empresas).
En el lado positivo, estos acuerdos "comerciales" que permiten a las empresas públicas para bloquear las leyes que protegen el medio ambiente, los consumidores y la sociedad en general son ahora presumiblemente muertos.
Por ahora, son personalidades políticas.
Un problema con esto es que cualquier persona que tiene una duración de presidente es en ella en parte por aplausos.
Ese fue el punto débil de Carter, que lo llevó a la cueva en apparatchiks Democrática en 1974. Parece que Trump puede ser una susceptibilidad similar. Él quiere ser amado, y los grupos de presión republicanos están ofreciendo un montón de aplausos si sólo se volverá a ellos y romper sus promesas de campaña en la forma en que Obama hizo en 2008. Sería deshacer su deseo de ser un gran presidente y defensor de la la clase de trabajo que era su imagen que conduce al 8 de noviembre.
La lucha por el futuro del Partido Demócrata (me atrevería a decir "alma"?)
En su discurso post mortem miércoles por la mañana, Hillary hizo una petición extraña para los jóvenes (especialmente las mujeres jóvenes) para participar en la política como demócratas después de que su propio modelo.
Lo que hizo esto tan extraño es que el Comité Nacional Demócrata ha hecho todo lo posible para desalentar la generación del milenio se ejecute. Hay pocos candidatos jóvenes - a excepción de las empresas de Wall Street y los republicanos se ejecutan como demócratas conservadores.
La izquierda no ha sido bienvenida en el partido durante una década - a menos que se limita solamente a la retórica y la demagogia, no contenido real. Para círculo DNC de Hillary el problema con la generación del milenio es que no son shills para Wall Street. El tratamiento de Bernie Sanders es ejemplar. El DNC arrojó el guante.
En lugar de un festival de amor dentro de las filas del Partido Demócrata, el juego de la culpa se está quemando.
Los demócratas plantearon unos $ 182 millones de dólares corriendo hasta la elección.
Pero cuando
de Russ Feingold de Wisconsin y otros candidatos en Michigan, Minnesota y Pensilvania pidieron ayuda. Hillary monopolizado todo para anuncios de televisión, dejando a estos candidatos en la estacada.
de Russ Feingold de Wisconsin y otros candidatos en Michigan, Minnesota y Pensilvania pidieron ayuda. Hillary monopolizado todo para anuncios de televisión, dejando a estos candidatos en la estacada.
La elección parecía ser todo de ella, de la personalidad y de identidad política, no se trata de los problemas económicos de suma importancia en la mayoría de las mentes de los votantes.
Hace seis meses, las encuestas mostraban sus $ 1 mil millones gastados en encuestas de datos y anuncios de televisión y la inmensa personal de aduladores que han sido un gran ejercicio de Gigo.
De mayo a junio el Comité Nacional Demócrata (DNC) vio encuestas mostrando Bernie Sanders superando Trump, pero Hillary perder. ¿El liderazgo demócrata realmente prefieren perder con Hillary de ganar detrás de él y sus reformadores democráticos sociales.
Hillary no aprende. El fin de semana que afirmó que su análisis mostró que los informes director del FBI de Comey "rais [ing] dudas de que carecían de fundamento, sin base", detuvieron su impulso.
Esto era a la par con el New York Times análisis que le había mostrado con una probabilidad de 84 por ciento de ganar el martes pasado. Todavía no se ha admitido que aquí el análisis era incorrecto.
Lo que está electoral anterior del trabajo y los reformadores progresistas del Partido Demócrata que se puede hacer?
Están a la pausa y no deje el partido se capturó en la estela de Hillary por banda Goldman Sachs-Citigroup, Robert Rubin, que ella y Obama respaldado?
Si la parte que ha de ser recapturado, ahora es el momento de moverse. La elección 2016 anunció el fin de la política de identidad.
Su objetivo era convencer a los votantes no pensar en su identidad en términos económicos, sino que piense de sí mismas como mujeres o como grupos raciales y étnicos en primer lugar, no como tener intereses económicos comunes. Esta estrategia para distraer a los votantes de las políticas económicas, evidentemente, ha fracasado.
No funcionó con las mujeres. En Florida, sólo el 51 por ciento de las mujeres blancas se estima que ha votado por Hillary. Que ni siquiera funcionaba muy bien en recintos hispanos étnicos. Ellos también estaban más preocupados por sus propias oportunidades de trabajo.
La carta étnica trabajó con muchos votantes negros (aunque no tan fuertemente; menos negros votaron por Hillary que se había presentado por Obama).
Bajo la administración de Obama durante los últimos ocho años, los negros han hecho peor en términos de renta y patrimonio que cualquier otra agrupación, según las estadísticas de la Junta de la Reserva Federal. Pero los votantes negros se distraen de sus intereses económicos por la política étnica en la identidad de los demócratas.
Esta elección demostró que los votantes tienen un sentido de cuando están siendo engañados. Después de ocho años de demagogia de Obama, pretendiendo apoyar a las personas, pero la entrega de su distrito electoral a sus patrocinadores financieros de Wall Street.
"La política de identidad" ha dado paso a la fuerza más fuerte de las dificultades económicas. La movilización de las políticas de identidad detrás de un programa de Wall Street ya no funcionarán.
Si realmente estamos experimentando un renacimiento de la conciencia de clase económica, que debe dirigir la lucha para limpiar el liderazgo demócrata Partido de Wall Street?
Va a ser el ala de Wall Street, o puede Bernie y quizás Elizabeth Warren hacer su movimiento?
Sólo hay una manera de rescatar a los demócratas de los Clinton y la banda de Rubin. Esto es para guardar el Partido Democrático de ser catalogadas de forma irreversible como el partido de Wall Street y arriesgada neocon. Es necesario decir que los Clinton y Rubin la banda de Wall Street a salir ahora . Y tomar Evan Bayh con ellos.
El peligro de no tomar esta oportunidad para limpiar el partido ahora
El Partido Demócrata puede salvarse solamente centrándose en cuestiones económicas - de una manera que invierte su postura neoliberal bajo Obama, y de hecho se remonta a la administración de la calle pro-Wall de Bill Clinton.
Los demócratas tienen que hacer lo que hizo el Partido Laborista de Gran Bretaña mediante la limpieza de Thatcher de Tony Blair. Como Paul Craig Roberts escribió el fin de semana: "El cambio no puede ocurrir si la clase dominante desplazados se deja intacta después de una revolución en contra de ellos. Tenemos pruebas de esto a lo largo de América del Sur. Toda revolución por el pueblo indígena ha dejado sin ser molestados la clase dominante española, y cada revolución ha sido derrocado por la colusión entre la clase dominante y Washington. " [1] De lo contrario los demócratas se dejará como una cáscara vacía.
Ahora es el momento de que Bernie Sanders, Elizabeth Warren y los otros pocos progresistas que no se han mantenido fuera de la oficina por el DNC para hacer su movimiento y se nombra a sus propios candidatos a la DNC. Si fallan, el Partido Demócrata está muerto.
Una indicación de la fuerza con la dirección actual Partido Demócrata va a luchar contra este cambio de lealtad se refleja en su larga lucha contra Bernie Sanders y otros progresistas que se remontan a Dennis Kucinich. Los últimos cinco días de manifestaciones de MoveOn patrocinados por Hillary respaldo George Soros puede ser un intento de adelantarse el empuje esperado por los seguidores de Bernie, realizando copias de Howard Dean para la cabeza de la DNC, mientras que la organización de los grupos a ser llamado para lo que puede ser un americano "Maidan Primavera."
Tal vez algunos líderes demócratas prefirieron perder con su candidato Wall Street Hillary que ganar con un reformador que les habría filo fuera de sus posiciones de derecha.
Pero el problema principal era la soberbia. círculo de Hillary pensaron que podían hacer su propia realidad. Creyeron que cientos de millones de dólares de televisión y otro tipo de publicidad podrían influir en los votantes. Sin embargo, ocho años de rescate de Obama de Wall Street en lugar de la economía fue suficiente para la mayoría de los votantes para ver cómo engañosa habían sido sus promesas. Y desconfiaban abrazo fingido de Hillary de la oposición de Bernie a TPP.
Los estados indecisos correa del moho que se alejó de copias de seguridad de Obama para los dos últimos términos no son estados racistas. Ellos votaron por Obama dos veces, después de todo.
Pero viendo su apoyo de Wall Street, que tenían fe perdida en su credibilidad - y fueron ganadas por Bernie en sus primarias contra Hillary.
Donald Trump es, pues, el legado de Obama. La votación de la semana pasada fue una reacción violenta. Hillary pensó que conseguir Barack y Michelle Obama para hacer campaña como sus sustitutos ayudarían, pero resultó ser el beso de la muerte. Obama la incitado por instando a los votantes a "salvar su legado" mediante el apoyo a ella como su tercer mandato. Pero los votantes no querían que su legado de regalos a los bancos, los monopolios farmacéuticos y de seguros de salud.
Por encima de todo, era Hillary pidiendo a los votantes a ignorar su lealtad económica a Wall Street simplemente para elegir a una mujer, y sus acusaciones de McCarthy como Trump que era "candidato de Putin" (debidamente eco de Paul Krugman).
El miércoles, el ex embajador de Obama a Rusia, Michael McFaul Twitter que "Putin intervino en nuestras elecciones y tuvo éxito." Era como si los republicanos e incluso el FBI eran una especie de quinta columna para la KGB. Su receptividad a recortar la Seguridad Social y la retención de salarios de dirección en el mercado de valores no ayuda - especialmente a sus contribuyentes de campaña de fondos de cobertura. Obligatorias las tasas de seguros de salud siguen aumentando para las personas jóvenes y sanas aumentan a medida que el centro de beneficio principal que Obamacare ha ofrecido el monopolio de seguros de salud.
Las manifestaciones contra el Trump movilizados por George Soros y MoveOn se ven como un intento preventivo para aprovechar el potencial de la izquierda socialista a la vieja estrategia de divide y vencerás Clinton. El grupo fue derrotado hace cinco años, cuando se trató de capturar ocupar Wall Street para que sea parte del Partido Demócrata. Es el intento de hacer una reaparición en este momento debe ser oída como un llamado urgente a los partidarios de Bernie y otros demócratas "reales" que necesitan para crear una alternativa bastante rápidamente a fin de no dejar que el "socialismo" ser capturados por el Soros y sus burócratas realizaron el relevo de la campaña de Clinton.
Notas.
[1] Paul Craig Roberts, "Los manifestantes anti-Trump son herramientas de la oligarquía", 11 de noviembre de 2016.
siguiente -
anterior - Trump, Clinton y el Sistema Rigged,
Wall Street demócratas resultó ser ayer que todavía no lo entiendo
Por Pam Martens y Russ Martens: November 17, el año 2016
El senador Bernie Sanders En su intervención en la Universidad George Washington 16 de noviembre, el año 2016
Después de una derrota humillante elección sólo ocho días antes, los demócratas de Wall Street en el Senado de Estados Unidos sentó las bases para otra humillante derrota en las elecciones parciales en 2018 con la elección de senador Chuck Schumer para ser el líder de la minoría del Senado.
Schumer se considera el muchacho del cartel para Wall Street - así de altavoz para la regulación laxa y un voto de confianza para la confirmación del Senado compinches de Wall Street para dirigir las agencias reguladoras.
En los últimos cinco años, Schumer ha recaudado más de $ el 25,8 millones por su comité de campaña y Liderazgo PAC con los donantes principales son las empresas de seguridad e inversiones y sus bufetes de abogados externos, de acuerdo con datos del Centro para la Política Responsable.
Schumer de los diez principales donantes más importantes en toda su carrera política incluyen a los siete grandes bancos de Wall Street: Goldman Sachs, Citigroup, JPMorgan Chase, Credit Suisse, Morgan Stanley, UBS y la desaparecida de Bear Stearns.
También en los diez primeros son dos bufetes de abogados que representan regularmente firmas de Wall Street cuando son acusados de fraude: Paul Weiss y Sullivan y Cromwell.
La cabeza en la arena de los demócratas votación de ayer se produjo pese a los activistas progresistas puesta en escena de un plantón en la oficina de Schumer el lunes para exigir que un paso al costado y permitir el puesto líder de la minoría del Senado para ir al senador Bernie Sanders - ahora ampliamente visto a través Latina como el verdadero líder del Partido Demócrata.
El mismo día que la oficina de Schumer llamada la policía del Capitolio y tenía 17 de los activistas sit-in detenidos, el senador Sanders apareció en el Late Show y le dijo a Stephen Colbert que "algo está fundamentalmente mal" con el Partido Demócrata.
La aparición de Sanders fue parte de una gira de promoción de su nuevo libro Nuestra Revolución , que busca mantener el impulso político que construyó durante las primarias para un cambio serio de la situación actual de Washington.
Ayer, Sanders dibujó una multitud de espectadores para un discurso en la Universidad George Washington (GWU) y probablemente más millones de espectadores para una transmisión en vivo del evento que fue enviado por correo electrónico a sus partidarios en todo el país.
En su intervención en la GWU, Sanders explicó cómo Trump había ganado las elecciones:
"Lo que el Sr. Trump hizo - y esto habla de por qué yo personalmente creo que necesitamos principales grandes reformas del Partido Demócrata, - lo que dijo el Sr. Trump y habló de que es algo que los expertos aquí en Washington no tienen ni idea acerca; y los medios corporativos tienen muy poco conocimiento acerca.
Y eso es lo que él entiende que es cierto es cierto: es a pesar del hecho de que hoy estamos lejos, mucho mejor económicamente después de ocho años de Obama de lo que eran cuando Bush dejó el cargo, eso es cierto.
Hay otra realidad.
Y es que en todo este país hay millones y millones de buenas personas que tienen miedo sobre el mundo que están viviendo.
Hay madres por ahí, las madres solteras o parejas jóvenes, que están haciendo $ 30.000, $ 40.000 o $ 50.000 al año ;
Mamá y papá están trabajando, que necesitan cuidado infantil para sus hijos y, sin embargo cuidado de niños cuesta $ 10.000 o $ 15.000.
¿Cómo se puede pagar $ 15.000 para el cuidado de niños cuando estás ganando $ 40.000 o $ 50.000 al año?
"Hay trabajadores en mi estado que ven una explosión en la tecnología, que ven las personas muy ricas de este país se convierta extraordinariamente rica.
Ellos ven las grandes corporaciones que gozan de los beneficios y alcanzó cifras récord.
Sin embargo, ellos están trabajando no en un puesto de trabajo, que están trabajando en dos empleos, que están trabajando tres puestos de trabajo.
Hay gente de todo el país que son 55, de 60 años de edad. Ellos han trabajado toda su vida. Y ahora que van a ser retirarse pronto y sabes qué, la mitad de los trabajadores de más edad no tienen un centavo en el banco para el retiro.
"Hay jóvenes que fueron profundamente en deuda - $ 30.000, $ 50.000, $ 80.000 en deuda - con el fin de ir a la universidad, pero cuando salen de la escuela se encuentran con que los únicos trabajos que puede conseguir son puestos de trabajo que les pagan doce, catorce dólares la hora - no es suficiente para pagar su deuda.Esa es la realidad para millones de personas en este país ".
Después de su discurso, Sanders se sentó en el escenario para una entrevista con el columnista del Washington Post EJ Dionne. En un momento dado, Dionne leer el siguiente pasaje del libro de Sanders:
"El enfoque de Clinton fue tratar de fusionar los intereses de Wall Street y la América corporativa con las necesidades de la clase media estadounidense - una tarea imposible."
Cuando se le preguntó por Dionne ampliar lo que siente tiene que cambiar en el Partido Demócrata, Sanders dijo que el debate que va a obligar al Partido Demócrata es "la que lado estás."
Como parte de los votos bancada demócrata ayer, Sanders fue elegido como presidente de "extensión".
Los verdaderos progresistas en el partido pueden ver esto como más humo y espejos de un establecimiento arraigado en Washington que quieren mantener los millones de dólares que fluyen en sus arcas de campaña de Wall Street mientras que la entrega de boquilla a la clase pobre y media que están siendo aplastado económicamente por el ingreso y la riqueza que fluye imparable para el uno por ciento.
El delicado equilibrio de Sanders es mantener la confianza de sus seguidores, que no aceptarán nada menos que un cambio significativo, cuando prestó servicios con un líder de la minoría del Senado, que continuará para mostrar su lealtad a Wall Street al votar para confirmar los compinches que en última instancia la demanda para servir en el próximo gabinete.
¿Todavía podemos contar con Sanders para que sus encendidos discursos del Senado cuando la gente como Jack Lew se sirven para el secretario del Tesoro?
¿O Sanders, al igual que muchos antes que él, ser socializado para silenciar por sus colegas en el Senado con susurros duras en la oreja que está perjudicando a la fiesta.
Una cosa es segura, la dirección futura de tanto el Demócrata y Republicano nunca ha sido más incierto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario