El Escándalo de los Correos de Clinton
es mucho más grande que la misma Clinton
por James Corbett corbettreport.com 14 de de septiembre del año 2016
En otra señal de que los medios de establecimiento ha perdido por completo cualquier apariencia en base a la realidad, el Washington Post acaba opinó que " La historia de correo electrónico, Hillary Clinton, está fuera de control ", quejándose de la cantidad de atención que esta historia del sistema de correo electrónico de Clinton recibe en esta campaña.
Esto a pesar del hecho de que los hechos sobre el terreno aquí son irrefutables:
- Hillary Clinton utilizó un servidor de correo electrónico privado (y no garantizados) para las comunicaciones oficiales del Departamento de Estado durante su tiempo como Secretario de Estado.
- Ella pidió ayudantes para " limpiar sus servidores " después de que el Departamento de Estado, finalmente se decidió a pedirle correos electrónicos relacionados con su registro público; que respondieron rompiendo sus 13 moras con martillos .
- Ella retuvo 17.500 correos electrónicos de trabajo relacionados de agentes del FBI.
- Ella mintió sobre la recepción de material clasificado sobre el servidor.
- Lo mejor que el FBI podía hacer en la decisión de no procesar a ella (después de la misteriosa reunión entre Loretta y Bill) era decir que era demasiado estúpido para saber que "c" significa clasificada y que sus acciones eran muy descuidadas .
- Si hubiera sido cualquier otra persona , Hillary Clinton estaría en la cárcel ahora.
Pero no importa todo eso; el Washington Post ha decidido que el público está demasiado preocupado por el tema, así que supongo que es hora de seguir adelante, ¿verdad?
Incorrecto.
Afortunadamente esto es 2016, no 1966, y los medios dinosaurios ya no dictan el ciclo de noticias como antes.
CNN y el New York Times lo puede llamar "tropiezo" o todo lo que quieran, pero hemos visto el video...
sabemos que los pies de Clinton no se movían en absoluto y que estaba literalmente arrastrados a la camioneta.
Del mismo modo, no tenemos que tomar la palabra de cabezas parlantes por nosotros; sabemos que Clinton violó la ley con los mensajes de correo electrónico, trató de mentir a su manera para salir de ello, y sólo se ha salido con la suya debido a sus conexiones políticas (y el número de muertos, por supuesto, no olvidemos el número de muertos).
Pero como resulta, hay una historia aún más grande aquí que las actividades ilegales de Clinton o la disposición de los medios del establishment por encubrirlo.
Un nuevo intercambio de correos electrónicos entre Clinton y el ex secretario de Estado Colin Powell acaba de ser lanzado .
En él, Powell es muy franco acerca de cómo desafió a la CIA / NSA y el Departamento de Estado la orden de no usar computadoras personales y cómo evitar dejar un rastro de datos que podrían formar parte del registro público (y por lo tanto sujetos a la FOIA):
"Yo no tengo una BlackBerry. Lo que hice fue tener un ordenador personal que estaba conectado a una línea telefónica privada (suena antigua.) Así que podía comunicarse con una amplia gama de amigos directamente sin que ir a través de los servidores del Departamento de Estado.
Incluso he utilizado para hacer negocios con algunos líderes extranjeros y algunas de las personas de alto nivel en el Departamento en sus cuentas de correo electrónico personales ".
Él va a explicar:
"Sin embargo, existe un peligro real.
Si es público que tiene una BlackBerry y es el gobierno y lo está usando, el gobierno o no, para hacer negocios, puede convertirse en un registro oficial y con sujeción a la ley.
La lectura sobre normas BB del presidente esta mañana, parece que no va a ser tan útil como lo que solía ser. Ten mucho cuidado. Tengo alrededor de todo por no decir mucho y no utiliza los sistemas que capturan los datos ".
Sorprendente, ¿verdad? Bueno, pues es mucho peor. No son sólo los Secretarios de Estado que tiran de este tipo de chanchullos para evadir Foias potenciales y encubrir lo que están tratando de encubrir cuando "hacer [ing] negocios con algunos líderes extranjeros."
Todo el gobierno hace lo mismo.
Como Techdirt señala , no fue hasta 2014 que el Tribunal de Circuito de CC finalmente dictaminó que las autoridades municipales no podrían utilizar servidores privados para ocultar la información de los registros públicos más.
Y como desde hace mucho tiempo Corbett Reporteers recordará, el FBI llega a extremos extraordinarios para crear dispositivos de almacenamiento separados para el material de investigación que utilizan para mantener la información de ser FOIA-ed.
El punto aquí no es de ninguna manera para exonerar a Clinton, por supuesto.
Ella es vil, corrupta, una criminal, una belicista neoconservadora, y, oh sí, una amenaza para toda la humanidad .
El punto es que si los poderes realmente no quieren que usted sepa sobre una pieza de información sensible, entonces no va a estar disponible a través de la FOIA.
Pero si estás leyendo esto, entonces es probable que ya lo sepa. Y si no lo sabe, tal vez es hora de dejar de leer el The Washington Post y pasar más tiempo con los medios de comunicación alternativos.
Archivado en: Artículos
por James Corbett corbettreport.com
| ¿ Qué oculta el FBI? Por Andrew P. Napolitano 15 de de septiembre de, 2016 " Información de Intercambio de Información " - " Creadores " - A principios de esta semana, los líderes republicanos en ambas cámaras del Congreso llevó al FBI a la tarea para su fracaso sea transparente. En la casa, que era aparentemente necesario para servir una citación de un agente del FBI para obtener lo que los miembros del Congreso quieren ver; y en el Senado, el presidente del comité judicial acusó al FBI de violación de la ley en sí. Aquí está la historia de fondo. Desde que el director del FBI James Comey anunció el 5 que recomendaba que el Departamento de Justicia no busca cargos contra el ex Secretario de Estado, Hillary Clinton, como resultado de la falta de protección de secretos de Estado durante su tiempo en el cargo, julio de muchos en el Congreso han tenido una molesta sensación de que este era un político, no legal, decisión. Las pruebas de conocimiento público de la imprudencia y la falta intencional de Clinton para salvaguardar secretos fue abrumadora. La evidencia de su mentir bajo juramento acerca de si ella volvió a todos sus correos electrónicos relacionados con el trabajo que ella había sacado del Departamento de Estado fue profunda e incontrovertible. Y entonces hemos aprendido que las personas que trabajaron para Clinton fueron instruidos para destruir varios de sus dispositivos móviles y para eliminar de forma permanente los mensajes de correo electrónico almacenados en uno de sus servidores. Todo esto se hizo después de que estos artículos habían sido citados por dos comisiones de la Cámara de Representantes. Sin embargo, el FBI -, que sabía de la destrucción después de la citación de la evidencia y la que reconoció que Clinton no regresó a miles de sus correos electrónicos relacionados con el trabajo, como había sido ordenado por un juez federal que hacer, a pesar de al menos tres de sus afirmaciones a la contraria bajo juramento - eligió a pasar por alto la evidencia de espionaje no sólo, sino también la obstrucción de la justicia, manipulación de pruebas, el perjurio y el Congreso engañosa. Como para defenderse en la cara de este comportamiento poco más FBI similar, el FBI luego puesto en libertad a las partes públicas seleccionadas de su producto de trabajo, que pretendían respaldar su decisión de recomendar en contra de la persecución de los Clinton. Normalmente, el FBI recoge pruebas y trabaja con los fiscales federales y los grandes jurados federales para construir casos contra objetivos en investigaciones criminales, y sus recomendaciones a los fiscales son confidenciales. Pero en el caso de Clinton, la jerarquía del Departamento de Justicia retira sí mismo de la cadena de mando debido a la impropiedad orquestada de Procurador General Loretta Lynch y Bill Clinton, que se reunió en privado el plano del fiscal general en un momento en que tanto Bill y Hillary Clinton eran sujetos de investigaciones criminales del FBI. Eso dejó el FBI para tener la última palabra sobre el procesamiento - o por lo que el FBI y el Departamento de Justicia nos quieren hacer todos creemos. Es difícil de creer que el FBI era libre para hacer su trabajo, y es probable que sea cierto que el FBI estaba limitado por la Casa Blanca desde el principio. Hubo numerosas aberraciones en la investigación. No hubo gran jurado; ni hubo citaciones que fueran emitidas; ni hubo órdenes de registro. Dos personas afirmaron haber recibido la inmunidad, sin embargo, el requisito legal de la inmunidad - dando testimonio ante un gran jurado ni juicio - no estuvo presente. Debido a que muchos miembros del Congreso no creen que el FBI actuó de influencia política, que exigieron ver los archivos completos del FBI en el caso, no sólo las partes seleccionadas de los archivos que el FBI había puesto en libertad. En el caso de la Cámara, el FBI se negó a entregar sus archivos, y el agente que envió a testificar acerca de ellos se negó a revelar su contenido. Esto llevó a un servicio dramática de una citación por el presidente del Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de que el agente del FBI mientras él estaba testificando - todos los capturados en vivo de televisión de difusión nacional. Ahora el FBI, que por lo general sirve citaciones y ejecuta órdenes de registro, se queda con la alternativa de dar cumplimiento a esta citación no deseado mediante la producción de la totalidad de su archivo o el argumento de que un juez federal por la cual no debe ser obligado a hacerlo. En el lado del Senado, el asunto es aún más fuera de control. Allí, en respuesta a una solicitud del Comité Judicial del Senado, el FBI envió ambos materiales clasificados y no clasificados de la caja de seguridad del Senado. La caja de seguridad Senado es un lugar seguro que está disponible sólo para los senadores y su alta administración, todos los cuales deben renunciar a sus dispositivos móviles y materiales de escritura y jurar por escrito a no revelar lo que ven mientras que en la sala antes de que se les permite entrar . De acuerdo con el senador Chuck Grassley, presidente del Comité Judicial del Senado, el FBI violó la ley federal al separar materiales clasificados y no clasificados en la caja de seguridad, con lo que es ilegal que los senadores para discutir públicamente el material sin clasificar. La imposición de silencio a tales senadores de Estados Unidos acerca de los materiales no clasificados es ilegal e inconstitucional. ¿Qué tiene el FBI que ocultar? ¿De dónde proviene la autoridad del FBI a la barra senadores de hacer comentarios sobre los materiales no clasificados? A quién le importa esto? Todo el que cree que el gobierno trabaja para nosotros deberíamos preocuparnos porque tenemos derecho a saber lo que el gobierno - aquí el FBI - ha hecho en nuestro nombre. El senador Grassley ha opinado que si podía revelar lo que ha visto en los registros no clasificados del FBI, sería de profundo interés para los votantes estadounidenses. ¿Que esta pasando aqui? La investigación del FBI sobre Hillary Clinton no ha servido al estado de derecho. El estado de derecho - un pilar de la libertad constitucional de Estados Unidos desde el final de la Guerra Civil - mandatos que las leyes han de ser aplicadas por igual. Nadie está por debajo de su protección, y nadie está por encima de sus necesidades. Para hacer cumplir el estado de derecho, hemos contratado al FBI. ¿Qué hacemos cuando el FBI rechaza sus responsabilidades básicas? " Información de Intercambio de Información " - " Creadores " - |
No hay comentarios:
Publicar un comentario