De pie con SiriaPor Margaret Kimberley16 de de septiembre de, 2016 " Información de Intercambio de Información " - " BAR " -"Sólo hay una pregunta ahora: ¿cuándo Latina decirle a sus subordinados para dejar de luchar?" Las agresiones de Estados Unidos y de la OTAN hay que oponerse a donde quiera que emergen en el mundo. Esa declaración debe ser el punto de partida para cualquier persona que se hacen llamar de izquierda, progresiva, o anti-guerra. Por supuesto que los agresores utilizan siempre un ardid para disminuir la resistencia de sus guerras de terror. En Siria y en otros lugares, nos dicen que son para apoyar a luchadores por la libertad, la oposición moderada y cualquier otra designación que ayuda a ocultar la intervención imperialista. Contra lo que ellos llaman su objetivo como un tirano, un carnicero, o un Hitler de hoy en día que comete actos atroces contra su propia población.  La necesidad de silenciar a la oposición es evidente y la creación de la imagen de un monstruo es el medio más fiable de obtener ese resultado. Así, el movimiento contra la guerra se encuentra confundido y rendido inmóvil por esta propaganda predecible. Se manipula con demasiada facilidad a ser ineficaz en el mejor y en el peor de los partidarios patrocinado por el estado de terror estadounidense. Durante cinco años, los Estados Unidos, la OTAN, Arabia Saudita, Israel, Qatar y Turquía han dado armas y dinero a grupos terroristas en un esfuerzo por derrocar al presidente sirio, Bashar al-Assad. Algunos de esos malos actores sintieron al ras con éxito después de derrocar y matar a Muammar Gaddafi en Libia.Tenían grandes esperanzas de seguir secuestrando a otro gobierno secular árabe. Afortunadamente, Assad era difícil de derrotar y los bárbaros no pueden derribar las puertas. Lo más importante, Rusia dejó de dar servicio de labios a Assad y finalmente proporcionó apoyo militar al gobierno sirio en 2015. "Presidentes de Estados Unidos, comenzando con Jimmy Carter, han utilizado todos los yihadistas en los momentos oportunos cuando quieren un cambio de régimen." El gobierno de los Estados Unidos es responsable de la crisis humanitaria en curso en Siria. Las llamadas bomba de barril no mata a más personas que las armas convencionales proporcionados por los Estados Unidos y sus marionetas.  No habría bombas de cualquier tipo, cercos, niños hambrientos, o refugiados, si el gobierno de Obama no hubiera dado la luz verde a la galería de villanos. Cualesquiera que sean sus creencias políticas o sentimientos sobre Assad, los sirios no solicitaron que los Estados Unidos convirtieran su país en una ruina. Ellos no quieren ver a ISIS decapitar a niños, como infamemente grabaron con la cámara. Presidentes de Estados Unidos, comenzando con Jimmy Carter, utilizaron a todos los yihadistas en los momentos oportunos, cuando quieren un cambio de régimen. El nombre del país en virtud de los cambios de ataque, pero la historia termina con el sufrimiento humano masivo. En lugar de ponerse del lado de manera inequívoca con las víctimas de los Estados Unidos, algunos en el movimiento contra la guerra viven en el mayor miedo de ser etiquetados "pro Assad." Assad no invadió Irak y matar a un millón de personas. George W. Bush hizo eso.  Assad no dio apoyo a los yihadistas para destruir Libia, matar a 50.000 personas, encender una guerra racial y crear otra crisis de refugiados. Barack Obama hizo eso. La lista de violaciones de los derechos humanos llevadas a cabo por el gobierno de Estados Unidos es larga por cierto. No es la tortura en el sistema penitenciario de Estados Unidos, la más grande en el mundo. A la policía estadounidense se les da permiso tácito para matar a tres personas cada día. Sin embargo, el temor a ser pensado como un seguidor de Assad es tan poderoso que silencia a las personas y organizaciones que deberían estar en la vanguardia de enfrentarse a su país nacional e internacional.  Por supuesto, la propaganda estadounidense se ratcheted arriba en el mismo momento en que las partes deben ser elegidos. Cualquier discusión o debate sobre el sistema político de Siria se consideró dudosa tan pronto como los Estados Unidos se dirigió a ese país para su destrucción. Sólo hay una pregunta ahora: ¿cuándo decir a sus subordinados que dejen de luchar? "El temor a ser pensado como un seguidor de Assad es tan poderoso que silencia a personas y organizaciones que deberían estar en la vanguardia de enfrentarse a su país nacional e internacionalmente." Obama no se ha iniciado una guerra de poder con una expectativa de perder, y Hillary Clinton deja claro su lealtad a un cambio de régimen. Los Estados Unidos sólo dejará si Siria y a sus aliados si ganan el terreno suficiente para forzar una retirada.  Ellos llamarán derrota a alguna otra cosa en una mesa de negociación sino Assad deben ganar para que la justicia y la reconciliación para comenzar. Centrándose en el gobierno y el tratamiento de su pueblo de Assad puede parecer una cosa razonable para hacerlo. La mayoría de las personas que se llaman a sí mismos contra la guerra son serios en su preocupación por la humanidad. Pero el derecho humano más fundamental, el derecho a sobrevivir, fue tomado de 400.000 personas debido a que el presidente de Estados Unidos decidió añadir una muesca más en su arma.  Ya sea intencional o no, las críticas al gobierno víctimas fundamenta la necesidad de nuevas agresiones. El Frente al-Nusra puede cambiar su nombre en un esfuerzo de relaciones públicas, pero sigue siendo Al Qaeda y sigue siendo un aliado de los Estados Unidos. El impredecible Donald Trump puede no ser capaz de explicar que él decía la verdad cuando acusó a Obama y Clinton de apoyar ISIS, pero el movimiento contra la guerra debe ser capaz de explicarlo sin ningún problema. Los Ceses de hostilidades son una farsa destinada a proteger los activos estadounidenses cada vez que Assad está ganando. Si la preocupación por el bienestar de los sirios es una preocupación primordial, entonces el movimiento contra la guerra de Estados Unidos debe estar unida en la condena de su propio gobierno sin reservas ni vacilaciones. Columna jinete de la libertad de Margaret Kimberley aparece semanalmente en BAR, y es ampliamente reproducido en otros lugares. Ella mantiene un blog actualizado con frecuencia, así como en http://freedomrider.blogspot.com.Sra. Kimberley vive en la ciudad de Nueva York, y se puede llegar a través de un correo electrónico a Margaret.Kimberley (a) BlackAgendaReport.com. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario