SIRIA: LAS FUENTES DE LAS QUE BEBEN LOS PERIODISTAS QUE NOS DESINFORMAN
Si decimos que la OTAN es el brazo armado de las grandes corporaciones occidentales, en paralelo debemos añadir que las grandes agencias de noticias y medios corporativos occidentales, así como muchas de las ONGs más reconocidas, son instrumentos de difusión de la propaganda de guerra que utiliza el poder económico para ejecutar sus guerras sin que las sociedades occidentales opongan la menor resistencia hacia ellas o incluso las apoyen.
Esta propaganda de guerra ha estado presente siempre en nuestras sociedades y en prácticamente todos los conflictos bélicos desde la Primera Guerra Mundial hasta nuestros días.
Esta propaganda de guerra ha estado presente siempre en nuestras sociedades y en prácticamente todos los conflictos bélicos desde la Primera Guerra Mundial hasta nuestros días.
La actual guerra de invasión contra Siria iniciada en 2011 por parte de Occidente utilizando a decenas de grupos terroristas para derrocar al legítimo presidente Al Assad y destruir el Estado y los valores que representa la República Árabe Siria en Medio Oriente, va acompañada de los mismos protocolos de manipulación de masas de otras guerras imperialistas anteriores, como ya ocurrió en Libia en 2011 o anteriormente en Yugoslavia (1991-1999), entre otras muchas.
Hoy en día, para alcanzar ese consenso social en torno a la necesidad de una "intervención humanitaria" por parte de la OTAN, se hace imprescindible el papel que ejercen diversas "organizaciones humanitarias" o defensoras de los "Derechos Humanos" que basándose en su supuesta "imparcialidad" e "independencia" ajustan su relato de los hechos al discurso oficial de sus patrocinadores políticos y económicos.
Es decir, que salvo algunas excepciones que sirven a su vez para darles un mayor barniz de credibilidad frente a la opinión pública, éstas ONGs siempre están del lado de los intereses de quienes las financian y les dan publicidad, las grandes corporaciones y gobiernos occidentales.
Es decir, que salvo algunas excepciones que sirven a su vez para darles un mayor barniz de credibilidad frente a la opinión pública, éstas ONGs siempre están del lado de los intereses de quienes las financian y les dan publicidad, las grandes corporaciones y gobiernos occidentales.
Quizás el caso más conocido entre estas supuestas "organizaciones humanitarias" y del que más se ha escrito en algunos medios alternativos es el denominado Observatorio Sirio de Derechos Humanos, una de las fuentes más citadas por las agencias y grandes medios de comunicación a la hora de informar sobre Siria.
Recordemos, para quienes todavía no lo sepan, que este supuesto organismo independiente se creó en 2006 y tiene su única base de operaciones en la ciudad británica de Coventry, a 138 kilometros de Londres y a 4.700 kilómetros de distancia de Damasco.
Está integrado y dirigido por una sola persona conocida como Rami Abdul Rahman, aunque su verdadero nombre es Ossama Suleiman, un opositor sirio que estuvo en la cárcel en varias ocasiones y que salió de Siria en el año 2.000. Está demostrado que este personaje despachaba habitualmente con el exministro de Asuntos Exteriores británico Willian Hague y con altos funcionarios del gobierno de Reino Unido y la Commonwealth Office ejerciendo como representante de la oposición siria [1].
¿Una "organización" compuesta por una sola persona? ¿Puede ser objetiva e imparcial su información teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente? Es evidente que no, sin embargo en citada de forma masiva en casi todas la noticias que se publican en los grandes medios sobre Siria.
Recordemos, para quienes todavía no lo sepan, que este supuesto organismo independiente se creó en 2006 y tiene su única base de operaciones en la ciudad británica de Coventry, a 138 kilometros de Londres y a 4.700 kilómetros de distancia de Damasco.
Está integrado y dirigido por una sola persona conocida como Rami Abdul Rahman, aunque su verdadero nombre es Ossama Suleiman, un opositor sirio que estuvo en la cárcel en varias ocasiones y que salió de Siria en el año 2.000. Está demostrado que este personaje despachaba habitualmente con el exministro de Asuntos Exteriores británico Willian Hague y con altos funcionarios del gobierno de Reino Unido y la Commonwealth Office ejerciendo como representante de la oposición siria [1].
¿Una "organización" compuesta por una sola persona? ¿Puede ser objetiva e imparcial su información teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente? Es evidente que no, sin embargo en citada de forma masiva en casi todas la noticias que se publican en los grandes medios sobre Siria.
Como tampoco lo es la información que aporta Médicos sin Fronteras, otra de las organizaciones humanitarias más reconocidas y respetadas por los ciudadanos occidentales y cuyos informes y datos son utilizados a menudo como fuente por los grandes medios corporativos.
Esta organización tiene un amplio currículum de apoyo a los intereses de las grandes corporaciones y gobiernos occidentales en diferentes países.
Su propio fundador Bernard Kouchner hizo campaña ante los organismos internacionales en defensa del principio de "intervención humanitaria", todavía vigente a día de hoy, también en Siria, donde MSF apoya una intervención humanitaria de la OTAN en contra del "régimen de Al Assad", como antes la apoyaron en Libia, un país próspero hoy destruido por el terrorismo.
Para ello no dudan en mentir y acusar sin pruebas, como hicieron cuando acusaron al gobierno sirio de utilizar armas químicas contra civiles en la Gouta en agosto de 2013, o en ejercer como "batallón médico" de los terroristas yihadistas a los que atienden en diferentes hospitales y centros médicos [2].
Esta organización tiene un amplio currículum de apoyo a los intereses de las grandes corporaciones y gobiernos occidentales en diferentes países.
Su propio fundador Bernard Kouchner hizo campaña ante los organismos internacionales en defensa del principio de "intervención humanitaria", todavía vigente a día de hoy, también en Siria, donde MSF apoya una intervención humanitaria de la OTAN en contra del "régimen de Al Assad", como antes la apoyaron en Libia, un país próspero hoy destruido por el terrorismo.
Para ello no dudan en mentir y acusar sin pruebas, como hicieron cuando acusaron al gobierno sirio de utilizar armas químicas contra civiles en la Gouta en agosto de 2013, o en ejercer como "batallón médico" de los terroristas yihadistas a los que atienden en diferentes hospitales y centros médicos [2].
Lo mismo podemos decir de otras ONGs como Amnistía Internacional [3], Human Rights Watch [4], la Sociedad Civil Siria, The Syrian Compagne [5], Avaaz [6],
y un largo etcétera de organizaciones y fundaciones todas ellas patrocinadas por el poder económico occidental al que sirven fielmente en colaboración con los grandes medios de comunicación.
Como por ejemplo los llamados Cascos Blancos, una organización que recibe múltiples premios internacionales y estuvo incluso nominada al Premio Nobel de la Paz.
Esta respetada "ONG" está financiada, entre otros, por la fundación Open Society de George Soros y dirigida por los gobiernos de EE.UU. y Reino Unido [7].
Forma parte del grupo terrorista Frente al Nusra (rama de Al Qaeda en Siria) y trabaja en colaboración con el citado anteriormente Observatorio Sirio de los Derechos Humanos. Son famosos por sus montajes fotográficos y sus vídeos manipulados que son ampliamente difundidos por las redes sociales y los canales de televisión de los grandes medios corporativos.
Su líder principal y cara más visible es Raed Saleh, a quien EE.UU. prohibió su entrada en el país por ser considerado una "amenaza para la seguridad nacional" y fue devuelto a Turquía. [recomiendo ver el magnífico vídeo que adjunto más abajo: ¿Los Cascos Blancos una ONG o Al Qaeda tras un lavado de cara?]
y un largo etcétera de organizaciones y fundaciones todas ellas patrocinadas por el poder económico occidental al que sirven fielmente en colaboración con los grandes medios de comunicación.
Como por ejemplo los llamados Cascos Blancos, una organización que recibe múltiples premios internacionales y estuvo incluso nominada al Premio Nobel de la Paz.
Esta respetada "ONG" está financiada, entre otros, por la fundación Open Society de George Soros y dirigida por los gobiernos de EE.UU. y Reino Unido [7].
Forma parte del grupo terrorista Frente al Nusra (rama de Al Qaeda en Siria) y trabaja en colaboración con el citado anteriormente Observatorio Sirio de los Derechos Humanos. Son famosos por sus montajes fotográficos y sus vídeos manipulados que son ampliamente difundidos por las redes sociales y los canales de televisión de los grandes medios corporativos.
Su líder principal y cara más visible es Raed Saleh, a quien EE.UU. prohibió su entrada en el país por ser considerado una "amenaza para la seguridad nacional" y fue devuelto a Turquía. [recomiendo ver el magnífico vídeo que adjunto más abajo: ¿Los Cascos Blancos una ONG o Al Qaeda tras un lavado de cara?]
De nuevo queda al descubierto el doble rasero y la hipocresía de EE.UU-OTAN: los llamados "rebeldes" y "luchadores por la libertad" en Siria son considerados terroristas cuando actúan en los países occidentales que los patrocinan.
Según una investigación realizada por Rick Sterling, los Cascos Blancos fueron inicialmente apodados Defensa Civil Siria. El grupo fue creado por el Reino Unido y EE.UU. en 2013. “Civiles del territorio controlado por los rebeldes, eran pagados para ir a Turquía a recibir algún tipo de formación en operaciones de rescate. El programa fue dirigido por James Le Mesurier, un ex soldado británico y contratista privado cuya empresa tiene su sede en Dubai”, escribe Sterling. [8]
Existe ya mucha literatura sobre las manipulaciones cometidas por estas organizaciones a la hora de publicar sus informes y sobre las conexiones y vínculos que éstas mantienen con el poder económico occidental.
Las ONGs, como los misioneros, se utilizan para penetrar en una zona y preparar las condiciones favorables para la Agroindustria, fábricas donde se explota a los obreros, minas para la obtención de recursos y lugares de esparcimiento para los turistas.
Mientras que hoy en día la acción militar se camufla bajo una intervención humanitaria, el carácter aparentemente humanitario de las ONGs parece estar justificado.
Pero es esencial aplicar el mismo criterio tanto a las intervenciones de las ONGs como a las mismas intervenciones militares. (...)
Haití es el ejemplo más extremo de las complicidad de las ONGs con la agresión imperialista. Conocida por muchos haitianos como la República de las ONGs, ya había 10.000 ONGs antes de que el país sufriese el terremoto de 2010, más ONGs per cápita que cualquier otro lugar del mundo.
El 99% de la ayuda para las víctimas del terremoto fue canalizado a través de las Organizaciones no Gubernamentales y otros organismos, que actuaron como bandidos, embolsándose la mayor parte del dinero que la gente había donando de buena fe con la expectativa de que en realidad iba a servir para ayudar a las comunidades devastadas por la catástrofe. [9]
Pero a pesar de todas las evidencias existentes toda esta información es ocultada y censurada por los grandes medios corporativos que ejercen de altavoces y difusores de dichos informes "humanitarios".
Digamos que todos ellos - medios de comunicación, fundaciones y organizaciones humanitarias, centros de estudios, universidades privadas, gobiernos neoliberales de la OTAN... - forman parte de la misma maquinaria corporativa y trabajan conjuntamente para moldear la opinión de los ciudadanos occidentales.
El resultado es que éstas organizaciones "sin ánimo de lucro" gozan de tal grado de credibilidad y prestigio social que los ciudadanos creen y aceptan su información de manera totalmente automática y acrítica. Nadie cuestiona su información, sus fuentes, nadie se hace preguntas.
Lo dicho por estas organizaciones es considerado como una verdad absoluta e irrefutable que nadie osa cuestionar, y quien lo hace es considerado como un iluminado o un teórico de la conspiración al que hay que censurar y aislar mediáticamente.
En esa "credibilidad social absoluta" reside su peligro como arma de propaganda de guerra al servicio del poder económico.
Digamos que todos ellos - medios de comunicación, fundaciones y organizaciones humanitarias, centros de estudios, universidades privadas, gobiernos neoliberales de la OTAN... - forman parte de la misma maquinaria corporativa y trabajan conjuntamente para moldear la opinión de los ciudadanos occidentales.
El resultado es que éstas organizaciones "sin ánimo de lucro" gozan de tal grado de credibilidad y prestigio social que los ciudadanos creen y aceptan su información de manera totalmente automática y acrítica. Nadie cuestiona su información, sus fuentes, nadie se hace preguntas.
Lo dicho por estas organizaciones es considerado como una verdad absoluta e irrefutable que nadie osa cuestionar, y quien lo hace es considerado como un iluminado o un teórico de la conspiración al que hay que censurar y aislar mediáticamente.
En esa "credibilidad social absoluta" reside su peligro como arma de propaganda de guerra al servicio del poder económico.
La escalada terrorista ocurrida en las últimas semanas en la provincia de Alepo volvió a evidenciar el sesgo y la desvergüenza con la actúan este tipo de agentes políticos "humanitarios".
Desde los grandes medios se repitieron de nuevo las acusaciones contra el gobierno sirio y sus aliados, Rusia principalmente, de estar detrás de los bombardeos contra la población civil en Alepo, incluidos ataques a varios hospitales.
Ahora sabemos que algunos de los hospitales que supuestamente habían sido bombardeados por Siria y Rusia no existen como tal y no figuran en ningún registro oficial.
Otros como el de Al Quds, cuya imagen fue ampliamente difundida y utilizada para acusar al gobierno sirio, ya aparecía destruido hace 7 meses como puede comprobarse en las imágenes de satélite presentadas por Rusia [10].
Incluso el médico Nabil Antaki, que trabaja en un hospital en Alepo, afirma que hacía años que ese edificio no funcionaba como un hospital público ni privado [11].
"Este hospital [Al Quds] no existía antes de la guerra. Debe haber sido instalado en algún edificio después de que comenzara la guerra. Yo no conozco a nadie en el este de Alepo que pueda confirmar la existencia de este hospital de Al Quds", declaró Nabil Antaki el 2 de mayo de 2016"
Lo más probable es que ese edificio estuviera siendo reutilizado por los grupos terroristas como hospital para atender a sus yihadistas heridos.
La pregunta es qué hacía MSF allí.
Si desde esta organización afirman que sus médicos trabajaban en ese hospital, entonces se demuestra una vez más que esta organización no diferencia entre civiles y terroristas.
La pregunta es qué hacía MSF allí.
Si desde esta organización afirman que sus médicos trabajaban en ese hospital, entonces se demuestra una vez más que esta organización no diferencia entre civiles y terroristas.
 |
| FOTOMONTAJES a TUTIPLEN al servicio del IMPERIO |
Desde el primer momento los testimonios de muchas personas que trabajan y residen en Alepo confirmaban que eran los grupos terroristas los que estaban atacando a la población civil [12].
Desde el pasado 27 de febrero los grupos terroristas han violado la tregua (tregua-trampa de la OTAN) en al menos 470 ocasiones, causando decenas de muertos y cientos de heridos, muchos de ellos en Alepo.
Pero estos ataques y estas víctimas civiles reciben el silencio cómplice de los grandes medios corporativos que establecen sin rubor una diferencia entre víctimas de primera y de segunda categoría, según convenga a su causa.
En las últimas semanas los "rebeldes sirios" de la OTAN bombardearon sin cesar hospitales, colegios, mercados, carreteras, iglesias... en las zonas controladas por el gobierno sirio, tal y como relataba el padre Ibrahim Alsabagh, un fraile franciscano que trabaja en el oeste de Alepo:
Desde el pasado 27 de febrero los grupos terroristas han violado la tregua (tregua-trampa de la OTAN) en al menos 470 ocasiones, causando decenas de muertos y cientos de heridos, muchos de ellos en Alepo.
Pero estos ataques y estas víctimas civiles reciben el silencio cómplice de los grandes medios corporativos que establecen sin rubor una diferencia entre víctimas de primera y de segunda categoría, según convenga a su causa.
En las últimas semanas los "rebeldes sirios" de la OTAN bombardearon sin cesar hospitales, colegios, mercados, carreteras, iglesias... en las zonas controladas por el gobierno sirio, tal y como relataba el padre Ibrahim Alsabagh, un fraile franciscano que trabaja en el oeste de Alepo:
El gobierno sirio defiende las áreas de Alepo donde está presente y aún es fuerte. En el oeste, donde me encuentro, caen muchos misiles lanzados por grupos yihadistas. Caen sobre carreteras, iglesias, mezquitas, hospitales.
Esta mañana cayó un misil en una mezquita y mató a 15 personas. Esto ocurrió en la parte controlada por el gobierno, y por lo tanto no podemos imaginar que el ejército sirio esté lanzando misiles contra sí mismo. Los misiles proceden de las zonas controladas por los grupos yihadistas [13]
Con Alepo ocurre algo similar a otras ciudades sirias dominadas por los yihadistas, como Madaya, donde estos grupos terroristas asaltan la ciudad y se atrincheran utilizando a los civiles como escudos humanos.
Sin embargo el tratamiento mediático y político en Occidente es el mismo en todos los casos independientemente del contexto en el que se producen, y se resume así: los "rebeldes moderados" no tienen la culpa.
La culpa es del régimen sirio que, según esta versión occidental, debería dejar que los terroristas invadan y destruyan el país por completo.
Sin embargo el tratamiento mediático y político en Occidente es el mismo en todos los casos independientemente del contexto en el que se producen, y se resume así: los "rebeldes moderados" no tienen la culpa.
La culpa es del régimen sirio que, según esta versión occidental, debería dejar que los terroristas invadan y destruyan el país por completo.
Colocar en el mismo plano - tal y como hacen estas ONGs y los paraperiodistas de los grandes medios corporativos - a los "rebeldes" y al "régimen", realizando un cínico y perverso ejercicio de presunta equidistancia, resulta ser de una manipulación de la realidad impresentable.
El gobierno sirio no sólo tiene legitimidad democrática y política para gobernar, sino que además está en la obligación constitucional de defender militarmente al Estado y a sus ciudadanos cuando el país está recibiendo un ataque brutal dirigido y protagonizado sobre el terreno por agentes externos.
El gobierno sirio no sólo tiene legitimidad democrática y política para gobernar, sino que además está en la obligación constitucional de defender militarmente al Estado y a sus ciudadanos cuando el país está recibiendo un ataque brutal dirigido y protagonizado sobre el terreno por agentes externos.
Ocurre que el discurso emitido desde occidente está viciado de origen, por eso hay que poner las cosas en su sitio y volver al inicio para entender el contexto actual: en Siria no se está produciendo una revuelta popular, mayoritaria, pacífica, contra un régimen no elegido por el pueblo, y que además les reprime y les mata de hambre.
Falso absolutamente. Siria tiene un gobierno de coalición compuesto por varios partidos de izquierdas y nacionalistas panarabistas elegido en las urnas; tiene un Parlamento representativo de la pluralidad existente en la sociedad; y una Constitución secular, anticolonialista, refrendada por el pueblo mayoritariamente.
Y en cualquier caso, los problemas políticos internos que tenga Siria deben ser resueltos por los sirios, no por las potencias occidentales que quieren "balcanizar Siria" y mucho menos por sus terroristas a sueldo.
Por lo tanto, nunca existió en Siria una "primavera árabe" o una "revolución popular", sino un ataque producido por terroristas yihadistas llegados desde decenas de países distintos y dirigidos y financiados por las potencias occidentales (EE.UU-OTAN) y sus aliados en Medio Oriente (Israel, Turquía, Arabia Saudí, Catar, Jordania... principalmente).
Por lo tanto no existe una "guerra civil" como tampoco existe una "oposición moderada" luchando en Siria.
El último en reconocerlo ha sido Philip Giraldi, un exagente que trabajó durante 20 años en la oficina de lucha antiterrorista de la CIA, en declaraciones a la agencia Sputnik:
"Los llamados rebeldes moderados conviven con el Frente Al-Nusra (filial siria de Al-Qaeda) y esto no es nada sorprendente, (...) Washington está al tanto de las relaciones (entre la oposición y Al-Qaeda), pero, por razones políticas, prefiere sostener que son bandos distintos"
Para conocer mejor los orígenes de las "revueltas" en Siria en 2011, que dieron inicio a la guerra de invasión terrorista que sufre el pueblo sirio, y al papel que los gobiernos y las corporaciones occidentales tuvieron en ellas, recomiendo leer el artículo del escritor Mikel Itulain "Las revueltas en Siria no son ni fueron una rebelión popular ni pacífica", al que pertenecen las siguientes líneas:
En el año 2008 el Departamento de Estado de Estados Unidos financia una organización, la Alianza para los Movimientos de la Juventud, que serán los que preparen los disturbios y a los líderes que actuarán el año 2011 en la llamada "Primavera Árabe", algo que muestra que dicho movimiento tuvo poco de espontáneo y menos de popular y autóctono.
Detrás de esta alianza estaban organizaciones como Freedom House, la NED y otras como el International Republican Institute o el National Democratic Institute. Todas ellas bajo el control y orden del Departamento de Estado y de las corporaciones económicas (...)
Como consecuencia de todo esto comenzaron las revueltas en Siria. En concreto fueron en una pequeña ciudad del sureste, Daraa, cerca de la frontera con Jordania. (...)
Esos mismos medios mostraban una escena donde el ejército disparaba sin compasión contra manifestantes pacíficos, matando a varios de ellos, en una represión brutal. Sin embargo, no se informaba de que en esas "manifestaciones pacíficas" se habían asesinado a varios policías. (...)
Esto es un secreto a voces que ya no niegan ni siquiera algunos de sus protagonistas principales, como ha hecho recientemente el ex-primer ministro de Catar, es decir el ex dictador y rico empresario Sheikh Hamad Bin-Jaber al-Thani, en una entrevista para el Financial Times [14] donde reconocía, con el descaro que demuestran los criminales que se sienten impunes ante la ley, la intervención de países como Catar, Arabia Saudita, EE.UU. y occidente en Libia y en Siria financiando y armando a los grupos terroristas desde 2011.
Sin embargo nada de esto aparece en las portadas de los grandes medios corporativos ni es denunciado por la ONGs más reconocidas y respetadas.
Resulta imposible escuchar en estos medios la voz de algún analista internacional, académico, periodista, etc. que exprese opiniones como ésta y aporte este tipo de información.
No se escucha desde estas tribunas mediáticas ni una sola crítica al sistema político y económico dominante, al imperialismo, al neoliberalismo.
No se escucha nada que moleste a sus patrocinadores y que vaya más allá de los lugares comunes y consensos sociales establecidos artificialmente.
Estas grandes "organizaciones humanitarias" y "pro-derechos humanos", así como los sindicatos mayoritarios, la socialdemocracia y los diversos movimientos "progresistas" que han abandonado o niegan la lucha de clasesexistente, sirven para canalizar las reivindicaciones y aspiraciones de las clases trabajadoras explotadas, haciéndoles abandonar cualquier vía revolucionaria que rompa de raíz con el sistema que los explota y que provoca, precisamente, esa pobreza y desigualdad contra la que dicen cínicamente luchar.
Resulta imposible escuchar en estos medios la voz de algún analista internacional, académico, periodista, etc. que exprese opiniones como ésta y aporte este tipo de información.
No se escucha desde estas tribunas mediáticas ni una sola crítica al sistema político y económico dominante, al imperialismo, al neoliberalismo.
No se escucha nada que moleste a sus patrocinadores y que vaya más allá de los lugares comunes y consensos sociales establecidos artificialmente.
Estas grandes "organizaciones humanitarias" y "pro-derechos humanos", así como los sindicatos mayoritarios, la socialdemocracia y los diversos movimientos "progresistas" que han abandonado o niegan la lucha de clasesexistente, sirven para canalizar las reivindicaciones y aspiraciones de las clases trabajadoras explotadas, haciéndoles abandonar cualquier vía revolucionaria que rompa de raíz con el sistema que los explota y que provoca, precisamente, esa pobreza y desigualdad contra la que dicen cínicamente luchar.
Aquellos pueblos y gobiernos soberanos que tienen la valentía de hacerlo, de denunciar y luchar contra el corrupto orden mundial actual, son denunciados por estas ONGs y señalados con mayúsculas en algunos de sus informes.
A partir de ese momento estos gobiernos quedan sentenciados.
A partir de ese momento estos gobiernos quedan sentenciados.
REFERENCIAS - NOTAS
[1] West's Syrian Narrative Based on "Guy in British Apartment",- artículo de Tony Cartalucci (Land Destroyer, 4/6/2012)
[2] Médicos sin Fronteras: otra organización humanitaria como instrumento para intereses políticos y económicos,- artículo de Mikel Itulain (¿Es posible la Paz? 12/3/2016 )
[3] Amnistía Internacional, otra ONG del Departamento de Estado,- misionverdad.com (LaHaine.org, 16/3/2016)
[4] Las "dudas" de Human Rigths Wacth en Ucrania y los negocios de sus directivos El Mirador Global, 28/5/2014
[5] La Cadena SER y los moderados terroristas en Siria: otro ejemplo de propaganda de guerra de la OTAN,- El Mirador Global (28/2/2016)
[6] ‘Humanitarian’ Propaganda War Against Syria – Led by Avaaz and The White Helmets,- artículo de Vanessa Beeley (21st Century Wire, 2/10/2015)
[7] The Unspoken Truth is that America is Supporting Al Qaeda: Heavy Propaganda Rages in the Battle for Aleppo. The Terrorists are Portrayed as “Freedom Fighters”,- artículo del profesor Tim Anderson (Global Research, 1/5/2016)
[8] Soros NGO Fakes Casualties After Russia Strikes CIA Terrorists in Syria,- artículo del investigador Kurt Nimmo (Infowars, 2/10/2015)
[9] Los altruistas útiles: cómo las ONGs sirven al Capitalismo y al Imperialismo,- artículo de Stephanie McMillan y Vincent Kelley publicado en español por la página Noticias desde Abajo el 2 de noviembre de 2015, fue publicado originalmente en inglés en la web Counterpunch el 20 de octubre de 2015.
[10] El hospital de Alepo fue destruido… hace 7 meses,- Imagen recogida por la página Red Voltaire (6/5/2016)
[11] Aleppo: US NATO False Flags, Lies and Propaganda,- artículo de Vanessa Beeley (21st Century Wire, 4/5/2016)
[12] Syria: Aleppo is Burning and Western Media is Silent,- artículo de la periodista y activista canadiense Eva Bartlett que recoge varios testimonios de residentes en Alepo (In Gaza, 29/4/2016)
[13] CAOS SIRIA/ Alsabagh (Aleppo): le bombe non sono di Assad, ma di Isis e al Nusra,- entrevista publicada por Ilsussidiario.net el sábado 30 de abril de 2016
[14] Lunch with the FT: Sheikh Hamad Bin-Jaber al-Thani ,- Financial Times (15/4/2016)
Cory Morningstar
Syria: Avaaz, Purpose & the Art of Selling Hate for Empire
Colectivo Traducción No Tripulada
Syria: Avaaz, Purpose & the Art of Selling Hate for Empire
Colectivo Traducción No Tripulada
“Algún día la burguesía de Harvard- Yale que está a la cabeza del complejo industrial de las ONGs será conocida como los carismáticos arquitectos de la muerte. Financiada por la oligarquía de la clase dirigente, el papel que juegan para sus financiadores no difiere mucho del de las grandes empresas de comunicación. Pero hasta entonces, hoy parece que la sociedad global esté paralizada en una hipnosis colectiva – rechazando el interés común universal, y por tanto rechazando la lógica para alinearse con la posición de una poderosa minoría que ha tomado el mando, una minoría que favorece sistemáticamente los intereses de las grandes empresas.” — Tomado del articulo “Avaaz: Proxenetas imperiales del Militarismo, Protectores de la Oligarquía, facilitadores de guerras | Part I, Section I”, Sept 10, 2012.
La organización Avaaz contribuyó a construir la aprobación pública a una “Zona de exclusión aérea” durante la ilegal invasión de Libia en 2011. La guerra (ilegal) de desestabilización de la OTAN en Libia resultó en la aniquilación de un país anteriormente soberano que desde entonces ha descendido hacia un caos brutal. Decenas de miles de libios murieron y la limpieza étnica más salvaje que la mente pueda abarcar se generalizó. La destrucción de Libia supuso nada menos que un baño de sangre a escala industrial.
La imagen arriba es de la página web de Avaaz: “Zona de Exclusión Aérea libia: Mientras los cazas del gobierno libio lanzan bombas sobre la población civil, el Consejo de Seguridad de la ONU decidirá en 48 horas si se impone una Zona de Exclusión Aérea para mantener los aviones de guerra de Gadafi en el suelo”. [En el epílogo hay más detalles sobre la bandera dentro de esta imagen Avaaz]
Imagen superior: Avaaz se atribuye el mérito de la aplicación a Libia de la Zona de Exclusión Aérea. [Lectura adicional: “¿Acaso los ciudadanos libios pidieron la intervención extranjera?” Una pregunta ridícula, pero según Avaaz, la respuesta es, sí”.]
Cuando Avaaz repitió la misma operación de enjabone-enjuague-y-repita con la campaña para conquistar Siria, el público ya no cayó tan fácilmente. La campaña fracasó. A continuación se presentan tres enlaces distintos a la campaña de Avaaz pidiendo una Zona de Exclusión Aérea sobre Siria.
http://www.avaaz.org/en/syria_the_last_straw_a/ (4 de Junio del 2013) (Avaaz utilizando el argumento del “ataque químico”, ya entonces desacreditado.)
https://secure.avaaz.org/en/syria_the_last_straw_0/ (14 de Junio del 2013) (Avaaz aduce una “crisis de violaciones” cometidas por soldados del Ejército sirio –la misma tactica usada para incitar al odio contra el lider libio Muammar Gaddafi que fue más tarde desmentida.)
http://web.archive.org/web/20130825092136/https://secure.avaaz.org/en/syria_no_fly_zone/(Una vez más, utilizando el desacreditado “ataque químico”)
De las distintas campañas de Avaaz que proliferaron en junio de 2013 presionando para establecer una Zona de Exclusión Aérea sobre Siria (o sea, promover ataques aéreos), por lo menos dos invocaban el uso de armas químicas para incitar al miedo y al odio hacia el gobierno de Assad. No se necesita demasiada imaginación para deducir que Avaaz tenía información privilegiada sobre el próximo ataque químico, que tendría lugar a las afueras de Damasco, aproximadamente 10 semanas después.
Teniendo en cuenta las conexiones que el co-fundador de Avaaz, Tom Perriello, tiene con la administración Obama y sus conocidos criminales de guerra, es totalmente plausible, que Avaaz estuviese fabricando propaganda sensacionalista que condujera y ampliase un ataque de falsa bandera.
Foto: Co-fundador de Avaaz y congresista estadounidense, Tom Perriello, con el criminal de guerra, general David Petraeus (a la izquierda). El texto bajo esta foto dice: “Pasando el Bastón, Estados Unidos Instituto de Paz” [2009] [Foto: Jon-Phillip Sheridan | Fuente]
En Julio del 2011 la candidatura del general David Petraeus director de la CIA fue aprobada tanto por el Comité de Inteligencia del Senado como luego por el Senado en pleno, cuya votación fue de un sorprendente 94 a 0. Sorprendente porque se trata de un hombre que estaba profundamente implicado en crímenes de guerra, incluida la tortura.”Fuente]
Este artículo del 30 de Agosto del 2013 “En la víspera del ilegal ataque a Siria, los miembros de las ONGs ‘Avaaz’ y ‘350.org’ batieron tambores de guerra” enlaza a documentos de Avaaz exigiendo una Zona de Exclusión Aérea para Siria que han sido eliminados.
El artículo muestra a un miembro de la Junta directiva de la ONG ‘350.org’ Van Jones, pidiendo ataques aéreos contra Siria (con una ironía añadida, Van Jones también fungió como co-fundador y director ejecutivo del ‘Centro pro-derechos humanos Ella Baker’. El reclutamiento de militantes radicales de derechos civiles ya fallecidos para promover sus objetivos de hegemonía, se ha convertido en práctica común dentro de estos proyectos.)
Capturas de pantalla de un correo electrónico del co-fundador de Avaaz, Ricken Patel, dirigido a suscriptores de Avaaz fechado el 27 de agosto del 2014 pueden encontrarse aquí (1) y aquí (2).El correo electrónico de Patel representa el último intento de obtener apoyo para una Zona de Exclusión Aérea mientras los EEUU se preparaban para lanzar un ataque contra Siria.
Un año antes, en 2012, Avaaz estaba patrocinando la producción de videos de masacres de civiles, para respaldar una intervención extranjera más intensa en Siria. La verificación de los hechos y varios videos parecen corroborar estas sospechas.
Salto hasta el 2014
En su artículo del 8 de septiembre del 2014, Claves de la planificación del Pentágono para una posible campaña militar anti-Siria de EEUU, el autor Stephen Gowans señala:
“Ahora bien, parece que Washington está en la cúspide de sus preparativos para la acción militar. El New York Times informó que los planificadores del Pentágono prevén una campaña militar para destruir al ISIS en su santuario, dentro de Siria, que podría durar al menos 36 meses.
El Wall Street Journal anuncia, por su parte, que ataques aéreos apoyarán a combatientes anti-Assad no-alineados con el ISIS, que además recibirán $ 500 millones en fondos de EEUU, y el respaldo de una coalición mundial que incluye al Reino Unido y Australia, todo ello traducido en ayuda humanitaria y armas. Estos países también podrían unirse a EEUU en una guerra aérea sobre Siria.”
No debe considerarse como una coincidencia que, al mismo tiempo, una pulida, sofisticada y profusamente financiada campaña para “Salvar a Siria”, esté siendo fabricada desde la sala de juntas de los chicos de Harvard (o tecnócratas) favoritos del imperio.
Como, aun bajo la presión de la organización Avaaz, la opinión pública no había consentido a un ataque aéreo contra Siria, la firma de relaciones públicas de Nueva York “Purpose Inc.” entró en juego.
“Purpose” (Propósito en inglés) es una empresa con ánimo de lucro, que se vende a sí misma como una organización sin fines lucrativos. Su área de especialización es el cambio de comportamiento.
“(Purpose) tiene una rama sin ánimo de lucro que incuba protestas y acepta donaciones. Esta forma de financiación hibrida, utilizada por su filial sin fines de lucro, le ayuda a conseguir dinero en una variedad de maneras.
Ellos venden servicios de consultoría a grandes empresas como Google y Audi, además de organizaciones benéficas como la Fundación Bill y Melinda Gates y la Unión americana por las Libertades Civiles.- The Economist.”
Jeremy Heimansen, co -fundador de “GetUp”, de “Avaaz” y de “Purpose” 2010.
Purpose Inc.: “La flor y nata” de los agentes de cambio del comportamiento
Purpose | Co-Fundadores de Avaaz
Visión: “Purpose es una iniciativa global que se apoya en tecnologías punta, organización política y economía del comportamiento, para construir poderosos movimientos expertos en tecnología que puedan transformar la cultura e influenciar las políticas.”
Los dos co-fundadores de Avaaz y de GetUp!, Jeremy Heimans y David Madden [2], son también fundadores de la firma consultora de Nueva York Purpose Inc.
Avaaz fue creado en parte por MoveOn, un Comité de Acción Política del Partido Demócrata (o PAC por sus siglas en inglés), formado en respuesta a la destitución del presidente Clinton. Avaaz y MoveOn son financiados en parte, por el magnate multimillonario George Soros, condenado por tráfico de influencias y magnate de fondos de alto riesgo.
Otro co-fundador de Avaaz, James Slezak, también ha sido identificado como co-fundador y CEO (Director general, responsable) de Purpose, en sus inicios en 2009.
El secreto del éxito de Avaaz y de Purpose es su recurso y especialización en el cambio de comportamiento o cambio comportamental.
Pero, mientras las tácticas de manipulación del comportamiento utilizadas por Avaaz son de dominio público, la organización híbrida Purpose (con su doble vía, con y sin ánimo de lucro) vende su habilidad detrás de bastidores, en aras de los intereses de la hegemonía del capital.
Ya sea para una satinada campaña que facilite otra “intervención humanitaria” del agresivo aparato militarista de Estados Unidos (un oxímoron, si alguna vez hubo uno) o para la creación de una nueva economía verde global, Purpose es la empresa de consultoría de la que dependen por igual los “lobos de Wall Street” y los oligarcas para que haga sus objetivos realidad.
No se equivoquen, estos graduados de Harvard y Yale (por ejemplo, el co-fundador de Avaaz y ex congresita de EEUU, Tom Perriello) que componen los “chicos de Avaaz” (muchos de ellos preparados porMcKinsey & Company) se consideran el equipo de ensueño (“dreamteam”) de los capitalistas más poderosos del globo, incluidos los de Naciones Unidas y el Banco Mundial.
La co-fundadora de Avaaz, Andrea Madden, trabaja para el Banco Mundial en Birmania. Su marido es David Madden, co-fundador de Avaaz que ha establecido su residencia en Birmania.
[Ver, 23 de marzo del 2013, Los medios occidentales celebraron el falso progreso de Birmania] Madden ha co-fundado también la empresa de marketing “Parami Road”en Myanmar: “En su mayoría nuestros clientes son empresas internacionales, asentándose en Birmania y que respetan el derecho internacional del trabajo.”
“Después de años de aislamiento, Birmania se está abriendo. Las oportunidades abundan.Sin embargo, las empresas internacionales tienen poca experiencia aquí, y las empresas locales tienen poca experiencia trabajando con estas. Parami Road satisface esa necesidad.”-Sitio Web de Parami Road
Otro co-fundador clave de Avaaz no es otro que el belicista, pro-Israel y demócrata de EEUU, Tom Perriello, ex congresista de EEUU (representante del 5to Distrito de Virginia en el periodo 2008-2010) y miembro fundador del Grupo del “House Majority Leader’s National Security Working Group”. Como se demuestra en el informe de investigación del 2012 sobre Avaaz, el Currículo de Perriello, construido sobre inmensos privilegios dentro de los círculos de la élite, es bastante extenso.
[Perfil completo del co-fundador de Avaaz,Tom Perriello : Proxenetas imperiales del Militarismo, Protectores de la Oligarquía, facilitadores de guerras | Parte II, Sección I [enlace]
El ex director general del consorcio “Purpose” es Marilia Bezerra. De 2006 a 2011 Bezerra fue parte integral del comité ejecutivo de la Iniciativa Global Clinton (CGI por sus siglas en ingles).
Como director financiero de la Iniciativa Global, Bezerra lideró el rediseño de los servicios por contribución de los miembros durante todo un año deoperaciones.
De 2007 a 2008, Bezerra fue encargada de patrocinio empresarial en la Iniciativa Global Clinton donde gestionó directamente cinco grandes cuentas de patrocinio, incluyendo la “Bill & Melinda GatesFundation” y la de la multinacional “Procter & Gamble”, valorada en más de 2 millones de dólares.
De 2006 a 2008 Bezerra ocupó el cargo de gerente sénior de inversiones en la Iniciativa Global Clinton. En 2009, Bezerra fue director adjunto de inversiones en la Iniciativa Global Clinton.
Hay que señalar que muchas ONGs, si no todas, rellenan los formularios de declaración fiscal como si los que están en los más altos cargos ganasen sueldos mínimos. Y es que, en lugar de salarios, muchos fundadores de estas instituciones ganan inmensas comisiones a través de servicios de asesoría, que no tienen que ser declarados en esos “formularios 990”.
En el caso de Avaaz, su co-fundador RickenPatel cobra un salario (de aprox. $190,000.00 /año) más honorarios por consultoría. Los honorarios por consultoría, son el pan de cada día de muchos “progresistas” cuyos ingresos rivalizan con el de los CEOs de empresas multinacionales.
Los salarios e ingresos son asombrosos, considerando que muchas ONGs como Avaaz recaudan millones de dólares en donaciones de bien intencionados y muy trabajadores ciudadanos que se encuentran en, o por debajo, del umbral de la pobreza.
[Perfil completo de Ricken Patel en: Proxenetas imperiales del Militarismo, Protectores de la Oligarquía, facilitadores de guerras | Parte II, Sección I [Enlace]
Purpose Inc.(con sus co-fundadores) es un favorito de páginas web de altas finanzas como The Economist o Forbes, y vende sus servicios de consultoría/marketing a compañías como Google, Audi, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en ingles), la “Bill and Melinda Gates Foundation”, y muchas otras que conforman las corporaciones e instituciones más poderosas del mundo.
En 2012, se recaudaron $3 millones de los inversores. La Fundación Ford, que otorgó una subvención a la rama sin ánimo de lucro de Purpose, reconoce que ésta se perfila para ser “una de las organizaciones ‘Blue-Chip’” del futuro.
(El término “Blue-Chip”se utiliza para referirse a empresas bien establecidas, que tengan ingresos estables, valores sin grandes fluctuaciones y que no precisen de grandes ampliaciones de sus deudas)” [Fuente] Purpose, al igual que muchas otras fundaciones como la Rockefeller (que incubó a “1Sky” la cual se fusionó con “350.org “en 2011), también funciona como “incubadora de movimientos sociales.” [Para leer más sobre Purpose]
Jeremy Heimans, el testaferro de Avaaz en Purpose, es un favorito del mundo de las altas finanzas. En 2011, Jeremy recibió el Premio Visionarios del 75 aniversario de la Fundación Ford.
El Foro Económico Mundial durante su reunión anual en Davos (Suiza) le nombro“Joven Líder Global”, y el Foro Mundial del Gobierno Electrónico nombró a Jeremy y al co-fundador de Purpose, David Madden, entre “Las 10 personas que están cambiando el mundo de Internet y la Política.”[Fuente]
La empresa de relaciones públicas neoyorkina Purpose ha creado al menos cuatro ONGs/campañas anti-Assad: The White Helmets (Los Cascos blancos), Free Syrian Voice (Voces libres sirias) [3], The Syria Campaign [4] y March Campaign #withSyria.
- Cascos Blancos (White Helmets) / Defensa civil siria en Facebook yTwitter.
- La Campaña siria en Facebook, Twitter y YouTube.
“¿Quiénes somos? Tres años después del levantamiento pacífico en Siria, políticos y medios de comunicación han olvidado en su mayoría la que fue llamada por la ONU: ‘La mayor tragedia humanitaria de nuestro tiempo’. Pero nosotros no”.-Portada del sitio web de “The Syria Campaign” y del de “Cascos Blancos (White Helmets) / Defensa civil siria”.
The March Campaign #withSyria | Más de 130 asociaciones
La sección de socios en la página web de Purpose para la “Marchcampaign #withSyria” (que también funciona como un hashtag en Twitter) incluye: Open Society Foundation (George Soros), Amnistía Internacional, Christian Aid, Care, Amigos de la Tierra, Oxfam y muchas más de las mayores ONGs “humanitarias” dentro del complejo sin ánimo de lucro que conforma una industria de mil millones de dólares. [Lista completa de socios:http://marchcampaign.withsyria.com/partners0].
Recurrir a las figuras-fetiche de la Cultura de Consumo masivo para vender la Guerra (o la ilusoria “economía verde”) es una estrategia de marketing esencial de Purpose. En el caso de la campaña #withSyria, el famoso artista callejero Banksy, ha vuelto a rehacer su conocido grafiti “Young Girl” para apoyar esa cruzada.
En la página principal de este sitio web, los estrategas del cambio de comportamental de Purpose, promueven un pulido y emotivo video de un niño blanco (en Norteamérica) progresivamente traumatizado por la violencia en Siria. No cabe duda que los expertos en marketing de Purpose optaron por esta vía porque sabían que a la mayoría de los euro-norteamericanos acomodados, no les conmueven las imágenes de niños sufriendo, si no son caucásicos.
La masacre de niños no-blancos por estados imperiales se normalizó hace mucho tiempo para los euro-norteamericanos.
Y, por supuesto, los medios de comunicación nunca están lejos para ayudar a promover los gritos de Guerra paz. Examinemos las “informaciones” del canal ABC del 17 de septiembre de 2014 :
¿Y si pudiésemos revertir la explosión de una bomba? Un grupo de 130 organizaciones de todo el mundo, agrupados en la campaña “WithSyria”, presentaron el miércoles un video que muestra exactamente como seria eso. La campaña espera llamar la atención sobre la violencia en Siria. (Vídeo)
Advertencia: Contiene imágenes perturbadoras. En el video, la secuencia de la explosión de una bomba cerca de niños jugando se invierte: La sangre regresa a sus cabezas, los niños se ponen de pie, corren hacia atrás y continúan el juego que estaban jugando. Un mensaje dice: “No podemos revertir lo que ha pasado en Siria, pero podemos cambiar cómo termina la historia.
Por supuesto, a Purpose le pagan por lograr ese final para el que las élites le han contratado.
“Mucho más impresionante que su ejército, EEUU ha construido la maquinaria de propaganda más sofisticada que el planeta haya visto jamás”.-Garikai Chengu
Los socios de la campaña Free SyrianVoices incluyen: Amnistía Internacional, la Red de Derechos Humanos Euromediterránea, la FIDH, Front Line Defenders, Human RightsWatch, Reporteros sin Fronteras y otras organizaciones sirias regionales e internacionales (que convenientemente van sin nombre).
Estas campañas tan cargadas emocionalmente son herramientas clave para el imperio. Se han vuelto clave (y de gran éxito) para construir el consentimiento necesario a las “intervenciones humanitarias” (también conocido como cambio de régimen, con amplios “daños colaterales”, para más inri).
En una publicación del grupo IC Magazine, “Comunicación en los Conflictos” se habla de una nueva forma de guerra psicológica llamada “falsa esperanza”:
“La Falsa esperanza como herramienta para subvertir los movimientos sociales es de una eficacia sin parangón. Lo que en otros tiempos se lograba crudamente con represión política, censura, adoctrinamiento educativo y propaganda engañosa, hoy se complementa, si no se supera, con la incorporación del complejo industrial de ONGs. Allí donde Wall Street una vez tuvo que apoyarse en amenazas y sobornos para intimidar o corromper a los movimientos sociales, ahora dispone de un vasto ejército de fundaciones neoliberales, ONGs y medios de comunicación a su entera disposición.” — JayTaber, Falsa Esperanza, 6 de Septiembre del 2014.
Es importante resaltar que Purpose es una empresa con ánimo de lucro estratégicamente presentada como un ente sin fines de lucro (similar al sitio web de peticiones Change.org).Esto plantea la cuestión ¿quién está financiando las campañas sirias?
El hecho de que un grupo de la rica élite de Harvard viviendo un privilegiado estilo de vida en Nueva York (y en el extranjero) decida mediante glamurosas campañas de marketing quien vive y quien muere al otro extremo del mundo, es la máxima representación de supremacismo blanco y racismo – una afrenta flagrante a los pueblos de todas partes. [Más lectura sobre Purpose]
“Si queda alguna duda sobre el nefasto trasfondo subversivo en las actuaciones de estas ONGs, el fundador de la NED [Fundación Nacional para la Democracia] habría dicho lo siguiente en la década de los 90s: “Muchas de las cosas que hacemos hoy se hicieron encubiertamente hace 25 años por la CIA”. Lo que antes se hacía de noche, bajo el manto del “imperialismo”, se hace ahora a plena luz del día, bajo la apariencia de “humanitarismo”.-WKOG 30-point Primer
Las múltiples facetas de Purpose:
- Purpose (número de identificación fiscal 68-0607622) es una B-Corp o Corporación privada certificada con fines de lucro “que usa una innovadora modalidad para reunir algunos de los principales expertos y profesionales mundiales para financiar, lanzar y acelerar el crecimiento de nuevas organizaciones de movimientos sociales.”
- Purpose Action (número de identificación fiscal 45-2451509), la filial sin ánimo de lucro de Purpose, es una organización de defensa y promoción para el cambio de políticas. La Junta Directiva de Purpose incluye a Brett Solomon, director ejecutivo de Acceso, ex director de campañas en Avaaz, ex director ejecutivo de GetUp! [5]
- Purpose Foundation (número de identificación fiscal 27 a 3106760) es una organización de beneficencia “centrada en la educación y el cambio cultural.” [6]
- Purpose Campaign (número de identificación fiscal 68-0607622) “Desarrolla movimientos sociales y de consumidores.”
El Ejército estadounidense utiliza a las ONGs para inducir pacificación y promover ideologías occidentales entre los Ciudadanos iraquíes.
El siguiente video capta momentos destacados del Coloquio en Asuntos Públicos e Internacionales de Princeton en 2004 – El papel de las ONGs en la Gobernanza Global y Sociedad. Prestar atención al título es esencial: “Las Organizaciones NO-Gubernamentales en la GOBERNANZA mundial.”
[Nótese el uso del término “guerrilla” (4:13) para referirse a cualquier ciudadano/persona que se resista a la ocupación/asalto de militares estadounidenses en suelo iraquí.]
Desde la filmación de este video, se han incrementado las operaciones de cambio de régimen llevadas a cabo por los ejércitos occidentales, mano a mano con ONGs occidentales en todo el mundo. [Ver más: http://www.interventionism.info/en/Re…]
En esencia, las ONGs se han convertido en un instrumento indispensable de desestabilización y cambio de régimen, al servicio de los estados imperiales e intereses hegemónicos.
Las ONGs también ejercen de agentes primarios en la implantación de políticas neoliberales e ideologías occidentales en los países identificados para promover y proteger los intereses de los fundadores de esas ONGs.
La Campaña de Odio
Campaña de Avaaz de junio del 2012: “El Bien Contra el Mal” para laCumbre de Río. Arriba: el poster descargable que se puede encontrar en el Centro de Prensa de Avaaz y fue publicado por el Financial Times. Villanización: nótese la oscura sombre/nublado cielo que pesa sobre el grupo de líderes que Avaaz quisiera que vieseis como “malvados”, en contraposición al luminoso y soleado fondo sobre los “líderes” obstruccionistas e imperialistas que Avaaz trata de convenceros veáis como “buenos”.
“Es necesario investigar el suministro del odio” nos dice Glaeser en su libro “La Economía Comportamental del Odio”: “¿Quién tiene la motivación y la capacidad para inducir odio colectivo? Ello nos lleva al quid del modelo: los políticos o cualquier otra persona suministrarán odio cuando el odio sea un complemento para sus políticas.” -.
El trabajo de Heiman ha sido reconocido en publicaciones como The New York Times y The Economist. En The Economist, Heiman afirma que eligió su camino profesional cuando “en 2001, un estudiante universitario llamado Eli Pariser creó una petición online haciendo un llamamiento para una respuesta multilateral a los ataques terroristas del 11-S.”
Más de una década después, con millones de civiles asesinados, estoy segura que los iraquíes están infinitamente agradecidos.
Curiosamente Eli Pariser también es cofundador de Avaaz y Cofundador y Director Ejecutivo de MoveOn.org PAC.
Arriba: “La Campaña Siria” (The Syria Campaign, Non-profit Organization), creada por Purpose, lanzada el 7 de marzo del 2014.
“Temíamos que el régimen lanzaría otro misil, ya que siempre vuelven a bombardear la zona del ataque cuando estamos realizando el rescate, así que empezamos a evacuar a toda prisa para que no se perdieran más vidas. Esta foto fue tomada en ese momento. ¡El niño se agarraba a mi cuello de tal manera que fue uno de esos momentos en los que fui consciente de por qué soy defensor civil!” — Purpose Inc., Compañía de Marketing
Purpose Inc. utiliza estratégicamente imágenes, textos impecablemente redactados y vídeos de elegante producción que provocan emociones intensas. El vocabulario clave incluye siempre “niños“, “régimen”, “refugiados“, y el trabajo activista “en el lugar más peligroso del mundo”. Por ejemplo:
“Hace un año el gobierno sirio utilizó gas Sarín contra su propio pueblo asesinando a más de mil personas, muchas de ellas niños. El mundo se indignó y exigió a Assad que destruyera sus armas químicas. Hoy día todavía están utilizando gas de cloro contra barrios residenciales, lanzándolo desde helicópteros en oxidadas “bombas barril”.” – Purpose Inc. Compañía de Marketing, imagen del artista FaDi zyada, cuya obra también se muestra en la web de la Fundación Heinrich von Arabien.
Esa misma web muestra una absurda foto de sirios con un poster haciéndole un “ok” a los EEUU y a la ONU.
[*** Una lista de referencia para desmontar el mito de que el Ejército Árabe Sirio y el “dictador” utilizaron armas químicas en agosto del 2013http://australiansforreconciliationinsyria.org/reference-list-chemical-attack-in-damascus-august-2013] — preparada por Susan Dirgham
Utilizar la muerte de niños sirios para provocar bombardeos aéreos y una agresión militar demuestra que estas agencias van hasta extremos impensables para promover la política exterior estadounidense.
Fijaos en que la propia carnicería descrita arriba: “asesinando más de mil personas, muchas de ellas niños” es el pan de cada día para los militares del Ejército de los Estados Unidos, que llevan a cabo atrocidades contra civiles, incluido niños, en todo el mundo, a diario. Pero no esperéis una campaña de Avaaz o de Purpose contra el régimen de Obama. Estarán demasiado ocupados, bajo el disfraz de su ONG MoveOn, trabajando para su reelección.
Las siguientes citas muestran el verdadero propósito de Purpose:
“Los medios de comunicación pueden haber dado la espalda a lo que está ocurriendo a diario en Siria, pero hoy todos tenemos las herramientas para explicarle al mundo la verdad. Por favor comparte generosamente y mantén a los niños sirios en tus pensamientos hoy.”
En realidad, los complacientes medios de comunicación no han dado la espalda, pero el público sí. Es la labor de Purpose emplear métodos de guerra-en-red (“una forma de conflicto, crimen y activismo de baja inensidad en la cual los protagonistas usan servicios de redes sociales” según Wikipedia) contra el público (dirigido a euro-americanos) para inocularles odio hacia el democráticamente electo presidente Bashar al-Assad.
“Ya es se está haciendo tarde para que el Presidente Obama presente un plan para acabar con la crisis humanitaria en Siria.” — Purpose Inc. Compañía de Marketing
“Hoy recordamos a las más de 1.300 personas que perdieron la vida en el ataque con armas químicas en Ghouta. Recordemos también a los más de 150.000 que padecen tortura y muerte bajo detención.” — Purpose Inc. Compañía de Marketing
No vayamos a mencionar Guantánamo, ni Abu Ghraib, ni la kilométrica lista de torturas en que está implicada la administración Obama ¿verdad?. En Siria ciertamente se demuestra que la primera víctima de la guerra (en este caso de desestabilización) es la verdad.
El siguiente fragmento del artículo El periodismo de Foley y Sotloff muestra por qué los EEUU deberían acabar con su guerra encubierta contra Siria deja al desnudo que “ambos periodistas estaban documentando la realidad del Ejército Libre de Siria”:
“Mientras estuvo en Turquía Sotloff envió noticias sobre rebeldes sirios arrestados con el arma química Gas Sarín. Sotloff utilizó Twitter para enviar el artículo de la prensa turca.
Eso fue en mayo, tres meses antes de los asesinatos por armas químicas el 21 de agosto del 2013 a las afueras de Damasco. Los rebeldes sirios fueron arrestados por la policía turca pero fueron rápidamente puestos en libertad, lo que sustenta las denuncias del apoyo del gobierno turco al Frente al-Nusra. Sotloff estaba perplejo y lo cuenta en Twitter ante el silencio de los medios de comunicación sobre estos hechos”
“Este jueves se conmemoraba un año del ataque con armas químicas que se cobró la vida de más de 1.000 sirios. Desde entonces, decenas de miles han sido asesinados por diferentes métodos. La hambruna es uno. Pero los medios internacionales y los líderes mundiales aún no se ponen de acuerdo para parar ésto.“ — Purpose Inc. Compañía de Marketing
Imagen arriba: Otra llamada a los “líderes mundiales” para que “se pongan de acuerdo y pongan fin a esto“. Paradojicamente, mientras, Purpose llora lágrimas de cocodrilo por la hambruna que sufren los sirios, Avaaz pide el endurecimiento de las sanciones para Siria. Purpose y Avaaz quieren “nadar y guardar la ropa” mientras vidas sirias son destruidas por los oligarcas a los que tanto Avaaz como Purpose sirven.
Una fachada deslumbrante
El siguiente video muestra al investigador de derechos humanos y periodista galardonado Keith Harmon Snow, detallando el funcionamiento de las corruptas ONG´s y de la imagen que transmiten de África para obtener fondos.
*Snow debe considerarse como uno de nuestros mejores periodistas occidentales por obtener noticias de terreno independientes y veraces en el continente africano*.
En su charla, Snow aborda la operación psicológica (Psyop)/propaganda estratégicamente orquestada tras las campañas y movimientos de “Salvemos Darfur” que en el 2004 había empezado a saturar a las masas. A la cabeza de estos “movimientos” estaba el “Centro para el progreso Americano“ (The Center for American Progress).
El Centro para el Progreso Americano está estrechamente vinculado a los mismos que fundaron y financiaron Avaaz. Hoy en día, con Avaaz a la cabeza, el complejo industrial de las ONGs ha sido designado como mensajero de una grotesca y perturbadora ideología; nada menos que la completa asimilación y confirmación de la retórica de los Estados Unidos dirigida a justificar el exterminio y la ocupación de países soberanos bajo el falso pretexto de “intervención humanitaria” o de la “responsabilidad de proteger“ [7]
“El gobierno sirio ha estado arrojando ´bombas de barril´ sobre población civil a pesar de una orden de la ONU para que deje de atacar escuelas y hospitales. Aquellos que son demasiado pobres para abandonar sus casas, sólo esperar que si la bomba cae, los Cascos Blancos estén ahí para ayudarles a salir… Hablemos al mundo sobre los Cascos Blancos y démosles el apoyo y la ayuda que necesitan” — Purpose Inc. Compañía de Marketing
“Hablas varias lenguas? ¡Te necesitamos! Ayúdanos a poner tantas miradas como sea posible en el video del “Milagro del Bebé” traduciendo sus subtítulos en todos los idiomas que sean posible aquí: http://bit.ly/1tKSmrz “— Purpose Inc. Compañía de Marketing
Las empresas y agencias como Purpose escriben y desarrollan los guiones, diseñan los escenarios. Dan vida a las historias, explotan y manipulan estratégicamente nuestras emociones, hasta asegurarse de que hemos aceptado y compartimos su políticamente aceptable discurso – discurso aprobado y financiado por el Imperio.
“Los sirios acogen en su país a refugiados yazidíes de Irak con comida caliente, ropa y en algunos casos, abriéndoles su propia casa“— Purpose Inc. Compañía de Marketing
La cita anterior es muy representativa de los quizás ya demasiado numerosos maestros de las Relaciones públicas, porque ¿quién permite la entrada de esos refugiados yazidíes de Irak a Siria, si no es el propio gobierno de Assad? De hecho, el gobierno de Assad ha aceptado más refugiados per cápita que cualquier otro país de Oriente Medio.
“Tras la muerte de Robin Williams, el pueblo de Idlib recordaba al actor con una cita sobre la libertad.” — Purpose Inc. Compañía de Marketing
Esta imagen eleva la noción del absurdo a otro nivel. Recapitulemos: en medio de los bombardeos, muriendo de hambre, y de un aluvión de armas químicas, los sirios se toman un tiempo para rendir un homenaje póstumo a un actor norteamericano (porque el amor por esa América que está destruyendo Oriente Medio es inmenso), citando una frase tomada de una escena de la película de Disney “Genio en la botella” y fabricar una pancarta con la frase traducida al inglés.
“Entiende lo que dice este infográfico y entenderás por qué existe “La Campaña Siria” (The Syria Campaign). Y por qué, tú y tus amigos tenéis que uniros. http://bit.ly/VIYOsi” — Purpose Inc. Compañía de Marketing.
En el infográfico anterior, Purpose mantiene la estadística deliberadamente limitada al año 2014. Si no, tendrían que visualizar los millones de ciudadanos iraquíes que han sido asesinados durante la guerra de ocupación ilegítima en Irak. Además, a Purpose no concede ningún interés a las muertes ocurridas en Ucrania, Honduras, Libia, Haití, el Congo (millones!) y todos los otros países que han sido decimados por el Imperialismo y las intervenciones extranjeras.
“Díganle a Obama que necesitamos establecer un plan para poder abordar la cada vez mas deteriorada crisis humanitaria en Síria.bitly/1nITTtO“— Purpose Inc. Compañía de Marketing.
El mensaje está muy claro. Purpose quiere luz verde para una intervención militar en Siria, perfectamente camuflada bajo el disfraz del humanitarismo — si alguna vez hubo mayor oxímoron.
“Cómo ibas a saber que estabas validando los mensajes en el muro de uno de los dictadores más violentos del mundo? Un hombre que ha ordenado los bombardeos de escuelas y hospitales?“ — Purpose Inc. Compañía de Marketing.
“El dictador sirio Bashar al Assad ha sido reelegido y puede agradecer que Facebook sea una plataforma de propaganda.“ — Purpose Inc. Compañía de Marketing
“Es imprescindible comprender que los poderes imperiales (Incluyendo a la ONU) no critican, o demonizan, o retiran su apoyo a esos líderes movidos por principios éticos o morales. La demonización de jefes de estado y el lenguaje emotivo es puro teatro. En realidad, los países imperialistas se apresuran a destruir cualquier jefe de estado que se resista a ser controlado por los intereses y la política exterior de Estados Unidos.
Un ejemplo impresionante es el del inquebrantable apoyo a la Familia Real Saudita, responsable de violaciones atroces a los derechos humanos, a las cuales los países imperiales hacen de la vista gorda.” (de Avaaz: Proxenetas imperiales del Militarismo, Protectores de la Oligarquía, Patrocinadores de la Guerra| Parte I, Section I)
El “equipo de oro” para el Cambio Comportamental:
Perfil completo de Jeremy Heimans: Avaaz: Proxenetas imperiales del Militarismo, Protectores de la Oligarquía, Patrocinadores de la Guerra| Parte II, Section II [Enlace]
Perfil completo de David Madden: Avaaz: Proxenetas imperiales del Militarismo, Protectores de la Oligarquía, Patrocinadores de la Guerra| Parte II, Section II [Enlace]
Perfil completo de James Slezak: Avaaz: Proxenetas imperiales del Militarismo, Protectores de la Oligarquía, Patrocinadores de la Guerra| Parte II, Section III [Enlace]
Lectura adicional sobre técnicas para el cambio comportamental: Avaaz: Proxenetas imperiales del Militarismo, Protectores de la Oligarquía, Patrocinadores de la Guerra| Parte II, Section II [Enlace]
Lectura adicional sobre Avaaz y Purpose: “¡Aquí no cambia nada! O, por qué la campaña ‘People’s Climate March’ contra el cambio climático garantiza la catástrofe climática.“
+++
Epílogo
Consideremos porqué el color de la bandera nacional de la Jamahiriya Libia (desde 1977 hasta el 2011, la Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular y Socialista) era de un color verde intenso. A diferencia de la que aparece en la campaña de Avaaz.
El color verde simboliza tradicionalmente al Islam.
En Libia, el verde también era un color usado históricamente para representar la región Tripolitana (comúnmente llamada Trípoli) por la que la OTAN combatió para capturar.
La simbólica bandera verde fue elegida por el líder/hermano libio Muammar Gaddafi para representar su filosofía política (como su revolucionario “Libro Verde“). El 10 de Marzo del 2011, Francia fue el primer país en reconocer el Consejo Nacional Transitorio como el gobierno oficial de Libia, y también el primero en permitir al personal de la Embajada Libia izar la bandera roja-negra-verde-blanca que reemplazaría la bandera verde de la Jamahiriya Libia.
El 21 de Marzo la “nueva” bandera fue transportada por la “Misión Permanente de Libia“ a las Naciones Unidas y apareció ya en su página web oficial… Esta bandera que reinó en el periodo previo a la Jamahiriya Libia –el periodo colonial, es ahora la única bandera usada por la ONU para representar a Libia, según el siguiente comunicado de la ONU :
“Tras la aprobación por la Asamblea General de su Resolución 66/1, la Misión Permanente de Libia para las Naciones Unidas notifica formalmente a las Naciones Unidas la Declaración del Consejo Nacional de Transición del 3 de Agosto del 2011 cambiando el nombre oficial de Jamahiriya Árabe Libia a “Libia“, así como la decisión de cambiar la bandera nacional de Libia a la original. “ [Wikipedia]
El 24 de agosto, 2011 otro portavoz mas del imperio informa de que:
“Tan pronto como los rebeldes libios tomaron el poder, las embajadas en todo el mundo reemplazaron la antigua bandera libia por la nueva…. Pero desde principios de Febrero, una nueva bandera –roja-negra-verde, con una estrella blanca y una Media Luna en el centro– se izaba en las embajadas de Libia por todo el mundo, desde Suiza hasta Bangladesh. La misma bandera que enarbolaban los entusiasmados rebeldes libios al llegar a Trípoli.”
En el artículo, la frase “mercenarios financiados por Estados Unido” ha sido remplazada por “los entusiasmados rebeldes“. Valdría la pena investigar quién encargó, fabricó y pagó las miles de nuevas banderas (previo, o desde el mes de Febrero de 2011) y quién se aseguró que esas banderas reemplazarían la bandera nacional de la Jamahiriya Libia que ondeó de 1977 al 2011.
Lecturas Complementarias (en varios idiomas):
The Grotesque and Disturbing Ideology at the Helm of Avaaz, 7 deMarzo, 2012
Sostenere il governo USA senza saperlo: il grave esempio di “Avaaz,” 8 de Marzo, 2012
HABLANDO VERDADES: El profundamente emotivo mensaje a Avaaz del poeta argentino Gabriel Impaglione, 12 de Marzo, 2012 (en castellano)
Periodista Argentina Stella Calloni Denuncia a Avaaz | Sindicatos de América Latina siguen su Ejemplo, 12 de Marzo, 2012 (en castellano).
Avaaz: Empire Propaganda Mill Masquerading as Grassroots Activism, 9 de Junio, 2012
Avaaz’s War on Syria: Soros Sponsored Sorrow Pleads for Foreign Intervention, 14 de Junio, 2012
Rio Summit “Good Versus Evil” Advert Displays Blatant Racism and Imperialism at Core of Avaaz, 22 de Junio, 2012
Avaaz: Imperialist Pimps of Militarism, Protectors of the Oligarchy, Trusted Facilitators of War | Part I, Section I, 24 de Septiembre, 2012
Avaaz: Imperialist Pimps of Militarism, Protectors of the Oligarchy, Trusted Facilitators of War | Part I, Section II, 24 de Septiembre, 2012
Avaaz: Imperialist Pimps of Militarism, Protectors of the Oligarchy, Trusted Facilitators of War | Part I, Section III, 24 de Septiembre, 2012
Imperialist Pimps of Militarism, Protectors of the Oligarchy, Trusted Facilitators of War | Part II, Section I, 24 de Septiembre, 2012
Avaaz: Imperialist Pimps of Militarism, Protectors of the Oligarchy, Trusted Facilitators of War | Part II, Section II, 1 de noviembre, 2012
Welcome to the Brave New World – Brought to You by Avaaz, 13 deSeptiembre, 2013
Notas:
[1] Jeremy Heimans en Twitter: https://twitter.com/jeremyheimans
[2] David Madden en Twitter: https://twitter.com/davidmadden
[3] Descripción del puesto para prácticas en Medios sociales de Syrian Voices Movement localización del puesto: Purpose Inc, New York, NY, 10176: http://jobs.climber.com/jobs/Media-Communication/New-York-NY-10176/Social-Media-Intern-Syrian-Voices-Movement/55687863
[4] Purpose recluta: únete a la “Campaña Siria”!:http://www.purpose.com/were-staffing-up-on-the-syria-campaign/
[5] Junta Directiva de Purpose Action: Jon Huggett, presidente fundador de Social Innovation Exchange, antiguo socio en The Bridgespan Group y en Bain & Company; Rashad Robinson, director ejecutivo deColorOfChange.org y antiguo director senior para el programa de los medios en GLAAD; Brett Solomon, director ejecutivo de Access, antiguo director de campañas en Avaaz, director ejecutivo de GetUp!; Douglas Atkin, director de community en Airbnb, antiguo encargado principal de community en Meetup, autor de “The Culting of Brands”; Andre Banks, director ejecutivo de Purpose Foundation, antiguo director de estrategias en Purpose y antiguo vice director de ColorOfChange.org; Jeremy Heimans, co-fundador y CEO de Purpose, co-fundador de Avaaz y co-fundador de GetUp! [Fuente]
[6] Junta Directiva de Purpose Foundation: Carla Sutherland, investigadora académica en el Centro sobre Derecho de género y sexualidad de la Universidad de Columbia (Proyecto “Abordando la Tradición”), antigua encargada de programas en la Fundación Ford y en la Fundación Arcus; Jeremy Heimans, co-fundador y CEO de Purposey co-fundador de Avaaz y co-fundador de GetUp!; Michael Evans, presidente de Moynihan Station Development Corporation y antiguo Jefe de Gabinete del vice Gobernador del Estado de New York. [Fuente]| Los documentos organizacionales de Purpose Foundation y sus informes anuales con sus “Formularios 990” pueden leerse aquí.
[7] 29 de Diciembre ,2004: ”Durante dos días a principios de Diciembre, aproximadamente tres docenas de activistas religiosos se reunieron en las oficinas que el Centro para el Progreso Americano tiene en Washington, un “Think-tank“ recientemente creado por el antiguo Jefe de Gabinete de Clinton, John Podesta. La agenda de esta reunión a puertas cerradas la preparó el grupo “Res.Publica” e incluía sesiones sobre “construir la infraestructura del movimiento“ y “objetivos, estrategias y temas fundamentales“.
Res pública fue fundada por Tom Perriello, Ricken Patel y Tom Pravda. Avaaz fue fundada por los Directores Ejecutivos de Res Publica yMoveOn.org, Ricken Patel, Tom Perriello, Tom Pravda, Eli Pariser (Director Ejecutivo de MoveOn), Andrea Woodhouse (Asesora del Banco Mundial), Jeremy Heimans (co-fundador de GetUp! y de Purpose), y el empresario australiano David Madden (co-fundador de GetUp! y de Purpose).
El co-fundador de Avaaz, Tom Perriello, es ahora Presidente y CEO del Centro para el Progreso Americano. Perriero y Patel son también co-fundadores y co-directores de DarfurGenocide.org que fue oficialmente inaugurado en el 2004: “DarfourGenocide.org es un proyecto de Res Publica, conformado por profesionales del sector público, dedicados a promover la buena gobernanza y culturas de civismo virtuoso“.
Ahora esta organización se hace llamar “Darfurian Voices“ (Voces Darfurianas): “Darfurian Voices es un proyecto de 24 horas por Darfur“.
El departamento de Estado de los Estados Unidos y el Open Society Institute (Instituto para una Sociedad Abierta de Georges Soros) fueron dos de los miembros organizadores, fundadores y colaboradores.
Otro de los socios de Darfurian Voices, incluyen a Avaaz, la National Endowment for Democracy (NED), el ”Centro Internacional para la Justicia transicional” (Internacional Centre for Transitional Justice), ”Proyecto de Rehabilitación para Darfur” (Dafur Rehabilitacion Project), ”Humanidad Unida” (Humanity United), “Asociación del pueblo de Darfur en Nueva York“ (Darfur People´s Association of New York), “Intervención Genocida“ (Genocide Intervention), ”Testigo” (Witness), la Facultad de Derecho de Yale (Yale Law School), el “Fondo Sigrid Rausing” (The Sigrid Rausing Trust) y la “Fundación Bridgeway“.
A pesar de usar lenguaje e imágenes meticulosamente elaboradas para percutir tus emociones, esas ONG’s fueron creadas y existen por y para un objetivo principal -proteger sobretodo los intereses y las políticas de los Estados Unidos, bajo el manto filantrópico e humanitario.
De todos los socios/miembros que conforman la lista de DarfurGenocide.org, con excepción de uno localizado en Londres, Inglaterra, cada una de esas entidades están involucradas en el negocio de las petroleras estadounidenses.
No hay comentarios:
Publicar un comentario