La Ultraderecha Europea dividida
entre los Títeres del Sionismo del Norte
y los Antisionistas del Sur
Jobbik a Le Pen:
El Sionismo y el Liberalismo son el enemigo,
no el Islam
Líder del partido húngaro Jobbik critica duramente
al resto de grupos de ultraderecha europeos
in General
Aunque nos cuenten que los movimientos nacionalistas de los diferentes países europeos (calificados de “ultraderechistas”) son todos iguales, hay muchas más diferencias de las que muchos nos podíamos imaginar.
Y el tema central es, mira tú por dónde, el sionismo.
A diferencia de otros partidos parecidos, el partido Jobbik no carga contra el islam, sino contra el liberalismo sionista y acusa al Frente Nacional de Le Pen y similares partidos en Austria u Holanda, de ser títeres del sionismo.
La batalla dentro del sector ultraderechista está servida (aunque no nos lo cuenten).
Frente Nacional rechaza aliarse con Amanecer Dorado, Jobbik y Ataka
[ANN] Tras obtener una histórica victoria en las elecciones europeas en Francia, el Frente Nacional inició este miércoles en Bruselas negociaciones para formar un grupo parlamentario.
No obstante, Marine Le Pen excluyó sumarse a Amanecer Dorado, Jobbik y Ataka.
No obstante, Marine Le Pen excluyó sumarse a Amanecer Dorado, Jobbik y Ataka.
Con un 24,85 % de votos en las europeas, que proporciona al FN 24 de los 74 escaños que Francia aporta al Parlamento Europeo, Le Pen atribuyó su éxito en las urnas al hecho de que su partido fuera el único que abordó en la campaña asuntos que de verdad preocupan al ciudadano, como el tratado de Schengen, la inmigración, el proteccionismo económico o la identidad francesa.
“Ahora vamos a intentar constituir un grupo para tener más peso en el Parlamento Europeo. Nuestro objetivo es bloquear la deriva nefasta de la UE”, anunció Le Pen.
Para ello, el Frente Nacional buscará entre los partidos considerados euroescépticos.
Estima alcanzar acuerdos con el Vlaams Belang de Bélgica, el FPÖ austriaco y la Liga Norte italiana. También ha iniciado contactos con el Partido de la Libertad holandés de Geert Wilders y el SD sueco.
Para ello, el Frente Nacional buscará entre los partidos considerados euroescépticos.
Estima alcanzar acuerdos con el Vlaams Belang de Bélgica, el FPÖ austriaco y la Liga Norte italiana. También ha iniciado contactos con el Partido de la Libertad holandés de Geert Wilders y el SD sueco.
Para Le Pen, se trata de consolidar “el tercer grupo más importante a nivel europeo, por detrás de la CDU y el SPD”. En su contra, tiene que el Ukip, que ha obtenido un 29% de votos en Gran Bretaña, ha desechado cualquier acercamiento con el Frente Nacional al considerar “el antisemitismo está en su ADN”.
Por otro lado, Marine se mostró firme en su negativa a relacionarse con formaciones como el Jobbick húngaro, el Ataka búlgaro o el Amanecer Dorado griego, “con las cuales no compartimos los mismos valores”.
Asimismo, Le Pen descartó aliarse con Udo Voigt, el primer eurodiputado del partido nacionalista alemán NPD.
Jobbik a Wilders y Le Pen:
El Sionismo y el Liberalismo son el enemigo, no el Islam.
La crisis y sus terribles consecuencias como la austeridad, los recortes, las privatizaciones y el endeudamiento masivo lo ha traido el neoliberalismo sionista no el islam
[Disidencia] 2014 es época de elecciones en Europa y movimientos nacionalistas como Jobbik se están preparando.
En esta entrevista, el diputado y experto en relaciones internacionales del partido nacionalista húngaro, Márton Gyöngyösi, no sólo nos habla de la campaña electoral que organizan, lanza fuertes declaraciones contra partidos como el Frente Nacional, el FPO de Austria o el PVV de Wilders por las ‘peculiaridades’ de sus plataformas políticas y define cual es la diferencia de movimientos como Jobbik y los partidos antes mencionados.
¿Cuál es su estrategia de campaña para las elecciones al Parlamento Europeo?
Como usted probablemente sabe, tenemos tres elecciones este año: elecciones nacionales parlamentarias, elecciones al Parlamento Europeo y después elecciones locales.
Por supuesto, nuestra relación con la Unión Europea es un tema muy importante, incluso a nivel nacional, pero actualmente no es nuestro principal objetivo.
Después de las elecciones nacionales, realizaremos en mes y medio la campaña para las elecciones al Parlamento Europeo.
En el 2009, cuando participamos primera vez, llegamos a un resultado muy bueno de 15 % y sacamos tres diputados. Esperamos llegar al menos a dicho porcentaje. Nuestro programa para Parlamento Europeo ya está en camino.
Por desgracia, de alguna manera estamos condenados al ostracismo en los medios de comunicación y nuestros mensajes no se difunden. Así que realizamos una campaña muy directa, con mucho más énfasis en el Internet y en los foros públicos.
¿Qué tipo de asuntos son los que esperas plantear en relación con la Unión Europea, tanto en las elecciones nacionales como las elecciones al Parlamento Europeo?
Al igual que en muchos otros países hay una gran cantidad de euroescepticismo barriendo a través de Hungría.
En estos tiempos de crisis económica y financiera, mucho de la culpa se ha puesto a la Unión Europea y creo que con razón dada la forma en que esta crisis se ha gestionado y la forma en que la UE se está transformando.
Creo que hay mucha resistencia a la continua centralización que la UE ha estado experimentado desde el Tratado de Lisboa, incluso desde el Tratado de Maastricht si quieres.
Creo que la mayoría del pueblo húngaro rechaza esto y creo que estas elecciones van a tratar mayormente sobre el futuro de la UE. Estoy esperando un resultado muy euroescéptico en este país – y en general también.
Esto no es sólo Jobbik.
Creo que el euroescepticismo está más allá de Jobbik y los partidarios de Jobbik.
Ya el señor Orbán está haciendo alusión a un enfoque muy euroescéptico.
Él por supuesto está a favor de la UE y ha hecho mucho por la adhesión de Hungría, pero por el momento retóricamente es crítico de la UE.
Obviamente son tácticas políticas. Creo que los partidarios incondicionales de Fidesz están hartos de la UE y creo que Jobbik puede esperar votos de ellos.
Creo que esa fue una de las razones por las que Fidesz no quería poner las elecciones nacionales y las elecciones al Parlamento Europeo en la misma fecha, a pesar de que hubiera sido lógico.
Habría habido una gran participación en las elecciones al Parlamento Europeo, y mucha gente habría realizado un voto de protesta del lado de Jobbik. Pero ellos no quieren un alto rechazo de la UE. Eso habría sido un mensaje terrible hacia Bruselas. Un mensaje positivo desde mi punto de vista.
¿Cuáles cree que son los principales peligros de la creciente integración a la UE?
Sólo veo peligros. En 1991 obtuvimos la candidatura. Si queremos emitir un juicio sobre la UE tenemos que mirar no sólo a nuestros miembros, sino que todo el proceso de adhesión. Se le da a la nación que negocia su adhesión a la UE con Bruselas directrices y es forzada a moverse dentro de ciertos límites.
Esto ha tenido un impacto muy negativo en el proceso de transición de Hungría.
Se nos dijo liberalizar y privatizar la economía, lo que significó que en unos diez años Hungría vendió la totalidad de su riqueza nacional.
Se nos dijo que el capital privado, la inversión privada y la iniciativa empresarial extranjera nos llevarían muy pronto al paraíso.
Pero lo que se puede ver es que los países de Europa Occidental necesitan a Hungría más que Hungría necesita de la UE. Ganaron un mercado de diez millones en este país, y cientos de millones si nos fijamos en toda la región.
Económicamente, es un paso muy importante para la UE. Geoestratégicamente también. Ellos abrieron las fronteras del euroatlantismo hacia el este por cientos de kilómetros. Esto también se ve en Ucrania.
Pero no sólo hay que culpar a la UE y los asquerosos capitalistas de Occidente.
Tenemos una élite política en este país – el Sr. Orbán, políticos socialistas como Gyula Horn – que fueron seleccionados para este tipo de política de transición.
Ninguno de ellos cuestionó la integración europea o este tipo de transición económica.
Sobre de ellos se les puede hacer mucha crítica por la gestión de la transición de un modo por el cual este país ha sufrido más en 25 años que en las dos guerras mundiales. Básicamente hemos perdido toda nuestra riqueza y patrimonio nacional.
Básicamente no tenemos nada en manos húngaras en estos momentos.
Todo está en las manos de los empresarios e inversionistas extranjeros que compraron fábricas y en algunos casos las destruían.
¿Cuáles son algunos ejemplos de esto?
Nuestra industria alimenticia fue completamente destruida. Solíamos ser capaces de autosuficiencia en la producción agrícola.
Sólo para dar un ejemplo, solíamos tener 12 fábricas de azúcar.
Eramos completamente autosuficientes y exportabamos el 75% de nuestra producción azucarera.
Hoy importamos casi todo el azúcar, porque la producción ha dejado de existir.
Sólo hay una fábrica de azúcar en Hungría y es de propiedad de Austria.
La UE dice que no se puede producir porque hay cuotas y la cuota es aproximadamente la mitad del nivel de autosuficiencia…
¿Qué pasó con las fábricas? Fueron compradas por empresas extranjeras – empresas francesas y alemanas – y destruidas. Ahora compramos azúcar a partir de las empresas que los han comprado. Así compraron un mercado.
¿Crees que Hungría debe tratar de renegociar los tratados de la UE?
Exactamente. Esa es nuestra propuesta. Queremos un referéndum sobre el ingreso en la UE y queremos renegociar, a partir de nuestro tratado de adhesión.
¿Si se renegocia con éxito será todavía necesario el referéndum?
Depende del resultado. Pero es casi seguro que sí. Yo no creo que sea posible renegociar los tratados de tal manera que nos pareciera bueno y beneficioso para la nación húngara. Se necesitaría una remodelación completa del acuerdo.
Teniendo en cuenta la forma de la UE y Hungría en este momento, yo no creo que sea factible o posible.
¿Así que usted piensa en términos prácticos necesario un retiro?
Sí, a través de un referéndum. Nosotros apoyaremos un retiro.
Esa es la misma posición que tuvimos en el 2004.
Hemos estado haciendo campaña por un modelo de Europa de las Naciones, donde la soberanía nacional es mucho más fuerte y donde la centralización es menos.
En 2004 también tuvimos un enfoque muy crítico e trabajamos por la no integración. Lo que hemos visto desde entonces nos ha hecho fortalecido aún más en nuestra creencia.
¿Pero no ha visto efectos positivos de la pertenencia a la UE? ¿No ha habido inversiones extranjeras o relaciones comerciales que hayan beneficiado a la economía húngara?
Es el balance donde necesitamos mirar.
Tenemos más de 1000 años de relaciones con Europa. Eso no es una cuestión de adhesión a la UE. Usted no necesita ser parte de la UE para tener buenas relaciones bilaterales. La UE podría haber mejorado las relaciones.
Hubo un tiempo en que la UE pueda haber sido una organización basada en la confianza mutua y el beneficio mutuo, allá en los años 1960 o 1970.
Pero hoy no es así. Hoy en día funciona más como un imperio que tiene un interés centralista, el interés de los más grandes y más viejos estados-nación en la UE.
Ellos están buscando sus propios intereses industriales y subordinan los intereses de todas las demás naciones a eso. Creo que eso es lo que construye gran parte de la frustración dentro de la UE. Y, por supuesto, se han cometido errores.
Creo que el euro fue un completo desastre y un completo error.
Eso es un análisis económico, no un juicio político. Creo que fue completamente prematuro tener una moneda única en un entorno económico tan divergente.
Cometieron un error y la solución que buscaron era aún más desastrosa. Deberían haber ido en una dirección completamente diferente. Ahora están tratando de imponer aún más de esta toma centralista de decisiones.
¿Te refieres a las medidas de la unión bancaria?
Exactamente. La disciplina fiscal y la supervisión de Bruselas. Si un Estado nacional soberano quiere elaborar su presupuesto ese es una cuestión de soberanía. Después de haber aprendido de los errores de Grecia, Bruselas quiere el derecho de anular la política presupuestaria nacional.
Eso es una completa tontería. ¿Dónde nos va llevará eso? ¿Aquellos burócratas de Bruselas que no tienen idea de la situación real de la economía en Hungría y lo que el pueblo húngaro necesita o desea van a anular el presupuesto de un gobierno?
La política monetaria está centralizada. Ahora la política fiscal va a ser centralizada en Bruselas también. La soberanía nacional ha sufrido mucho en el último par de años. No es de extrañar que en cada país exista algún tipo de oposición con esta dirección.
El político holandés Geert Wilders y Marine Le Pen en Francia han llamado a una alianza pan-europea de partidos euroescépticos. Según informes de prensa, han declarado que Jobbik será excluido por ser demasiado extremista. ¿Cuál es su reacción a esto?
En Europa occidental, los partidos de este tipo tienen un programa que no podemos identificarnos completamente.
Su opinión sobre la UE coincide con la nuestra. Creo que tienen la misma idea sobre Bruselas que nosotros. Pero hay una gran diferencia entre ellos y nosotros.
Un terreno común entre Wilders, Vlaams Belang de Bélgica, el FPÖ en Austria y Le Pen en Francia – los movimientos radicales de Europa occidental, si quiero generalizar- es la inmigración.
Ellos son antiinmigración, y ya que la mayoría de los inmigrantes provienen de países musulmanes tienen una muy fuerte islamofobia y una muy fuerte retórica anti-islámica.
En Jobbik, por el contrario, Gábor Vona siempre ha propuesto un diálogo pacífico entre religiones.
Él ha estado llamando al Islam una civilización tradicionalista y señalando que todos los tradicionalistas en el mundo – ya sean cristianos, musulmanes, budistas o hindúes – deben unir sus fuerzas y levantarse en contra del liberalismo, que es básicamente un enemigo del tradicionalismo.
A través de la propagación del multiculturalismo y el nihilismo absoluto y la ausencia de valores, básicamente está debilitando el tradicionalismo.
En este sentido Jobbik es un partido tradicionalista. Nuestro enemigo principal no es la gente que tiene una cultura o una religión diferentes.
El enemigo común de los tradicionalistas, independientemente de su procedencia, es el liberalismo, que quiere barrer con todos los tipos de tradición y cultura.
Está propagando un ambiente muy colorido, multiétnico y multicultural. Creo que la línea de división es entre tradicionalistas y liberales, no entre naciones o culturas.
Esta es uno de nuestros mayores argumentos con Le Pen y Wilders.
¿Usted no los ve como en el mismo campo tradicionalista que el de ustedes?
No. Yo creo que son totalmente liberales. Absolutamente liberales.
Ellos no ven el punto. Lo que temen es que los valores liberales de Europa y de la civilización occidental desde la Ilustración estén en peligro por la inmigración masiva. Así que ellos están protegiendo fundamentalmente los valores liberales de Europa.
En este sentido no podemos encontrar la misma plataforma con estos partidos porque vemos el problema completamente diferente. Creo que son parte del problema. Son rebeldes políticos.
Como una idea política, es estupendo encontrar un enemigo, dispararle y conseguir seguidores que les apoyen, pero creo que están en el punto equivocado. Es una muy mala señal que los instintos de Europa ya no estén trabajando.
¿Así que piensa que ellos se han negado a trabajar con ustedes y les llamaron extremistas debido a su crítica de los valores liberales?
Esa es la raíz del problema. Pero podemos ir más lejos.
Para esta campaña anti-islámica han obtenido el apoyo sionista de Israel.
Todos y cada uno de ellos. Puesto que el Islam e Israel, o el sionismo, son enemigos, básicamente han formado un solo frente.
Usted puede ver que Strache del FPÖ ha hecho una serie de declaraciones pro-israelíes y recibió el apoyo sionista.
Vlaams Belang incluso es financiada por determinadas comunidades sionistas.
Wilders también.
Ellos ven a la inmigración y el Islam como el mayor peligro, así que fueron con uno de los mayores enemigos del Islam, el sionismo.
Es un enfoque completamente lógico.
En Hungría tenemos un problema completamente diferente.
Si se fija en nuestras declaraciones y lo que representan, hemos estado criticando la política israelí. Hemos criticado el sionismo como un fenómeno global y la forma en que funciona actualmente en el mundo.
¿Ve un riesgo de que esta posición se transforme en discriminación si usted señala a los judíos como agentes potenciales de Israel?
Usted hizo una declaración hace unos años de que debe haber una investigación de los miembros del gobierno que cuentan con ciudadanía israelí- húngara.
La doble nacionalidad es un riesgo. Es un riesgo para la seguridad nacional. Quiero estar seguro de que el parlamentario húngaro, algún miembro del gobierno o un funcionario público sea 100% leal y 100% comprometido con mi nación cuando estén haciendo leyes o los lleven a cabo. Todo el mundo piensa lo mismo.
En Israel los ciudadanos dobles están excluidos de la Knesset.
Si Israel hace eso, entonces ¿por qué se ofenden si exijo lo mismo para Hungría?
En Estados Unidos, se tiene que ser totalmente transparente.
Cada miembro del Congreso tiene que mostrar a que raza, origen étnico y religión pertenece y qué ciudadanía que tienen. Todo lo que quiero es el mismo tipo de transparencia en Hungría.
¿Haría la misma demanda con otras nacionalidades?
Por supuesto. Si alguien tiene la doble ciudadanía de Zimbabwe-húngara también sería una curiosidad.
¿Lo vería como un riesgo potencial para la seguridad nacional?
Podría ser. Si alguien tiene la ciudadanía significa que juraron a un país en particular. Si juramentas a dos países ¿entonces cuál es la garantía de que pueda excluir su lealtad o su identidad cuando esté haciendo legislación o ejecutando las leyes de otra nación? Hay un conflicto de intereses.
Creemos que la doble nacionalidad israelí-húngara es un riesgo aún mayor que con la doble ciudadanía Zimbabwe-húngara, porque hemos oído hablar de las intenciones maliciosas de Sr. Shimon Perez, cuando habló sobre la colonización de Hungría por medios financieros y económicos.
Me gustaría volver a la cuestión de la alianza.
¿Hay otros partidos que tienen una mentalidad similar a la suya y con quien usted puede ser capaz de formar una alianza en el Parlamento Europeo?
La cuestión de la búsqueda de la alianza viene después de la elección. Por supuesto que puedes hacer alianzas si se tiene un programa con puntos en común.
Parece que Wilders, Le Pen y Strache tienen este programa común. No lo tenemos con ellos.
Pero conseguimos algo hace unos dos años. Nuestro diputado Béla Kovács formó un partido europeo llamado Alianza de Movimientos Nacionales Europeos.
Desde el Tratado de Lisboa, es posible que diputados individuales formen un partido internacional –basado en la afiliación individual, en lugar de entre partidos.
Esto es todo un logro. Esto demuestra que tenemos algún tipo de poder de negociación. Somos el partido más fuerte en el movimiento radical, por lo que obtenemos una gran cantidad de atención en este campo.
Pero, ¿hay oportunidades concretas de cooperación en la próxima legislatura?
Incluso obtener una fracción es muy difícil porque se necesita muchos países y muchos miembros. Pero yo creo que no es tema de importancia.
Es una organización tan inútil, para ser totalmente honesto con usted. Yo no creo que tenga un gran significado si se está en una fracción o sólo ser un miembro no inscrito.
No vamos a renunciar a parte de nuestro programa o comprometer nuestros principios sólo para ganar más dinero o para hablar dos veces sobre uno de estos absurdos temas que el Parlamento Europeo está discutiendo, como la curva del pepino.
Pero, para responder a su pregunta, creo que va a ser una elección muy interesante, sobre todo por el creciente euroescepticismo en la UE.
La mayoría de los analistas esperan un gran incremento en la influencia de los partidos euroescépticos en el Parlamento.
Creo que esto va a ampliar las oportunidades para algún tipo de alianza. En Polonia hay un nuevo partido llamado Ruch Narodowy (Movimiento Nacional).
Tenemos una cooperación muy estrecha con ellos. Firmamos comunicados de prensa comunes y ellos vienen a nuestros días y manifestaciones nacionales.
También estamos buscando la cooperación en Croacia, donde los distintos partidos están formando un bloque para las elecciones al Parlamento Europeo. Tenemos contactos y relaciones con ellos. Estamos construyendo continuamente estas alianzas.
Es esta parte de Europa – Europa Central y Oriental – donde tal construcción de alianzas es razonable y apropiada. En cuanto a los radicales franceses o británicos, tenemos una perspectiva muy diferente y con diferentes problemas.
Dos nombres que rondan entre los medios de comunicación como socios potenciales, que son el Partido Nacional Británico (BNP) y Amanecer Dorado en Grecia.
De acuerdo con los medios de comunicación, somos financiados por Al-Qaeda o por Rusia e Irán. Hay un montón de tonterías en los medios.
Con Amanecer Dorado nunca hemos algún contacto. Cuando Gábor Vona fue a Londres dijeron que iba allí para reunirse con Amanecer Dorado. Esto es una locura.
En época de elecciones Gábor Vona quiere conocer al electorado.
Hay decenas de miles de húngaros que viven en Londres. Fue a reunirse con ellos y hablar de nuestro programa.
¿Por qué él viajará a Londres para reunirse con Amanecer Dorado?
Él viajaría a Atenas entonces. Eso son los medios de comunicación para usted. No tenemos esa cooperación. Por otra parte, el líder del BNP, Nick Griffin, se unió a la Alianza de Movimientos Nacionales Europeos con nuestros eurodiputados. Él ya no es un miembro, pero formó parte de este partido.
¿Ve usted una buena posibilidad de una mayor cooperación con el BNP?
Nuestro juicio sobre la UE está convergiendo. Pero una vez más, creo que su posición anti- islámico es algo muy difícil de igualar con nuestra visión del mundo.
Estamos buscando una alianza de tradicionalismo en todo el mundo contra el liberalismo. Creo que Europa está sufriendo por el liberalismo.
Eso es lo que deberíamos deshacernos en primer lugar ante todo y luego encontrar nuestras propias raíces, nuestros propios valores y nuestras propias tradiciones y construir sobre eso.
En lugar de odio y la búsqueda de un enemigo común. Eso no va a llevar a ninguna parte. No nos deshacernos de una de las principales causas de nuestra crisis: el liberalismo, que básicamente ha provocado falta de valores y un destacamento completo de nuestras tradiciones culturales y religiosas.
Traducido del inglés por Manuel Ortiz
elministerio.org.mx
DEMONIZANDO que es Gerundio
Donald Trump, por arte y magia de Sión y sus medios, ha pasado a engrosar la larga lista negra de monstruos, como Putin, Assad, Maduro, Evo, Lula, Ortega, Gadafi, Corbyn, Orban, Iglesias, Podemos, Dilma, Cristina, Le Pen, Beppo Grillo, Morales, Duterte etc que hay que aniquilar, colgar, exterminar y asesinar sin piedad y ningún tipo de remordimiento.
Para Sión y su imperio, no hay término medio:
O estás conmigo. O estás contra mí.
O estás a favor de mis guerras, mis Tratados de Libre Comercio, mis privatizaciones, mi estado terrorista y genocida hebreo, mi miserable y global expolio que lo precariza todo o estás contra mí y la peor de las muertes es lo único que te espera.
Y si osas nombrar mi nombre a la luz de todos y delatarme como el enemigo que soy del mundo y desvelas mis oscuros objetivos de esclavitud y sometetimiento global te acusaré ante todos con el peor de los delitos: el de odio y antisemitismo.
La democracia bipartidista que nos ha impuesto Sión y sus lacayos solo es válida si gana una de sus corruptas alternativas.
Si no es así, todo vale para intentar de nuevo llevar las aguas a su cauce. Empiezan crispando, injuriando, demonizando, y si eso no basta se continúa con atentados de falsa bandera, disturbios, protestas y falsas primaveras para que terminen en un golpe blando judicial o político. Y en el peor de los casos y si lo anterior no bastara, se acaba con un golpe militar o una intervención humanitaria para solucionar el problema de la oveja descarriada.
EEUU está sufriendo en sus propias carnes, el virus que toda Europa sufrió durante siglos. El de una secta que parasita en el interior de las naciones, se aprovecha de sus pueblos y sus recursos para crecer y elevarse hasta que se adueña de todas las parcelas de poder.
Ya que como toda secta mira tan solo... para sus iguales.
Los demás no estamos mas que para ser utilizados y exprimidos como limones para su único y propio beneficio.
Así van saltando de país en país, en función de sus riquezas y posibilidades.
De hecho, ahora su objetivo, es hacerse con el control de Rusia y/o China, para hacer exactamente lo mismo que han hecho con EEUU.
Que Dios nos pille confesados, si no logramos librarnos de esta plaga bíblica de una vez por todas.
Ya que su poder en nuestros días, supera con creces todo lo imaginable.
Solo sé, que desde Babilonia y Egipto, han sido expulsados de mas de 200 países a lo largo de la historia. Por algo será. Digo yo.
No son una religión sino una secta ya que funcionan en la oscuridad y no a la luz de todos.
Tras las bambalinas siempre andan maquinando y conspirando.
ARMAK de ODELOT
 |
| Los medios sionistas mo paran de mentir El muro del que habla Trump ya está construido!! Él solo quiere terminarlo. |
Y Obama ha deportado 2.500.000 de latinos
Qué hay realmente de diferente entre Trump y sus antecesores?
Que pasa de Sión, sus guerras y sus corporaciones. Nada más.
Por eso está siendo demonizado
y no por sus bravatas de Macho Alfa
y niñato consentido y mal criado.
Como Duterte...
si matas a campesinos, comunistas, líderes sindicales o defensores de los derechos humanos como en Turquía, Arabia, Qatar, Colombia, México, Honduras, Paraguay, etc
no pasa nada pero si matas narcotraficantes y les jodes a Sión el negocio de la droga, como ya tuvieron en Vietnam, Colombia o ahora Afganistán, ya eres el peor de los asesinos y un genocida.
ARMAK de ODELOT
POSDATA
Yo no soy nazista ni nada que se le parezca. Al contrario, soy anarquista y muy de izquierdas. Pero lo que está haciendo esta gente, los sionistas, con el mundo, ya clama al cielo y merece una respuesta global por parte de todo el mundo.
Yo no pido exterminar a nadie sino un mundo multipolar donde todos tengan voz y voto y no como ahora que solo hay una voz dirigiendo malamente el mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario