domingo, 23 de octubre de 2016

Las connotaciones ocultas de una protesta estudiantil

miguelmedinan

Las connotaciones ocultas 

de una protesta estudiantil

Manuel Medina

El pasado miércoles, varias decenas de estudiantes se concentraban en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, con la finalidad de hacer manifiesto su rechazo por la presencia  del ex presidente socialdemócrata Felipe González y  su acompañante, el presidente de la empresa mediática PRISA, Juan Luis Cebrián, cuando pretendían participar en una charla. Los estudiantes expresaron su disconformidad  con la visita de ambos personajes  con gritos como  ¡Fuera fascistas de la universidad! o “¡Felipe González, estás manchado de sangre!”.
Este tipo de protestas no son infrecuentes en la universidad. 
De hecho, Felipe González, siendo todavía presidente del gobierno, sufrió una suerte de escrache en el año 1993 en esa misma institución académica. 
En aquella  oportunidad, los estudiantes movilizados se refirieron al presidente del gobierno con sonoros epítetos como “chorizo”, y frases como “¡esa, esa, esa, habla de Filesa!” . 
En aquella ocasión, los periódicos de la extrema derecha del sistema político  resultante de la constitución de 197, – El Mundo, ABC etc.- aplaudieron, incluso con cierto frenesí, lo que consideraron como una “sana protesta”estudiantil.
Sin embargo, no ha ocurrido lo mismo 23 años después. 
En esta ocasión, la casi totalidad de los grandes medios de comunicación han respondido como un solo hombre  en defensa de González. 
El ultramontano “El Mundo” encabezó con estos grandes titulares la información sobre lo que ni siquiera llegó a ser un incidente: “Encapuchados impiden un acto de Felipe González en la universidad”.
La RTVE  dijo- por su parte-  que la conferencia del ex presidente tuvo que ser suspendida “por la violencia de la protesta”.
El digital “El Español” ,que dirige el furibundo antifelipista de otra épocaPedro J Ramírez,  pregonó la información con un titular que rezaba “200 encapuchados revientan un acto de Felipe González”.
El digital OKdiario, que dirige el inefable Eduardo Inda, aseguró que 200 podemitas enmascarados impiden que Felipe González de una charla en la universidad”.
Ni que decir tiene que todos los partidos del arco parlamentario – desde el PP aPodemos – han“condenado” la protesta en contra del hombre que un día jugara  un papel decisivo  en la activacion del terrorismo de Estado.
UNA CRISIS DE RÉGIMEN
En realidad, la protesta estudiantil contra el ex presidente   González no se diferenció en nada esencial de otras muchas que, durante décadas, se han organizado, de forma habitual, en las universidades españolas . 
Lejos de la imagen de los “200 encapuchados” que “asaltaron”  el recinto universitario, lo cierto es que solo una treintena  de ellos se había colocado un papel sobre el rostro, en el que aparecían escritos los nombres de los policías de los GAL y de sus víctimas, tal y como puede comprobarse con una observación atenta de las filmaciones recogidas por los medios de comunicación.
El tratamiento desproporcionado que han dado estos medios a la protesta no responde a la envergadura de la misma. 
Tiene que ver, en realidad,  con el  desarrollo de la crisis del sistema político heredado del franquismo y con las luchas intestinas entre las diferentes facciones y grupos que se disputan parcelas de poder e influencia  dentro del mismo.
FELIPE GONZÁLEZ, UN VALIOSO FETICHE DE LOS “CONSENSOS DE LA TRANSICIÓN”
¿Qué es lo que ha ocurrido  en los últimos 25 años para que los exégetas de la protesta estudiantil contraGonzález se hayan  convertido hoy en sus más virulentos detractores? 
A principios de la década de los 90, a lo que llamaremos  la “derecha clásica”, encarnada en los sectores políticos con reminiscencias franquistas, le parecía inaceptable que el PSOE pretendiera continuar administrando la máquina del Estado,  después de catorce años consecutivos  de permanencia en el Ejecutivo. 
Desde su concepción bipartidista de la administración del Estado,  el Partido Popular y otros grupos políticos adscritos a esa“derecha clásica” estaban reclamando entonces  “su turno” en el reparto  del poder político. 
No se trataba de que este sector social  temiera que el PSOEestuviera “conspirando” en contra del régimen  político establecido, y que los propios socialdemócratas habían ayudado a construir, sino de que la derecha“con pedigree”  estaba exigiendo a gritos comenzar su “turno” en el Gobierno de la nave.
Con la perspectiva que nos proporciona el tiempo,  hoy ya nos encontramos  en condiciones de comprender  cuáles eran  los rendimientos que devengaban los  “turnos” gubernamentales. 
La crónica diaria de los “pelotazos”, las multimillonarias comisiones etc., etc., nos permiten atisbar el perfil del gigantesco iceberg de corrupción en que han consistido estas cuatro décadas de la instaurada  monarquía de los Borbones.
DEL BIPARTITO AL TRIPARTITO
    Hoy, sin embargo, la situación es diferente a la que se vivía durante  aquellas protestas estudiantiles de los 90 contra Felipe González. 
Hoy el Régimen del 78 no goza de la estabilidad que tenía en aquella época. Todas sus instituciones han sido vapuleadas por la  crisis politica y económica. Y nuevos sujetos han entrado en la liza por la disputa del control de la máquina del Estado. 
Un sector de los contendientes – el PP, el grueso de los cuadros directivos del PSOE, Coalición Canaria y otras organizaciones políticas –  están por no cambiar nada de la estructura  institucional que les ha permitido tomar por asalto las instituciones del Estado durante cuarenta años. 
Ello explica la encarnizada defensa que todos ellos han hecho de la figura de Felipe González
El ex presidente constituye el máximo símbolo representativo de toda una etapa histórica, de un régimen político que permitió la continuidad, sin ruptura, del dominio de las clases sociales que se hicieron con el poder económico y se consolidaron durante la dictadura.
La tercera fuerza política que ahora ha entrado en disputa está integrado por Podemos, Izquierda Unida  y sus múltiples   coaliciones reformista,  que  no pretenden cambiar el sistema político, según ellos mismos han reconocido en numerosas ocasiones, sino tan solo a retocar los aspectos más lacerantes del mismo, sustituyendo a la  socialdemocracia histórica en el aparato de administración del Estado. 
En el terreno económico aspiran a recuperar  el concepto de  “sociedad del bienestar”, que en realidad solo existió durante un corto periodo de tiempo en  la inmediata segunda postguerra mundial, y en la cabeza de los teóricos de la socialdemocracia.
La confrontación entre los que luchann por conservar el régimen político y aquellos otros que solo desean retocarlo, y de paso colocarse en un lugar destacado de la “lista del turno”, hace que sus litigios se presenten  truculentamente en los medios, provocando en muchos  la impresión de que  en esos  diferendos se están dirimiendo nuestros intereses.
Por eso, justamente, resulta hoy más oportuno  que nunca recordar a los despistados,  y también a los ingenuos, que lo importante en una sociedad como la nuestra  no  consiste en detectar  quiénes son los que se van a “turnar”  en la titularidad de uno u otro  gabinete gubernamental, sino en tener claro cuáles son los auténticos accionistas de esa suerte de “Consejos de Administración” que, desde la  trastienda,  determinan siempre sus decisiones.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Si nos han de robar, 
que sean otros y no los mismos de siempre

Si como votantes, no nos escuchan
como consumidores, lo harán
boicoetemos sus empresas.
Llevamos las de ganar. 

Como acabar con la ESTAFA de las ELÉCTRICAS... de una puta vez pasando de los Vendepatrias del Bipartidismo

Ante el robo continuo y escandaloso por parte de las eléctricas y sus abusos en el recibo de la luz
propongo... 
actuar todos unidos como consumidores
contratando TODOS 
o en su defecto una gran mayoría,
  otra compañia eléctrica que no sea ninguna de estas dos (ENDESA - IBERDROLA) y cambiarnos a otra cualquiera de las muchas ofertas que existen hoy en día.

De tal forma que no les quede otra a las grandes que plegarse a nuestras demandas de una tarifa más justa y mucho más barata
o atenerse a las consecuencias 
de seguir con su estafa.

En nuestra mano está que siga este robo o cortar por lo sano para que no nos sigan mangoneando

ARMAK de ODELOT

Canción del Indignado Global

(solo pá Mentes preclaras 

libres de Polvo y Cargas)

Si me han de matar que sea,
 un Trump que de frente va

  no un Obama traicionero, 

que me venga por detrás.


Éstos del bipartidismo, 

a nadie ya se la dan

Tanto monta, monta tanto,

ser sociata o liberal.


Que harto me tienen sus cuentos, 

de crisis y guerras sin más

Cuando no hay bandera que tape, 

la ansia de un criminal.


Daños colaterales son, 

inocentes masacrar

si lo hiciéramos con ellos, 

no habría ni una guerra más.


Por eso pasa que pasa, 

que nadie se alista ya

a no ser que la CIA pague,
 
como al ISIS del MOSAD


A mí, que nunca me busquen, 

ni me llamen pá luchar.

Que yo no mato por nadie. 

Yo mato por no matar.


La paz de los cementerios 

es la paz del capital

Si soy rojo es porque quiero, 

en vida, vivir en paz.


Hoy tan solo mata el hambre, 

del rico por tener más 

Con el cómplice silencio, 

de toítos los demás.


Que preferimos taparnos, 

los ojos pá no pensar

O mirar pá otro lado, 

pensando que el mal se irá.


Creer que lo que a otro pasa, 

no nos tiene que importar.

Cá palo aguante su vela, 

repetimos sin cesar.


Éste es el mantra egoísta 

que rula por la sociedad

como si lo que le pase a otro, 

no te pueda a tí pasar


Más todo, cuán boomerang vuelve, 

al sitio de donde partió

y tal vez ocupes mañana, 

el sitio que otro dejó.


Mil pobres ceban a un rico, 

otros mil le dan jornal,

y otros cuantos dan su vida 

porque todo siga igual. 


Que no me coman la oreja, 

que no me creo ya ná

de sus guerras, sus estafas, 

ni su calentamiento global


Tan solo vuestras mentiras, 

esconden una verdad

que unos pocos están arriba 

y abajo tós los demás.


Da igual que seas ateo, 

cristiano o musulmán.

Solo los elegidos, 

el paraíso verán.


Hay medios alternativos, 

amarillos muchos más.

Unos más rojos que otros. 

Los menos, de radikal.


Más todos tienen su cosa, 

y a todos hay que hojear

Que comparando se tiene 

opinión más general.


Qué de tó aprende uno. 

Nadie tiene la verdad.

Ser más papista que el Papa, 

no es garantía de ná.


Solo creo en lo que veo, 

díjome santo Tomás, 

que el que a ciegas se conduce, 

no para de tropezar.


Y al enemigo, ni agua, 

ni nunca contemporizar

No dudes, tarde o temprano, 

siempre te la jugará.


No hay que seguir a nadie 

y a todos hay que escuchar.

Si tu conciencia te guía, 

de nada te arrepentirás.


Dá gusto ver a los ricos, 

pegarse por serlo más

mientras en eso se hallen, 

quizás nos dejen en paz.


Si te crees o no sus mentiras, 

a ellos les dá igual.

Con tomarlas por veraces, 

les basta para actuar. 


Que no me cuenten más cuentos, 

que tós me los sé yo ya.

Se demoniza a cualquiera

que no se deje robar.



No basta con ser un santo, 

sino ser de"su santoral"

Como la cojan contigo, 

no te valdrá ni el rezar.


Pensamiento único llaman. 

Anteojeras pá no pensar

más que en la zanahoria. 

El palo irá por detrás.


Si no crees en lo dictado, 

anti-sistema serás

Y por mucho bien que hagas, 

te van a demonizar.


Que no me coman la oreja, 

que a mí, no me la dan.

Que me sé todos sus cuentos 

y también, cada final.


Si de cañon, quieren carne, 

pál matadero llevar

que busquen a otro tonto, 

que este tonto no va más



No se ha visto en tóa la historia, 

otra estafa sin igual.

Que la madre tóas las crisis, 

que creó el capital


Y cuando tan ricamente, 

uno estaba en su sofá

Relajado y a cubierto, 

de inclemencias y demás,


te cortan sin previo aviso

el grifo de tu maná. 


Y te dejan sin tus sueños,
 
sin trabajo y sin hogar


y pá colmo y regodeo 

de propios y extraños, van

y te dicen como aviso

que al rojo no hay que escuchar


que son peores que el lobo,

del cuento y mucho más

y que si vas y los votas

toíto te lo robarán.



Si como votantes, no nos escuchan

como consumidores lo harán.

Boicoetemos sus empresas

Llevamos las de ganar. 


Si no queda más remedio

que dejarnos de robar

que sea otro y no el de siempre

tal vez así, aprenderá


No hay pan pá tanto chorizo,

dicen, cuando lo que sobra es pan.

Lo que no hay es un par de huevos
 
pá que no nos choriceen más.


Resultado de imagen de eladio fernandez refugiados suecia

Ellos tienen de tó

los demás, cuasi-de-ná

mas ellos son cuatro mierdas

y nosotros sémos más.


La próxima revolución 

contra las corporaciones será

y si ésta no se gana 

no habrá ninguna ya más.

Quien sepa entender que entienda

lo que digo es pá mascar

despacio y con buena conciencia.

Mi tiempo no dá... pá más


Armak de Odelot


Dicen: 

No será televisada, 

la próxima revolución.

Más como nadie se fía 

de lo que se nos dice hoy en día,

pasamos los días enteros, 

tumbados en el sofá

delante la caja tonta,

 por no perder el momento
del pase de la procesión 
que tós llevamos por dentro