Jorge Majfud *
La estigmatización del pobre no es un tema nuevo, por lo menos en la cultura occidental, aunque no es en la única que esto ha sucedido. El autor rastrea la condición social del pobre y la culpabilización de su condición como estratagema para ocultar los males sociales.
En 1758 el gobernador de Carolina del Sur, James Glen, reconoció en una carta a su sucesor: “ha sido desde siempre una política de nuestro gobierno alentar el odio de los indios hacia los negros”.
En las generaciones previas, el racismo no había alcanzado el nivel de odio suficiente como para evitar que indios, negros y blancos pobres se unieran para el trabajo, la intimidad y, sobre todo, para rebelarse contra el poder de los poderosos.
Aunque el dinero y el poder en principios son abstracciones incapaces de emociones humanas como el odio y el amor, las emociones, como todo lo demás, forman parte de su mecánica.
Los instrumentos se convierten en sujetos y los sujetos en instrumentos.
Así, el racismo y los intereses de clases han estado relacionados desde los tiempos del antiguo Egipto.
Hoy en día esa relación se justifica de otras formas, a veces de formas tan mitológicas y sagradas como “la mano invisible del mercado” (que por lo general es solo la mano invisible de los poderosos), “el consumo y el nivel de vida”, “la eficiencia y la productividad” y hasta “la patria y la libertad”.
Dos de los negocios más importantes y más lucrativos del mundo son el tráfico de drogas y la venta de armas.
Según la ONU, el negocio de las drogas significa unos 300 billones de dólares por año.
La producción y comercio de armas supera el trillón de dólares anuales.
Solo por casualidad, 9 de las 10 compañías que más dinero hacen en este mercado son estadounidenses.
Porque la producción de droga está en los países pobres y el consumo en los países ricos, la culpa de la violencia es de los productores, es decir, de los pobres.
Porque la producción de armas está en los países ricos y el consumo en los países pobres, la culpa de la violencia es de los consumidores, es decir, de los pobres.
Cuando la economía en los países ricos prospera, los pobres son los únicos culpables de su propia pobreza, como si el mundo fuese plano y todos tuviesen las mismas oportunidades. Cuando la economía en los países ricos se estanca o retrocede, entonces los pobres son los culpables de que los demás no tengan trabajo. Sobre todo, si son pobres migrantes.
La culpa es siempre de los pobres.
Hace dos mil años, un profeta rebelde fue crucificado, junto con otros dos criminales, por desafiar al imperio de la época pregonando la no violencia, rodeándose de marginados y asustando a los poderosos con frases como “es más fácil para un camello pasar por el ojo de una aguja que para un rico subir al cielo” o “ustedes han menospreciado al pobre. ¿No son los ricos quienes los oprimen y personalmente los arrastran a los tribunales?”.
Por los siguientes tres siglos, los primeros cristianos fueron inmigrantes pobres, ilegales y perseguidos.
Hasta ser oficializados por otro emperador, Constantino, y de perseguidos se convirtieron en persecutores, olvidando la advertencia de los antiguos Proverbios:
“Aun por su vecino es odiado el pobre, pero son muchos los que aman al rico”; “La riqueza añade muchos amigos, pero el pobre es separado de los suyos”; “El rico domina a los pobres, y el deudor es esclavo del acreedor”; “La fortuna del rico es su ciudad fortificada, con altas murallas en su imaginación”.
Incluso la estatua de la Libertad de Nueva York, recibió a millones de inmigrantes (europeos), sin visas ni pasaportes, con la frase “Denme los pobres y los cansados (…) denme los que no tienen techo”.
Sin embargo, ahora, según las leyes en los países ricos, si alguien es rico tiene garantizada una visa o la residencia.
Si alguien es pobre y su bandera es el trabajo, se les impedirá el ingreso a los países ricos de forma automática.
De hecho, la sola palabra trabajo en cualquier consulado del mundo es la primera clave que enciende todas las alarmas y le cierra las puertas a un trabajador honesto.
Porque un mundo obsesionado con el crecimiento, donde el capital produce más capital, no cree que el trabajo pueda producir más trabajo.
Porque el dinero es más libre que los seres humanos y un ser humano sin dinero no es libre sino esclavo.
Para justificar este apartheid global, ya no se recurre al concepto de raza sino el de naciones y se confunde legalidad con legitimidad, como si las leyes no fuesen la expresión de las conveniencias del poder de turno, como si las leyes no fuesen, con frecuencia, elegantes formas de legalizar la corrupción del poder.
Incluso, hasta las mejores leyes suelen ser injustas, especialmente con aquellos que no están en el poder.
Como ejemplo bastaría con la observación que hiciera hace cien años el novelista francés Anatole France:
“La Ley, en su magnífica ecuanimidad, prohíbe, tanto al rico como al pobre, dormir bajo los puentes, mendigar por las calles y robar pan”.
* Jorge Majfud (Uruguay, 1969) es escritor, arquitecto, Doctor en Filosofía por la Universidad de Georgia y profesor de Literatura Latinoamericana y Pensamiento Hispánico en Jacksonville University (EEUU). Es autor de las novelas La reina de América (2001) La ciudad de la Luna (2009) y Crisis(2012), entre otros libros de ficción y ensayo.
Fuente: www.majfud.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario