SERIAS DUDAS SOBRE EL ASESINATO DEL EMBAJADOR RUSO EN TURQUÍA
Sin lugar a dudas, una de las noticias que prometen tener más relevancia de las últimas semanas, ha sido el brutal asesinato ante las cámaras del embajador ruso en Turquía, Andréi Karlov, un atentado cuyas consecuencias pueden llegar a ser muy graves.
La versión oficial de los hechos, nos habla de un atacante radicalizado, un policia turco que ha decidido vengarse de los ataques rusos en Alepo y que quizás podría tener vinculaciones islamistas, dado que realizó gritos de ““¡No olvidéis Alepo, no olvidéis Siria. Alá es grande!”Rápidamente, sus familiares más cercanos, su madre y su hermana, han sido detenidas y según reporta RT, el portal Haberturk, afirmaría que el asesino, de 22 años, era un integrante de la organización terrorista FETO (Organización de Terror Gulenista).Es decir, estaría vinculado con la oposición a Erdogan, encarnada por el clérigo Fetuláh Gülen, apoyado por EEUU.De llegar a confirmarse ese extremo, la sombra de EEUU o incluso de Israel sobre los hechos, sería demasiado larga y oscura como para ser ignorada.
Además, si se estableciera dicho vínculo, estaríamos ante un caso extremadamente grave.No seamos ni hipócritas ni inocentes: los estados acostumbran a atacarse entre sí mediante atentados de falsa bandera que son achacados al grupo terrorista de turno, pero siempre matando civiles “de bajo nivel”, es decir, peones sacrificables como ustedes o yo, y nunca diplomáticos de alto nivel.
Según los estándares de relación entre los estados y nuestros estimadísimos gobernantes que tanto nos quieren y respetan, matar a un embajador, siempre será más grave que matar a 300 personas anónimas.Así es como nos ven y así es como nos tratan.Por lo tanto, de haber relaciones ocultas tras el atentado, estaríamos ante un hecho bastante grave en lo que se refiere a las relaciones internacionales.Pero cuando uno empieza a darle vueltas al asunto, empieza a ver que quizás esto no es lo que parece…Hay varios aspectos que debemos tener en cuenta, así como un conjunto de cuestiones extrañas que rodean a este suceso y que nos haremos posteriormente.La primera relación que nos viene a la cabeza, obviamente, es que el ataque se produce precisamente en la víspera de una reunión en Moscú entre los cancilleres de Rusia, Irán y Turquía, los tres países que mantienen negociaciones desde hace semanas para coordinar la intermitente evacuación de decenas de miles de civiles y combatientes rebeldes sirios en Alepo.El propio embajador Karlov, había jugado un papel importante en las negociaciones de la semana pasada entre Rusia y Turquía para cerrar un acuerdo sobre la evacuación del este de Alepo.Tal y como informa pagina12…“La Cancillería rusa ratificó hoy la reunión de los ministros pese al asesinato del embajador.
La evacuación fue fruto de un acuerdo entre Rusia, Turquía, Irán e insurgentes que controlaban la mitad este de Alepo desde 2012. Los rebeldes, apoyados por Turquía, aceptaron el acuerdo al verse vencidos y acorralados por una vasta ofensiva de Siria, Rusia e Irán, tras casi cinco años de enfrentamientos”.Por lo tanto, siguiendo la lógica, todo apuntaría a que alguien estaría intentando dinamitar las relaciones entre Rusia y Turquía y perjudicar cualquier posibilidad de acuerdo entre ambos países de cara a la resolución del conflicto sirio.Al respecto, de forma inmediata y coordinada, tanto Vladimir Putin como Recep Tayyip Erdogan, han salido a escena para exponer el mismo argumento.Así es como nos lo ha expuesto rápidamente, RT…Según Putin: “El objetivo del ‘vil asesinato’ del embajador Kárlov es ‘minar las relaciones rusoturcas'”.
Putin ha declarado que la respuesta al asesinato de este diplomático ruso tiene que ser “la intensificación de la lucha contra el terrorismo” y ha subrayado que quienes realizan esos actos “pagarán por ello”.El presidente ruso ha destacado que el atentado que ha acabado con la vida de Kárlov ha sido “una provocación destinada a minar las relaciones rusoturcas”.Por su parte, Erdogan ha ofrecido un mensaje similar…Erdogan: “La idea del asesinato del embajador ruso es empeorar las relaciones entre Moscú y Ankara”
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha estimado que el asesinato del embajador de Rusia en su país, Andréi Kárlov, “es una provocación dirigida contra el proceso de normalización de las relaciones bilaterales entre Moscú y Ankara”.Erdogan ha confirmado que ha conversado con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, al que ha expresado sus condolencias por la pérdida del diplomático, con quien las autoridades turcas se habían visto “hace una semana”. Además, este mandatario ha destacado que su país vigila “la situación de cerca”.Por lo tanto, ambos mandatarios coinciden en el mismo argumento y de forma implícita, están acusando a un tercer actor de realizar un acto de terrorismo de alto nivel.¿Y saben lo mejor? Les dan la razón todos los medios occidentales (al menos españoles que hemos leído y no solo la propaganda rusa RT y Sputnik).Añadamos a ello lo que ha comentado el propio GTrump, añadiéndose al coro y pidiendo mano dura con los terroristas: Trump: El embajador ruso fue asesinado por “radicales islamistas del terror”Como decíamos antes, las primeras informaciones apuntan a que el atentado ha sido perpetrado por un partidario del clérigo opositor a Erdogan, Fetulá Gülen, al que el propio régimen de Erdogan, ha acusado de intentar perpetrar el golpe de estado del pasado julio y tras el cual, también se ocultarían los propios EEUU.Al respecto, el alcalde de la capital turca, Melih Gokcek, dijo que el joven atacante era un policía y que era miembro del movimiento liderado por el predicador autoexiliado en Estados Unidos, Fetulah Gülen, el mismo que Turquía acusa de terrorista y de haber planeado el fallido golpe de Estado de julio pasado.Luego, en una conferencia de prensa, el ministro del Interior turco, Suleyman Soylu, confirmó que el autor del atentado era un policía antidisturbios de 22 años, identificado como Mevlut Mert Altintas, que hacía sólo dos años y medio había ingresado a la fuerza y posteriormente, en otros medios, se ha empezado a hablar de la posible vinculación del terrorista con el Frente al-Nusra.Bien, sea de Al-Nusra o sea de FETO, todo parece encajar…a no ser que nos hagamos algunas preguntas…Y la primera pregunta que nos debemos hacer es:¿Cómo “ha sabido” tan rápido el gobierno turco que el atacante estaba vinculado con el clérigo opositor Gülen?El atacante no lo ha reivindicado durante el atentado…sin embargo en tan solo dos horas, el gobierno turco ha descubierto estos vínculos. Algo muy curioso, teniendo en cuenta que el gobierno turco lleva meses persiguiendo y encerrando a miles de opositores partidarios de Gülen.
No obstante, éste Gulenista que era policía (y que por lo tanto iba armado y tenía la libertad de movimientos propias de un agente policial, lo que lo convertía en peligroso), no fue detectado durante meses.¡Ya es casualidad!
Fetulah GülenPero lo mejor del asunto, es que tras estarse meses sin detectarlo (lo que significa que se ocultaba muy bien), en tan solo dos horitas tras el atentado, han sabido que era partidario de Gülen.Claro, debía tener el carnet de afiliado en casa o lo debía llevar en el bolsillo, como últimamente sucede en todos los atentados que acontecen en todo el mundo…Pero hagámonos más preguntas…¿Por qué está tan bien grabado y fotografiado el atentado?Bien, aquí, la respuesta es obvia y lógica: era un acto importante al que asistía nada más y nada menos que el embajador ruso y había bastantes periodistas grabando. Nada que decir al respecto. Todo encaja.Otra pregunta…¿Por qué el embajador ruso estaba tan completamente desprotegido?Esta sí es una pregunta que todo el mundo debería hacerse. Es la pregunta clave que lo pone todo en duda.Tengamos en cuenta una cosa: no estamos hablando del ayudante del secretario de la embajada, ni de la señora de la limpieza del consulado ruso.Estamos hablando del embajador ruso, un personaje que resultado clave en las negociaciones para establecer una tregua en Alepo y embajador de una de las grandes potencias mundiales, en un país crucial, de importancia estratégica y con el que Rusia ha mantenido relaciones tensas en los últimos tiempos.Y todo ello, enmedio de una ofensiva en Siria, continuos atentados en Turquía y la presencia de ese “demonio malvadísimo” llamado Fetulá Gülen, que según Erdogan, tiene tentáculos por todo el planeta, al estilo George Soros.¡Pues fíjense ustedes, qué casualidad!
Va el embajador ruso, “solito” a hacer un parlamento y tiene un asesino armado a un metro a sus espalda sin que nadie se de cuenta.
Y el tipo, no solo le dispara varios tiros, sino que tras ello, se pega un minuto lanzando consignas a las cámaras sin que nadie venga a detenerle (como mínimo un minuto, pues no sabemos lo que sucedió después, cuando se corta el video).Eso significa que no había ningún policía cerca (a un minuto andando o corriendo), para intentar abatir al agresor. Es decir, Turquía no protegía en absoluto al embajador del país con el que intentan restablecer relaciones estratégicas, enmedio de un clima de alta tensión terrorista y geopolítica.Pero eso no es lo peor ni lo más sospechoso.Lo peor, es que no había ningún agente ni escolta ruso, ningún agregado de seguridad de la embajada rusa, que protegiera a su preciado embajador enmedio de un país tan hostigado por la violencia y la tensión.Y dado que Rusia y Turquía están haciendo grandes esfuerzos por recuperar sus vínculos, sería lógico pensar, que en todo caso, Turquía permitiría que el embajador ruso fuera acompañado de discretos hombres armados de confianza de los servicios de seguridad rusos.Y añadamos un dato adicional: Turquía se ha visto azotada por más de 400 atentados terroristas en el último año y medio, el último, hace dos días, cuando un atentado terrorista mató a 14 soldados turcos, una semana después de que otro atentado matar a 46 personas en Estambul.
En la propia Ankara, en febrero y marzo, murieron 29 y 37 personas respectivamente.Sin embargo, y a la vista del panorama de un país azotado por el terrorismo islamista, el mismísmo embajador de Rusia en Turquía, no solo no llevaba protección personal, sino que el policía turco más cercano (aparte del propio asesino), estaba a más de un minuto de distancia.Esto lo hemos sacado de la Vanguardia:Un fotógrafo del diario Hürriyet, Hasim Kiliç, que se hallaba en la sala, explicó a su diario que el atacante se hizo pasar por un guardia encargado de proteger al propio embajador, o al menos daba la impresión de serlo.
”Normalmente, el embajador ruso no tiene protección policial, vino sin escolta, sólo con un asistente y un traductor”, dijo Kiliç.De verdad, ¿alguien se puede creer todo esto?
¿Nos toman a todos por idiotas?¿Alguien se cree que Turquía, un país moderno y pujante, con unos eficientes servicios de inteligencia y un poderosísimo ejército, va a dejar al embajador ruso tan desprotegido?Pero sobretodo, ¿alguien se puede creer que los super eficientes servicios de seguridad rusos, van a dejar a su embajador desprotegido de esta manera en un país azotado por el terrorismo como Turquía?¡Estamos hablando no solo de Rusia! ¡Sino de la Rusia de Putin!¿Quién puede creerse tamaño despropósito en manos de gente tan preparada como los rusos?
¿O por parte del propio embajador, descuidando su seguridad en un entorno tan peligroso?Como pueden ver, aquí hay algo que apesta.Solo usando una minima lógica, nos damos cuenta de que esto no cuadra, al menos a falta de que nos den datos que cambien por completo nuestro punto de vista.Pero hay más indicios sospechosos…En El Mundo encontramos:“Según ha informado hoy la agencia rusa Sputnik, el atacante fue confundido por los agentes de seguridad con un escolta del embajador.
El medio ruso ‘Gazeta.ru’ aseguraba que el atacante había permitido salir a la gente de la galería de arte tras disparar contra Karlov”.Fíjense bien: los agentes de seguridad confundieron al agente con un escolta del embajador…un escolta que no existía, porque en ningún momento ha aparecido por ninguna parte durante los hechos.Pero es que el atacante, ha permitido salir a la gente de la galería de arte tras disparar al embajador…es decir, les ha permitido abandonar la sala…a testigos potenciales de lo que pudiera suceder después.
¿Durante cuanto tiempo se ha quedado solo con el cadáver? ¿Ha entrado alguien por otra puerta y han realizado algún tipo de “montaje”, lejos de cualquier mirada indiscreta?En el pais encontramos…“Las autoridades turcas dieron orden de reforzar la seguridad en torno a la legación rusa en Ankara, habida cuenta que en la última semana se produjeron grandes manifestaciones ante los consulados de Rusia e Irán prometiendo venganza por Alepo”.Pues ya lo ven, tras estas amenazas, el embajador ruso va sin escolta ni de turcos ni de rusos…Y encima, leemos en la noticia de RT, que:
“por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha señalado que el mandatario ruso ha solicitado a Ankara que garantice la seguridad de las misiones diplomáticas de Rusia en Turquía”.Ese es un mensaje subliminal en toda regla orientado a las mentes poco pensantes, porque todo el mundo sabe que en una situación de amenaza terrorista como la actual, a un aliado no hace falta pedirle que “garantice la seguridad de las misiones diplomáticas”.¡Eso se da por sobreentendido!Es como si antes de una cena al más alto nivel, Putin le enviara un mensaje a Erdogan diciéndole :
“garantice que la comida de la cena estará en buen estado y no pillaremos la salmonella”.Además, ahora ya es un poco tarde para hacer la petición, ¿no?Hasta ahora, creíamos que los norteamericanos nos tomaban a todos por gilipollas, pero por lo visto, los rusos hacen lo mismo. (¿quizás por que van a sustituirles en muchos aspectos, empezando por ser los nuevos“gendarmes contra el terrorismo”? )Y todo ello, ha venido acompañado de un extrañísimo (y presunto) tiroteo no explicado, acaecido cerca de la embajada norteamericana, situada a 4 kms de donde han asesinado al embajador ruso.En primera instancia, hemos pensado que los propios norteamericanos habían perpetrado una maniobra de distracción, con el objetivo de “añadirse al grupo de los atacados”, y disfrazar así su posible intervención en el asesinato del embajador…pero claro, cuando nos hemos empezado a hacer preguntas sobre el extraño nivel de bajísima seguridad alrededor del embajador Karlov, nos han entrado muchas dudas…Y ahora añádanle a todo ello, que hoy, precisamente hoy, hemos visto un brutal atentado terrorista en Berlín, cuando un camión ha embestido a la multitud en un mercado navideño, en lo que parece una reproducción del atentado islamista de Niza de verano pasado.El atropello en Alemania aún no se ha confirmado como ataque terrorista, pero si sabemos que ha provocado al menos 9 muertos y docenas de heridos (cuando escribimos estas palabras).Y a ello súmenle un tiroteo cerca de un centro islámico en Zúrich, Suiza, que ha provocado 3 heridos…Estos acontecimientos nos dan un mensaje claro:
“hoy se ha producido una oleada de brutal terrorismo islamista”, en la que se circunscribe el propio atentado contra el embajador ruso…
una idea muy oportuna y necesaria si queremos ocultar las tremendas incoherencias alrededor del asesinato del embajador ruso…A estas alturas, no sabemos quién ni qué se esconde tras esta posible maniobra que se intuye entre tanta contradicción.
No sabemos si efectivamente alguien ha matado al embajador para perjudicar las relaciones ruso-turcas o si han sido los propios rusos y turcos los que han hecho un montaje buscando algo que ahora desconocemos.Deberemos esperar a los acontecimientos, pero lo que de momento intuímos, es que este asunto huele muy mal…
NOTA ADICIONAL:Por cierto, y sin que una cosa tenga relación con la otra (que nosotros sepamos): Donald Trump, ha recibido los votos necesarios del Colegio Electoral para ser elegido presidente, como todos ya sabíamos…
¿O acaso creían que Goldman Sachs entra en un gobierno para que lo echen cuatro delegados cutres?Por lo visto, esas supuestas “super-mega-maniobras de última hora de las élites para impedir que Trump llegara al poder”, tampoco han funcionado esta vez.
Sin embargo, nuestro amiguito ultra-elitista Kissinger, nos ha dejado una nueva perla elogiosa hacia Trump. ¿Saben qué ha dicho esta vez? “La presidencia de Trump es una oportunidad extraordinaria”…
https://actualidad.rt.com/actualidad/226505-putin-asesinato-embajador-turquia
https://actualidad.rt.com/actualidad/226507-erdogan-idea-asesinato-embajador-ruso
https://actualidad.rt.com/actualidad/226498-publicar-primera-foto-atacante-embajador-rusia-turquia
https://actualidad.rt.com/actualidad/226496-herir-embajador-rusia-turquia
https://mundo.sputniknews.com/europa/201612191065681099-camion-mercado-alemania/
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201612191065681263-putin-pesame-asesinato-embajador-en-turquia/
http://www.hispantv.com/noticias/turquia/327814/asesino-embajador-ruso-ankara-policia-antidisturbios
http://www.hispantv.com/noticias/turquia/327798/asesinato-embajador-ruso-policia-atacante-alepo
https://www.pagina12.com.ar/9684-esto-es-una-venganza-por-siria-y-alepo
http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/alepo-como-conflicto-global-5701548
http://www.elmundo.es/internacional/2016/12/19/58580a0ce5fdea3d4e8b45a0.html
http://www.diariopopular.com.ar/notas/275460-alepo-la-ciudad-devastada-que-invoco-el-asesino-del-embajador
http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-12-19/tiroteado-embajador-ruso-ankara_1306295/
http://www.lavanguardia.com/internacional/20161219/412737015230/tiroteo-centro-islamico-zurich-tres-heridos.html
http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-07-18/golpe-turquia-terrorismo-isis-siria-mapas_1233194/
http://www.elmundo.es/internacional/2016/12/17/5854e25f268e3e21138b456f.html
http://www.debka.com/article/25845/Russian-ambassador-killed-by-Nusra-jihadist
http://www.lavanguardia.com/internacional/20161219/412736718291/atentado-turquia-ankara-alepo.html
http://www.lavanguardia.com/internacional/20161219/412734669340/atentado-embajador-ruso-turquia.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/19/actualidad/1482164655_166781.html
EL GRAN MISTERIO: ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE REAL DEL ASESINATO DEL EMBAJADOR RUSO?
En las últimas horas hemos vivido un nuevo episodio de confusión alrededor del asesinato del embajador ruso en Turquía, Andréi Kárlov.Tal y como expusimos en el artículo anterior, hay demasiados elementos extraños alrededor de la baja protección que tenía el embajador en una zona de conflicto armado y alta actividad terrorista, como es Turquía.Todo ello, nos impulsaba a valorar la posibilidad de que incluso, detrás del asesinato del embajador, se ocultara una operación de bandera falsa capitaneada por Turquía y Rusia, para obtener un pretexto de cara a algun tipo de maniobra futura.La respuesta coordinada y al unísono, con un mensaje unitario, tanto de Putin como de Erdogan pocas horas después del atentado, serían indicios que podrían apuntar a ello.Recordemos que tan solo 2 horas después del atentado, el gobierno turco ya estaba acusando formalmente al movimiento FETO (Organización de Terror Gulenista), como responsable del atentado, en lo que parecería ser, una acusación ya preparada de antemano, para ser lanzada desde antes del propio atentado, con el objetivo de echar las culpas al movimiento del opositor Gülen, protegido por EEUU y presionando con ello, a la vez, a los propios EEUU para garantizar su extradición, bajo la amenaza de una posible salida futura de la OTAN por parte de Turquía, cuyas consecuencias tendrían efectos sísmicos en la geopolítica global.Lo sospechoso de las acusaciones del gobierno turco sobre la vinculación del asesino del embajador con FETO, es que durante meses, el gobierno de Erodgan ha estado purgando todas las esferas del país y sin embargo, fue incapaz de detectar que este policia era un partidario radical de Gülen. Sin embargo, dos horas tras el atentado, ya habían detectado dicho vínculo.Esto lo encontramos en El Mundo…“Dos escenarios ayudan a contextualizar el suceso. Desde 2014 casi trece mil policías han sido relevados o suspendidos dentro de la lucha de poder entre Erdogan y la secta de Gülen, “grupo terrorista” en Turquía con el acrónimo FETÖ. Expertos en seguridad han alertado del peligro de debilitar ciertos departamentos policiales con estos despidos”Y las sospechas se multiplican si hacemos caso de esta información, que encontramos en Hispan TV:‘Asesino de diplomático ruso protegió 8 veces a Erdogan’Mevlüt Mert Altıntaş, miembro de la policía antidisturbios turca durante dos años y medio, había trabajado desde julio en ocho actos en los que participó el presidente Recep Tayyip Erdogan, ha informado hoy miércoles el diario local Hurriyet.En esos actos, Altıntaş formaba parte del segundo grupo de seguridad del presidente turco después de sus guardaespaldas personales, ha escrito el periodista Abdulkadir Selvi, conocido por sus contactos en los círculos de poder.Es decir, tenemos que el policía había formado parte de los grupos de seguridad del presidente turco, al que supuestamente odiaría por ser partidario de Gülen…y a pesar del control férreo y de la represión que Erdogan y los suyos han emprendido en todo el país, este policía que protegía a Erdogan, se les había pasado por alto. Un tipo lo suficientemente radical, como para matar al embajador ruso, aunque ello le costara la vida…curioso, ¿no?Además, están creciendo las dudas alrededor de las laxas medidas de seguridad alrededor del embajador, entre otras preguntas que empieza a hacerse la gente.Por ejemplo, una de las preguntas que algunas personas se han hecho, de forma muy adecuada, es ¿por qué se mató al terrorista, en lugar de tratar de herirle para poder interrogarlo?La respuesta, la ha dado Erdogan durante una comparecencia pública: “temieron que llevara una bomba”.“Se especula sobre por qué no fue capturado vivo (…) Un agente vio que el terrorista hizo un movimiento sospechoso con la mano y pensó que iba a sacar una bomba, y entonces le disparó”, dijo Erdogan a la prensa en Ankara.Parece una explicación razonable. Aunque en el fondo, nos está diciendo que el embajador estaba tan desprotegido, que no solo ese tipo accedió al lugar sin ningún control de seguridad, sino que además, podría haber llevado una bomba encima, lo que aún aumenta más las dudas sobre las medidas de seguridad del embajador en un momento geopolítico tan delicado.Pues bien, todo ello ha dado un nuevo y extraño giro, cuando hace pocas horas, el movimiento terrorista Fatah Al-Sham, ha proclamado la autoría del atentado, afirmando que el policia Mert Altintas, que asesinó al embajador, formaba parte de la organización. (Algo que como veremos más adelante, ha sido posteriormente desmentido)La posible implicación de Fatah Al-Sham, entra, evidentemente, en contradicción con las tesis impulsadas por el gobierno turco y que el propio ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, ha trasladado al secretario de Estado norteamericano, John Kerry, en conversación telefónica, en lo que parece haber sido, la primera medida de presión de Turquía a EEUU.¿Y qué se oculta detrás de Fatah Al-Sham?Bien, Fatah Al-Sahm es la nueva denominación del Frente Al-Nusra, la filial de Al-Qaeda en el conflicto sirio y tras la cual, se ocultan intereses de Arabia Saudí, Qatar, EEUU e Israel.Esta reivindicación, se produce 24 horas después, de que la web israelí DEBKAfile (dedicada a filtrar informaciones en interés de Israel), ya anunciara, muy poco tiempo después del asesinato del embajador Kárlov, que Fatah Al-Sham era la responsable del ataque.Posteriormente, fuentes de Al-Nusra, han negado la veracidad del comunicado inicial, reivindicando el atentado…Todo ello, solo está contribuyendo a generar más dudas y confusión.De todas, formas, si leemos entre líneas, lo que estamos viendo es una batalla propagandística entre ambos bandos. El eje turco-ruso y el bando occidental, capitaneado por la actual administración de EEUU, Israel y las monarquías del golfo.Las opciones que se presentan ante nuestros ojos, son múltiples y cada una obedecería a diferentes intereses.Básicamente, puede estar sucediendo alguna de estas posibilidades…PRIMERA POSIBILIDADEl atentado, efectivamente lo ha perpetrado FETO, el movimiento de Gülen, y detrás de todo se ocultarían los intereses de EEUU, Israel y las monarquías del golfo, que intentarían dinamitar la alianza entre Turquía y Rusia.Esta posibilidad explicaría que este propio eje occidental, esté intentando culpar del asunto a su subrogado, Fatah Al-Sham, para que cargue con las culpas (al fin y al cabo es Al-Qaeda y se les creó para eso, para ocultar maniobras de falsa bandera), alejando toda responsabilidad del golpista Gülen y por lo tanto, de los propios EEUU.Fetulá GulenEsta maniobra, tendría el objetivo de evitar tener que enfrentarse con la petición de extradición del clérigo y con la posible acusación indirecta contra los propios EEUU por protegerlo y financiarlo a través de la CIA.Sin embargo, esto no explicaría el sospechoso bajo nivel de protección que tanto Rusia como Turquía ofrecieron al embajador, si es que consideramos anormal que dicha protección fuera tan escasa.SEGUNDA POSIBILIDADEl atentado lo ha perpetrado efectivamente Fatah Al-Sham o algún tercer actor, pero Turquía está tratando de aprovechar el propio atentado para acusar falsamente a FETO y exigir la extradición de Gülen, como medida de presión hacia EEUU.De nuevo, esto no explicaría el sospechoso bajo nivel de protección que tanto Rusia como Turquía ofrecieron al embajador, si es que consideramos como algo anormal que dicha protección fuera tan escasa.TERCERA POSIBILIDADEl atentado lo han perpetrado servicios secretos extranjeros, sean israelíes, norteamericanos, saudíes o qataríes, con el objetivo de dinamitar las relaciones turco-rusas, tal y como han denunciado Putin y Erdogan.Para encubrir sus actos, dichos servicios secretos, habrían intentado usar el paraguas de Fatah Al-Sham, a pesar de que Turquía se habría adelantado públicamente, acusando a FETO de los hechos, para obtener las ventajas anteriormente mencionadas.Otra vez, esto no explicaría el sospechoso bajo nivel de protección que tanto Rusia como Turquía ofrecieron al embajador, etc…CUARTA POSIBILIDAD (la más compleja)El atentado, sería una operación de falsa bandera perpetrada por Rusia y Turquía, para culpar a EEUU de todo ello, acusándolo de querer romper la alianza turco-rusa.El objetivo final, sería acusar a FETO, es decir, a Gülen del ataque, con el objetivo de forzar a EEUU a extraditarlo a Turquía. Cualquier negativa, sería interpretada como un pretexto de EEUU para encubrir al criminal que ha matado al embajador ruso.Además, con independencia de si lo extraditaran o no, EEUU quedaría como el responsable encubierto del atentado por su apoyo a Gülen y su acción hostil matando a un alto diplomático ruso en territorio turco para dividir la alianza turco-rusa, sería la excusa perfecta para afianzarla aún más e iniciar los primeros pasos para separar a Turquía de la OTAN y provocar un movimiento sísmico a nivel geoestratégico, que afectaría, no solamente a Oriente Medio y el norte de África, sino a toda Europa.Por lo tanto, sería una jugada estratégica para forzar este movimiento.Esto permitiría a Rusia afianzarse como un líder en la lucha contra el terrorismo en toda la región y en el mundo, dando un salto de influencia a nivel internacional, a la vez que permitiría a Turquía erigirse en el socio fundamental de los rusos en la zona para completar dicha estrategia, ofreciéndoles la excusa perfecta para justificar sus intervenciones militares en los países circundantes.Esto explicaría que algunas fuentes occidentales, se movieran rápidamente para “demostrar” la culpabilidad de Fatah Al-Sham, con el objetivo de cortocircuitar lo más rápidamente posible la maniobra turco-rusa centrada en culpar a FETO, con las consecuencias que ello tendría.Sin embargo, los medios de propaganda rusos, podrían contratacar aduciendo que Fatah Al-Sham es una tapadera occidental, usada para encubrir a los responsables de la acción, que podrían ser los propios norteamericanos, o Gülen. Y puesto que ya se han demostrado los vínculos de apoyo de EEUU e Israel a Al-Nusra en la guerra de Siria con anterioridad, esta guerra de propaganda la ganaría rusia de calle, que tendría de nuevo, todas las cartas para salirse con la suya y arrancar a Turquía de los brazos de la OTAN.Y en todo caso, si se culpara a Fatah al-Sham finalmente, también podrían acusar de todo a EEUU e Israel…en todo caso, Rusia llevaría la ventaja, básicamente, porque llevaría la iniciativa desde el primer momento, al haber organizado el ataque.Además ¿quién se creería que la madre Rusia ha matado a su propio embajador?Y esto sí que explicaría la baja protección del embajador ruso…Evidentemente, hay más opciones, como pensar que nacionalistas turcos han atentado contra el embajador ruso para dañar las relaciones turco-rusas (con o sin apoyo de occidente para ello) y probablemente, habrá más opciones que los lectores serán capaces de desarrollar por sí mismos o incluso compartir en el valioso espacio de comentarios, que tanta información aporta.
Súmenle a ello, el atentado en Berlin, que podría estar relacionado o no con este atentado en Ankara.Si estuviera relacionado, entonces podría ejercer una función de distracción; si aceptáramos esta posibilidad, todo apuntaría más claramente a la autoría del eje occidental en ambos atentados. Entonces, el eje occidental, estaría usando el atentado de Berlin para ocultar su intervención en el asesinato del embajador.Deberemos pues, seguir con atención la evolución de los acontecimientos, para intentar deducir qué se oculta tras esta sucesión de hechos tan extraños y tan cargados de contradicciones e incoherencias…
Fuentes:https://actualidad.rt.com/actualidad/226607-turquia-clerigo-gulen-detras-asesinato-embajador-ruso
http://aa.com.tr/en/todays-headlines/cavusoglu-tells-kerry-feto-behind-envoy-murder/710802
https://mundo.sputniknews.com/politica/201612211065725605-fatah-al-sham-reponsabilidad-asesinato-embajador-karlov/
http://www.debka.com/article/25845/Russian-ambassador-killed-by-Nusra-jihadist
http://www.hispantv.com/noticias/turquia/327977/asesino-embajador-ruso-karlov-proteger-erdogan
http://www.elmundo.es/internacional/2016/12/20/5859757546163f7e758b4614.html
¿Quién mató al embajador?
l asesinato del embajador ruso en Turquía, Andréi Kárlov, parece ser una consecuencia transparente de la evolución de la guerra en Siria, donde en días pasados tropas gubernamentales apoyadas por Moscú arrebataron el control total de Alepo a las organizaciones islamitas que la ocupaban.
El homicida, identificado como Mevlut Mert Altintas, un policía de 22 años que fue despedido en las purgas que siguieron al intento de golpe de Estado del pasado julio, y el cual fue abatido a tiros por la policía, gritó antes de morir consignas fundamentalistas y evocó el horror de Alepo, donde muchos civiles murieron a consecuencia de los combates.
El presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, coincidieron en que el asesinato tuvo como propósito
entorpecer la normalización de las relaciones ruso-turcas, consideración atendible, pues la víctima desempeñaba un papel fundamental en ese proceso de normalización.
Pero no por ello puede descartarse que el diplomático haya sido escogido como blanco por un atacante solitario y radicalizado que decidió ejecutar una venganza por el papel que el gobierno de Rusia ha jugado en el combate al terrorismo y el integrismo antigubernamentales en la guerra siria.
De hecho, muchos ataques de organizaciones extremistas islámicas en Occidente han sido protagonizados por sujetos carentes de vínculos orgánicos con el Estado Islámico, Al Nusra y otras de las facciones armadas integristas y que no han recibido órdenes específicas.
Tal posibilidad obliga a recordar que ese terrorismo difuminado y autónomo, sin liderazgos ni articulación, se ha convertido para Occidente en la peor parte de la pesadilla que los propios gobiernos de Estados Unidos y Europa desencadenaron en Medio Oriente con sus incursiones bélicas y su injerencismo contumaz en esa región y en las naciones árabes e islámicas.
El atropello masivo perpetrado ayer mismo en Berlín por el conductor de un camión en un mercado navideño, que dejó 12 muertos y medio centenar de heridos, podría ser un nuevo episodio de ese fenómeno, semejante en forma a la masacre del pasado 14 de julio en Marsella, si bien hasta ahora no está claro que el responsable haya tenido reivindicaciones islamitas como motivación, y hasta ayer las autoridades alemanas no habían catalogado el ataque como una acción terrorista.
En todo caso, ese mismo terrorismo difuso e inorgánico podría estar ahora repitiéndose para Rusia, país cuyo involucramiento en los conflictos de Levante no es menos problemático y conflictivo. Cabe recordar que la Unión Soviética invadió Afganistán, se vio obligada a abandonar ese país cuando su situación militar allí se volvió insostenible y que su eclosión como Estado fue acompañada por el surgimiento de confrontaciones con sociedades predominantemente islámicas, como la de Chechenia, confrontaciones que a su vez generaron una oleada de atentados contra objetivos rusos.
Finalmente, si con el homicidio de Kárlov se buscaba perturbar la normalización de las relaciones turco-rusas, la consecuencia podría ser exactamente la opuesta: que el atentado conduzca a un refuerzo insospechado de los lazos entre Ankara y Moscú, a la atenuación de las diferencias bilaterales en el conflicto sirio y a la búsqueda de una cooperación más estrecha en ese escenario bélico y en la persecución de los grupos islamitas en general.
No hay comentarios:
Publicar un comentario