"La UE ha forzado al máximo sus fuentes de propaganda"
ALEPO HACE ENTRAR
A OCCIDENTE EN ESTADO DE PÁNICO
Hasta finales de noviembre, la UE y EE.UU. sostenían - escribe Martin Verger - que ninguna de las partes en el conflicto sirio era lo suficientemente fuerte como para tener una ventaja decisiva sobre el oponente en el campo de batalla (...).
![[Img #47223]](http://canarias-semanal.org/upload/img/periodico/img_47223.jpg)
El ejército sirio entrando en Alepo
Por MARTIN VERGER (*)-.
Hasta finales de noviembre, la UE y EE.UU. intentaron convencer a la comunidad internacional de que ninguna de las partes en el conflicto sirio era lo suficientemente fuerte como para tener una ventaja decisiva sobre el oponente en el campo de batalla.
Al mismo tiempo, los círculos políticos occidentales tomaron todas las medidas posibles para impedir que el gobierno de Damasco y Rusia intensificasen su ofensiva contra el ISIS en Siria, especialmente en Alepo.
Con esta finalidad, el Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, intensificó los esfuerzos diplomáticos para llegar a un acuerdo con Rusia sobre Siria, antes de que terminase la etapa de la administración Obama. ElWashington Post lo percibió.
Según este periódico, al Secretario de Estado no le preocupaba la supuesta "crisis humanitaria" en Alepo; lo que temía es que la administración Trump pudiese llegar a algún acuerdo diferente con Moscú, lo que esencialmente pondría a Estados Unidos del lado de Bashar al-Assad.
Es curioso que los funcionarios de la UE hayan forzado sus fuentes de propaganda hasta un nivel máximo, instándolas a publicar todo tipo de falsas acusaciones contra Moscú y Damasco, diciendo específicamente que han estado bombardeando escuelas y hospitales.
Sin embargo, hubo un absoluto silencio en los medios acerca de los cientos de civiles asesinados en Alepo por militantes radicales, los cuales impidieron que la población local pudiera huir de los territorios ocupados por ellos, a través de los corredores humanitarios que el gobierno sirio abrió para ello
Por el contrario, nos hicieron creer que los islamistas son una especie de héroes, mientras que aquellos que arriesgaron sus vidas para liberar la ciudad de esta "peste negra" fueron retratados como criminales.
En esta fase, la ONU fue utilizada por los gobiernos de Reino Unido, Francia y Alemania para exigir a Damasco una "tregua humanitaria" en Alepo.
Sin embargo, tal tregua no fue utilizada para proporcionar ayuda a los habitantes de la ciudad sitiada, ya que Occidente no hizo ningún intento por enviar un solo convoy humanitario a Alepo.
Los representantes de los tres países antes mencionados, al igual que los representantes de Estados Unidos, ni siquiera tuvieron el valor de encabezar los convoyes de ayuda proporcionadas por Rusia a la ciudad, para evitar que fuesen emboscados.
En cambio, Occidente utilizó estas treguas para que pudiesen llegar más islamistas a Alepo [NT. procedentes de otras zonas, se entiende; se refiere a "redistribución" de los efectivos islamistas] y para suministrarles más equipamiento militar
Ha habido una serie de publicaciones que demuestran que en este periodo a los yihadistas de Ansar al-Islam se les proporcionómisiles antiaéreos portátiles adquiridos en Europa del Este y Ucrania [NT."AA capabilities": "Anti-aircraft", misiles antiaéreos portátiles], cuando se hicieronofertas masivas de armamento en Ucrania y otros países de la Europa oriental, para el contrabando de armas de fabricación soviética con destino a Siria
Sin embargo, las tropas sirias han tenido bastante éxito hasta ahora en la liberación de Alepo, lo que llevó a Washington a encontrarse en una posición bastante peculiar.
El Financial Times ya informó que los líderes de la oposición siria están comprometidos en conversaciones secretas con Rusia para poner fin a las hostilidades en Alepo.
Esto puede dar lugar a que Estados Unidos quede marginado de la ecuación en una serie de conflictos claves en Oriente Medio, incluida Siria.
Como el concepto de "oposición moderada" está fracasando, Washington está perdiendo terreno para tener voz en Siria, ya queesos militantes "moderados" resultaron ser radicales de Jabhat Al-Nusra.
EE.UU. y la UE han entrado en un estado de pánico por los acontecimientos en Siria, ya que puede quedar expuesto el verdadero papel que EE.UU. y sus aliados europeos han jugado en la creación de ISIS.
El portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, ha llegado tan lejos como pedir públicamente que se impida a Rusia luchar contra el terrorismo internacional en Siria. Inmediatamente después de esta declaración, los representantes de Francia, Reino Unido y Alemania trataron de aumentar la presión sobre Rusia a través del Consejo de Seguridad de la ONU.
El estado delirante que viven las élites europeas dominantes se ha puesto de manifiesto cuando el periódico The Guardian publicó su última amenaza:
“Los líderes europeos, en particular los franceses, advierten en privado a Vladimir Putin que si permite al presidente de Siria, Bashar al Assad, convertir la esperada captura de Alepo en una victoria militar en la mayor parte del país, será Rusia la que tenga que pagar la factura de la reconstrucción”.
Parece que los que están en el poder en Londres, París y Berlín, deben estar en estado de muerte cerebral, ya que parecen ser incapaces de recordar quién destruyó Irak, Libia, Siria, Afganistán y una serie de otros países.
Estados Unidos, con el ávido apoyo de la UE, ha matado a cientos de miles de civiles, ha destruido sus hogares y las infraestructuras que daban apoyo a los que se salvaron, lo que dio lugar a un verdadero éxodo de emigrantes hacia Europa, procedentes de Oriente Medio y África. Europa.
Por lo tanto, tal vez deberían pagar las facturas en lugar de obligar a los países europeos más pequeños a proporcionar cobijo a los refugiados que han provocado en primer lugar. ¿Y qué pasa con la responsabilidad de Washington?
(*) Martin Berger es periodista independiente y analista en Geopolítica.
De GlobalResearch
Habitualmente publica en NEO (New Eastern Outlook)
La guerra de Siria que lleva ya cinco años, es comparable en su extensión y en sus consecuencias a la segunda guerra mundial. No es exageración. Para los USA, la guerra mundial duró menos que la de Siria, y en Siria se juega el futuro de la humanidad durante muchos años. Nunca el imperio USA había estado en una guerra tan larga, salvo en Vietnam, y su final será muy similar al de Indochina.
En el día de hoy, el ejército sirio y la aviación rusa han liberado totalmente la ciudad de Alepo, que es la ciudad más importante de Siria; su motor económico, aunque Damasco es la capital. Asimismo Palmira ha sido recapturada por el ejército sirio en una acción fulgurante propia de la "blitzkrieg" la guerra relámpago de los alemanes.
Pero hay algunas preguntas que es necesario responder para entender el por qué el interés tan súbito de los USA y sus mariachis por los "derechos humanos" en Alepo por la intervención del "régimen" (no del gobierno sirio ) en lo que es parte inalienable de su territorio. La explicación es muy sencilla: los yihadistas están conducidos militarmente por oficiales norteamericanos, ingleses y franceses, que podrían caer prisioneros del ejército sirio y proporcionar información valiosa y comprometedora para el imperio y sus secuaces.
Hay mucho más: la caída de Siria en manos de los takfiríes, significaría la caida de Siria en manos de los USA, de Arabia saudí, de Qatar, de Francia y de Inglaterra. Sería un cambio estratégico de enorme importancia en la relación de fuerzas mundiales. Rusia perdería su única base naval fuera de su territorio y las dos bases aéreas en territorio sirio.
En el día de hoy, el ejército sirio y la aviación rusa han liberado totalmente la ciudad de Alepo, que es la ciudad más importante de Siria; su motor económico, aunque Damasco es la capital. Asimismo Palmira ha sido recapturada por el ejército sirio en una acción fulgurante propia de la "blitzkrieg" la guerra relámpago de los alemanes.
Pero hay algunas preguntas que es necesario responder para entender el por qué el interés tan súbito de los USA y sus mariachis por los "derechos humanos" en Alepo por la intervención del "régimen" (no del gobierno sirio ) en lo que es parte inalienable de su territorio. La explicación es muy sencilla: los yihadistas están conducidos militarmente por oficiales norteamericanos, ingleses y franceses, que podrían caer prisioneros del ejército sirio y proporcionar información valiosa y comprometedora para el imperio y sus secuaces.
Hay mucho más: la caída de Siria en manos de los takfiríes, significaría la caida de Siria en manos de los USA, de Arabia saudí, de Qatar, de Francia y de Inglaterra. Sería un cambio estratégico de enorme importancia en la relación de fuerzas mundiales. Rusia perdería su única base naval fuera de su territorio y las dos bases aéreas en territorio sirio.
Ello traería como resultado inmediato que esas bases pasarían a manos de los USA y el control absoluto de una región tan importante como el cercano oriente, además de significar el reforzamiento de Israel y un enorme peligro para Irán. Irán es un actor importante en la región y un apoyo de primer orden para Siria, que recibe armamento y tropas de Irán.
Otro elemento a tener en cuenta es el interés de China que tiene a los uigures en su territorio que son una etnia proveniente de Asia Central y que formaban parte del Turquestán Chino, y que combaten junto al Isis contra Siria y cuentan con apoyos dentro de China, por lo cual el gobierno chino ha enviado militares tanto a Siria como a su región interior habitada por los uigures.
Para complicar más aún la situación hay un interés especial por parte de China en sostener al gobierno sirio, porque por su territorio pasará el histórico camino de la seda, en una reedición moderna de lo que fue el antiguo camino de los mercaderes chinos hacia el medio oriente, y que conectaba con Europa a través de los venecianos y genoveses en lo que fué un intensísimo comercio.
Pero hay además un actor más con intereses económicos y geopolíticos que es Irán, enemigo de la corrupta monarquía saudí. Irán pretende vender su petróleo a Europa y para ello debe tender un oleoducto que atraviese Siria y que desemboque en el Mediterráneo, y una Siria en manos de occidente y sus aliados saudíes y qataríes no permitiría ese paso, y la economía iraní sufriría un importante retroceso.
Todo eso se juega en Siria, y la balanza se inclina ahora y en forma definitiva a favor del gobierno sirio.
El imperio ha perdido su iniciativa militar, y no está en condiciones de disputar al bloque ruso-chino-iraní que se ha fraguado al calor de la guerra su supremacía.
Otro elemento a tener en cuenta es el interés de China que tiene a los uigures en su territorio que son una etnia proveniente de Asia Central y que formaban parte del Turquestán Chino, y que combaten junto al Isis contra Siria y cuentan con apoyos dentro de China, por lo cual el gobierno chino ha enviado militares tanto a Siria como a su región interior habitada por los uigures.
Para complicar más aún la situación hay un interés especial por parte de China en sostener al gobierno sirio, porque por su territorio pasará el histórico camino de la seda, en una reedición moderna de lo que fue el antiguo camino de los mercaderes chinos hacia el medio oriente, y que conectaba con Europa a través de los venecianos y genoveses en lo que fué un intensísimo comercio.
Pero hay además un actor más con intereses económicos y geopolíticos que es Irán, enemigo de la corrupta monarquía saudí. Irán pretende vender su petróleo a Europa y para ello debe tender un oleoducto que atraviese Siria y que desemboque en el Mediterráneo, y una Siria en manos de occidente y sus aliados saudíes y qataríes no permitiría ese paso, y la economía iraní sufriría un importante retroceso.
Todo eso se juega en Siria, y la balanza se inclina ahora y en forma definitiva a favor del gobierno sirio.
El imperio ha perdido su iniciativa militar, y no está en condiciones de disputar al bloque ruso-chino-iraní que se ha fraguado al calor de la guerra su supremacía.
La situación interna de los USA, tampoco está a favor del bloque imperialista.
El triunfo de Trump en las elecciones recientes, y las tensiones internas dentro del imperio con acusaciones a Trump de ser casi un agente ruso por parte de la propia CIA y del portavoz de la Casa Blanca, indican que elestablishment está siendo horadado por una lucha interior que no permite aventuras externas que pueden llevar a una guerra.
Por otro lado, Israel está asistiendo a la pérdida definitiva de su superioridad aérea en la región ante la potencia militar rusa que ha sido la que ha volcado a favor de Siria el curso de la guerra.
Por otro lado, Israel está asistiendo a la pérdida definitiva de su superioridad aérea en la región ante la potencia militar rusa que ha sido la que ha volcado a favor de Siria el curso de la guerra.
La situación de la Unión Europea es de extrema debilidad ante el Brexit, y la posible quiebra del sistema bancario italiano como consecuencia de las políticas del dimisionario Mateo Renzi que han llevado a que Italia esté a las puertas de su salida de la Unión, y a ello hay que sumar la creación del Banco Euroasiático de Desarrollo por parte de China y Rusia, y que ya cuenta con más de 100 países como miembros entre los cuales muchos de Europa, y tenemos un cuadro de situación muy complicado.
Como colofón de todo esto, hay que señalar que la situación de Turquía (miembro de la OTAN) y su inclinación a un buen entendimiento con Rusia, China e Irán y el reemplazo de sus representantes militares ante la OTAN que pasarán a manos de militares simpatizantes de Rusia en reemplazo de los otanistas anteriores, no generan buenos vientos para la causa de occidente, y ello nos inclina a pensar que el imperio hace aguas y que es muy probable que se produzcan motines sociales graves dentro de su propio territorio, y que la UE, sufra un colapso a corto plazo.
Nos esperan horas convulsas; pero no desesperemos. Siempre después de la noche amanece un nuevo día, y ese nuevo día parece que será mejor que el que comienza a entrar en el ocaso.
Como colofón de todo esto, hay que señalar que la situación de Turquía (miembro de la OTAN) y su inclinación a un buen entendimiento con Rusia, China e Irán y el reemplazo de sus representantes militares ante la OTAN que pasarán a manos de militares simpatizantes de Rusia en reemplazo de los otanistas anteriores, no generan buenos vientos para la causa de occidente, y ello nos inclina a pensar que el imperio hace aguas y que es muy probable que se produzcan motines sociales graves dentro de su propio territorio, y que la UE, sufra un colapso a corto plazo.
Nos esperan horas convulsas; pero no desesperemos. Siempre después de la noche amanece un nuevo día, y ese nuevo día parece que será mejor que el que comienza a entrar en el ocaso.
Darío Herchhoren
No hay comentarios:
Publicar un comentario