Victoria de Donald Trump:
Perspectivas para las relaciones Rusia-Estados Unidos
Las oportunidades no deben ser desperdiciadas.
Es especialmente importante en un momento en que la relación política global entre Washington y Moscú ha caído a un punto más bajo.
La victoria de Donald Trump y los cambios drásticos esperados en la política exterior de Estados Unidos abren nuevas perspectivas para el mejoramiento de las relaciones bilaterales.
Es inútil hacer predicciones sin que el nuevo presidente anuncie quiénes serán sus asesores de política exterior. Pero es posible definir en términos generales qué podría y debería hacerse para cambiar la marea.
Con el control de los armamentos y la no proliferación en la zona de calma, las tensiones sobre Ucrania, el enfrentamiento entre Rusia y la OTAN y el fracaso de cooperar eficientemente en Siria, la misión parece ser más difícil, pero sería un gran error desperdiciarla ahora.
El próximo presidente debe aceptar que Moscú no puede simplemente ser derrotado o contenido, pero puede ser comprometido a través de un equilibrio integral de cooperación y competencia.
El Sr. Trump es inteligente cuando se trata de la economía, pero para abordar la relación con Rusia tendrá que ir fuera de su zona de comodidad, ya que las divisiones están principalmente relacionadas con cuestiones de seguridad. Sin embargo, su experiencia en negocios, que resulta en un enfoque pragmático y de negocios de temas de política exterior, puede ser exactamente lo que se requiere para marcar una nueva página en la relación Rusia-Estados Unidos.
Los pasos para evitar el retroceso en el desarme nuclear deben tomarse durante el mandato de Donald Trump. Esta es una cuestión clave para dar forma al panorama mundial de la seguridad nuclear.
Dejar de lado las diferencias existentes sobre otras cuestiones para tomar el toro por el cuerno y lograr el progreso en el régimen de control estratégico de armas nucleares es solo el camino para hacerlo.
El problema se ve agravado por el hecho de que Rusia y los Estados Unidos no han tenido negociaciones significativas sobre este tema durante casi tres años, al igual que en los días de la Guerra Fría, cuando no hubo contactos para discutirlo en el período de 1983 a 1985.
Actualmente, está en vigor el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START). El tratado expira en febrero de 2021, sólo tres años después de que las partes estén obligadas a completar las reducciones en 2018. Se puede prorrogar por 5 años más si las partes están de acuerdo.
No está claro si los Estados Unidos y Rusia pueden establecer un nuevo régimen de control de armas.
Si las dos principales potencias nucleares se deslizan hacia una carrera de armamentos nucleares, también afectará negativamente a los intereses de China y hará que ajuste sus propias políticas nucleares, un dolor de cabeza para el nuevo comandante en jefe de Estados Unidos.
El futuro del Tratado de 1987 sobre las Fuerzas Nucleares de Intermedio Intermedio (INF) – un acuerdo histórico de la Guerra Fría – se ha convertido en un tema muy polémico. El tiempo se está acabando.
El INF es un pilar de la seguridad europea, si se debilita o se descarta, todo el sistema se derrumbará. Rusia dice que el sistema de lanzamiento vertical Mk 41 para los interceptores de misiles SM-3 con sede en Rumania (y programado para su despliegue en Polonia en 2018) es similar a los de los buques de la Armada estadounidense y puede lanzar misiles de crucero. Esta es una violación flagrante del tratado que prohíbe el uso de tales lanzadores.
Hay otros problemas relacionados con el cumplimiento del tratado, ya que ambas partes se culpan mutuamente por no cumplir sus disposiciones. Donald Trump tendrá que lidiar con este problema en su reloj.
Por ejemplo, la nueva administración podría ofrecer medidas de transparencia con respecto a las cajas de lanzamiento vertical que permiten verificar si realmente tienen interceptores, no misiles de crucero.
La agenda del presidente electo incluye los despliegues de la OTAN en Europa del Este para hacer que Rusia considere estacionar misiles de corto alcance cerca de sus fronteras que podrían ser usados tanto en escenarios nucleares como convencionales.
Este desarrollo aumentaría el énfasis de Rusia en armas nucleares tácticas (TNW), enviando la relación de seguridad entre Rusia y la OTAN en un ciclo descendente.
La defensa de misiles balísticos (BMD) es una amenaza para la estabilidad global. No se pueden lograr progresos en otras áreas sin llegar a acuerdos sobre la DMO.
Para empezar, la nueva administración podría dar algunos pasos para asegurarse de que los sistemas de BMD no socaven la capacidad de segunda ronda asegurada de Rusia.
Los interceptores podrían estar localizados en áreas geográficas para hacer la interceptación imposible de los misiles balísticos intercontinentales rusos (ICBMs). Los radares podrían ser redistribuidos para no proporcionar una cobertura sustancial de Rusia.
De todos modos, el problema es demasiado agudo para ser archivado. El gobierno de Donald Trump tendrá que lidiar con ello de una forma u otra.
Las partes podrían iniciar discusiones regulares sobre la dirección general de los programas de misiles balísticos, inteligencia de intercambio y revisar los avances en la evaluación de las amenazas de misiles y las formas de contrarrestarlas.
La transparencia es la mejor medida de confianza. Los activos convencionales de ataque convencional de los Estados Unidos con una gama de distanciadores, en particular los sistemas “boost-glide”, aumentan el problema.
Podría ser razonable discutir las implicaciones de los misiles de crucero armados convencionalmente para el equilibrio nuclear estratégico. Los misiles hipersónicos son armas muy desestabilizadoras que deben ser cubiertas por acuerdos apropiados.
Algunas limitaciones formales aumentarían la seguridad y mitigarían las preocupaciones de Rusia, que se siente amenazada y tiene que responder.
Si no se aborda el problema de la superioridad de la primera huelga convencional de los Estados Unidos, no es posible un acuerdo de armas nucleares tácticas. La introducción de límites es apropiada. El objetivo final en cada caso debe ser un acuerdo formal vinculante.
Las actividades militares y las fuerzas convencionales es otro tema candente que la administración Trump tiene que afrontar.
Alemania ha presentado recientemente una propuesta para iniciar conversaciones sobre un nuevo acuerdo de control de armas entre Rusia y la OTAN que incluya tapones regionales sobre armamento, medidas de transparencia, normas que cubran nuevas tecnologías militares como drones y la capacidad de controlar armas incluso en territorios en disputa.
Rusia y Estados Unidos podrían unirse para convocar una conferencia, presumiblemente bajo los auspicios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, con la plena participación de todos los Estados pertinentes.
Con todos los problemas existentes y la manera propuesta de abordarlos, Rusia y los Estados Unidos podrían escoger las cuestiones y acordar cómo deben llevarse a cabo las negociaciones formales.
Las deliberaciones exploratorias sobre el control de armamentos ayudarían a establecer un lugar útil para el diálogo sobre otros problemas apremiantes. La agenda podría ampliarse a los conflictos regionales,
Ucrania y Siria se debe tratar como cuestiones separadas. El fortalecimiento de los foros, como la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y el Consejo OTAN-Rusia, sería un paso en la dirección correcta.
Lograr avances tangibles en una cuestión podría conducir a resultados positivos en otras áreas.
Donald Trump ha dicho que está listo para aliarse con Rusia en la lucha contra el Estado islámico. Podría ser un buen comienzo. La gestión de la crisis de la posguerra es un área clave donde ambos países podrían ser aliados mientras luchan contra el mismo enemigo. La cooperación internacional es crucial para el éxito en Siria, Irak y Libia. Rusia y los Estados Unidos liderando el proceso se convertiría en un hito histórico en beneficio de todos.
La cooperación en el Oriente Medio y el Norte de África cambiaría la relación Rusia-Occidente para mejor.
Levantar las sanciones antirusas tan impopulares entre los aliados estadounidenses aumentaría en gran medida las perspectivas de éxito. “Claramente las posibilidades de que se levanten las sanciones contra Rusia aumentaron sustancialmente”, dijo Charles Robertson, economista jefe global de Renaissance Capital. «Eso mejoraría el clima de inversión para Rusia».
Con las sanciones levantadas, las partes podrían aplicar esfuerzos para mejorar la cooperación económica – el punto débil de la relación bilateral. En realidad, la economía nunca ha sido un tema importante en la agenda ruso-estadounidense. Donald Trump es un hombre de negocios experimentado, que podría estimular el proceso.
El presidente electo es la persona adecuada para cambiar la situación en las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos porque tiene una mentalidad independiente y no está vinculada al establecimiento de Washington.
Puede evitar las trampas burocráticas específicas y mantener a los neoconservadores y halcones liberales de posiciones de poder que su predecesor no ha podido hacer. Como ha demostrado la carrera presidencial, puede ver un problema desde la perspectiva del otro lado.
¿Qué pasaría si Rusia desplegara fuerzas e instalaciones de BMD cerca de las fronteras estadounidenses? Tiene imaginación para entender tales cosas.
Donald Trump parece poseer los rasgos de liderazgo necesarios para hacer frente a la presión y hacer las cosas a su manera. Su victoria electoral es una oportunidad que no debe perderse. Normalizar las relaciones con Rusia será un gran éxito de política exterior – un legado histórico para hacerle poseer en la historia como un gran presidente.
Por: Alex Gorka | SCF
Pero vamos a ver, me estás diciendo que te consideras de izquierdas y estás lamiéndole las pelotas a un hombre que representa los valores del neofascismo, que carga contra homosexuales y demas minorías para jalear a sus votantes. Los nacionalistas rusos estáis mal de la cabeza, váis de comunistas y sois igual de idiotas que los neonazis, solo que al otro lado del muro. Joder con el Búnker, como apesta a apolillamiento.
ResponderEliminar