LIBIA: IMPORTANTE AGRESION IMPERIALISTA por el AGUA

LIBIA: IMPORTANTE AGRESION IMPERIALISTA POR EL AGUA   

Por: Luis Miguel Cobo

RECORDANDO LA HISTORIA - En Libia, los yacimientos de agua alcanzan para cubrir las necesidades de agua en Libia y otros países por 4.860 años: Fawzi al Sharief Saeid

La Voz del Árabe (LVÁ) – Cd. de México, noviembre 6 del 2016 

– Libia, el gran país del Norte de África, del Magreb, es parte del Mundo Árabe por lo tanto miembro de la Liga Árabe. 

Se ha notado en los meidos la aparición cosntante de alguna noticia o editorial de este país, da la impresión que algo sucederá en Libia, malo o bueno, no se sabe, el motivo es que es un país con un gran valor que hoy está inquieto por el desorden organizado por manos extranjeras que desean los tesoros libios. 

No quitamos el dedo del renglón y te entregamos esta artículo ya publicado el año pasado en LVÁ, sólo para no olvidar que Libia es Grande, es fuerte...

Libia: un gran país con gran historia, con gente grande que ha luchado por sus deseos de libertad y paz, gente buena de costumbres milenarias, dueños de gran parte del desierto del Sahara en donde aún viven tribus que no dejan borrar la historia, los Tuareg por nombrar alguna. 

Libia que fue traicionada y acabada por ser independiente, el triángulo sionista ya conocido, EEUU, Gran Bretaña e Israel, no podrían permitir que fuera Libia tan grande en su territorio y su forma de ser y actuar política y socialmente, por la cantidad de petróleo que producían diario, por el gas y sobre todo, porque sus yacimientos de agua dulce, agua pura, eran y son un verdadero tesoro para cualquier país. 

Publicamos este artículo para dar a conocer lo que ha sucedido en ese país, lo que continúa sucediendo hoy ya es conocido, lo saben y pocos lo dicen, es sencillo: “no dejar vivir en paz y tranquilidad a los libios, los problemas se hacen grandes y serán más difíciles de controlar “O bien aquella cita del demonio Kissinger: “Controla los alimentos y controlarás a la gente, controla el petróleo y controlarás las naciones, controla el dinero y controlarás al mundo”, ¿con esto amigos, qué podemos pensar? 

Al terminar de leer la nota, recomendamos el video al final de la página.

En una nota publicada en la página Internet politaia.org, Hermann Breit, plantea que el repentino surgimiento de un movimiento de liberación democrático (al mejor estilo de las revoluciones de colores en el Este europeo), en Libia, no es ni espontáneo ni algo que sea consecuencia directa y única de lo ocurrido en Egipto. 

El autor plantea que se trata de una maniobra para impedir que Gadafi termine y realice -sin intervención de los consorcios multinacionales- un proyecto de aprovechamiento de agua dulce que transformaría al norte de África en un jardín capaz de alimentar a todo el continente negro.

La “demonización” de Gadafi en la prostituida prensa “occidental” marcada por la pauta: “un poco de verdad mezclada sabiamente con muchas mentiras”, revela claramente quien está detrás de la “revolución libia”. 

Luego de que los rusos dejaron al descubierto las mentiras acerca de los “bombardeos en contra de la población civil” en Libia, ha quedado claro que la “revolución libia” ha sido iniciada y financiada por los grupos poderosos de Londres o el triángulo sionista para ser más claros. 

Muamar Gadafi, quien fuera disctador de Libia, como en todos los casos de dictadura, hay quines hablan bien, hay quienes no lo hacen, como decimos en México: "cada quien habla de la feria segúen le fue...", y tuvimos que heber vivido allá para poder opinar del Coronel Gadafi.

Los miles de millones de dólares que han sido “congelados” y que supuestamente pertenecen a Gadafi es dinero propiedad del Estado Libio. Y los occidentales (EEUU y amigos) quieren quedarse con ellos. 

En otros casos en la región: ¿Dónde irán los supuestos 70 mil millones de dólares de Libia (se dice que son más), y en el futuro los cientos de miles de millones de Arabia Saudita, Bahrein y Kuwait, entre otros? 

Es muy seguro que no irán a manos de los pueblos de esos países que los crearon con su esfuerzo y sus recursos naturales. Mucho más lucrativos son los pozos petroleros de esos países que en poco tiempo estarán bajo el control de los consorcios de la City de Londres, como se ha visto hasta hoy, en Arabia Saudita y su control de precios y sus relaciones con EEUU, Iraq en manos de Daesh que es lo mismo que el triángulo sionista, y Siria, el descontrol por todo el país ya destruido donde la guerra continúa.

Gadafi es (o fue) la principal figura política de África del Norte porque llevó a su país a la cúspide de los países del continente africano, ya que la riqueza generada por el petróleo no fue invertida en palacios, yates y flotas de autos de lujo sino que lo fue en el mismo país de Libia.

El “demente” Gadafi inició en 1980 un gigantesco proyecto de regadío y agua potable para cubrir las necesidades de Egipto, Sudán y Chad, proyecto que se encuentra en su fase final,  casi terminado. 

Es muy peligroso realizar un proyecto sin el apoyo económico del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, proyecto que tiene el potencial de transformar a todo el norte de África en un gigantesco jardín.

El 1° de septiembre de 2010 comenzó a operar el primer tramo del sistema de abastecimiento de agua potable luego de 30 años de planificación y construcción. Cinco meses antes del inicio de los desórdenes en Libia, es decir antes de que el proyecto pueda comenzar a dar sus frutos.

En el sur de Libia hay cuatro acuíferos subterráneos (el yacimiento de Kufra, Sirt, Morzuk y Hamada), en los que hay 35.000 kilómetros cúbicos de agua potable de la mejor calidad. 

Para hacerse una idea de la magnitud que conforman estos acuíferos se debe imaginar un lago de unos 300 mil kilómetros cuadrados de superficie, con una profundidad media de 100 metros.

Este yacimiento con el tiempo ya es para Europa y EEUU mucho más valioso que todo el petróleo de Libia. Un metro cubico de agua pura, sin contaminación alguna puede ser extraída por unos 35 centavos de Euro. Basta con cobrar al consumidor final, libio, sudanés o argelino, lo doble en su moneda nacional, para darse cuenta de la magnitud del negocio.

Con este proyecto Libia habría realizado una “revolución verde” y se transformaría en el suministrador de alimentos baratos para toda África y sobre todo, se habría liberado de las garras del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial a Libia y la habría hecho totalmente independiente.

Autosuficiencia, esta es una palabra que causa irritaciones graves en los círculos de las multinacionales, sobre todo en el triángulo sionista (EEUU, Israel, GB), irritación que causó la cancelación de la construcción del canal Jonglei que comunicaría el Nilo con el sur de Sudán. 

La CIA desató la guerra separatista en el sur de Sudán y el proyecto fue encarpetado. Los consorcios tratan de imponer la solución de desalinización que requiere de equipos altamente complejos y financiados por el Banco Mundial y construidos por los consorcios europeos.

El 20 de marzo de 2003 se publicó en Noticias del Magreb la siguiente nota:

Oficiales libios presentaron en el Quinto Foro del agua que se realiza en Estambul (Turquía) un proyecto de suministro de agua potable por valor de 33 mil millones de dólares. 

El proyecto fue calificado como la Octava Maravilla del Mundo y prevé la construcción de un río artificial por medio del cual la población del norte de Libia podrá ser abastecida con agua potable. 

El proyecto ha sido realizado a partir de 1980 por orden del Coronel Gadafi y se encuentra terminado en dos tercios. 

Se trata de un acueducto de 4.000 km de largo que llevará el agua subterránea del sur al norte de Libia que es lo más poblado del país. “Los estudios realizados indican que el proyecto es más barato que las alternativas”, dijo el encargado de la administración de aguas subterráneas de Libia, Fawzi al Sharief Saeid. Los yacimientos de agua alcanzan para cubrir las necesidades de agua de Libia y otros países por 4.860 años.

En la fiesta de inauguración del proyecto Gadafi dijo: “esta es la más contundente respuesta a América que nos acusa de fomentar el terrorismo”.

Un océano de arena, un desierto de agua…

Bahr Belá Má, "Mar sin agua", así es llamado por los beduinos el desierto más grande del mundo tropical: olas gigantes y traicioneros bancos de arena, apenas navegable en algunas zonas, azotado por tormentas y totalmente seco. 

Pero no en todas partes el Sahara está desprovisto del elemento vital: muy por debajo de los campos de dunas y desiertos de piedra se expande una reserva inconmensurable de recursos hídricos: llamado así en honor del descubridor francés Savornin, un gigantesco sistema de antiguos acuíferos subterráneos que alimentan los oasis y los pozos artesianos, permite el crecimiento abundante en algunas partes del árido Sahara de Libia.

______________________________________________________________________________________________________

Las declaraciones y opiniones expresadas en esta publicación son exclusiva responsabilidad

de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de La Voz del Árabe. 

http://www.lavozdelarabe.com.mx/single-post/2016/05/05/LIBIA-IMPORTANTE-AGRESION-IMPERIALISTA-POR-EL-AGUA

Lecciones de Libia

Postales nocturnas de Trípoli, Libia. Otros tiempos

No te quiero sacar de tu estado de éxtasis ante las buenas noticias sobre la reproducción exitosa del mono verde de Tanzania o la tortuga plumífera de la Melanesia, pero te cuento que a pesar de todas estas novedades que traen los diarios de occidente esta temporada, también pasan otras cosas en el mundo. Qué le vas a hacer. 

A Libia la siguen rompiendo puntualmente los chicos del Estado Islámico y unos cuantos grupos más, los que, como recordarás, fueron instalados allí por la NATO para que dejen todo ordenadito. Y sí, salió mal, qué lo tiró. Quién lo hubiera previsto, ¿no? Por suerte ya están planificando una segunda invasión, que posiblemente engrose la cuenta de más de 120.000 muertos y varios millones de desplazados (que algunos calculan en dos tercios de una población de seis millones), pero en fin. Lo importante es seguir sembrando la democracia y la libertad.

Reproducimos a continuación dos artículos de Manlio Dinucci para Red Voltaire. Los mismos son útiles para que veas cómo los muchachos de la Sección AgitProp de la NATO comienzan lentamente a reescribir la historia de los pueblos previamente destrozados por su misma maquinaria bélica. 

Siempre listos al servicio del Imperio, siempre listos a ir por más. Hasta que los bajen de un hondazo, se entiende.

Título: ¿Existió un Estado en Libia?

Epígrafe: Como de costumbre, los vencedores de la OTAN pretenden reescribir la Historia. Según afirman, Libia nunca fue un Estado y Muammar el-Kadhafi fue un sanguinario dictador. 

En realidad, la Yamahiriya Árabe Libia fue creada según el modelo de los socialistas utópicos del siglo XIX, de quienes Kadhafi siempre fue un gran admirador. 

Se trataba, por consiguiente, de un Estado mínimo que resultó desgraciadamente incapaz de defenderse ante la agresión de la coalición imperialista.

Texto: Según el ahora presidente emérito de la República Italiana, Giorgio Napolitano, no es cierto que la guerra de 2011 destruyó el Estado libio. 

«Yo considero que nunca hubo en Libia un Estado, en el sentido moderno de la expresión», declaró Napolitano al hacer uso de la palabra en el Senado.

Hace sólo unos meses, el propio Napolitano había calificado Libia de «Estado fallido», un concepto creado por el Fondo para la Paz estadounidense. Pero ahora parece que lo ha pensado mejor: 

«Que se pueda hablar hoy de Estado fallido es algo que me deja perplejo. El ejercicio del poder autocrático y personal del presidente Kadhafi basado en un sistema de equilibrio entre la multitud de tribus no era un Estado.»

Así que, según Giorgio Napolitano, lo que había en la costa sur del Mediterráneo no era un Estado: la República Árabe de Libia, nacida en 1969 después de más de 30 años de dominación colonial italiana y de casi 20 años de monarquía espuria, inventada por Gran Bretaña y Estados Unidos. 

Estado que, después de abolir la monarquía, cerró en 1970 las bases estadounidenses y británicas y nacionalizó las propiedades de British Petroleum. 

Estado que –según reconocía el Banco Mundial en 2010– disponía de «un alto nivel de crecimiento económico», garantizando así –a pesar de las diferencias de desarrollo– el más alto nivel de vida en África y que proporcionaba trabajo a unos 2 millones de inmigrantes africanos. 

Estado que registraba «fuertes indicadores de desarrollo humano», entre los que se podía citar el acceso universal a la enseñanza primaria y secundaria y, para el 46% de la población, el acceso a la enseñanza universitaria. 

Un Estado cuyas inversiones hicieron posible el nacimiento de organismos que hubiesen podido hacer realidad la autonomía financiera de África: el Banco Africano de Inversiones (en Libia), el Banco Central Africano (en Nigeria) y el Fondo Monetario Africano (en Camerún).

Al reescribir la historia se está tratando de borrar todo eso y la Libia que existió de 1969 a 2011 se ve representada ahora como un no Estado, como una «multitud de tribus» –definición digna de una postal colonial– que se mantenían juntas únicamente por el poder de Kadhafi. 

Un poder que indudablemente existía, resultado de las fases históricas que Libia había atravesado, pero que se había relajado y descentralizado abriendo así la posibilidad de una evolución ulterior de la sociedad libia. 

Una Libia que, a raíz del levantamiento –en 2004– del embargo decretado por Estados Unidos y la Unión Europea, había reconquistado un espacio a nivel internacional.

En abril de 2009, en Washington, la secretaria de Estado Hillary Clinton estrechaba calurosamente la mano a uno de los hijos de Kadhafi mientras decía querer «profundizar y ampliar nuestra cooperación». Menos de 2 años más tarde, aquella misma Hillary Clinton iniciaba la campaña internacional contra Kadhafi, preparando así la posterior guerra.

Pero ahora, en el marco de la competencia por la próxima elección presidencial [estadounidense], los esqueletos comienzan a salir de los armarios.

Pruebas documentales, publicadas por el Washington Timesy analizadas por la comisión del Congreso que investiga el asesinato del embajador de Estados Unidos perpetrado en Bengazi en 2012, demuestran que fue Hillary Clinton quien empujó la administración Obama a la guerra contra Libia «con pretextos falsos e ignorando los consejos de los comandantes militares».

En efecto, mientras la señora Clinton acusaba a Kadhafi de genocidio, las agencias de inteligencia estadounidenses indicaban en sus informes internos que «Kadhafi había dado la orden de no atacar a los civiles y de concentrarse en los rebeldes armados». 

Descubrimos así un informe, enviado por las autoridades libias a varios miembros del Congreso estadounidense en 2011, donde se documentan las entregas a los yihadistas libios de armas provenientes de Qatar con «la autorización de la OTAN».

En aquella época, el presidente Giorgio Napolitano declaraba que, «al no poder mantenernos indiferentes ante la reacción sanguinaria de Kadhafi», Italia se sumaba al «plan de intervención de la coalición bajo la conducción de la OTAN».

***

El plan Wright de división de Libia, publicado en el New York Times 

el 29 de septiembre de 2013

Título: Los incendiarios gritan “¡Fuego!”

Epígrafe: Iniciada bajo un pretexto humanitario enteramente fabricado, la guerra contra Libia no ha terminado todavía. 

Después del derrocamiento de la Yamahiriya, de la muerte bajo las bombas de la OTAN de 120 000 libios (según las cifras de la Cruz Roja Internacional) a los que supuestamente había que proteger, después del linchamiento de Muammar el-Kadhafi y del ulterior éxodo de 2 tercios de la populación libia, es evidente que “el trabajo” sólo está comenzando.

Texto: La guerra que se extiende por Libia está provocando cada vez más víctimas, y no sólo en tierra sino también en el mar. Se trata de las numerosas personas que, empujadas por la desesperación, tratan de atravesar el Mediterráneo y terminan ahogándose en sus aguas.

«Desde el fondo del mar nos preguntan dónde están nuestros sentimientos humanos», escribe Pier Luigi Bersani.

Bersani tendría que preguntarse primeramente dónde estaban sus propios sentimientos humanos y además su propio concepto de la ética y de la política el 18 de marzo de 2011, cuando, en vísperas de la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Libia, él mismo, desde su posición de secretario del PD (Partito democratico), gritaba «¡Enhorabuena!» afirmando que «el Artículo 11 de la Constitución (italiana) repudia la guerra, no el uso de la fuerza por razones justas».

Enrico Letta, quien –como Bersani– lanza hoy un llamado al sentimiento humanitario, debería acordarse del 25 de marzo de 2011, cuando, como vicesecretario del PD, declaraba: «guerreristas son quienes están en contra de la intervención internacional en Libia y no nosotros que somos constructores de la paz».

Esta «izquierda» disimulaba las verdaderas razones –económicas, políticas y estratégicas– de la guerra al afirmar, el 22 de marzo de 2011, por boca de Massimo d’Alema (ya todo un experto en «guerra humanitaria» en Yugoslavia) que «en Libia ya existía la guerra, emprendida por Kadhafi en contra del pueblo insurgente, una masacre que había que detener».

Siguiendo fundamentalmente esa misma línea, el 24 de febrero de 2011 –día del inicio de la guerra–, el secretario del PRC (Partito della rifondazione comunista) Paolo Ferrero acusaba a Berlusconi de haber demorado «días en condenar la violencia de Kadhafi» y afirmaba que había que «desmantelar lo más rápidamente posible el régimen libio».

Ese mismo día, jóvenes «comunistas» del PRC, junto a «demócratas» del PD, tomaban por asalto la embajada de Trípoli en Roma, quemaban la bandera de la Yamahiriya libia e izaban la del rey Idris, la misma que hoy ondea sobre la ciudad libia de Sirta ocupada por los yihadista, como pudimos ver hace 3 días en el noticiario del primer canal de Italia.

Esta «izquierda» se iba incluso por delante de la derecha en cuanto a empujar hacia la guerra al gobierno de Berlusconi, inicialmente reacio –por razones de interés– pero que inmediatamente después pisoteó cínicamente el Tratado de No Agresión y participó en el ataque permitiendo el uso de las bases y de las fuerzas aeronavales de Italia.

En 7 meses la aviación de Estados Unidos y la OTAN efectuó 10 000 misiones de ataque, utilizando más de 40 000 bombas y misiles contra los libios mientras que se infiltraban en Libia unidades de fuerzas especiales, que incluían miles de comandos qataríes. Simultáneamente se proporcionaba financiamiento y armas a grupos islamistas anteriormente definidos como terroristas.

No está de más recordar que entre esos grupos se hallaban los que más tarde, después de ser enviados a Siria para derrocar el gobierno de Damasco, fundaron el actual Emirato Islámico e invadieron Irak. Así se provocó la desintegración del Estado libio y también el éxodo –y por consiguiente la hecatombe que actualmente ocurre en el Mediterráneo– de los inmigrantes africanos que habían encontrado trabajo en Libia.

También se propició así la guerra interna entre sectores tribales y religiosos que ahora luchan en Libia por el control de los campos petrolíferos y de las ciudades costeras, hoy principalmente en manos de los grupos vinculados al Emirato Islámico.

Y ahora, después de reiterar nuevamente que «abatir a Kadhafi era una causa sacrosanta», el ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Matteo Renzi, Paolo Gentiloni, toca la alarma porque «Italia está amenazada por la situación en Libia, a sólo 200 millas».

Gentiloni anuncia por lo tanto que se dirigirá al parlamento sobre la posible participación italiana en una intervención militar internacional «enmarcada por la ONU». 

En otras palabras, nos anuncia una segunda guerra en Libia presentándola como una misión de «preservación de la paz», tal y como Obama le había pedido en junio de 2013 al entonces primer ministro Letta, con el respaldo de la ministra de Defensa italiana Pinotti y la aprobación de Berlusconi.

Así que otra vez estamos en la encrucijada.

La Yamahiriya Árabe Libia disponía de infraestructuras importantes. Entre ellas se cuenta el «Gran Río Artificial», clasificada como la red de irrigación más grande del mundo.

Gracias al buen trabajo de los chicos de AgitProp NATO, acá va uno de los pocos retratos de Muammar el-Kadhafi que se pueden rescatar de Google Imágenes, en los que no aparece como un loco alucinado.