lunes, 7 de noviembre de 2016

HABLAN MUCHO de los EMAILS DE HILLARY CLINTON... ¿PERO qué es lo que CUENTAN?

Julian Assange nos lo cuenta de pé a pá

HABLAN MUCHO DE LOS EMAILS DE HILLARY CLINTON... ¿PERO QUÉ ES LO QUE CUENTAN? 

(VIDEO) 

Todos los grandes medios de comunicación nos hablan una y otra vez sobre los famosos e-mails de Hillary Clinton. Pero nadie nos dice nada acerca de qué tratan y sobre qué hablan. 
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, desde su refugio politico en la embajada de Ecuador en Londres, nos cuenta ahora cuál es el contenido esencial de esos secretisimos mensajes internáuticos de la señora Clinton. 
¡No se pierda la visualización de este vídeo!
 REDACCIÓN CS

      El fenómeno resulta extraordinariamente curioso desde el punto de vista mediático. 

Todos los grandes medios de comunicación nos hablan una y otra vez sobre los famosos e-mails de Hillary Clinton

Pero nadie nos dice nada acerca de  qué tratan y sobre qué hablan

       Antes de que el FBI comunicara que no iba a proceder en contra de la candidata a la presidencia, los comentaristas de prensa - los propios y los foráneos - daban su opinión concienzuda acerca de las repercusiones que estos podían tener en el resultado de las elecciones. Pero ninguno de ellos soltaba prenda de cual era la tematica misteriosa sobre la  trataban  los clintonianos  e-mails.

     Bueno, lo de "nadie" es relativo. 

El fundador de WikiLeaksJulian Assange, desde su refugio politico en la embajada de Ecuador en Londres, nos cuenta  ahora cuál es el contenido esencial de esos  secretisimos mensajes internáuticos de la señora Clinton. No se pierdan el visionado de la entrevista . Aprenderán un montón, sobre un montón de cosas.

      "Personalmente - le dice Assange le dice en esta entrevista al periodista  Jonh Pilgeryque lo entrevista -  siento un poco de pena por Hillary Clinton como persona porque veo a una mujer que está siendo devorada viva por sus ambiciones, atormentada hasta el punto de enfermar o desmayarse"

Para Assange,   la candidata demócrata es un elemento central del complicado 'establishment' gubernamental estadounidense y la figura clave para su representación. 

Veánlo íntegro, no se arrepentirán.
 Canarias-semanal.org, Digital informativo de ámbito internacional y actualización diaria, de lunes a viernes

La criada de los Clinton imprimía los documentos secretos

Marina Santos, la empleada doméstica de Hillary Clinton en su casa de Washington DC, era la encargada de leer, imprimir, archivar en carpetas y guardar los emails clasificados por la CIA como sensibles, confidenciales, secretos y muy secretos.
Marina Santos tenía acceso libre a la SCIF room(sensitive compartmented information facility) construida con materiales secretos y a prueba de todo tipo de espionaje en la casa de Hillary Clinton. 
Desde esa habitación se puede enviar y recibir emails, faxes,llamadas telefónicas por una línea telefónica protegida y encriptada por el FBI. La SCIF room es construida por trabajadores estadounidense con materiales estadounidenses y por empresas especializadas de EE.UU. El Pentágono, la CIA, el FBI y la Casa Blanca están equipados con dichas habitaciones. 
El acceso a esas habitaciones está muy restringido por la CIA, el FBI y el Pentágono para que la información secreta no caiga en manos del enemigo.
Monica Hanley y Huma Abedin, ayudantes de Hillary Clinton en el Departamento de Estado, enviaban rutinariamente documentos secretos con anexos a la cuenta de email de Marina Santos que los recibía en su ordenador portátil iMac, es decir, los emails ni siquiera se enviaban al email de Hillary Clinton.
Marina Santos tuvo acceso a la siguiente información desde 2011:
-Presidential Daily Brief. Éste documento es de altísimo secreto porque es redactado por la CIA con información propia y de otras agencias de seguridad.
-Los discursos de Hillary Clinton antes de ser pronunciados.
-Los memorándum del Pentágono, la CIA y el FBI.
-Las call sheets: información sobre el país extranjero y los puntos sobre los cuales debe apoyarse Hillary en su conversación telefónica con un político extranjero.
-Información sobre las negociaciones con Irán sobre el programa nuclear.
El FBI, la CIA y el Pentágono no tenían conocimiento de que Marina Santos leía sus emails secretos. Ella no tenía autorización del FBI para acceder a esa información.
El Departamento de Justicia impidió al FBI investigar la existencia de otros soportes donde pudiera Clinton almacenar los 33 000 emails.
Monica Hanley hizo 2 copias de esos emails en un MacBook y en un USB en 2013 con el objetivo de guardarlos en la SCIF room de Hillary. Ella dijo al FBI que sean perdido.
El FBI en estos momentos quiere encontrar el iMac, el MacBook, el USB y la impresora utilizada por la empleada doméstica para imprimir los emails secretos.
En las mentes del Pentágono, la CIA y el FBI hay una pregunta: ¿Marina Santos compartió esa información con los enemigos y rivales de EE.UU?
Obama tenía conocimiento de que Clinton utilizaba un servidor externo porque su Blackberry rechazaba los email de Hillary Clinton. Desde el Departamento de Estado tenían que llamarle para que él desbloqueara su Blackberry.
Bill Clinton viajó a Filipinas para pronunciar un par de discursos y sacó tiempo para visitar a la familia de Marina Santos.



Por qué toda la prensa de EEUU ha apoyado a Hillary Clinton en sus editoriales



Es casi unánime: la gran mayoría de las grandes cabeceras periodísticas estadounidenses, de 'The New York Times' al 'Washington Post', pasando por el 'Miami Herald' o 'The Atlantic', e incluso diarios menores como 'The Cornell Daily Sun' o el 'Providence Journal', han tomado abierto partido por Hillary Clinton en las elecciones de la próxima semana. 
En total, más de 80 publicaciones han escrito editoriales proclamando su apoyo a Clinton y pidiendo el voto para ella. 
“Algunos de los periódicos, incluyendo 'The Desert Sun' y 'The Houston Chronicle', rara vez apoyan a los demócratas, pero 2016 no es un ciclo electoral normal”, dice un artículo del 'Business Insider'que analiza esta cuestión.
En comparación, apenas 8 medios han publicado editoriales a favor de Donald Trump (9, si se incluye al periódico oficial del Ku Klux Klan), a muy poca distancia del candidato libertario Gary Johnson, que cuenta con el apoyo de 6 periódicos. Sólo 1 ha considerado a Evan McMullin como la mejor opción posible.



“Una comparación [entre los dos candidatos de 2016] sería un ejercicio vacío en una carrera donde un candidato -nuestra elección, Hillary Clinton- tiene un pasado de servicio público y un conjunto de ideas pragmáticas, y el otro, Donald Trump, no muestra nada concreto sobre sí mismo o sus planes, mientras promete la luna y ofrece las estrellas a plazos”, escribe el equipo editorial de 'The New York Times', que asegura que su propósito es tratar de convencer a los votantes indecisos que se resisten a apoyar a los demócratas. 
“Degradar al otro no será suficiente. El mejor argumento a favor de Hillary Clinton no puede ser, y de hecho no es, que ella no es Donald Trump”, añade.
En el mismo sentido se expresa el 'Miami Herald'
“Dejemos claro de qué no van las elecciones presidenciales de 2016. No van de elegir entre un mal candidato y otro peor. 
La narrativa de que Hillary Clinton es el menor de dos males es manifiestamente incorrecta. 
La Sra. Clinton es una mujer pragmática y fuerte de convicción política, que ha conseguido grandes cosas y demostrado un gran manejo de la política. Tiene defectos políticos. 
En cambio, Donald Trump es un ser humano trastornado”, escriben. 
“Hillary Clinton es de lejos la mejor persona en esta competición para llevarnos a una posición de la que podamos orgullecernos. Ella protegerá los mejores intereses de esta nación, su lugar en el mundo e incluso la propia democracia”.
Además de sus aciertos, diarios tradicionalmente republicanos, como el 'Providence Journal', no se han privado de señalar los problemas de Clinton. 
“El acuerdo con Irán fue muy malo, en nuestra opinión. Su propuesta de campaña de estudios universitarios universales pagados con impuestos públicos no es negociable ni práctica, especialmente dada la deuda nacional. 
Hemos expresado desde hace mucho tiempo nuestra preocupación con sus problemas con la transparencia y la responsabilidad legal, notablemente al operar un servidor privado de correos que le permitió borrar registros que no quería que el público viese. 
(Ha sido transparente con sus registros fiscales, por otra parte)”.
 Sin embargo, admiten que “Clinton es la mejor candidata este año”.

Periodistas en un centro de medios durante el debate del 25 de febrero de 2016 (Reuters)
Periodistas en un centro de medios durante el debate del 25 de febrero de 2016 (Reuters)

"El candidato peor cualificado de la historia"

Pero el presunto desastre que supondría Trump como presidente es lo que ha condicionado las decisiones de otros medios. 
Esa es la razón de que, por tercera vez en su historia, la veterana publicación 'The Atlantic'ha optado por apoyar claramente a un candidato frente a otro: lo hizo en 1860 con Abraham Lincoln, y en 1964 con Lyndon Johnson. “Hoy, nuestra posición es similar a aquella en la que los editores de 'The Atlantic' se encontraron en 1964. 
Estamos impresionados por muchas de las cualidades del candidato del Partido Demócrata, al tiempo que estamos exasperados por otras, pero sobre todo nos preocupa el candidato del Partido Republicano, Donald J. Trump, que puede ser el candidato de un gran partido claramente peor cualificado en los 227 años de historia de la presidencia estadounidense”.
Y, tras resumir las características positivas de Clinton de manera similar a las apuntadas arriba en otros medios, prosigue: 
“Donald Trump no tiene experiencia de servicio público ni está cualificado para un cargo público. 
Su capacidad emocional es la de un vendedor de infocomerciales; se recrea en teorías de la conspiración e invectivas racistas; es chocantemente sexista; es errático, misterioso y xenófobo; expresa admiración por líderes autoritarios, y él mismo expresa tendencias autoritarias
Se le provoca con facilidad, una pobre característica para alguien que quiere el control del arsenal nuclear de EEUU. Es un enemigo del discurso basado en los hechos; ignora la Constitución, y le es indiferente; y es alguien que no lee”.
Más revelador aún es el hecho de que la veterana 'Foreign Policy', que jamás ha tomado partido, lo haga en esta ocasión
“En el casi medio siglo de historia de Foreign Policy, los editores de esta publicación nunca han apoyado a un solo candidato para un cargo público
Nos enorgullecemos y protegemos con fiereza la independencia de esta publicación y su reputación de objetividad, y valoramos profundamente nuestra relación con todos nuestros lectores, sin tener en cuenta una orientación política. 
Pero es por todas esas razones que los editores de FP rompen ahora con la tradición para apoyar a Hillary Clinton como próxima presidenta de los Estados Unidos”, señalan.


“Los peligros que presenta Trump como presidente van más allá de los EEUU hacia la economía internacional, la seguridad global, los aliados de Estados Unidos, así como a incontables inocentes en todas partes que se convertirían en víctimas de su inexperiencia, sus perversas ideas políticas, y un temperamento que le imposibilita ocupar el cargo al que aspira”, dice la publicación, antes de detallar una serie de cuestiones en las que las posiciones del magnate horrorizan a los editores
desde la defensa de la anexión rusa de Crimea al apoyo del uso de la tortura, pasando por sus insultos a México y otros países o su voluntad de utilizar el armamento nuclear estadounidense.
En definitiva, palabras durísimas contra Trump, un actor que muchos estadounidenses sienten que ha pervertido el sistema electoral de su país, alguien tan fuera de los márgenes que, creen, no debería haber sido tomado nunca en serio como candidato. 
Aún es posible que, el próximo martes, los votantes elijan a Donald Trump como 45º presidente de los Estados Unidos de América. 
Pero sus principales medios de prensa habrán hecho todo lo posible -legal y moralmente- por evitarlo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Si nos han de robar, 
que sean otros y no los mismos de siempre

Si como votantes, no nos escuchan
como consumidores, lo harán
boicoetemos sus empresas.
Llevamos las de ganar. 

Como acabar con la ESTAFA de las ELÉCTRICAS... de una puta vez pasando de los Vendepatrias del Bipartidismo

Ante el robo continuo y escandaloso por parte de las eléctricas y sus abusos en el recibo de la luz
propongo... 
actuar todos unidos como consumidores
contratando TODOS 
o en su defecto una gran mayoría,
  otra compañia eléctrica que no sea ninguna de estas dos (ENDESA - IBERDROLA) y cambiarnos a otra cualquiera de las muchas ofertas que existen hoy en día.

De tal forma que no les quede otra a las grandes que plegarse a nuestras demandas de una tarifa más justa y mucho más barata
o atenerse a las consecuencias 
de seguir con su estafa.

En nuestra mano está que siga este robo o cortar por lo sano para que no nos sigan mangoneando

ARMAK de ODELOT

Canción del Indignado Global

(solo pá Mentes preclaras 

libres de Polvo y Cargas)

Si me han de matar que sea,
 un Trump que de frente va

  no un Obama traicionero, 

que me venga por detrás.


Éstos del bipartidismo, 

a nadie ya se la dan

Tanto monta, monta tanto,

ser sociata o liberal.


Que harto me tienen sus cuentos, 

de crisis y guerras sin más

Cuando no hay bandera que tape, 

la ansia de un criminal.


Daños colaterales son, 

inocentes masacrar

si lo hiciéramos con ellos, 

no habría ni una guerra más.


Por eso pasa que pasa, 

que nadie se alista ya

a no ser que la CIA pague,
 
como al ISIS del MOSAD


A mí, que nunca me busquen, 

ni me llamen pá luchar.

Que yo no mato por nadie. 

Yo mato por no matar.


La paz de los cementerios 

es la paz del capital

Si soy rojo es porque quiero, 

en vida, vivir en paz.


Hoy tan solo mata el hambre, 

del rico por tener más 

Con el cómplice silencio, 

de toítos los demás.


Que preferimos taparnos, 

los ojos pá no pensar

O mirar pá otro lado, 

pensando que el mal se irá.


Creer que lo que a otro pasa, 

no nos tiene que importar.

Cá palo aguante su vela, 

repetimos sin cesar.


Éste es el mantra egoísta 

que rula por la sociedad

como si lo que le pase a otro, 

no te pueda a tí pasar


Más todo, cuán boomerang vuelve, 

al sitio de donde partió

y tal vez ocupes mañana, 

el sitio que otro dejó.


Mil pobres ceban a un rico, 

otros mil le dan jornal,

y otros cuantos dan su vida 

porque todo siga igual. 


Que no me coman la oreja, 

que no me creo ya ná

de sus guerras, sus estafas, 

ni su calentamiento global


Tan solo vuestras mentiras, 

esconden una verdad

que unos pocos están arriba 

y abajo tós los demás.


Da igual que seas ateo, 

cristiano o musulmán.

Solo los elegidos, 

el paraíso verán.


Hay medios alternativos, 

amarillos muchos más.

Unos más rojos que otros. 

Los menos, de radikal.


Más todos tienen su cosa, 

y a todos hay que hojear

Que comparando se tiene 

opinión más general.


Qué de tó aprende uno. 

Nadie tiene la verdad.

Ser más papista que el Papa, 

no es garantía de ná.


Solo creo en lo que veo, 

díjome santo Tomás, 

que el que a ciegas se conduce, 

no para de tropezar.


Y al enemigo, ni agua, 

ni nunca contemporizar

No dudes, tarde o temprano, 

siempre te la jugará.


No hay que seguir a nadie 

y a todos hay que escuchar.

Si tu conciencia te guía, 

de nada te arrepentirás.


Dá gusto ver a los ricos, 

pegarse por serlo más

mientras en eso se hallen, 

quizás nos dejen en paz.


Si te crees o no sus mentiras, 

a ellos les dá igual.

Con tomarlas por veraces, 

les basta para actuar. 


Que no me cuenten más cuentos, 

que tós me los sé yo ya.

Se demoniza a cualquiera

que no se deje robar.



No basta con ser un santo, 

sino ser de"su santoral"

Como la cojan contigo, 

no te valdrá ni el rezar.


Pensamiento único llaman. 

Anteojeras pá no pensar

más que en la zanahoria. 

El palo irá por detrás.


Si no crees en lo dictado, 

anti-sistema serás

Y por mucho bien que hagas, 

te van a demonizar.


Que no me coman la oreja, 

que a mí, no me la dan.

Que me sé todos sus cuentos 

y también, cada final.


Si de cañon, quieren carne, 

pál matadero llevar

que busquen a otro tonto, 

que este tonto no va más



No se ha visto en tóa la historia, 

otra estafa sin igual.

Que la madre tóas las crisis, 

que creó el capital


Y cuando tan ricamente, 

uno estaba en su sofá

Relajado y a cubierto, 

de inclemencias y demás,


te cortan sin previo aviso

el grifo de tu maná. 


Y te dejan sin tus sueños,
 
sin trabajo y sin hogar


y pá colmo y regodeo 

de propios y extraños, van

y te dicen como aviso

que al rojo no hay que escuchar


que son peores que el lobo,

del cuento y mucho más

y que si vas y los votas

toíto te lo robarán.



Si como votantes, no nos escuchan

como consumidores lo harán.

Boicoetemos sus empresas

Llevamos las de ganar. 


Si no queda más remedio

que dejarnos de robar

que sea otro y no el de siempre

tal vez así, aprenderá


No hay pan pá tanto chorizo,

dicen, cuando lo que sobra es pan.

Lo que no hay es un par de huevos
 
pá que no nos choriceen más.


Resultado de imagen de eladio fernandez refugiados suecia

Ellos tienen de tó

los demás, cuasi-de-ná

mas ellos son cuatro mierdas

y nosotros sémos más.


La próxima revolución 

contra las corporaciones será

y si ésta no se gana 

no habrá ninguna ya más.

Quien sepa entender que entienda

lo que digo es pá mascar

despacio y con buena conciencia.

Mi tiempo no dá... pá más


Armak de Odelot


Dicen: 

No será televisada, 

la próxima revolución.

Más como nadie se fía 

de lo que se nos dice hoy en día,

pasamos los días enteros, 

tumbados en el sofá

delante la caja tonta,

 por no perder el momento
del pase de la procesión 
que tós llevamos por dentro