Franklin Nieves, otro Fiscal corrupto
que se vendió en juicio a Leopoldo López
El caso penal contra Leopoldo López empieza a llenarse de lodo ante la opinión pública como antes ocurrió en el asesinato de Danilo Anderson por culpa de funcionarios inescrupulosos.
Apareció un tal Franklin Nieves quien se presenta como Fiscal del Ministerio Público que fornuló acusación penal contra Leopoldo López, recientemente condenado por los hechos sangrientos de 2014 conocidos como las guarimbas.
Nieves huyó a EEUU donde planificada mente ya lo estaban esperando para declarar en contra del sistema de justicia venezolano y afirmar que todo el juicio contra el Monstruo de Ramo Verde, que las pruebas fueron falsas y que el condenado es víctima de jueces y fiscales corruptos que siguen ordenes políticas de una dictadura. Bla bla bla. El mismo libreto de la prensa golpista.
Ninguna institución está libre de traidores como Nieves, el problema es que la Fiscalía esta llena de ellos y muchos tienen puestos claves.
Vendrán más traidores y bandidos infiltrados que saldrán del closet por efectos del soborno en dólares y el asilo programado en EEUU para escupir barbaridades y mentiras contra la justicia venezolana. Falta saber si nuestra denuncia será tomada en cuenta u otros intereses protegen a estos bandidos.
Conozco "al bueno, al malo y al feo" porque fui abogado en el despacho del anterior Fiscal General; cargo al cual felizmente renuncié por diferencias irreconciliables. Por lo tanto estoy humilde y respetuosamente a la orden para ratificar y ampliar mis argumentos jurídicos y políticos ante la autoridad competente, si se me concede audiencia para ello.
Como abogado constitucionalista y penalista Mi criterio consta en video: @Jesus_Silva_R debate con abogados de Leopoldo López -
TV internacional https://youtu.be/dwoj1d_EC0k
Me veo forzado por los hechos a preguntarle a la Fiscalía aspectos sensibles de su exigua acusación penal contra López.
Callarme sería un indigno papel como revolucionario y defensor de derechos humanos que se solidariza con las 43 víctimas mortales de las guarimbas, los centenares de heridos, y sus familias. Entre ellos mi madre.
Revisemos:
1) ¿Por qué la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde muchos hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) acusó a López exclusivamente por los daños materiales a los bienes de la nación, objetos, edificios, etc y no los daños a las personas?
2) ¿Por qué la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) no se atrevió a acusar a López por los daños a las personas que terminaron en muertes y lesiones graves?
3) ¿Cree que la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que los llamados, convocatorias e instigación a las guarimbas violentas produjeron sólo edificios quemados y vidrios rotos pero no seres humanos muertos y heridos?
4) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical), que los pistoleros, las guayas, las barricadas, los linchamientos, las bombas molotov, los francotiradores y todos los demás osos de peluche que actuaron durante las guarimbas asesinas no tuvieron nada que ver o no se encontraban influenciados influenciados, instigados, promovidos, excitados, aupados por los llamados de López que circularon ante los ojos y/o oídos de millones de venezolanos, especialmente, jóvenes adoctrinados, para desatar finalmente desatar una brutal ola de violencia mortal por motivos políticos y desbordado odio antichavista?
5) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que no era penalmente sostenible argumentar que los llamados de López a las guarimbas causaron un escenario de violencia generalizada (en todo el país) y sistemática (repetidamente durante meses) por motivos políticos ("La Salida") que terminó en violencia asesina y por lo tanto López generó una cadena de acontecimientos violentos que previsiblemente iban a resultar en muertos y heridos como en efecto ocurrió?
6) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que los asesinos en el evento de ODIO POLÍTICO llamado guarimbas que se produjo por el llamado político conocido como La Salida, para tumbar al gobierno de Nicolás Maduro, actuaban independientemente a ls guarimbas o por el contrario mataron e hirieron a otros seres humanos, especialmente chavistas, con ocasión, motivo al evento ODIO POLÍTICO promovido, convocado, instigado por López?
7) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que siendo López el notorio y público promotor, convocante, instigador de las guarimbas, este modo de comisión, instigación o papel de determinador debió incluirse en la acusación fiscal?
8) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que debemos los afectados por las guarimbas, los muertos, heridos y sus familias, conformarnos con que el llamado "Monstruo de Ramo Verde" sea castigado solo por edificios rotos pero no las personas muertas, especialmente chavistas víctimas de odio, durante la "fiesta" (La Salida) que López convocó?
9) ¿Cree la Fiscalía o su Dirección de Revisión y Doctrina (desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) que siendo claramente previsibles los efectos mortales de las guarimbas, no era factible introducir "DOLO EVENTUAL" por la instigación a la violencia asesina dentro de la acusación contra López?
Conclusión:
Con tales debilidades en la actuación de la Fiscalía (por intencional MAL ASESORAMIENTO JURÍDICO de su Dirección de Revisión y Doctrina desde hace muchos años bajo conducción de la misma directiva infiltrada antichavista radical) nace y crece la posibilidad de impunidad o libertad plena o pena mínima a favor de López cuando el caso sea revisado en instancias judiciales superiores, habida cuenta que ya los abogados de López introdujeron su apelación.
http://www.aporrea.org/actualidad/a215983.html
Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Abogado Jesús Silva debate con abogado de Leopoldo López - TV extranjera
Publicado el 12 sept. 2015
Mi debate en televisión internacional, canal NTN24, contra los abogados de Leopoldo López, horas después de que este ciudadano fue sentenciado a 13 años y 9 meses, 7 días y 12 horas de prisión.
El video tiene 4 minutos de mis alegatos y 4 minutos de mi contraparte (abogado defensor de López). Decidí no cortar el video para mantener una información veraz.
El programa completo dura una hora y fue transmitido el viernes 11-09-2015 en horario estelar (8:30 PM hora de Venezuela/8:00 PM hora de Colombia)
En este nuevo video ratifico todo lo dicho en CNN frente a Patricia Janiot la noche en que se dictó la sentencia a López, además agrego nuevos elementos en virtud de que tuve más minutos para hablar.
En este nuevo video ratifico todo lo dicho en CNN frente a Patricia Janiot la noche en que se dictó la sentencia a López, además agrego nuevos elementos en virtud de que tuve más minutos para hablar.
Entre varios puntos, señalé que los medios internacionales deben hablar de los derechos de las víctimas de las guarimbas, 43 asesinados y más de 800 heridos, no solamente Leopoldo López tiene derechos humanos.
Nunca debieron ocurrir las guarimbas de 2014, por esos días mi propia madre fue amarrada en su residencia y torturada por sujetos que se identificaron como antichavistas radicales fanáticos de López.
Nunca debieron ocurrir las guarimbas de 2014, por esos días mi propia madre fue amarrada en su residencia y torturada por sujetos que se identificaron como antichavistas radicales fanáticos de López.
Ver denuncia: "Apaga la TV maldita chavista"
http://jesusmanuelsilva.blogspot.com/...
López y todos los demás dirigentesque por su fama tuvieron la posibilidad de movilizar a miles de incautos jóvenes a protestar violentamente, debieron reflexionar sobre los resultados que podían generar esas convocatorias.
López y todos los demás dirigentesque por su fama tuvieron la posibilidad de movilizar a miles de incautos jóvenes a protestar violentamente, debieron reflexionar sobre los resultados que podían generar esas convocatorias.
Esas manifestaciones fueron violentas, hubo uso de armas de fuego, personas asesinadas pero sin embargo varios dirigentes opositores continuaron con su llamado. Venezuela nunca más debe bañarse de sangre por falsos profetas.
Queremos paz y convivencia. “La salida” fue un error"
Esta sentencia del tribunal en primera instancia puede ser apelada y seguramente lo será por los abogados de López. La Constitución Bolivariana brinda esa garantía, sin embargo desde ya los adoctrinados “leopolderos” amenazan por redes sociales con nuevamente lanzar nuevas protestas violentas en las calles.
La decisión se basa en los hechos de las guarimbas acontecidos en el año 2014, los cuales provocaron varios muertos y heridos.
La campaña internacional por la libertad de López seguirá siendo intensa de parte de gobiernos que no simpatizan con Venezuela, por ejemplo EEUU que solicita que este opositor sea declarado inocente. EEUU esgrime razones políticas pero no jurídicas.
La petición de libertad para López figura todavía en las principales solicitudes imperialistas para “sanar” relaciones con Venezuela.
Esta sentencia del tribunal en primera instancia puede ser apelada y seguramente lo será por los abogados de López. La Constitución Bolivariana brinda esa garantía, sin embargo desde ya los adoctrinados “leopolderos” amenazan por redes sociales con nuevamente lanzar nuevas protestas violentas en las calles.
La decisión se basa en los hechos de las guarimbas acontecidos en el año 2014, los cuales provocaron varios muertos y heridos.
La campaña internacional por la libertad de López seguirá siendo intensa de parte de gobiernos que no simpatizan con Venezuela, por ejemplo EEUU que solicita que este opositor sea declarado inocente. EEUU esgrime razones políticas pero no jurídicas.
La petición de libertad para López figura todavía en las principales solicitudes imperialistas para “sanar” relaciones con Venezuela.
Pero esta condena contra López es evidencia de que el Estado venezolano no sucumbe a presión extranjera y defiende el derecho de las víctimas mortales de las guarimbas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario