viernes, 16 de octubre de 2015

LEY MARCIAL INFORMÁTICA: "TODOS SOMOS TERRORISTAS"

Hasta en la red la lucha antiterrorista es una farsa.

Se utiliza como coartada para vigilar a la gente. No temen el terrorismo porque el terrorismo son ellos con sus falsas banderas.

Mientra ISIS campa a sus anchas por las redes, facebook, twitter y google no paran de cerrar cuentas y no precisamente por apología del terrorismo sino por denunciar al sistema y los numerosos crímenes que realizan los sionistas para intentar imponer su NWO.

La red es la única parcela que nos queda donde todavía se puede uno informar libremente si sabe donde buscar y ésto lo quieren cortar de tajo ya que es el único óbstáculo que les queda para empezar la implantación del gran hermano y su estado policial 2.0.

ARMAK de ODELOTA
domingo, 27 de septiembre de 2015

LEY DE INTELIGENCIA: "TODOS SOMOS TERRORISTAS"

LA LEY MARCIAL INFORMÁTICA

   Un gran número de leyes "antiterroristas" han sido adoptadas en Francia en menos de 2 años. 

Primeramente, la Ley de Programación Militar promulgada el 13 de noviembre de 2014. 

Más tarde se aprobó la Ley para reforzar las disposiciones vinculadas a la lucha contra el terrorismo y después vino la Ley de Inteligencia, definitivamente adoptada en la Asamblea Nacional el 24 de junio de 2015.


HOY TODOS SOMOS CULPABLES HASTA QUE PROBEMOS LO CONTRARIO. Y el problema es que podemos llegar a pasar MUCHO TIEMPO en prisión (o cosas peores) tratando de "probar" que no somos aquello que el gobierno IMAGINA que podemos LLEGAR A SER. 


SE ESTÁ PREPARANDO EL ESCENARIO PARA LA MAYOR CAZA DE BRUJAS DESDE MACARTHY...

   La ley de programación militar es una especie de fusión del derecho penal con las leyes de la guerra, con lo cual se mezcla el ámbito interno con el ámbito externo de la nación. 

Se instaura así una ley marcial numérica que autoriza el gobierno a atacar los sistemas informáticos de sus propios ciudadanos y a capturar, gracias a una simple solicitud administrativa, no sólo los datos relativos a la conexión sino también las informaciones y documentos de los usuarios.


   Por su parte, la Ley de Inteligencia incluso legaliza la instalación en los servidores de los proveedores de acceso a internet de las famosas “cajas negras”, que permiten “aspirar”, en tiempo real, el conjunto de datos de los usuarios.




"La principal novedad de este texto, y lo que más se critica", explica Damien Leloup, periodista del diario Le Monde y especialista en nuevas tecnologías y libertad digital, "es la introducción de las llamadas cajas negras.  
Es decir que si se aprueba la ley, todos los proveedores de acceso a internet deberán instalar en sus servicios cajas que vigilarán el tráfico internet en todo el país.  
Dichas cajas negras no analizarán el contenido de las comunicaciones sino los metadatos, o sea "el destinatario, el origen de un mensaje, su horario... en fin, todas las informaciones en torno a la comunicación", precisa Leloup.  
Y con algoritmos fijados por los servicios de inteligencia se buscará detectar comportamientos "sospechosos", para intentar identificar a los grupos terroristas y sus actividades.
   Esa Ley de Inteligencia pone en manos del poder ejecutivo un dispositivo permanente, clandestino y prácticamente ilimitado, de vigilancia sobre la ciudadanía. 

Es este el elemento más avanzado de la ofensiva del gobierno francés contra la vida privada. El ministro francés del Interior, Bernard Cazeneuve, incluso ha llegado a declarar que la vida privada no es una libertad fundamental.

   Por otro lado, la Ley para reforzar las disposiciones vinculadas a la lucha contra el terrorismo, adoptada en noviembre de 2014, tambiéncontribuye a criminalizar el uso de internet y autoriza el bloqueo administrativo de sitios web. 

Se caracteriza por ser un ataque frontal contra la libertad de expresión ya que introduce en el código penal nuevas formas de incriminación cuyo tratamiento caía anteriormente sólo en el marco de las leyes sobre la prensa.


OFENSIVA CONTRA LA "TRAYECTORIA DE RADICALIZACIÓN TERRORISTA"


   La Ley para reforzar las disposiciones vinculadas a la lucha contra el terrorismo se aprobó siguiendo un procedimiento acelerado, lo cual significa que ese texto fue presentado a la Asamblea Nacional una sola vez. 

Se trata de una ley oficialmente destinada a luchar contra el trabajo de proselitismo que lleva a los jóvenes a implicarse en 'trayectorias de radicalización terrorista". 

El objetivo oficial es impedir que la gente se radicalice a través de internet y que se vaya a zonas de combate.

Esta ley da por sentado que el reclutamiento de los aprendices de terroristas se desarrolla esencialmente a través de internet, terreno que se pone así particularmente en la mirilla de la ley por ser considerado como una zona donde no impera el derecho, y a la que se le atribuye la responsabilidad fundamental del peligro terrorista.

   El artículo L.224-1 precisa que las personas sospechosas de abrigar "una voluntad de irse a escenarios de guerra" pueden ser objeto de medidas como la prohibición de salida del país y la confiscación de sus documentos de identidad. 

Para justificar la aplicación de tales medidas, con vista a restringir la libertad de circulación de personas sobre las cuales existen únicamente sospechas de "intenciones terroristas", basta con que exista un motivo extremadamente vago –como la simple suposición de que la persona en cuestión puede tener intenciones de irse a una región en guerra, cruzada con la suposición de que esa persona puede ser peligrosa si decide regresar a su país de origen. 

Mediante el cruce de datos, el mencionado artículo de la ley instaura una lógica de creación de perfiles, de "seguimiento" de la "trayectoria de radicalización". 

Se prioriza el uso del ámbito numérico como medio que permite concebir sospechas o "serias razones para creer".

   Esta ley se parece mucho, EN SU APLICABILIDAD, a la ley de "DETENCIÓN PROLONGADA" de la que el en LOS CAMPOS DE LA MUERTE:


LA ACUSACIÓN DE "APOLOGÍA DEL TERRORISMO"

   El artículo L. 421-2-5 de la mencionada ley castiga "el hecho de provocar directamente actos de terrorismo o de hacer públicamente la apología de dichos actos". 

Las posibles penas se hacen más fuertes cuando los hechos se cometen utilizando un servicio de comunicación online. 

Ese artículo establece que "la apología del terrorismo" es comparable al terrorismo mismo.

   Los delitos de "apología del terrorismo" y de "instigación a la realización de actos terroristas" estaban incluidos en la ley sobre la prensa del 29 de julio de 1881. 

Esta ley incluye todos los delitos vinculados con la libertad de expresión y va más allá del contenido de los periódicos.Apunta a las injurias, la difamación, las violaciones de la vida privada, las declaraciones racistas o negacionistas… incluyendo las declaraciones de personas contra otras personas. 

Como se puede ver, resultará MUY DIFÍCIL determinar dónde empieza y termina la discriminación y dónde el "terrorismo"... sobre todo cuando los que están encargados de establecer esos "límites" son los mayores terroristas y racistas universales. 

Pero es importante subrayar aquí que la apología de crímenes que no sean el terrorismo, como los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad, se mantiene únicamente en la ley sobre la prensa.

   Al sacar la apología del terrorismo de la ley sobre la prensa para insertarla en el código penal como parte de la definición de terrorismo, el mencionado artículo de la nueva ley establece una relación de causalidad directa entre un discurso y ciertas acciones. 

Considerar que un contenido, clasificado como "glorificador del terrorismo", es de por sí un acto de terrorismo en realidad constituye una violación de la libertad de expresión ya que es muy imprecisa la frontera entre opinión y apología, entre información y propaganda. 

Las particularidades específicas del derecho de la prensa están concebidas precisamente para poder lidiar con ese problema. 

El empleo del término "apología" implica una condena, no de los actos sino de opiniones. Y el sistema protector de la ley de 1881 estaba concebido precisamente para evitar que se penalizara el hecho de expresar una opinión.

   Con la nueva ley, ¿podrán periodistas o simples ciudadanos ser blanco de acciones legales sólo por haber compartido un video publicado en internet por una organización designada como terrorista o por haber dado la palabra a miembros de redes políticamente demonizadas? 

Desde los atentados contra el semanario satírico Charlie-Hebdo, se han multiplicado los expedientes abiertos bajo la acusación de "apología del terrorismo" y han sido pronunciadas toda una serie de condenas a penas de cárcel. 

¿Cómo es posible que, por haber oído "Somos las hermanas Kouachi. Vamos a sacar los kalachnikov" en boca de una niña de 14 años, pueda ocurrírsele a alguien enviarla a los tribunales?

EL TERRORISMO NO ESTÁ EN LAS PERSONAS QUE "TIRAN BOMBAS" SINO EN EL FASCISMO DICTATORIAL DISFRAZADO DE "MIEDO AL TERRORISMO" POR MEDIO DEL CUAL LOS GOBIERNOS POLÍTICOS ESTÁN A CADA DÍA ESTABLECIENDO MÁS Y MÁS LEYES PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE SU AMADA LEY MARCIAL. 
Ya hemos visto varios ejemplos: la Ley de Detención Prolongada, la Ley "Mordaza", la Ley de Inteligencia... 
Poco a poco van cerrando cada vez más las puertas y vías de escape.

   Con la inclusión de la "apología del terrorismo" en el derecho, ahora se hace posible imponer que la persona acusada tenga que comparecer de inmediato ante los tribunales, lo cual restringe considerablemente los derechos de la defensa y permite a la fiscalía ordenar el encarcelamiento inmediato del acusado.


LA ACUSACIÓN POR "INICIATIVA TERRORISTA INDIVIDUAL"

   Con esta ley, que retoma la noción estadounidense de "lobo solitario", se estipula que un individuo aislado puede ser considerado miembro de una organización terrorista internacional y ser incriminado como tal. 

El artículo 421-2-6 de la nueva ley instituye la incriminación por "iniciativa terrorista individual", lo cual permite emprender acciones legales contra individuos aislados siguiendo las mismas modalidades se usan contra los grupos terroristas organizados. 

Según ese artículo basta con que los actos del individuo en cuestión incluyan al menos 2 infracciones, clasificadas en una lista, para determinar que existe una voluntad de pasar a la acción

Entre esas infracciones aparecen la posesión de sustancias peligrosas y la recolección de información para la realización de algún tipo de acción. 

Pero también aparecen en la lista actos tan simples como el hecho de consultar en internet sitios webs clasificados como portales que incitan al terrorismo.

   Esas condiciones de incriminación son tan "abiertas" que permiten que un gran número de activistas o de ciudadanos deseosos de informarse por sí mismos sobre los problemas de radicalización política o de terrorismo puedan ser objeto de acciones legales. 

Toda forma de activismo se ve así en la mirilla, con una faceta numérica que extiende de manera extremadamente amplia las posibilidades de incriminación.

   El artículo 421-2-6, combinado con otros de la misma ley, confirma una lógica según la cual todos los ciudadanos son sospechosos. 

Una cantidad mínima de elementos basta para clasificarlos como potenciales terroristas. 

Cada persona se ve obligada, por consiguiente, a preguntarse constantemente lo que quiere el poder y a adaptar a ello su propio comportamiento, para no tener problemas.

BLOQUEO ADMINISTRATIVO DE SITIOS WEB

   El artículo 6-1 de la mencionada ley permite a los servicios de policía solicitar a los proveedores de acceso a internet que bloqueen la conexión a ciertos sitios para impedir a los internautas residentes en Francia el acceso a contenidos que supuestamente promueven el terrorismo. 

Es de público conocimiento que cualquier internauta, no necesariamente dotado de grandes conocimientos técnicos, puede burlar muy fácilmente las técnicas de bloqueo. 

Estas últimas son generalmente recursos difícilmente aplicables sin peligro de bloquear más de lo que se pretende bloquear. 

Para impedir más eficazmente el acceso a contenidos online es necesario el uso de técnicas de vigilancia masiva de las conexiones de todo el conjunto de internautas. Sobre eso trata la nueva "Ley de Inteligencia", que instala las llamadas “cajas negras” en los servidores de los proveedores de acceso a internet para “aspirar” en tiempo real los datos de conexión.

   El bloqueo de sitios web o de contenidos online está en manos de la policía, sin intervención previa de un juez

Se evita así todo procedimiento que pueda contradecir la acción policial así como toda forma de oposición a la censura decidida por la instancia administrativa. 

Más que los actos, esta ley castiga las intenciones. 

REPETIMOS UNA VEZ MÁS: 

IGUAL QUE LA LEY DE DETENCIÓN PROLONGADA. 

La libertad de información, o sea la libertad de consultar cualquier sitio en internet; la libertad de circulación, que permite a los individuos salir de su país sin que las autoridades prejuzguen sobre sus intenciones; así como la libertad de expresión, se ven así cuestionadas.

   Al poner internet en su mirilla, el gobierno [francés] apunta contra todo ciudadano deseoso de informarse y de escapar a las órdenes de creer esto o aquello que promulga el poder. La ley afecta a toda la población en su conjunto, pero no contiene ninguna disposición que apunte directamente contra el terrorismo. Sin embargo, tiene un impacto decisivo sobre el intercambio de información y las comunicaciones a través de internet.

   Esta ley no apunta a individuos peligrosos sino contra personas deseosas de leer documentos considerados [por las autoridades] potencialmente peligrosos. 

O sea, como de costumbre, las"autoridades" insisten en tratar a los ciudadanos como poco más que INCAPACITADOS MENTALES. 

Al convertir la intención en delito, esta ley impide al ciudadano informarse sobre todo aquello que el gobierno haya clasificado como "propaganda terrorista". 

Las personas tienen por lo tanto que censurar su sentir personal y se ven obligadas a anticipar la mirada del poder sobre su vida privada. Para evitar verse perseguidos, los individuos tienen que dar prueba de iniciativa en el autocontrol de su comportamiento.

CRIMINALIZACIÓN DE INTERNET

   El ministro [francés] del Interior, Bernard Cazeneuve, evitó dar respuesta a los cuestionamientos planteados ante esa ley. 

Para evadir esos cuestionamientos, el ministro recurrió a verdades a medias, principalmente sobre el tema de la intervención del juez administrativo en el proceso de bloqueo de los sitios web, dando a entender que el juez intervendría sistemáticamente cuando en realidad eso no aparece en el texto de la ley. 

En efecto, la ley menciona únicamente una supervisión de procedimiento por parte de un magistrado del ámbito judicial, que supuestamente garantizaría "la regularidad de las condiciones de establecimiento, actualización, comunicación y utilización" de los sitios web cuyo acceso se bloquea. 

Pero este magistrado carece de poder para decidir si el bloqueo del sitio en cuestión se justifica o no.

   El informe del Consejo de Estado [francés] sobre el Ámbito numérico y los derechos fundamentales, publicado en septiembre de 2014, también legitima el carácter extrajudicial de las violaciones de la libertad de expresión que se introducen en el derecho francés. 

Al invocar los "desórdenes mucho más grandes" del orden público que supuestamente podría provocar internet, ese informe se sitúa dentro de la tendencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que considera internet como un espacio fundamentalmente peligroso, justificando así mayores restricciones de la libertad de expresión.
De manera que ya no podré reclamar por mucho más tiempo acerca de los BLOQUEOS PERIÓDICOS A LOS QUE ME SOMETE DE BUENAS A PRIMERAS Y SIN MOTIVOS ESPECIFICADOS el Facebook, CUANDO ME BLOQUEA LOS PERFILES O ME IMPIDE COMPARTIR MATERIAL... 
Las persecuciones están a punto de empezar...

  • Publicado por Gloria Helena Restrepo C.
  • Ver blog


  • FUENTES:


    Tomado de: 
    http://despierta-tu-que-duermes.blogspot.com.co/2015/09/ley-de-inte...

    [Video] 

    ¿Porque me vigilan 

    si no soy nadie? 

    Ciudadano, adios intimidad


    El vídeo vale su peso en oro.
    ________
    Fte- Puerto paranoia.: Ciudadano datos, adios intimidad.

    La era tecnológica nos ha transformado en consumidores de productos creados a nuestra medida y nuestro gusto, en lugar de para nuestras necesidades. Productos que van desde los alimentos básicos adulterados, hasta los líderes políticos, todo se diseña a medida de los perfiles psicológicos que cada día ayudamos a crear nosotros mismos.

    El como es posible nos lo explica bastante bien este vídeo:
    Video: ¿Porque me vigilan si no soy nadie?




    Aunque se queda bastante corto o quizás no nos sitúa en una realidad que la mayoría desconoce: que vivimos en una dictadura y que cualquier cosa que hagamos, o no, o digamos, o no, puede ser utilizada algún día en nuestra contra.

    La tecnología y el modo de vida que nos impone, ha modificado la forma en que actuamos y aquello que dejamos que hagan con nosotros.

    Si retrocediésemos cuarenta años y preguntásemos a cualquiera si permitiría que lo grabasen constantemente mientras camina por la calle, o si estaría dispuesto a mantener una conversación telefónica intima a voces y en público, o a llevar un dispositivo personal encima que permitiese localizarnos e identificarnos en todo momento, pensaría que estamos locos y no creo que nadie estuviera dispuesto a perder su intimidad o permitir que lo identificaran, pero el tiempo ha pasado y todo esto es una realidad que hemos pagado y aun pagamos entre todos para que siga siendo posible.

    Y ahora siendo un poco paranoicos veamos los logos de nuestros simpáticos amiguitos y como se lo montan para vigilar el planeta
    Vemos como el ojo que todo lo ve cobra especial sentido en estos emblemas, incluso añaden sin ningún pudor el ouroboros y el descarado lema: 

    Saber es poder, pero solo son casualidades, nada de que alarmarnos porque no tiene ningún significado extraño.

    Sobre la I.A.O. Meyssan escribía lo siguiente en Voltaire.net:
    En cuanto a la IAO, se trata de un organismo de investigación que debe perfeccionar programas informáticos que permitan la observación de los comportamientos individuales en el todo el mundo, detectar las actitudes sospechosas, analizarlas y ubicar a los potencialesterroristas. 

    Sin embargo, la elaboración de dichos programas no puede separarse de su uso experimental, de forma que esta oficina está llamada a convertirse en una agencia de inteligencia, tal vez la más poderosa del mundo.

    Como vemos, nada por lo que alarmarse, solo unos "patriotas" salvaguardando la "democracia" en el mundo y librándonos de los "potenciales" terroristas; Gracias, sois unos héroes. 


    Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

    No hay comentarios:

    Publicar un comentario

    Si nos han de robar, 
    que sean otros y no los mismos de siempre

    Si como votantes, no nos escuchan
    como consumidores, lo harán
    boicoetemos sus empresas.
    Llevamos las de ganar. 

    Como acabar con la ESTAFA de las ELÉCTRICAS... de una puta vez pasando de los Vendepatrias del Bipartidismo

    Ante el robo continuo y escandaloso por parte de las eléctricas y sus abusos en el recibo de la luz
    propongo... 
    actuar todos unidos como consumidores
    contratando TODOS 
    o en su defecto una gran mayoría,
      otra compañia eléctrica que no sea ninguna de estas dos (ENDESA - IBERDROLA) y cambiarnos a otra cualquiera de las muchas ofertas que existen hoy en día.

    De tal forma que no les quede otra a las grandes que plegarse a nuestras demandas de una tarifa más justa y mucho más barata
    o atenerse a las consecuencias 
    de seguir con su estafa.

    En nuestra mano está que siga este robo o cortar por lo sano para que no nos sigan mangoneando

    ARMAK de ODELOT

    Canción del Indignado Global

    (solo pá Mentes preclaras 

    libres de Polvo y Cargas)

    Si me han de matar que sea,
     un Trump que de frente va

      no un Obama traicionero, 

    que me venga por detrás.


    Éstos del bipartidismo, 

    a nadie ya se la dan

    Tanto monta, monta tanto,

    ser sociata o liberal.


    Que harto me tienen sus cuentos, 

    de crisis y guerras sin más

    Cuando no hay bandera que tape, 

    la ansia de un criminal.


    Daños colaterales son, 

    inocentes masacrar

    si lo hiciéramos con ellos, 

    no habría ni una guerra más.


    Por eso pasa que pasa, 

    que nadie se alista ya

    a no ser que la CIA pague,
     
    como al ISIS del MOSAD


    A mí, que nunca me busquen, 

    ni me llamen pá luchar.

    Que yo no mato por nadie. 

    Yo mato por no matar.


    La paz de los cementerios 

    es la paz del capital

    Si soy rojo es porque quiero, 

    en vida, vivir en paz.


    Hoy tan solo mata el hambre, 

    del rico por tener más 

    Con el cómplice silencio, 

    de toítos los demás.


    Que preferimos taparnos, 

    los ojos pá no pensar

    O mirar pá otro lado, 

    pensando que el mal se irá.


    Creer que lo que a otro pasa, 

    no nos tiene que importar.

    Cá palo aguante su vela, 

    repetimos sin cesar.


    Éste es el mantra egoísta 

    que rula por la sociedad

    como si lo que le pase a otro, 

    no te pueda a tí pasar


    Más todo, cuán boomerang vuelve, 

    al sitio de donde partió

    y tal vez ocupes mañana, 

    el sitio que otro dejó.


    Mil pobres ceban a un rico, 

    otros mil le dan jornal,

    y otros cuantos dan su vida 

    porque todo siga igual. 


    Que no me coman la oreja, 

    que no me creo ya ná

    de sus guerras, sus estafas, 

    ni su calentamiento global


    Tan solo vuestras mentiras, 

    esconden una verdad

    que unos pocos están arriba 

    y abajo tós los demás.


    Da igual que seas ateo, 

    cristiano o musulmán.

    Solo los elegidos, 

    el paraíso verán.


    Hay medios alternativos, 

    amarillos muchos más.

    Unos más rojos que otros. 

    Los menos, de radikal.


    Más todos tienen su cosa, 

    y a todos hay que hojear

    Que comparando se tiene 

    opinión más general.


    Qué de tó aprende uno. 

    Nadie tiene la verdad.

    Ser más papista que el Papa, 

    no es garantía de ná.


    Solo creo en lo que veo, 

    díjome santo Tomás, 

    que el que a ciegas se conduce, 

    no para de tropezar.


    Y al enemigo, ni agua, 

    ni nunca contemporizar

    No dudes, tarde o temprano, 

    siempre te la jugará.


    No hay que seguir a nadie 

    y a todos hay que escuchar.

    Si tu conciencia te guía, 

    de nada te arrepentirás.


    Dá gusto ver a los ricos, 

    pegarse por serlo más

    mientras en eso se hallen, 

    quizás nos dejen en paz.


    Si te crees o no sus mentiras, 

    a ellos les dá igual.

    Con tomarlas por veraces, 

    les basta para actuar. 


    Que no me cuenten más cuentos, 

    que tós me los sé yo ya.

    Se demoniza a cualquiera

    que no se deje robar.



    No basta con ser un santo, 

    sino ser de"su santoral"

    Como la cojan contigo, 

    no te valdrá ni el rezar.


    Pensamiento único llaman. 

    Anteojeras pá no pensar

    más que en la zanahoria. 

    El palo irá por detrás.


    Si no crees en lo dictado, 

    anti-sistema serás

    Y por mucho bien que hagas, 

    te van a demonizar.


    Que no me coman la oreja, 

    que a mí, no me la dan.

    Que me sé todos sus cuentos 

    y también, cada final.


    Si de cañon, quieren carne, 

    pál matadero llevar

    que busquen a otro tonto, 

    que este tonto no va más



    No se ha visto en tóa la historia, 

    otra estafa sin igual.

    Que la madre tóas las crisis, 

    que creó el capital


    Y cuando tan ricamente, 

    uno estaba en su sofá

    Relajado y a cubierto, 

    de inclemencias y demás,


    te cortan sin previo aviso

    el grifo de tu maná. 


    Y te dejan sin tus sueños,
     
    sin trabajo y sin hogar


    y pá colmo y regodeo 

    de propios y extraños, van

    y te dicen como aviso

    que al rojo no hay que escuchar


    que son peores que el lobo,

    del cuento y mucho más

    y que si vas y los votas

    toíto te lo robarán.



    Si como votantes, no nos escuchan

    como consumidores lo harán.

    Boicoetemos sus empresas

    Llevamos las de ganar. 


    Si no queda más remedio

    que dejarnos de robar

    que sea otro y no el de siempre

    tal vez así, aprenderá


    No hay pan pá tanto chorizo,

    dicen, cuando lo que sobra es pan.

    Lo que no hay es un par de huevos
     
    pá que no nos choriceen más.


    Resultado de imagen de eladio fernandez refugiados suecia

    Ellos tienen de tó

    los demás, cuasi-de-ná

    mas ellos son cuatro mierdas

    y nosotros sémos más.


    La próxima revolución 

    contra las corporaciones será

    y si ésta no se gana 

    no habrá ninguna ya más.

    Quien sepa entender que entienda

    lo que digo es pá mascar

    despacio y con buena conciencia.

    Mi tiempo no dá... pá más


    Armak de Odelot


    Dicen: 

    No será televisada, 

    la próxima revolución.

    Más como nadie se fía 

    de lo que se nos dice hoy en día,

    pasamos los días enteros, 

    tumbados en el sofá

    delante la caja tonta,

     por no perder el momento
    del pase de la procesión 
    que tós llevamos por dentro