Se da a conocer el papel ruso antes y después del ataque de EE.UU, El Reino Unido y Francia
Rusia había informado al liderazgo sirio sobre una gran concentración de fuerzas en la base militar Al-Tanf ocupada por los EE.UU en las fronteras sirio-iraquí, donde decenas de miles de mercenarios al servicio de los estadounidenses han recibido entrenamiento militar continuo.
Donald Trump ha bajado del árbol al que subió hace unos días cuando reunió una gran fuerza militar y una capacidad de fuego similar a la "operación tormenta del desierto" (pero sin fuerzas terrestres).
El "Plan A" consistía en un ataque destructivo sobre Siria para destruir su ejército, palacio presidencial, bases de comando y control, fuerza de élite, depósitos militares y de municiones estratégicos, radar, sistemas de defensa e instituciones de liderazgo político.
Antes del triple ataque a Siria por parte de EE.UU, Reino Unido y Francia, Rusia y el propio presidente Vladimir Putin llevaron a cabo intensos contactos alrededor de las 04:00 am para reducir el ataque y pasar a un "Plan B más suave y menos significativo".
Rusia, en su contacto con varios jefes de estado, rechazó cualquier ataque que pudiera paralizar al ejército sirio e instruyó a los líderes en Damasco sobre que Occidente ahora pensaría con mucho cuidado antes de cambiar radicalmente el equilibrio de poder en el Levante.
Pero, ¿cuál es la verdadera razón detrás del ataque de los EE.UU, el Reino Unido y Francia?
¿Es la aaseveracion del "ataque químico" en Duma? La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas ya se encuentra en Damasco y sus miembros visitaran Duma este sábado para inspeccionar el lugar donde presuntamente se produjo el uso de un ataque químico.
¿Por qué no esperar los resultados?
Las fuentes en Damasco explican que el ejército sirio y sus aliados, apoyados por Rusia, estaban llevando a cabo una gran ofensiva en el área rural de Idlib y habían llegado al aeropuerto de Abu al-Duhur cuando, de repente, la operación militar se detuvo. Toda la fuerza de avanzada fue movida a Ghouta. ¿Qué pasó?
Rusia había informado al liderazgo sirio sobre una gran concentración de fuerzas en la base militar Al-Tanf ocupada por los EE.UU en las fronteras sirio-iraquí, donde decenas de miles de mercenarios al servicio de los estadounidenses han recibido entrenamiento militar continuo.
Los rusos identificaron movimientos militares inusuales y comprendieron que los EE.UU se estaban preparando para empujar a las fuerzas mercenarias sirias para llegar al este de Ghouta, uniéndose a unos 30,000 yihadistas en la propia Ghouta.
Se planeó que este ataque se llevara a cabo simultáneamente con una distracción desde Daraa, en el sur de Siria, atacando el sur de Damasco para engañar al ejército sirio y sus aliados para que dejaran fuerzas más pequeñas alrededor de la capital.
El plan de los EE.UU, dijeron las fuentes, consistía en apoyar a sus mercenarios y a los yihadistas de Ghouta para que llegaran a Damasco y tomaran el control total de la misma.
Pero el cambio de la operación militar de Idlib a Ghouta arruinó el plan de Estados Unidos de imponer a Rusia una estadía forzada en Lattakia y Tartous confinada a una zona limitada, y finalmente cambiar el régimen sirio.
Este "plan de genios" habría arruinado todos los esfuerzos de Rusia desplegados a lo largo de casi tres años de gran participación en la guerra en Siria, y habría dado a los EE.UU la ventaja, justo en el momento en que Moscú y el ejército sirio estaban a punto de terminar con la guerra, con solo unos pocos bolsones más por liberar.
El golpe de Rusia en Ghouta hizo pedazos el plan de Estados Unidos, e impuso la retirada de decenas de miles de militantes de Ghouta junto con sus familias, hacia el norte de Siria.
La capital es mucho más segura ahora, con la zona restante al sur de Damasco ocupada por Al-Qaeda y el grupo del "Estado Islámico" (ISIS) en el campamento de Yarmouk y al-Hajar al-Aswad.
Hoy Rusia invalidó el ataque de EE.UU, Reino Unido y Francia, tanto en lo que respecta a su contenido como a sus objetivos. Rusia fue capaz de imponer que los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia realizaran solo un "ataque limitado" de poco valor, y con pocas posibilidades de alterar la realidad sobre el terreno en Siria.
Cuando Rusia prometió derribar misiles disparados contra Siria, Trump respondió: "Prepárate Rusia porque vendrán, bonitos, nuevos e inteligentes".
Rusia, después del ataque, respondió: "Hemos utilizado el antiguo sistema de defensa antiaérea soviético contra estos misiles inteligentes, nuevos y muy caros disparados por los estadounidenses".
No solo eso, los ataques aéreos de EE.UU-Gran Bretaña golpearon objetivos que Israel bombardea casi de forma regular.
Al mostrar la capacidad de detener dos tercios, como declaró Rusia, de los misiles entrantes, Siria lo toma como una especie de "entrenamiento con munición real contra cualquier futuro ataque israelí en el territorio sirio". Israel está muy decepcionado y no parece nada satisfecho con este resultado.
Mostrando mesura y control, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos James Mattis -él que dijo que "el Pentágono todavía no tiene evidencia independiente para confirmar que hubo un ataque con armas químicas en Siria la semana pasada"- disputó cualquier ataque a gran escala contra Siria que podría haber desencadenado una participación directa de Rusia respondiendo con fuego mortal contra los objetivos estadounidenses.
Mattis aceptó "un ataque honorable" para evitarle una humillación a su inexperto jefe. De hecho, el ataque del trío contra Siria parece haber incrementado la reputación del presidente sirio Bashar al-Assad: ¡la población celebró en las calles de Damasco y se burló del ataque de occidente a su país!
El trío evitó en todo momento provocar directamente a Rusia, evadió las bases rusas y los teatros operativos en lugar de sobrevolarlos.
Rusia impuso su presencia y provocó a la armada estadounidense y francesa realizando un ataque aéreo simulado, para mostrar su voluntad de contraatacar.
La armada rusa estaba situada frente a la costa libanesa para cubrir ese ángulo y evitar los puntos ciegos.
Moscú logró evitar una confrontación directa con Washington fuera de su territorio: bases militares estadounidenses rodean a Siria (Israel, Jordania, al-Tanf, al-Hasaka, Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, Bahrein, Iraq, Turquía). Rusia recuerda cómo Leonid Brezhnev cayó en la trampa de la CIA en 1979, apoyando a los muyahidín seis meses antes de la invasión soviética de la trampa de Afganistán.
Zbigniew Brzezinski dijo que la invasión soviética de Afganistán fue provocada deliberadamente por los Estados Unidos: "Fue una idea excelente.
Atrajo a los soviéticos a la guerra afgana y les dimos su Vietnam”. Putin ha evitado la misma trampa estadounidense casi 40 años después.
¿Cuál es el próximo paso?
Todos los ojos están dirigidos a la ciudad norteña de Idlib controlada por al-Qaeda ahora que el destino de Damasco está asegurado. Pero, ¿por qué Idlib?
La situación en el campamento de Yarmouk, al sur de Damasco, parece estar directamente relacionada con la de Fua y Kfarya. Durante la negociación de Zabadani, se acordó entre al-Qaeda y los aliados de Damasco mantenerse alejados de al-Yarmuk, a cambio de las dos ciudades sitiadas en el norte de Siria.
Sin embargo, Damasco ahora está presionando para limpiar completamente la capital, intentando persuadir a sus aliados para eludir los compromisos anteriores.
En lo que respecta a Daraa y Quneitra en el sur, parece que nadie en Siria parece dispuesto a provocar a Estados Unidos e Israel en este momento tenso; esto quizás se deje hasta el final.
En al-Badiyah, las estepas sirias, ISIS está totalmente rodeado y solo puede esperar ser exterminado en los próximos meses.
Resta Idlib, a pesar del acuerdo económico y financiero turco-ruso-iraní. No hay dudas sobre la existencia de fuertes diferencias de naturaleza económica entre los socios sobre Siria.
El presidente turco, Erdogan, expresó su apoyo y posteriormente satisfacción con los ataques de Estados Unidos contra Siria. Rusia respondió pidiéndole que entregara la ciudad de Afrin al gobierno sirio.
El enviado especial de Irán para los asuntos sirios, Ali Akbar Velayati, declaró abiertamente que el próximo objetivo es Idlib.
Por lo tanto, ahora es factible que Turquía se retire de la docena de puestos de observación alrededor de Idlib, de la misma manera cuando Rusia se retiró de Afrin antes del ataque turco. Y Rusia espera que Erdogan cancele cualquier día la venta previamente acordada de los misiles S-400.
Por lo tanto, la brújula apunta a Idlib, Rastan, Jisr al-Shoughour y a las fuerzas del ejército sirio que se aglomeran en la zona rural de Lattakia, listos para dividir Idlib después de liberar a las numerosas aldeas que lo rodean.
Esto llevará al mundo a la próxima cita con un "ataque químico" en el próximo teatro de operaciones del ejército sirio y sus aliados. ¿Respaldaría Estados Unidos a al-Qaeda?
Por qué no? Nunca se ha tratado realmente del uso de armas químicas, ya que Estados Unidos posee la mayor reserva de armas químicas del mundo: el verdadero problema es la derrota de los Estados Unidos ante el dominio de Rusia sobre el Levante.
Interesante este video... pero no dice que Siria tiene mas de 5 mil años de antigüedad, que ahi las matemáticas se inventaron hace más de 4 mil años, que los sistemas de agua, alcantarillado y alumbrado emergieron mil años antes que los europeos supieran que hacer con lo residuos fisiológicos (hace 200 años en europa corría la mierda por las calles...), que en Aleppo está la mejor comida del mundo, y que el Estado Islámico (ISIS) es una creación de la Casa Blanca financiado por Wall Street.
http://mamvas.blogspot.com/2018/04/por-que-siria.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FKwAmj+%28Ja
No hay comentarios:
Publicar un comentario