La hermana del rey Felipe VI se lucró con 347.712 euros

Un informe pericial estima que la Infanta Cristina de Borbón, hermana del rey Felipe VI de España, se lucró de 347.712 euros procedentes de los fondos que su marido, Iñaki Urdangarin, supuestamente defraudó a Hacienda entre 2007 y 2008.

El informe fue aportado por la defensa de la Infanta Cristina tras la primera sesión del juicio del caso Nóos, celebrada ayer.

El dinero fue defraudado supuestamente a través de la sociedad de la que Cristina de Borbón y Urdangarin son copropietarios, Aizoon.

El dictamen señala que, en caso de que la infanta sea absuelta de los dos delitos fiscales a los que se enfrenta, entiende que "el beneficio obtenido por ella sería oportunamente restituido a la Hacienda Pública", según recoge Europa Press.

Según los peritos, Jordi Bellobí y David Sardà, aunque no se aprecie finalmente delito fiscal en la actuación de Cristina de Borbón, eso no es incompatible con el hecho de que la hermana del Rey pudiera participar a título lucrativo de las actividades ilegales de su marido, Iñaki Urdangarin.

Los peritos consideran "razonable" atribuir como "beneficio personal por disfrute del activo —liquidado con fondos procedentes de Nóos y obtenidos de forma presuntamente ilícita, al 50 por ciento a cada cónyuge", y aseveran que estos fondos "han sido disfrutados de forma continuada por la unidad familiar".

Este informe de la defensa de la hermana de Felipe VI va en la línea de la tesis que defiende la Fiscalía Anticorrupción, que sostiene que la Infanta Cristina no ha cometido delito, pero sí se ha beneficiado de dinero ilícito defraudado por su marido.

Fuente: mundo.sputniknews.com

Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

La JER denuncia los intentos de exculpar a la infanta Cristina de Borbón

---

La Junta Estatal Republicana, que agrupa a más de 50 asociaciones y partidos políticos republicanos, asociaciones laicas y cívicas y ateneos republicanos de toda España, ante el inicio del juicio oral a Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarín por el caso Noós (en pieza separada del 'caso Palma Arena') quiere hacer públicamente las siguientes consideraciones: 

1.- La JER, como millones de españoles, exige JUSTICIA Y NO IMPUNIDAD en el Caso Noós y en el caso Palma Arena, donde entre otros van a ser enjuiciados Jaume Matas, Iñaki Urdangarín, su socio Diego Torres y otras 14 personas por los delitos de malversación, fraude fiscal, tráfico de influencias y falsedad, etc.Hoy se han sentado en el banquillo y el pueblo espera que sean castigados por lo que han hecho. 

La JER exige que sea respetada la independencia judicial. Quienes sean o fuesen los imputados debe darle igual al tribunal, a la prensa, y a cualquier otra institución del estado, incluida por supuesto la casa real, que deben mantenerse neutrales, evitar presionar en ningún sentido, y cumplir con la obligación de respeto a la independencia del poder judicial. 

Lo que se juzga en este sumario de más de 70.000 folios y 100 tomos en relación a miembros de la casa real es el logro de manera fraudulenta de 6 millones de euros entre 2004 y 2007, violando las leyes de contratos públicos del estado, y desviando dichos fondos a un entramado de varias empresas propias, entre otras Aizoón. También graves delitos de fraude fiscal. 

La JER ha aplaudido el meritorio trabajo realizado a contracorriente por el Juez José Castro, quien en relación a Cristina de Borbón señaló en el momento de su imputación en febrero de 2014 que "se produce por cooperación necesaria en delito fiscal con evidente objetivo de lucro". En el juicio que comienza hoy, no solo vamos a saber si en nuestro país es verdad que 'la Justicia es igual para todos', pero también si es verdad que 'Hacienda somos todos', y en concreto si es verdad que las responsabilidades y obligaciones con la Hacienda Pública son aplicables a todos los españoles, salvo a una familia, a la familia Borbón. 

2.- La Junta Estatal Republicana (JER) exige que Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarín sean tratados como cualquier ciudadano, sin tratos de privilegio alguno, para no quebrar el principio de igualdad ante la ley y la justicia de todos los ciudadanos por igual. 

Si al final todo queda en la impunidad, si se exculpara con alguna triquiñuela jurídica a la infanta Cristina o a su marido, solo por el hecho de serlo, se habrá producido un abuso intolerable, la constatación de que en nuestro país sigue existiendo un privilegio familiar e institucional desde el punto de vista democrático. Equivaldría a que todos los ciudadanos podemos tener responsabilidades jurídicas y penales que afrontar ante la ley y estaríamos sometidos a su actuar, menos una familia privilegiada e intocable que tiene impunidad jurídica para saltarse las leyes y hacer lo que le de la gana. 

A juicio de la JER, supondría un gravísimo escándalo social, judicial y político, que, reducida ya previamente solo a delitos fiscales la imputación a Cristina de Borbón 'por ser vos quién sois', se busquen intentos para su exculpación para evitar ahora que haga frente a sus responsabilidades judiciales y/o penales. No otra cosa sería la aceptación de la aplicación de la conservadora e injusta doctrina Botín, que ataca y rechaza la figura progresista, con 40 años de práctica normalizada en nuestro ordenamiento jurídico, de la Acusación Popular. 

3.- La JER quiere recordar aquí que el pueblo ya ha condenado. Debemos recordar aquí que en este juicio, lo principal ya es conocido por el pueblo, por los ciudadanos, por la opinión pública, que lo que espera ahora es Justicia y no exculpaciones. 

Para algunos monárquicos, ver hoy en día a la hija de Juan Carlos de Borbón sentada en un banquillo puede suponer un avance suficiente en la igualdad de los ciudadanos ante la ley. Para el pueblo, para la gente humilde y trabajadora, para los ciudadanos normales, no. Los ciudadanos que han sufrido años de paro, precariedad y recortes, pérdida de derechos, desahucios, maltrato a la educación y a la sanidad pública,etc, rechazan con todas sus fuerzas la corrupción inacabable de los últimos años, en la también con este caso ha caido de lleno la casa real, examinarán con lupa la información sobre el juicio y sus resultados, y censurarán profundamente cualquier intento de impunidad.

Para la JER, cualquier intento de exculpación de Cristina de Borbón y de posible reducción de la carga penal que es justa y merece junto a su marido, Iñaki Urdangarín, y el resto de acusados, supondrá quebrar este principio de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, que además, perjudicará en primer lugar, a la casa real y al rey Felipe VI. Los ciudadanos, y desde luego nosotros, estaremos muy atentos a cualquier posible intento de injerencia en la independencia del poder judicial. 

4.- La JER advierte de que una exculpación de Cristina e Urdangarín puede suponer ante los ciudadanos un nuevo y enorme desgaste de la imagen, aceptación popular y legitimidad social de la casa real. Supondrá sin duda un golpe muy duro en su credibilidad e imagen pública ante una sociedad que examinará de forma implacable qué sucede y si hay castigo o no, en la sentencia del caso Palma Arena y el Caso Noós. 

Recordamos aquí que a primeros de diciembre de 2011 el juez Castro imputó a Iñaki Urdangarín. El jefe del estado anterior, Juan Carlos de Borbón, sin duda preocupado por este hecho, salió al paso en su discurso de Nochebuena y destacó ante televisión una frase para la historia: "La Justicia es igual para todos". Posteriormente en 2014 resultó imputada su hija Cristina. Si llegado el juicio oral finalmente no es así, este hecho no será solo una mentira interesada del anterior jefe del estado, sino una burla a la Justicia y a los ciudadanos. 

5.- La JER cree firmemente que la mayoría social ya se ha dado cuenta de que una monarquía que no sabe comportarse, es mejor que no exista. Las ventajas de los regímenes republicanos se hacen día a día evidentes en la vida pública española. 

Junta Estatal Republicana (JER)

Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.