jueves, 22 de septiembre de 2016

¿Por qué los Estados Unidos tenían que matar el alto el fuego de Siria


FINIAN CUNNINGHAM | 09/20/2016 | OPINIÓN

¿Por qué los Estados Unidos tenía que matar al alto el fuego de Siria

Hay varias razones de peso para llegar a la conclusión de que el ataque aéreo de Estados Unidos contra la base del ejército sirio cerca de Deir Ezzor pasado fin de semana fue un acto deliberado de sabotaje asesina. Una razón de peso es que el Pentágono y la CIA sabían que tenían que actuar con el fin de matar al plan de alto el fuego elaborado por la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry y el canciller ruso Sergey Lavrov.
La compulsión a destruir la tregua era ya inestable debido a la exposición insoportable que el plan de alto el fuego estaba derramando sobre la participación sistemática de Estados Unidos en la guerra de poder terrorista en Siria.
No sólo eso, sino que el alto el fuego provisional también estaba exponiendo los elementos dentro del gobierno de Estados Unidos responsable de dirigir el esfuerzo de guerra. 
El secretario de Defensa Ashton Carter - el jefe del Pentágono -  según los informes,  luchó con uñas y dientes con el jefe de la diplomacia de Obama, John Kerry, mientras que el segundo estaba tratando de finalizar el plan de alto el fuego con Lavrov de Rusia en el fin de semana anterior, de 9 de septiembre en Ginebra.
Mientras Sergey Lavrov, y los medios de comunicación a la prensa las habrían mantenido esperar varias horas para Kerry a emerger finalmente a firmar el acuerdo, el secretario exterior de Estados Unidos se retrasó por un intenso regateo en llamadas en conferencia con Carter y otros jefes militares en Washington.
¿Por qué los Estados Unidos tenía que matar al alto el fuego de Siria
Incluso días antes de enlace diplomático de Kerry a Ginebra, Carter estaba menospreciando cualquier acuerdo potencial con Rusia sobre un alto el fuego sirio.
Está bien documentado que tanto el Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia han puesto en marcha programas clandestinos para armar y entrenar a militantes antigubernamentales en Siria desde el comienzo de la guerra en marzo de 2011. Oficialmente, Washington afirma que sólo se apoyo «moderada, revisado oposición". 
Sin embargo, en ocasiones, los informes de los medios de comunicación occidentales aluden a las conexiones más profundas siniestros entre los grupos terroristas y militares de Estados Unidos cuando se ha informado de que American armamento «accidentalmente» encuentra su camino en las manos de las redes extremistas yihadistas.
Esta pretensión de los EE.UU. - y su otro OTAN y aliados árabes - de apoyar «rebeldes moderados» y de no tener ninguna implicación con grupos terroristas reconocidos como Al Nusra y Daesh (ISIS) estaba siendo expuesta por el último alto el fuego.
Es concebible que el cuerpo diplomático de la administración de Obama, incluyendo al presidente Barack Obama y su emisario extranjera John Kerry, puede ser ignorante sobre toda la extensión de la guerra sucia de Estados Unidos en Siria y sus conexiones sistemáticas a las brigadas terroristas. 
Tal vez, este flanco Obama es lo suficientemente ingenuos y venal a creer en la propaganda de una dicotomía entre «rebeldes moderados» y «terroristas» de Washington.
Por lo tanto, cuando Kerry anunció el plan de alto el fuego con Lavrov en Ginebra el 9 de septiembre, se pueden haber realizado llamadas del diplomático estadounidense para los respaldadas por Estados Unidos «rebeldes moderados» para separarse de los grupos terroristas a cabo una noción ingenua de que pudiera existir tal distinción . 
¿Cómo podríamos explicar un llamamiento público tan inútil?
No es así, sin embargo, el Pentágono y la CIA. Los belicistas encubiertas en el Pentágono y en Langley saben la verdad vil todo el tiempo. Es decir, que todos los grupos militantes en Siria se integran en un frente terrorista, aunque con una plétora de diferentes nombres y las aparentes diferencias en el compromiso con Al Qaeda wahabí ideología. Los maestros de la guerra saben que Washington es uno de los patrocinadores de este frente terrorista, junto con la OTAN y sus aliados árabes.
Cualquier persona con un conocimiento informado acerca de los orígenes de Al Qaeda de la CIA autoría en Afganistán durante la década de 1980 no se sorprendería en lo más mínimo por un papel de Estados Unidos tan sistemática en el conflicto sirio.

Esta perspectiva explica razonablemente por qué Carter. y el ejército de Estados Unidos en general, estaban haciendo visibles las objeciones al plan de alto el fuego de Kerry con Rusia. Sabían que el alto el fuego no sólo era factible debido a los vínculos sistemáticos entre los grupos terroristas y los Estados Unidos, sino también que un alto el fuego en su defecto sería, además, expone estas conexiones sistemáticas, y crear una mayor conciencia pública sobre la complicidad de Estados Unidos en la guerra de Siria.
Y, como se ha sabido, las aprehensiones del Pentágono y de los manipuladores de terroristas de la CIA fueron de hecho fundada. Pocos días después de la cesación del fuego Kerry-Lavrov, poniendo en práctica el 12 de septiembre, la siguiente era innegable: no había separación de los «moderados» y «terroristas». Todos los grupos militantes se siguen violando la tregua nominal en el campo de batalla de la ciudad septentrional de Alepo y en otros lugares a través de Siria.
Los medios de comunicación estadounidenses y occidentales comenzaron ventilación sobre el sirio «régimen» y su aliado ruso no entregar en dar acceso a la ayuda humanitaria a las zonas insurgentes celebrada de Alepo oriental. 
Pero que el juego retórica no podía disimular el hecho de que el alto el fuego estaba siendo violada por todos los grupos militantes, lo que hizo imposible que los convoyes de ayuda humanitaria para entrar en Alepo. 

Otro factor desempeñado por los medios occidentales fue que el gobierno turco se negó a coordinar con las autoridades sirias en la ruta de los convoyes de camiones de la ONU de la frontera turca en Alepo. Teniendo en cuenta el pasado de Turquía documentado  la participación  en el uso de «ayuda humanitaria» como una cubierta para el suministro de armas a los insurgentes, la vigilancia exigida por Damasco es comprensible.
El alto el fuego forcejeo estaba proporcionando con ello una exposición mundial fulminante de complicidad terrorista estadounidense en Siria. 
La mentira de Estados Unidos acerca de la copia «moderados» en lugar de «terroristas» se estaba mostrando una vez por todas al ser un engaño cínico. Evidentemente, se observaron las reivindicaciones de apoyo a una «legítima» de la oposición de los Estados Unidos por lo que son - una farsa total. 
Esto nos lleva a una conclusión aún más condenable que el gobierno de Estados Unidos es uno de los patrocinadores de un ejército mercenario terrorista en Siria por su objetivo criminal del cambio de régimen en ese país. 

Al menos en teoría, esta divulgación garantiza la persecución legal de Washington y sus aliados por la comisión de crímenes de guerra contra el Estado de Siria.
Ante la gravedad de apuestas para la posición internacional de América que el alto el fuego estaba poniendo en peligro, es razonable postular que la decisión fue tomada por el Pentágono al sabotaje. 
Por lo tanto, el 17 de septiembre, americano,  británicos  y australianos  aviones de combate golpeó base de las fuerzas de élite del Ejército sirio árabe ', cerca de Deir Ezzor, en el este de Siria, matando a más de 60 personas e hiriendo a casi 100 más.
desde los EE.UU., Gran Bretaña y Australia han afirmado que fue un accidente, y que sus aviones fueron con la intención de atacar a militantes Daesh en la zona. 
La coalición liderada por Estados Unidos afirma que llevará a cabo una investigación sobre el ataque aéreo. Al igual que con muchas veces antes, como cuando los EE.UU. devastados un hospital de Kunduz de Afganistán matando a más de 30 personas el año pasado, podemos esperar un encubrimiento.

En pocas palabras, algunos factores para dudar de la afirmación de la coalición de Estados Unidos de un accidente son: ¿por qué los militantes Daesh los informes,  lanzan una operación ofensiva en la base del ejército sirio a menos de 10 minutos después de haber sido alcanzado por un F-16 y A-10? Eso sugiere que la coordinación entre las fuerzas aéreas de la coalición y los terroristas sobre el terreno.
En segundo lugar, es casi inconcebible que sofisticada poder aéreo y vigilancia podrían confundir una base del ejército y el campo de aire adyacente que contiene cientos de soldados de las unidades guerrilleras ragtag.
En tercer lugar, como fuentes militares rusas señalan, la coalición de Estados Unidos había sido anteriormente no activo en esa zona durante los últimos dos años de operaciones de vuelo. El ejército sirio era conocido por haber sido recientemente librar una campaña eficaz contra Daesh alrededor de Deir Ezzor. 

Eso sugiere que el poder aéreo estadounidense se está desplegando para defender las unidades terroristas, como los gobiernos de Siria y rusos se apresuraron a reclamar después del ataque aéreo de Estados Unidos contra Deir Ezzor. 
Esto es consistente con el análisis más amplio de por qué y cómo toda la guerra sirio ha sido fomentada por Washington por un cambio de régimen.
Pero quizás el factor más significativo en la conclusión de que los EE.UU. y sus aliados llevaron a cabo la masacre de Deir Ezzor deliberadamente es el argumento anterior se desprende que los planificadores de la guerra del Pentágono y de la CIA sabían que el alto el fuego defectuosa estaba exponiendo sus tentáculos terroristas en Siria. Y, desde luego, si las operaciones conjuntas ruso-estadounidenses anti-Daesh debían tener lugar según lo previsto en el plan de Kerry-Lavrov, a continuación, la farsa sin duda ser soplado separado.
En ese caso, sólo una cosa tenía que ser hecho como una cuestión de necesidad. La difícil de manejar, incomodar a alto el fuego tuvo que ser matado. 
Y por lo que el Pentágono decidió hacer un «error» en Deir Ezzor - un «error» que ha destripado ninguna confianza mínima entre los EE.UU. y Rusia, recriminaciones y desatando una oleada de violaciónes de alto el fuego.

Los medios de comunicación estadounidenses y occidentales responden de la manera servil habitual para ayudar al encubrimiento. La masacre de Deir Ezzor está siendo ignorada en gran medida como una historia de noticias, con mucha más importancia que se da a un incidente de bombardeo relativamente menor en la ciudad de Nueva York en el mismo fin de semana en el que nadie murió. 
O bien, cuando informó sobre los medios de Estados Unidos en particular, han aceptado de forma automática sin lugar a dudas que el ataque aéreo fue un accidente. 
CNN también despidió de las afirmaciones del gobierno sirio mano de que sea a prueba de colusión americano con los terroristas como «absurda». 
Una reivindicación que de otro modo parecer bastante lógico.
El  New York Times  tenía este brillo para pintar sobre el ataque aéreo:
«Bombardeo accidental de los Estados Unidos de las tropas sirias durante el fin de semana lo ha puesto a la defensiva, socavando los esfuerzos estadounidenses para reducir la violencia en la guerra civil y caminos abiertos para la ayuda humanitaria».

El estadounidense llamado periódico de registro a continuación, añade:
«Los Estados Unidos habían pensado que si un acuerdo para aliviar las hostilidades en Siria, golpeado por el Secretario de Estado John Kerry y su homólogo ruso en Ginebra hace nueve días, se vino abajo, revelaría la duplicidad de Rusia en la guerra, en el que Moscú ha apoyado el presidente sirio, Bashar al-Assad ».
Que irónico. De acuerdo con The New York Times , los estadounidenses anticiparon que el acuerdo de alto el fuego revelaría la «duplicidad de Rusia en la guerra». Tal vez, calcularon que Rusia y Siria no acatarían el cese, que mucho hicieron durante la primera semana, mostrando la disciplina y el compromiso de encontrar una solución pacífica.
Lejos de revelar la rusa «duplicidad», es Washington quien emergió como el culpable, ya que el Pentágono y la CIA habían temido a lo largo debido a su profunda complicidad con los gobiernos terroristas.
Matando al alto el fuego sirio era como la necesidad de extinguir un foco de luz que de repente había empezado encenderá y la exposición de la putrefacción y las manos ensangrentadas en la guerra sucia de Estados Unidos. 
LOGO

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Si nos han de robar, 
que sean otros y no los mismos de siempre

Si como votantes, no nos escuchan
como consumidores, lo harán
boicoetemos sus empresas.
Llevamos las de ganar. 

Como acabar con la ESTAFA de las ELÉCTRICAS... de una puta vez pasando de los Vendepatrias del Bipartidismo

Ante el robo continuo y escandaloso por parte de las eléctricas y sus abusos en el recibo de la luz
propongo... 
actuar todos unidos como consumidores
contratando TODOS 
o en su defecto una gran mayoría,
  otra compañia eléctrica que no sea ninguna de estas dos (ENDESA - IBERDROLA) y cambiarnos a otra cualquiera de las muchas ofertas que existen hoy en día.

De tal forma que no les quede otra a las grandes que plegarse a nuestras demandas de una tarifa más justa y mucho más barata
o atenerse a las consecuencias 
de seguir con su estafa.

En nuestra mano está que siga este robo o cortar por lo sano para que no nos sigan mangoneando

ARMAK de ODELOT

Canción del Indignado Global

(solo pá Mentes preclaras 

libres de Polvo y Cargas)

Si me han de matar que sea,
 un Trump que de frente va

  no un Obama traicionero, 

que me venga por detrás.


Éstos del bipartidismo, 

a nadie ya se la dan

Tanto monta, monta tanto,

ser sociata o liberal.


Que harto me tienen sus cuentos, 

de crisis y guerras sin más

Cuando no hay bandera que tape, 

la ansia de un criminal.


Daños colaterales son, 

inocentes masacrar

si lo hiciéramos con ellos, 

no habría ni una guerra más.


Por eso pasa que pasa, 

que nadie se alista ya

a no ser que la CIA pague,
 
como al ISIS del MOSAD


A mí, que nunca me busquen, 

ni me llamen pá luchar.

Que yo no mato por nadie. 

Yo mato por no matar.


La paz de los cementerios 

es la paz del capital

Si soy rojo es porque quiero, 

en vida, vivir en paz.


Hoy tan solo mata el hambre, 

del rico por tener más 

Con el cómplice silencio, 

de toítos los demás.


Que preferimos taparnos, 

los ojos pá no pensar

O mirar pá otro lado, 

pensando que el mal se irá.


Creer que lo que a otro pasa, 

no nos tiene que importar.

Cá palo aguante su vela, 

repetimos sin cesar.


Éste es el mantra egoísta 

que rula por la sociedad

como si lo que le pase a otro, 

no te pueda a tí pasar


Más todo, cuán boomerang vuelve, 

al sitio de donde partió

y tal vez ocupes mañana, 

el sitio que otro dejó.


Mil pobres ceban a un rico, 

otros mil le dan jornal,

y otros cuantos dan su vida 

porque todo siga igual. 


Que no me coman la oreja, 

que no me creo ya ná

de sus guerras, sus estafas, 

ni su calentamiento global


Tan solo vuestras mentiras, 

esconden una verdad

que unos pocos están arriba 

y abajo tós los demás.


Da igual que seas ateo, 

cristiano o musulmán.

Solo los elegidos, 

el paraíso verán.


Hay medios alternativos, 

amarillos muchos más.

Unos más rojos que otros. 

Los menos, de radikal.


Más todos tienen su cosa, 

y a todos hay que hojear

Que comparando se tiene 

opinión más general.


Qué de tó aprende uno. 

Nadie tiene la verdad.

Ser más papista que el Papa, 

no es garantía de ná.


Solo creo en lo que veo, 

díjome santo Tomás, 

que el que a ciegas se conduce, 

no para de tropezar.


Y al enemigo, ni agua, 

ni nunca contemporizar

No dudes, tarde o temprano, 

siempre te la jugará.


No hay que seguir a nadie 

y a todos hay que escuchar.

Si tu conciencia te guía, 

de nada te arrepentirás.


Dá gusto ver a los ricos, 

pegarse por serlo más

mientras en eso se hallen, 

quizás nos dejen en paz.


Si te crees o no sus mentiras, 

a ellos les dá igual.

Con tomarlas por veraces, 

les basta para actuar. 


Que no me cuenten más cuentos, 

que tós me los sé yo ya.

Se demoniza a cualquiera

que no se deje robar.



No basta con ser un santo, 

sino ser de"su santoral"

Como la cojan contigo, 

no te valdrá ni el rezar.


Pensamiento único llaman. 

Anteojeras pá no pensar

más que en la zanahoria. 

El palo irá por detrás.


Si no crees en lo dictado, 

anti-sistema serás

Y por mucho bien que hagas, 

te van a demonizar.


Que no me coman la oreja, 

que a mí, no me la dan.

Que me sé todos sus cuentos 

y también, cada final.


Si de cañon, quieren carne, 

pál matadero llevar

que busquen a otro tonto, 

que este tonto no va más



No se ha visto en tóa la historia, 

otra estafa sin igual.

Que la madre tóas las crisis, 

que creó el capital


Y cuando tan ricamente, 

uno estaba en su sofá

Relajado y a cubierto, 

de inclemencias y demás,


te cortan sin previo aviso

el grifo de tu maná. 


Y te dejan sin tus sueños,
 
sin trabajo y sin hogar


y pá colmo y regodeo 

de propios y extraños, van

y te dicen como aviso

que al rojo no hay que escuchar


que son peores que el lobo,

del cuento y mucho más

y que si vas y los votas

toíto te lo robarán.



Si como votantes, no nos escuchan

como consumidores lo harán.

Boicoetemos sus empresas

Llevamos las de ganar. 


Si no queda más remedio

que dejarnos de robar

que sea otro y no el de siempre

tal vez así, aprenderá


No hay pan pá tanto chorizo,

dicen, cuando lo que sobra es pan.

Lo que no hay es un par de huevos
 
pá que no nos choriceen más.


Resultado de imagen de eladio fernandez refugiados suecia

Ellos tienen de tó

los demás, cuasi-de-ná

mas ellos son cuatro mierdas

y nosotros sémos más.


La próxima revolución 

contra las corporaciones será

y si ésta no se gana 

no habrá ninguna ya más.

Quien sepa entender que entienda

lo que digo es pá mascar

despacio y con buena conciencia.

Mi tiempo no dá... pá más


Armak de Odelot


Dicen: 

No será televisada, 

la próxima revolución.

Más como nadie se fía 

de lo que se nos dice hoy en día,

pasamos los días enteros, 

tumbados en el sofá

delante la caja tonta,

 por no perder el momento
del pase de la procesión 
que tós llevamos por dentro