La coalición internacional bombardea posiciones del Ejército sirio dejando varios muertos
Publicado: 7 dic 2015
Parece que la coalición internacional liderada por EE.UU. ha demostrado imprudencia al elegir sus objetivos en Siria. Según la agencia siria de noticias Sana, este lunes la coalición ha bombardeado por error a las tropas de las fuerzas gubernamentales en Siria, dejando al menos tres personas muertas y 13 heridas.
"El ataque aéreo de la coalición internacional fue lanzado contra un depósito de municiones del Ejército sirio en la provincia de Deir ez Zor. Se reporta de al menos tres personas muertas y 13 heridas. Además, dos carros de combate fueron dañados", informa la agencia siria de noticias Sana. Se indica que el bombardeo fue realizado desde cuatro aviones, que dispararon 9 misiles contra las fuerzas gubernamentales.
En dos notas de protesta al Consejo de Seguridad de la ONU, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Expatriados destacó que la República Árabe Siria condena "firmemente" esta "agresión atroz" llevada a cabo por la coalición y afirma que su acción contradice a los principios de la Carta de la ONU.
La coalición internacional, por su parte, ha negado haber realizado dichos ataques.
Siria condena firmemente la agresión atroz llevada a cabo por la coalición internacional
Parece que la coalición internacional liderada por EE.UU. ha demostrado imprudencia al elegir sus objetivos en Siria. Según la agencia siria de noticias Sana, este lunes la coalición ha bombardeado por error a las tropas de las fuerzas gubernamentales en Siria, dejando al menos tres personas muertas y 13 heridas.
"El ataque aéreo de la coalición internacional fue lanzado contra un depósito de municiones del Ejército sirio en la provincia de Deir ez Zor. Se reporta de al menos tres personas muertas y 13 heridas. Además, dos carros de combate fueron dañados", informa la agencia siria de noticias Sana. Se indica que el bombardeo fue realizado desde cuatro aviones, que dispararon 9 misiles contra las fuerzas gubernamentales.
En dos notas de protesta al Consejo de Seguridad de la ONU, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Expatriados destacó que la República Árabe Siria condena "firmemente" esta "agresión atroz" llevada a cabo por la coalición y afirma que su acción contradice a los principios de la Carta de la ONU.
La coalición internacional, por su parte, ha negado haber realizado dichos ataques.
La coalición internacional, por su parte, ha negado haber realizado dichos ataques.
Siria condena firmemente la agresión atroz llevada a cabo por la coalición internacional
Diferencias entre los ataques de Rusia y los de coalición internacional contra el EI
El 17 de noviembre, la coalición internacional encabezada por EE.UU. realizó 20 vuelos de combate y destruyó 14 objetivos del Estado Islámico en Siria, mientras que los aviones de la Fuerza Aérea rusa llevaron a cabo 127 vuelos y acabaron con 206 posiciones yihadistas, según informa una fuente del Ministerio de Defensa ruso a RT.
El pasado 30 de septiembre el Senado de Rusia aprobó la entrada en acción de sus Fuerzas Aéreas en Siria después de que el presidente sirio, Bashar Al Assad, solicitara a Moscú ayuda militar para luchar contra los terroristas. Este mismo día, tras coordinarse con las autoridades sirias, los aviones rusos comenzaron a lanzar ataques aéreos contra las posiciones del Estado Islámico.
El 17 de noviembre, la coalición internacional encabezada por EE.UU. realizó 20 vuelos de combate y destruyó 14 objetivos del Estado Islámico en Siria, mientras que los aviones de la Fuerza Aérea rusa llevaron a cabo 127 vuelos y acabaron con 206 posiciones yihadistas, según informa una fuente del Ministerio de Defensa ruso a RT.
El pasado 30 de septiembre el Senado de Rusia aprobó la entrada en acción de sus Fuerzas Aéreas en Siria después de que el presidente sirio, Bashar Al Assad, solicitara a Moscú ayuda militar para luchar contra los terroristas. Este mismo día, tras coordinarse con las autoridades sirias, los aviones rusos comenzaron a lanzar ataques aéreos contra las posiciones del Estado Islámico.
¿Por qué luchamos en Siria?
por Alexander Dugin – El 31 de octubre de 2015, el avión de pasajeros ruso Airbus A321, vuelo charter 7K9268, que volaba desde el balneario egipcio de Sharm el-Sheij con destino a San Petersburgo, se estrelló en la península del Sinaí. Las 224 personas a bordo murieron.
Casi todas eran ciudadanos rusos. El avión sólo estuvo en el aire unos 20 minutos antes de que se estrellara. La organización terrorista “Estado islámico” (EI) se atribuyó la responsabilidad del derribo inmediatamente después del desastre.
Casi todas eran ciudadanos rusos. El avión sólo estuvo en el aire unos 20 minutos antes de que se estrellara. La organización terrorista “Estado islámico” (EI) se atribuyó la responsabilidad del derribo inmediatamente después del desastre.
Los “Soldados del Califato han logrado derribar un avión ruso en la provincia de Sinaí”, declaró el grupo. Más de 220 “cruzados” a bordo murieron.
El ataque fue un acto de venganza en contra de la intervención militar rusa en Siria. Expertos en asuntos exteriores rusos han descartado que hubiera un “tiroteo”, pero los investigadores creen que una bomba estalló a bordo de la aeronave provocando la caída.
El ataque fue un acto de venganza en contra de la intervención militar rusa en Siria. Expertos en asuntos exteriores rusos han descartado que hubiera un “tiroteo”, pero los investigadores creen que una bomba estalló a bordo de la aeronave provocando la caída.
La organización terrorista “Estado islámico” ya había declarado la guerra a Rusia el año pasado. Y, como una organización terrorista, el EI mata a civiles y disfruta con la muerte de civiles. Matar civiles es la esencia del terrorismo.
Los terroristas matan a víctimas inocentes para lograr un objetivo político.
Esto también corresponde a la naturaleza del “Estado islámico”, que no tiene nada que ver con el Islam o con un estado.
Después de todo, la muerte de civiles inocentes es inaceptable para un musulmán devoto.
Sin embargo, la muerte de civiles es el precio que Rusia tendrá que pagar hoy, y probablemente en el futuro, por su ayuda militar a Siria.
Los terroristas del “Estado islámico” ven a todos los rusos como enemigos, no sólo a los militares de este país. En las redes sociales, algunos comentaristas occidentales también expresaron abiertamente su regocijo por el derribo del avión.
Los terroristas matan a víctimas inocentes para lograr un objetivo político.
Esto también corresponde a la naturaleza del “Estado islámico”, que no tiene nada que ver con el Islam o con un estado.
Después de todo, la muerte de civiles inocentes es inaceptable para un musulmán devoto.
Sin embargo, la muerte de civiles es el precio que Rusia tendrá que pagar hoy, y probablemente en el futuro, por su ayuda militar a Siria.
Los terroristas del “Estado islámico” ven a todos los rusos como enemigos, no sólo a los militares de este país. En las redes sociales, algunos comentaristas occidentales también expresaron abiertamente su regocijo por el derribo del avión.
Pero ¿por qué Rusia proporciona ayuda militar a Siria?
En primer lugar, se trata de un conflicto geopolítico. El frente entre atlantistas y euroasiáticos pasa por Siria. Después del colapso de la Unión Soviética se creó un vacío político en el Este y en el Medio Oriente. Los EEUU persiguieron allí un proyecto centrado en la destrucción de las naciones-estado llamado “Proyecto del Gran Medio Oriente”.
Destruyendo incluso estados que se habían comportado más o menos fielmente respecto a Washington. Los EEUU crean el caos para proyectarse como una potencia hegemónica.
En la década de 1990, Rusia era débil y no reaccionó, pero en la década de 2000 comenzó a recuperarse lentamente. Hoy, Vladimir Putin ha decidido oponerse activamente a la política estadounidense de caos en el Medio Oriente.
La ayuda militar de Rusia contra el terrorismo en Siria puede ser vista como un acto de geopolítica euroasianista. Siria está situada en el centro de la batalla entre los representantes de un orden mundial unipolar (EEUU) y uno multipolar (Rusia).
En primer lugar, se trata de un conflicto geopolítico. El frente entre atlantistas y euroasiáticos pasa por Siria. Después del colapso de la Unión Soviética se creó un vacío político en el Este y en el Medio Oriente. Los EEUU persiguieron allí un proyecto centrado en la destrucción de las naciones-estado llamado “Proyecto del Gran Medio Oriente”.
Destruyendo incluso estados que se habían comportado más o menos fielmente respecto a Washington. Los EEUU crean el caos para proyectarse como una potencia hegemónica.
En la década de 1990, Rusia era débil y no reaccionó, pero en la década de 2000 comenzó a recuperarse lentamente. Hoy, Vladimir Putin ha decidido oponerse activamente a la política estadounidense de caos en el Medio Oriente.
La ayuda militar de Rusia contra el terrorismo en Siria puede ser vista como un acto de geopolítica euroasianista. Siria está situada en el centro de la batalla entre los representantes de un orden mundial unipolar (EEUU) y uno multipolar (Rusia).
Pero más allá de eso tenemos que percibir al “Estado islámico” como una amenaza directa a la Federación Rusa. Esta organización terrorista es un producto de la política estadounidense creado para difundir el caos y proporcionar a los Estados Unidos, en cualquier momento, un patrón para su propia intervención militar, como se puede ver en el ejemplo de Siria.
No obstante, el “Estado islámico” no sólo está presente en Irak y Siria, sino también en Asia Central. Bandas terroristas que tienen los mismos patrocinadores y la misma ideología que el “Estado islámico” en Siria e Iraq, están activas en Afganistán, Tayikistán y Uzbekistán, cerca de las fronteras rusas.
Estos grupos también operan en el Cáucaso Norte dentro de la propia Federación Rusa. Vladimir Putin entiende muy bien que con esto se trata de crear condiciones caóticas utilizando al “Estado islámico” y a grupos terroristas similares en Asia Central y en el Cáucaso.
No obstante, el “Estado islámico” no sólo está presente en Irak y Siria, sino también en Asia Central. Bandas terroristas que tienen los mismos patrocinadores y la misma ideología que el “Estado islámico” en Siria e Iraq, están activas en Afganistán, Tayikistán y Uzbekistán, cerca de las fronteras rusas.
Estos grupos también operan en el Cáucaso Norte dentro de la propia Federación Rusa. Vladimir Putin entiende muy bien que con esto se trata de crear condiciones caóticas utilizando al “Estado islámico” y a grupos terroristas similares en Asia Central y en el Cáucaso.
La lógica detrás de la intervención militar rusa está, por tanto, clara. Si no contenemos el terrorismo creado y apoyado por los Estados Unidos en Siria, pronto tendremos que luchar en nuestras propias fronteras e incluso en nuestra propia tierra. Siria es nuestra línea externa de defensa. La siguiente línea está en el territorio de la Unión Euroasiática e incluso dentro de la Federación Rusa.
Por otra parte, la intervención militar rusa en Siria, en contraste con la así llamada “campaña antiterrorista” liderada por Estados Unidos, es absolutamente legítima.
Moscú coopera estrechamente con Damasco, por lo cual el gobierno sirio ha solicitado oficialmente el apoyo de Rusia. La Fuerza Aérea de Rusia está trabajando con el ejército sirio, mientras que los ataques liderados por Estados Unidos se llevan a cabo en contra de la voluntad y a pesar de las protestas del gobierno sirio.
El Dr. Bashar al-Assad es el presidente legítimo y electo de Siria, con el apoyo de más del 50 por ciento de la población siria. Esto significa que en Siria luchamos junto con nuestros aliados sirios en contra de la expansión del “Estado islámico”.
Moscú coopera estrechamente con Damasco, por lo cual el gobierno sirio ha solicitado oficialmente el apoyo de Rusia. La Fuerza Aérea de Rusia está trabajando con el ejército sirio, mientras que los ataques liderados por Estados Unidos se llevan a cabo en contra de la voluntad y a pesar de las protestas del gobierno sirio.
El Dr. Bashar al-Assad es el presidente legítimo y electo de Siria, con el apoyo de más del 50 por ciento de la población siria. Esto significa que en Siria luchamos junto con nuestros aliados sirios en contra de la expansión del “Estado islámico”.
Debemos tener en cuenta lo que conllevaría el colapso total de Siria.
Éste desencadenaría automáticamente el colapso de todos los otros estados musulmanes de la región; incluso el norte de África sería completamente arrojado al caos, como ya hemos visto en Libia.
Podemos, por lo tanto, hablar de una reacción en cadena o de un efecto dominó en caso de colapso de Siria. Esto, a su vez, significaría que millones de refugiados y de migrantes marcharían hacia Europa, porque no habría futuro para estas personas en un caos total.
Éste desencadenaría automáticamente el colapso de todos los otros estados musulmanes de la región; incluso el norte de África sería completamente arrojado al caos, como ya hemos visto en Libia.
Podemos, por lo tanto, hablar de una reacción en cadena o de un efecto dominó en caso de colapso de Siria. Esto, a su vez, significaría que millones de refugiados y de migrantes marcharían hacia Europa, porque no habría futuro para estas personas en un caos total.
El caos creado por los estadounidenses está dirigido por tanto no sólo contra el Medio Oriente y Asia Central, sino también contra Europa. Cuanto más caos y desorden en el Medio Oriente y en el Norte de África, más inmigrantes llegarán a Europa.
Esto, a su vez, conducirá a la desestabilización de la infraestructura social y, por lo tanto, a la parálisis política en el continente europeo. Y aquí no deberíamos olvidar que miles de terroristas desembocan en Europa como parte del proceso de migración.
De continuar esta tendencia, y con la futura llegada de 10, 20 o incluso 30 millones de inmigrantes marchando a Europa, esto en realidad significaría el fin de Europa.
El continente europeo no sería “islamizado” per se, ni se construiría un “Califato”, pero en cambio Europa se hundiría en el caos total y sería eliminada.
Esto, a su vez, conducirá a la desestabilización de la infraestructura social y, por lo tanto, a la parálisis política en el continente europeo. Y aquí no deberíamos olvidar que miles de terroristas desembocan en Europa como parte del proceso de migración.
De continuar esta tendencia, y con la futura llegada de 10, 20 o incluso 30 millones de inmigrantes marchando a Europa, esto en realidad significaría el fin de Europa.
El continente europeo no sería “islamizado” per se, ni se construiría un “Califato”, pero en cambio Europa se hundiría en el caos total y sería eliminada.
Hoy en día Rusia está luchando contra este proceso, que afecta a los intereses de Europa. Rusia necesita a Europa y Europa necesita a Rusia.
El colapso de Europa es malo para Rusia, y la misma idea se aplica a la inversa, aun cuando esto no es aceptado por muchos gobiernos europeos actuales que incluso trabajan en contra de tal idea. También hay cierta continuidad histórica: en el pasado Rusia vio a Europa como un escudo contra el expansionismo turco otomano.
Una Europa hundiéndose en el caos significaba automáticamente una Rusia siendo amenazada en sus fronteras occidentales y meridionales. De ahí que la protección de Europa está entre los intereses de la Federación Rusa. Con el fin de preservar a Europa de caer en el caos, Rusia es hoy el escudo del continente europeo.
El colapso de Europa es malo para Rusia, y la misma idea se aplica a la inversa, aun cuando esto no es aceptado por muchos gobiernos europeos actuales que incluso trabajan en contra de tal idea. También hay cierta continuidad histórica: en el pasado Rusia vio a Europa como un escudo contra el expansionismo turco otomano.
Una Europa hundiéndose en el caos significaba automáticamente una Rusia siendo amenazada en sus fronteras occidentales y meridionales. De ahí que la protección de Europa está entre los intereses de la Federación Rusa. Con el fin de preservar a Europa de caer en el caos, Rusia es hoy el escudo del continente europeo.
Por lo tanto, Rusia está luchando en Siria a varios niveles: estamos asumiendo activamente la lucha contra las aspiraciones globales y hegemónicas de los EEUU; estamos protegiendo nuestros propios intereses de seguridad nacional y los de Eurasia, combatiendo al enemigo antes de que pueda venir a nosotros; estamos preservando a Europa frente a su decadencia, porque tal desarrollo sería perjudicial para nosotros también.
(Traducción Página Transversal).
Este artículo fue publicado originalmente en alemán en la revista de actualidad Zuerst!
Fuentes: manuelochsenreiter.com y The Fourth Political Theory.
Extraído de: La Cuarta Teoría Política en español.
En lugar de bombadear a ISIS, la OTAN bombardea a Assad
 |
| © Russell Cheyne / Reuters |
Negaciones absurdas de la OTAN en medio de actos de guerra en Siria
Finian Cunningham (nacido en 1963) ha escrito extensamente sobre asuntos internacionales, con artículos publicados en varios idiomas. Originario de Belfast, Irlanda del Norte, que es graduado de Maestría en Química Agrícola y trabajó como editor científico de la Sociedad Real de Química, Cambridge, Inglaterra, antes de seguir una carrera en el periodismo periódico.
Por más de 20 años trabajó como editor y escritor en las principales organizaciones de medios de comunicación, entre ellos The Mirror, Irish Times e Independiente.
Ahora, un periodista freelance en el este de África, sus columnas aparecen en RT, Sputnik, Fundación Estratégico cultura y Press TV.
Tiempo Fecha de publicación: 07 de diciembre 2015
En dos semanas hemos visto dos aparentes actos de guerra por la alianza militar de la OTAN liderada por Estados Unidos en Siria. En primer lugar, el turco derribo de un avión de guerra de Rusia en el espacio aéreo sirio; Ahora esta semana el ejército sirio es golpeado en un ataque aéreo mortal.
A pesar de las negaciones absurdas, la conclusión triste es que la OTAN está en guerra con Siria.
El gobierno sirio es inequívoco sobre el último incidente. Damasco emitió una condena al Consejo de Seguridad de la ONU el lunes más de lo que dice es “un acto flagrante de agresión” por la coalición militar de Estados Unidos.
Los primeros informes dicen que tres soldados sirios murieron y más de una docena de personas gravemente heridas cuando una base del ejército se criticó en la provincia oriental de Deir Ezzor. Cuatro aviones de combate de la coalición lideradas por Estados Unidos al parecer estuvieron involucrados en el ataque, disparando nueve misiles en la base.
Sin embargo, el coronel Steve Warren, portavoz de la coalición de Estados Unidos, fue citado por varios medios de comunicación que niegan que los aviones de la OTAN llevaran a cabo el ataque.
Warren dijo que aviones de combate de la coalición habían llevado a cabo ataques aéreos en un lugar a 55 kilómetros desde el campamento del ejército sirio, que se encuentra cerca del pueblo de Ayyash. Él dijo que los ataques aéreos estaban en contra de las operaciones de petróleo de contrabando administrados por el Estado Islámico (IS) grupo terrorista y no hubo “ningún ser humano” en las proximidades.
Downing del ruso Su-24 revela la verdadera agenda
de Turquía en la guerra a ISIS – Assad
Entonces, ¿quién llevó a cabo el ataque mortal contra el ejército sirio? Los EE.UU., Gran Bretaña y Francia han estado volando aviones de combate en la provincia oriental, donde el grupo IS tiene sus bastiones alrededor de Deir Ezzor.
Washington y sus aliados de la OTAN tienen credibilidad insignificante. La alianza liderada por Estados Unidos ha estado operando una política absurda, mientras que el bombardeo de Siria durante los últimos 15 meses. Supuestamente la orientación de la red IS, el grupo terrorista sólo ha ampliado su territorio desde que Washington comenzó (ilegalmente) a bombardear Siria en septiembre de 2014.
Más recientemente, la OTAN ha negado rotundamente el provocativo derribo de Turquía de un avión de combate de Rusia a pesar de que los datos de vuelo de Rusia muestra que su Su-24 bombardero fue alcanzado por un avión turco F-16 que violó la frontera de Siria antes de disparar su misil aire-aire .
Washington también ha negado numerosas pruebas aéreas de contrabando de petróleo por el grupo terrorista Estado Islámico que se deslizan bajo su camino a través de la frontera a los centros industriales de Turquía. El portavoz del Ministerio de Defensa ruso Igor Konashenkov se ha burlado de los americanos “See No Evil” declaraciones sobre el contrabando de petróleo a escala industrial en Turquía como un “teatro del absurdo”.
¿Cuándo el teatro del absurdo de doble pensar acaba de convertirse en llano, teatro de guerra de hechos?
Analista político estadounidense Randy Martin en crookedbough.comdice que los recientes acontecimientos son una prueba de que Washington y sus aliados de la OTAN son de hecho en la guerra en Siria. No contra los yihadistas de SI, según oficialmente, pero contra el Estado sirio. Por extensión que significa la OTAN también se ha trasladado a pie de guerra contra Rusia, como un aliado del gobierno sirio del presidente Bashar al-Assad.
“Es muy claro que los EE.UU. y las otras potencias de la OTAN han intensificado sus operaciones militares en Siria, precisamente porque su guerra encubierta para el cambio de régimen en contra de Assad está siendo destrozado por la intervención de Rusia,” Martin me dijo. “Todo el concepto de Occidente copias de los llamados rebeldes moderados mientras se diferencia de las brigadas del Estado islámico es simplemente una farsa absurda amueblado en parte por los medios occidentales. Todos estos grupos están trabajando como ejércitos mercenarios de proxy para el objetivo occidental de cambio de régimen “.
“El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha asestado un golpe decisivo a la campaña encubierta dirigida por Estados Unidos de desplegar varios grupos terroristas de proxy para derrocar al Estado sirio. Es como Putin ha roto un avispero que cuelga de un árbol y ahora todo el infierno se está rompiendo a cabo “, dice el analista.
Desde Rusia ordenó a sus aviones de combate y misiles de crucero a Siria el 30 de septiembre, la intervención ha diezmado cientos de bases yihadistas y, fundamentalmente, la raqueta de petróleo a cambio de armas que alimenta la guerra encubierta respaldado por Occidente.
Martin reconoce que esta inversión estratégica para objetivos lideradas por Estados Unidos en Siria es lo que está motivando el fuerte repunte de las operaciones militares de la OTAN en el país.
La semana pasada, los parlamentos británicos y alemanes votaron por sus fuerzas aéreas para unirse a los EE.UU. y los ataques aéreos franceses. Royal Air Force británica ya ha llevado a cabo huelgas, el primero que se incluyan en horas de la aprobación parlamentaria de Londres.
Ningún hombre dejó atrás: detalles Dramático emergen de rescate derribado Su-24 piloto
El analista dice que el cambio de marchas militares de la OTAN es “todo acerca de salvar una situación en la que las potencias occidentales están perdiendo su guerra encubierta y su representación significa para procesar a esa guerra.”
Rusia ha expuesto una “empresa criminal sórdida gigante” por el que los gobiernos occidentales están siendo vistos como aliados con regímenes despóticos regionales como Arabia Saudita, Qatar y Turquía. Más deplorable es, los gobiernos occidentales también se muestran para ser connivencia con algunos de los grupos terroristas más bárbaros conocidos en los tiempos modernos.
La intervención militar de principios de Putin para defender la soberanía estatal siria ha purgada las partes penal y su empresa conjunta para derrocar a un gobierno elegido.
Esta es la razón por Washington y sus aliados de la OTAN han reaccionado con tanta militarismo maníaca. Es totalmente plausible que Turquía se le dio la luz verde por sus superiores de la OTAN para derribar el avión de guerra de Rusia el 24 de noviembre.
Las contradicciones en las políticas establecidas de la OTAN, como descubierto por Rusia en Siria, se están convirtiendo en insoportable.
El presidente estadounidense, Barack Obama, en el fin de semana hizo otro solemne discurso a nivel nacional diciendo al pueblo estadounidense que como en Jefe Comandante se había comprometido a “cazando” grupos terroristas en Siria e Irak. Obama también declaró que su gobierno ordenaría aliados regionales como Arabia Saudita y Turquía para poner freno a la financiación de los terroristas.
Pero prácticamente todo lo que en la realidad muestra que Washington y sus aliados occidentales están diciendo mentiras.Sus operaciones militares en Siria e Irak sólo han hecho que las redes terroristas se expanden y su aliado turco – un miembro de la OTAN – etá s la altura de sus ojos en la financiación de los yihadistas a través de un enorme escándalo de petróleo de contrabando.
La secretaria de Estado estadounidense, John Kerry incluso ha respaldado las llamadas del ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov de la frontera con Turquía para ser cerrado para evitar el flujo de petróleo ilícitas, armas y combatientes.
Sin embargo, Washington por su parte niega claramente que Turquía está involucrado en este comercio terror.
Rusia y el ejército sirio son las dos fuerzas que han hecho avances decisivos contra las brigadas terroristas. En la última semana, el ejército sirio, con apoyo aéreo de Rusia ha vuelto a tomar las principales zonas de Alepo, en el norte, Homs, en el centro y Qalamoun al oeste. La alianza entre Siria y Rusia también se está moviendo para hacer retroceder a los yihadistas en las provincias orientales ricas en petróleo – el último reducto de estos mercenarios.
La base del ejército sirio golpeado esta semana cerca de Deir Ezzor era una punta de lanza importante contra la IS en el este.
Por tanto, es difícil no llegar a la conclusión, de acuerdo con Martin, que los EE.UU. y sus aliados de la OTAN atrapados en un dilema. “Sus espaldas están contra la pared porque Rusia está destruyendo su empresa criminal en Siria”, dice.
Y, de forma preocupante, parece que Washington está dispuesto a iniciar una guerra mundial con el fin de salvar a su empresa criminal – mientras que actúa como la fuerza aérea de los terroristas yihadistas.
RT
No hay comentarios:
Publicar un comentario