jueves, 7 de abril de 2016

Genocidio Progresivo en Palestina



Genocidio Progresivo en Palestina

PalestinaLibre
Entrevista con Ilan Pappé :: Gaza está siendo castigada por el régimen terrorista de Israel debido al rechazo de su población a convertirla en un campo de prisioneros

El que ya fue establecido en 1994 cuando la Franja fue rodeada con alambre de espino. La resistencia desencadena más castigo y esas acciones punitivas desde 2006 se han convertido en una política genocida sobre el terreno.

Ilan Pappé es profesor de Historia. Actualmente imparte clases en la Unidersidad de Exeter (Reino Unido). 

Su investigación académica se centra en el Oriente Medio contemporáneo, particularmente en Palestina e Israel, pero también escribe sobre multiculturalismo, análisis de discurso crítico y poder y conocimiento en general. Es autor del aclamado libro “La Limpieza Étnica de Palestina”.

La UNRWA carece de fondos y los suministros no pueden entrar en Gaza: ¿Crees que Israel está intentando llevar a Gaza al límite para forzar otro enfrentamiento violento?

Uno de los ayudantes de Ariel Sharon, Dov Wiseglass, definió la política israelí como la intención de asegurar de que Gaza no muera, sino que se mantenga a dieta. Esta idea horrible significa controlar las vidas de las personas de la Franja para asegurar que se puede olvidar ese asunto. Por supuesto, esto no está funcionando y la gente allí resiste y quiere vivir una vida normal. 

Cualquiera que interfiera en esta inhumana política israelí, ya sea enviando flotillas o a través del firme trabajo de la UNRWA, será frenado por Israel. 

La política israelí hacia Gaza no ha cambiado y, por lo que veo, hablaremos más sobre ello.

Tras el último ataque sobre Gaza, se ha vuelto más común vincular las palabras “Israel” y “Genocidio” ¿Puedes prever alguna acción legal contra Israel en un futuro próximo?

Yo defino la política israelí en Gaza como un “genocidio progresivo”. Con esto quiero decir dos cosas. En primer lugar, el término no se refiere a la intención de los israelíes, sino al resultado de sus políticas, que he descrito antes. Israel ha estado utilizando tanto Cisjordania como Gaza como campos de prisioneros. 

Se trata de una prisión abierta si los palestinos aceptan la hegemonía israelí (como sucede en la Zona A de Cisjordania) y una prisión de máxima seguridad cuando los palestinos se resisten (como sucede en Gaza).

Gaza está siendo castigada por Israel constantemente debido al rechazo de su población a convertirla en un campo de prisioneros (que ya fue establecido en 1994 cuando la Franja fue rodeada con alambre de espino). 

La resistencia desencadena más castigo y esas acciones punitivas desde 2006 se han convertido en una política genocida sobre el terreno.

El segundo significado del término es que, de acuerdo con las definiciones académicas, legales y morales de genocidio, el uso de armas letales como aviones, helicópteros de combate y artillería en un espacio urbano (como desgraciadamente podemos ver también en Siria) es un acto de genocidio.

En relación a la congelación de los contactos entre Israel y la UE en las negociaciones (que estaban completamente muertas), 

¿se podría desencadenar un cambio del paradigma de los Acuerdos de Oslo (dos estados) hacia uno nuevo (un estado)?

Todavía no. Creo que los líderes de la UE aún temen enfrentarse a Israel. Esta no es todavía una señal de que estén cambiando sus políticas. 

Además, creo que los líderes europeos están esperando a las elecciones estadounidenses para decidir si trabajan conjuntamente con los norteamericanos o se atreven a embarcarse en una política independiente.

En la práctica, ¿cuál es tu opinión sobre el etiquetado europeo de los productos procedentes de asentamientos?

Creo que es un movimiento positivo, no porque vaya a afectar a la economía de los asentamientos (encontrarán la manera de ocultar el origen de los productos), sino porque reafirma la legalidad de boicotear a Israel. 

Es el primer movimiento que ha mostrado que algunos políticos comprenden lo que la sociedad civil europea quiere que hagan respecto a Palestina.

¿Qué otras medidas políticas o legales, desde la UE o desde otros ámbitos, crees que tendrían un impacto sobre Israel y su política de asentamientos?

Creo que solo la declaración clara de una política de sanciones – como la que se declaró contra el Apartheid en Sudáfrica, Serbia, Rusia e Irán – puede ser efectiva.

La importante retirada de algunos inversores del suelo israelí (Orange, Veolia, CRH, la desinversión de la Iglesia Metodista…) son signos del efecto del movimiento BDS. 

¿Crees que la sociedad civil podría hacer más para que Israel rinda cuentas? Y, en ese caso, ¿cuáles serían las líneas de actuación?

Estoy de acuerdo en que esas son señales de que el BDS no es sólo una cuestión moral, sino una decisión empresarial. 

Puedes perder la simpatía de muchos de tus clientes en Occidente si insistes en mantener contratos y negocios con la ocupación. Creo que la sociedad civil debería moverse del boicot cultural y de consumo a la presión política. Considero que ahora es el momento de dirigirse a los políticos. Como Jeremy Corbyn aprendió en Inglaterra, ser pro-palestino es un activo electoral, no un riesgo.

La reconciliación política nacional (Fatah-Hamas) parece poco probable en esta etapa. ¿Qué condiciones o factores faltan para que esto suceda?

Creo que es una cuestión de desarrollo generacional. 

Con esto quiero decir que la generación más joven de palestinos no esperaría eternamente una reconciliación y, si no llega, aparecerán nuevos movimientos políticos que ocuparán el lugar de las dos facciones. 

También creo que las generaciones más jóvenes de ambas facciones están más preparadas para la reconciliación.

En los últimos meses han ocurrido distintos hechos que han llevado a algunos analistas a afirmar que podemos estar presenciando las etapas iniciales de una nueva intifada. 

Por otro lado, la sociedad israelí poco a poco está aceptando las ejecuciones extrajudiciales. 

¿A qué se debe este desprecio por las vidas palestinas? 

¿Está el gobierno israelí alentando activamente a tomarse la justicia por su mano? ¿Puede estar haciéndolo con las turbas de linchamiento?

Tendremos que esperar para ver si esta es una nueva Intifada. 

Todavía no lo es, pero tiene el potencial para convertirse en una. Y no hay nada de nuevo en el desprecio por las vidas palestinas. El sionismo comenzó como un proyecto colonial impulsado por colonos. Los colonos de estos proyectos tuvieron que deshumanizar a la población local porque era el principal obstáculo entre el proyecto colonial y una toma exitosa de la tierra. 

En América, la deshumanización llevó al genocidio, y en Palestina a la limpieza étnica desde 1948.

Ya en 1948 se dio orden a los soldados israelíes de que tratasen a los niños mayores de 10 años como objetivos militares legítimos. 

La deshumanización fue a peor después de la ocupación de 1967, como podemos ver con el tribunal especial para niños que el Ejército utiliza para enviar menores a la cárcel. 

Mientras la situación se mantenga como está, la deshumanización continuará y su principal resultado a día de hoy es la matanza de niños.

Los refugiados palestinos han sido una realidad olvidada en Oriente Medio. Ahora que Europa se enfrenta a flujos migratorios de refugiados, ¿crees que esto podría proporcionar una oportunidad para abordar seriamente la cuestión de los refugiados palestinos y el derecho al retorno?

Ojalá fuera así, pero no soy optimista. 

Para que ese escenario sea posible, es necesario abolir el estatus excepcional que Israel tiene a ojos de Occidente. Comenzó en 1948, cuando nadie se atrevía a obligar a Israel a permitir el retorno de los refugiados a los que había expulsado e Israel, el vecino más rico de Siria, continuó sin presión alguna para aceptar refugiados, muchos de los cuales tienen familiares en Israel.

www.contrahegemoniaweb.com.ar
Texto completo en: http://www.lahaine.org/genocidio-progresivo-en-palestina


FOTO Marcel Leme / Jóvenes contra Asentamientos
En EEUU Israel ya no es intocable y la población
 se encuentra dividida
 en 
Durante años, la relación entre EEUU e Israel se ha calcificante en un patrocinio armas de ambos partidos de la primera a la segunda. Crímenes de guerra y violaciones de Israel ha cometido contra el pueblo palestino han sido tolerada y protegida por los EE.UU..
Durante los últimos t décadas res , los activistas han mantenido la esperanza para el momento en que el péndulo del apoyo estadounidense a Israel comenzó a oscilar en la otra dirección. En el año electoral polémico y volátil de 2016, momento en que puede haber llegado finalmente.
El 22 de septiembre de 2015, la policía israelíes mataron a un joven palestino, Hadeel al-Hashlamoun , en un puesto de control israelí. El brutal asesinato se ha convertido en el centro de una tormenta política entre los EE.UU. e Israel.
El senador Patrick Leahy de Vermont
El senador Patrick Leahy de Vermont
El senador de Vermont, Patrick Leahy, escribió una carta pública el 30 de marzo y el Secretario de Estado John Kerry sobre el asesinato. En la carta, se recordó a la Secretaría de Estado que su oficina debe determinar la credibilidad de las acusaciones documentadas de violaciónes de los derechos humanos en Israel.
Leahy está íntimamente familiarizado con la ley, que tiene sido autor y prestó su nombre a la misma. La Ley Leahy prevé sanciones estrictas para los EE.UU., si se comprueba que proporcionar armas a los estados que participan en violaciónes graves de los derechos humanos.
Contenido público de la letra previsiblemente provocó la ira del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Netanyahu emitió un comunicado en devolver el golpe a Leahy, de manera cortante que indica que las Fuerzas de Defensa de Israel y de la Policía utiliza "los más altos estándares morales contra los terroristas sedientos de sangre que vienen a matar a ellos."
Incluso si el Departamento de Estado de Obama pone en marcha una investigación sobre estas acusaciones , es probable que encuentre que Israel no es culpable de violaciónes de derechos humanos. Las cosas no han cambiado mucho. Pero lo que importa aquí es que la conversación pública en torno a Israel en los EE.UU. está cambiando, y que ese cambio está trayendo un nuevo examen de la relación entre Estados Unidos e Israel.
La culpa (o crédito) para este nuevo examen se pueden colocar a los pies del gobierno de Netanyahu. Desde los primeros días de la administración de Obama, el primer ministro israelí, ha sido una espina antagónica en el costado.
En marzo de 2010, días antes de una visita de Estado por el vicepresidente Joe Biden, el gobierno israelí anunció la construcción de 1.600 nuevas unidades de asentamientos en Jerusalén Este. La medida fue una bofetada en la cara flagrante a la administración de Obama.
Las tensiones se elevaron tanto después de ese momento que Netanyahu hizo campaña abiertamente en contra de la reelección de Obama en 2012 y contra el acuerdo nuclear de Irán en 2015 (no lo suficiente para evitar que la administración de Obama de la entrega de cantidades récord de material militar al gobierno de Netanyahu).
El resultado del activismo de Netanyahu anti-Obama ha sido la politización de la relación de Israel US- a un punto sin precedentes de la historia reciente. petulante comportamiento de Netanyahu hacia el líder del país en los que se basa su supervivencia por ha trazado una línea en la política estadounidense en Israel. Los demócratas están más abiertos a la crítica de las acciones de la nación del Medio Oriente, mientras que los republicanos (con una notable excepción) son cada vez más en el paso de bloqueo en su apoyo a Israel.
Ahora que el tema se ha convertido en una de fútbol partidario , en lugar del principio universal de la política exterior de lo que solía ser, un cambio en la cultura política de Estados Unidos sobre la cuestión de Israel se está acelerando.
Hace una década, habría sido impensable que el principal candidato del Partido Republicano prometen públicamente ser un árbitro imparcial entre Israel y Palestina. Sería aturdir la mente que un serio contendiente para la nominación demócrata sería debatir la junta editorial del New York Daily News sobre el fondo de la guerra de 2014, Gaza. Y sería completamente fuera de la cuestión de que un movimiento como el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones no sólo sería de interés general, sino un tema de discusión en la campaña electoral. Sin embargo, aquí estamos.
Este cambio político ha culminado con el desafío de Leahy a la narrativa dominante de la pureza militar de Israel y los palestinos como los malos actores. El mismo acto de desestabilizar la idea hegemónica de los palestinos como los israelíes como opresores y los oprimidos es un acto indicativo de las nuevas participaciones en la diplomacia de EEUU e Israel.
En este contexto, la carta de Leahy al Departamento de Estado puede ser visto como el primer paso en un nuevo camino hacia adelante en las relaciones entre Israel y los Estados Unidos, uno donde el apoyo celoso y estrecho de miras para el régimen medio oriente se alinea con los republicanos y la oposición se alinea con los demócratas .
- See more at: http://mondoweiss.net/2016/04/leahy-challenge-to-netanyahu-over-killing-of-hadeel-hashlamoun-18-shows-change-in-israels-image/?utm_content=bufferbf52d&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer#sthash.yVMyPRXv.RuhIEvsJ.dpuf






No hay comentarios:

Publicar un comentario

Si nos han de robar, 
que sean otros y no los mismos de siempre

Si como votantes, no nos escuchan
como consumidores, lo harán
boicoetemos sus empresas.
Llevamos las de ganar. 

Como acabar con la ESTAFA de las ELÉCTRICAS... de una puta vez pasando de los Vendepatrias del Bipartidismo

Ante el robo continuo y escandaloso por parte de las eléctricas y sus abusos en el recibo de la luz
propongo... 
actuar todos unidos como consumidores
contratando TODOS 
o en su defecto una gran mayoría,
  otra compañia eléctrica que no sea ninguna de estas dos (ENDESA - IBERDROLA) y cambiarnos a otra cualquiera de las muchas ofertas que existen hoy en día.

De tal forma que no les quede otra a las grandes que plegarse a nuestras demandas de una tarifa más justa y mucho más barata
o atenerse a las consecuencias 
de seguir con su estafa.

En nuestra mano está que siga este robo o cortar por lo sano para que no nos sigan mangoneando

ARMAK de ODELOT

Canción del Indignado Global

(solo pá Mentes preclaras 

libres de Polvo y Cargas)

Si me han de matar que sea,
 un Trump que de frente va

  no un Obama traicionero, 

que me venga por detrás.


Éstos del bipartidismo, 

a nadie ya se la dan

Tanto monta, monta tanto,

ser sociata o liberal.


Que harto me tienen sus cuentos, 

de crisis y guerras sin más

Cuando no hay bandera que tape, 

la ansia de un criminal.


Daños colaterales son, 

inocentes masacrar

si lo hiciéramos con ellos, 

no habría ni una guerra más.


Por eso pasa que pasa, 

que nadie se alista ya

a no ser que la CIA pague,
 
como al ISIS del MOSAD


A mí, que nunca me busquen, 

ni me llamen pá luchar.

Que yo no mato por nadie. 

Yo mato por no matar.


La paz de los cementerios 

es la paz del capital

Si soy rojo es porque quiero, 

en vida, vivir en paz.


Hoy tan solo mata el hambre, 

del rico por tener más 

Con el cómplice silencio, 

de toítos los demás.


Que preferimos taparnos, 

los ojos pá no pensar

O mirar pá otro lado, 

pensando que el mal se irá.


Creer que lo que a otro pasa, 

no nos tiene que importar.

Cá palo aguante su vela, 

repetimos sin cesar.


Éste es el mantra egoísta 

que rula por la sociedad

como si lo que le pase a otro, 

no te pueda a tí pasar


Más todo, cuán boomerang vuelve, 

al sitio de donde partió

y tal vez ocupes mañana, 

el sitio que otro dejó.


Mil pobres ceban a un rico, 

otros mil le dan jornal,

y otros cuantos dan su vida 

porque todo siga igual. 


Que no me coman la oreja, 

que no me creo ya ná

de sus guerras, sus estafas, 

ni su calentamiento global


Tan solo vuestras mentiras, 

esconden una verdad

que unos pocos están arriba 

y abajo tós los demás.


Da igual que seas ateo, 

cristiano o musulmán.

Solo los elegidos, 

el paraíso verán.


Hay medios alternativos, 

amarillos muchos más.

Unos más rojos que otros. 

Los menos, de radikal.


Más todos tienen su cosa, 

y a todos hay que hojear

Que comparando se tiene 

opinión más general.


Qué de tó aprende uno. 

Nadie tiene la verdad.

Ser más papista que el Papa, 

no es garantía de ná.


Solo creo en lo que veo, 

díjome santo Tomás, 

que el que a ciegas se conduce, 

no para de tropezar.


Y al enemigo, ni agua, 

ni nunca contemporizar

No dudes, tarde o temprano, 

siempre te la jugará.


No hay que seguir a nadie 

y a todos hay que escuchar.

Si tu conciencia te guía, 

de nada te arrepentirás.


Dá gusto ver a los ricos, 

pegarse por serlo más

mientras en eso se hallen, 

quizás nos dejen en paz.


Si te crees o no sus mentiras, 

a ellos les dá igual.

Con tomarlas por veraces, 

les basta para actuar. 


Que no me cuenten más cuentos, 

que tós me los sé yo ya.

Se demoniza a cualquiera

que no se deje robar.



No basta con ser un santo, 

sino ser de"su santoral"

Como la cojan contigo, 

no te valdrá ni el rezar.


Pensamiento único llaman. 

Anteojeras pá no pensar

más que en la zanahoria. 

El palo irá por detrás.


Si no crees en lo dictado, 

anti-sistema serás

Y por mucho bien que hagas, 

te van a demonizar.


Que no me coman la oreja, 

que a mí, no me la dan.

Que me sé todos sus cuentos 

y también, cada final.


Si de cañon, quieren carne, 

pál matadero llevar

que busquen a otro tonto, 

que este tonto no va más



No se ha visto en tóa la historia, 

otra estafa sin igual.

Que la madre tóas las crisis, 

que creó el capital


Y cuando tan ricamente, 

uno estaba en su sofá

Relajado y a cubierto, 

de inclemencias y demás,


te cortan sin previo aviso

el grifo de tu maná. 


Y te dejan sin tus sueños,
 
sin trabajo y sin hogar


y pá colmo y regodeo 

de propios y extraños, van

y te dicen como aviso

que al rojo no hay que escuchar


que son peores que el lobo,

del cuento y mucho más

y que si vas y los votas

toíto te lo robarán.



Si como votantes, no nos escuchan

como consumidores lo harán.

Boicoetemos sus empresas

Llevamos las de ganar. 


Si no queda más remedio

que dejarnos de robar

que sea otro y no el de siempre

tal vez así, aprenderá


No hay pan pá tanto chorizo,

dicen, cuando lo que sobra es pan.

Lo que no hay es un par de huevos
 
pá que no nos choriceen más.


Resultado de imagen de eladio fernandez refugiados suecia

Ellos tienen de tó

los demás, cuasi-de-ná

mas ellos son cuatro mierdas

y nosotros sémos más.


La próxima revolución 

contra las corporaciones será

y si ésta no se gana 

no habrá ninguna ya más.

Quien sepa entender que entienda

lo que digo es pá mascar

despacio y con buena conciencia.

Mi tiempo no dá... pá más


Armak de Odelot


Dicen: 

No será televisada, 

la próxima revolución.

Más como nadie se fía 

de lo que se nos dice hoy en día,

pasamos los días enteros, 

tumbados en el sofá

delante la caja tonta,

 por no perder el momento
del pase de la procesión 
que tós llevamos por dentro