Julian Assange, el producto del año. 
Assange asaltando al mundo por “sorpresa”, como un llanero solitario de la transparencia (al menos la cara de la transparencia). 
El líder de WikiLeaks, no hay duda, es lo más cercano mediáticamente, contraculturalmente, al Che Guevara, ese ícono iterado y utilizado para vender un ideal justamente por aquellos que el “ideal”originalmente combatía. 
El Che Guevara es un capitalista post-mortem. 
Assange, involuntariamente o voluntariamente, parece que cumplirá la misma suerte y colaborará a que la libertad de información sea celada (fomentando nuevas leyes de control sobre las redes cibernéticas), una celada precisamente, una trampa de libertad… colaborará a que el mismo sistema cuyas injusticas y violaciones humanas denunció en Afganistán, en Irak y en el seno de las embajadas, pueda avanzar en su plan totalitario. 
Tal vez Julian Assange, además, es el nuevo Osama bin Laden, el ex agente de la CIA, entrenado enPakistán, luego vuelto enemigo público 1 del mundo, y cuya organización terrorista provocara leyes como elPatriot Act, el cual permite espíar a los ciudadanos e hiciera que la seguridad en los aeropuertos se incrementara al límite de lo perverso.
Es posible que WikiLeaks sea lo que dice ser, la Wikipedia de la información secreta, un esfuerzo colectivo sin fin de lucro, cuyo interés es contribuir a la libertad de la información. 
Formado por hackers, cuyo mantra siempre fue “la información quiere ser libre” y en el caso específico, como sugieren los mails internos de WikiLeaks publicados en el sitio Cryptome del tránsfuga, John Young,con la intención de joder a todos: “fuck them all”. 
Al parecer un sincero intento por sacar a la luz la cloaca política que corroe las venas del planeta.
Es posible que solamente sea la incredulidad de los medios conspiracionistas, que en la paranoia y en el resintimiento, no consienten nada que no confirme sus teorías más radicales: que existe una única y todoabarcante conspiración que controla al planeta. 
Y que cualquier cosa que provenga de los medios que, aparentemente, estarían soportando esta conspiración monolítica, tiene que ser un truco con agenda oculta. 
¿Cómo pensar que el Grupo Prisa, o el New York Times, ataquen seriamente al sistema y al status quo que les da de comer, que en cierto modo se ataquen a sí mismos? 
¿Por qué en el caso del climategate, algunos medios objetaron que no podían publicar información hackeada, pero en el caso de WikiLeaks no hay tal ética? 
El mismo Assange que ha dicho que las personas que le preguntan sobre los atentados del 9-11, sólo distraen la atención de verdaderas conspiraciones. 
¿Por qué no hay cables de esta conspiración o de extraterrestres o de Israel? 
¿Acaso tendría que haberlos para que los cables de WikiLeaks fueran un esfuerzo real en contra del mainstream político?
Esto es lo que razonan algunos bloggers conspiracionistas, para quienes lo revelado por WikiLeaks no entra en su narrativa de lo que la verdad oculta debe de ser.  
Lo cierto es que Assange es el centro de la proyección de las fantasías y de los miedos, tanto de los conspiracionistas, como de millones de personas con una ligera tendencia a la izquierda, que buscan un nuevo héroe, un golpe de libertad. Y los medios, prestos, con Assange, se los dan. 
Lo cierto es que más allá de un nivel de interpretación sociológica y psicológica, no podemos acceder a la verdad, sin lugar a dudas, que a todos nos gustaría descubrir, según nuestra visión del mundo: 
no podemos decir 
que Julian Assange es un agente de la CIA 
o que trabaja para el Mossad 
o que está siendo usado por los Illuminati, 
pero decir lo contrario, 
que Assange es un sincero héroe moderno 
que lucha contra el sistema opresor, sería también algo ingenuo. 
En ese terreno fangoso en el cual se mueve la información actualmente, siempre entre la sobreinformación y la desinformación, entre las agendas ocultas y la paranoia, intentaremos presentar aquello que es un motivo para sospechar de la autenticidad de WikiLeaks o de que esta organización está siendo manipulada.
LSD, MK-Ultra y la programación de WikiLeaks
En la entrada de Wikipedia de Assange leemos que su madre, Christine, se casó en 1979 (Julian nació en el 71) con un miembro del culto new age australiano Sanitniketan Park Association(también llamado La Gran Hermandad Blanca), el cual era liderado por la maestra de yoga Anne Hamilton Byrne. 
Este grupo se caracterizó por reclutar a enfermos mentales, doctores y enfermeras a sus filas y tener su sede  en el hospital Kew, donde se administraba LSD y terapia de electroshock a los pacientes.
Ann Hamilton Byrne, “adquirió catorce niños entre los años 1968 y 1975″, algunos de los cuales eran hijos naturales de miembros del grupo, otros fueron adoptados a través de oscuros procedimientos legales, algo que más tarde se comprobó. 
Según Wikipedia, a los niños se les dosficaba con drogas como Anatensol, Diazepam, Haloperidol, Serepax, Tegretol y otras más. Cuando llegaban a la adolescencia se les dosificaba con LSD.
No existe información fidedigna sobre si Assange vivió en este ambiente con el esposo de su madre de 1979 a 1982o simplemente el esposo de su madre, un músico, tenía estas creencias.  
Assange había crecido en Magnetic Island y sus padres eran parte de una compañía de teatro itinerante; su vida sería desde su inicio la de un nómada moderno.
Por otra parte el periodista Webester Tarpley, entrevistado por Alex Jones, señala que Assange cumple perfectamente con el perfil de un “niño MK-Ultra”, es decir, del programa de control mental de la CIA que utilizaba LSD. 
La inferencia de Webster Tarpley solamente está basada en su percecpión de lo que son estos niños MK-Ultra y por el hecho, según le dice a Alex Jones, de que ve en WikiLeaks una agenda estilo CIA. 
Tarpley dice que en realidad los documentos de WikiLeaks no atacaron a nadie que no fuera  ya un agente de la CIA o sólo lo hicieron a personajes como Putin y Berlusconi, los cuales están fuera del control de la elite. 
Tarpley añade que la información revelada podría haber sido conocida fácilmente por cualquiera que perstara atención a los medios locales. 
En este sentido WikiLeaks consistiría en una típica estrategia de las agencias de inteligencia, que en eset caso funcionaría combatiendo la filtración de información secreta con filtración de información que ahoga a la demás y con una mayor legitimidad, lo que hace pensar que lo filtra WikiLeaks es el tope de lo que se oculta. 
Una estrategia que recuerda al asesor de la familia Rockefeller, Ivy Lee, que en una crisis mediática hace casi 100 años, filtró documentos internos de la familia para sesgar la opinión públic.
Tarpley y Jones creen que es posible que Assange ni siquiera sepa que está trabajando para la agenda de la elite; se le filtraría solamente la información conveniente y se predeciría su comportamiento a través de su perfil psicológico trastocado por los programas de la CIA. 
Por otra parte, Tarpley resalta que el nombre de hacker de  Assange es “Mendax”, lo que significa básicamente “el mentiroso”.
Tanto John Young el fundador del sitio Cryptome, como Daniel Domscheit-Berg (alias Schmidt) fundador de OpenLeaks, ambos ex WikiLeaks, han dejado a la organización por diferencias con Assange,argumentando que éste perdió el piso y es sumamente egocéntrico (el ego de Assange que hora recibe el catering del medio podría ser justamente la forma de manipular el proyecto WikiLeaks). Berg, además, quien manejara las finanzas de WikiLeaks, según estos documentos, muestra su preocupación por fondos secretos. 
“Yo asumó que Danie Schmidt olió una rata, o un pago fallido, y confrontó a Assange. Lo que llevó a la ruptura”, escribe Young. 
Young debía de sospechar que algo estaba mal porque hizo una petición oficial al Open Society Institute de George Soros para que se le informara según el Freedom of Information Act si este instituto había otorgado fondos a WikiLeaks. 
El Open Society Institute sólo le respondió de recibido pero no contestó sus preguntas. Assange ha negado que tenga relación con el especulador Soros.
John Young, publica en su sitio Cryptome (el que algunos llaman un WikiLeaks sin editar) el siguiente link a un artículo que teoriza que WikiLeaks es una operación de la CIA (la CIA ha formado un grupo especial para lidiar con WikiLeaks, bajo las siglas WTF, acrónimo también de What the Fuck!, lo que algunos llaman un chiste interno ante la posibilidad de que ellos mismos operen parte de WikiLeaks).
Según el sitio Siria Truth, Daniel Domscheit-Berg le dijo a su corresponsal en Berlín que Assange recibió dinero del Mossad para proteger a Israel de los cables filtrados.
La conexión Rothschild y la relación de WikiLeaks con los medios mainsteam
Entre las sospechas del affair WikiLeaks, está la relación de amor con los medios del mainstream, por ejemplo el New York Times (o su revista el New Yorker) ha entrevistado a Assange un par de veces, incluyendo una entrevista realizada por Raffi Khatchadurian, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, una poderosa organización política liderada por David Rockefeller.
Assange también fue entrevistado por Richard Stengel, de la revista Times, miembro del Consejo deRelaciones Exteriores. 
El director de la compañía del New York Times, Arthur Sulzberger Jr., también es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y su familia ha sido miembro de la Fundación Rockefeller.
Una buena pregunta sería ¿por qué los periodistas pertenencen a organizaciones políticas como el Consejo de Relaciones Exteriores y acuden a reuniones como la del Grupo Bilderberg? 
Lo que nos revela la estrecha relación entre la elite política y financiera y el periodismo. 
La Operación Mocking Bird de la CIA fue formada en los 50 para influenciar medios de comunicación extranjeros y nacionales. 
Como sucede con este tipo de grupos se acepta que existió pero se dice que ha dejado de existir, lo cual es altamente improbable considerando la forma de operar de la CIA y la importancia de los medios y el fácil acceso que tienen a ellos a través de las grandes corporaciones casi monolíticas.
Del otro lado de Nueva York, en Londres, el equivalente de los Rockefeller, son los Rothschild, una familia que en cierta medida inventó el sistema bancario moderno. 
Tal vez no sea casualidad que The Economist le otorgó  a Assange el premio de New Media en 2008. La revista The Economist pertenece al The Ecnomist Group, la mitad del cual pertenece al Financial Times,un subsidiario de Pearson PLC. 
Un grupo internacional de accionistas, incluyendo a The Rothschild Banking family of England es dueño del resto.  Sir Evelyn Robert Adrian de Rothschild fue director de The Economist de 1972 a 1989. 
¿Casualidad que la familia Rothschild, cuyo patriarca Mayer Amsel dijera en 1790 “dejenme controlar e imprimir el dinero de una nación y no me importa quien hace las leyes”, controle las dos publicaciones financieras impresas más influyentes ?
La conexión con la familia Rothschild se extiende al abogado de Julian Assange, Mark Stephens de Finers Stephens Innocent, quien es también el consejero legal del Waddesdon Trust de los Rothschild. 
¿Es casualidad que Assange haya pasado los meses anteriores a la filtración de los cables de las embajadas, que  ya habían sido anunciados, en Londres, en el fuero de los Rothschild?
La familia Rothschild, aunque ahora parte de la nobleza británica, tiene un claro origen judío (al igual que losRockefeller), y  fue instrumental en la formación del estado de Israel. 
Hace poco los Rothschild construyerón la Suprema Corte de Israel, un edificio de evidente arquitectura masónica, que tiene incluso una pirámide con un ojo.
Cuando se habla de los Iluminati generalmente se menciona a los Rothschild como una de las líneas sanguíneas que detenta el poder. 
Es posible que los Iluminati, como tales, en realidad no existan, o sólo hayan existido a finales del siglo XVIII, fundados por Adam Weishaupt, que sean justamente la fachada para distraer a los conspiracionistas. 
Pero es difícil negar que los Rothschild y los Rockefeller, familias eminentemente banqueras y petroleras, no ejercen un poder superior al de los políticos en turno. 
Su influencia no se limita a una elección, se extiende por décadas afirmando su imperio en la sombra. 
En este sentido es difícil pensar que no tienen mano en el affair de WikiLeaks, ¿pero cuál es su agenda?
En el 2008 el profesor de Stanford Larry Lessig dijo que  ”Va haber un evento i-9/11″ que servirá como catalizador de una radical reestructuración de las leyes relacionadas a Internet (un Patriot Act electrónico). 
Es curioso que en el año 2000, el Project for a New American Century, un think thank, en el cual participaban Dick Cheney y Paul Wolfowitz, escribió en un reporte que era necesario un nuevo evento tipoPearl Harbor. 
Un año después ocurrió el evento de las torres gemelas (que Assange no considera una conspiración)
¿Estaremos viendo una paradójica escenificación donde el héroe del internet, voluntaria o involuntariamente, acaba con la libertad de la red que motiva su cruzada? 
WikiLeaks, ¿el 9-11 del Internet?
http://pijamasurf.com/2010/12/julian-assange-mk-ultra-y-la-conexion-rothschild-¿wikileaks-usado-por-los-iluminati/

ESTO lo escribí en 2010 en pleno BOOM WIKILEAKS. Algo viene a cuento


" Los otros Wikileals". Secretos a voces y verdades como puños. 
Escrito por: armak de odelot el 07 Dic 2010 -
Cuánto más hojeo los titulares tendenciosos que va dejando Wikileaks, más se ve que éstos van a ser utilizados por EEUU para liarla.Pero como éstos, existen otros Wikileaks que son secretos a voces y verdades como puños..


Cuánto más hojeo los titulares que va dejando Wikileaks más convencido estoy de que van a ser utilizados por EEUU para liarla, tanto en Centroamérica como en Irán y esto que digo no es ningún presentimiento.

La forma en como van soltando los mismos, la prensa oficial y servilista, ya nos va indicando el rumbo que lleva esta pantomima.

Después de los primeros disparates diplomáticos propios de prensa de corazón nos vamos adentrando poco a poco en la sustancia y ésta como siempre va apuntando a Irán, Venezuela, Nicaragua, Cuba, Corea y un poco menos a esos gobiernos que no gustan a los EEUU pero que no dan motivos prioritarios por estar más o menos dentro de la órbita imperial, como pudieran ser Argentina y Brasil.

No hace falta ser un lumbreras para darse cuenta de que entre estos papeluchos se encuentra diluido el pensamiento neocom americano.

Todas eso que piensan y no se atreven a decir, en público por diplomacia, van y te los sueltan a través de estos papeluchos como si al decirlos éstos, tuvieran más visos de veracidad. Es como ponerles un certificado de autenticidad, a todo su macabro ideario.

Utilizan de forma subliminal el mensaje que quieren dar, de la misma forma que utilizan las encuestas.
Todo lo políticamente incorrecto se lo atribuyen a los ciudadanos.
De tal forma, que el clamor popular hace posible que al final se postulen, como obligados, en abanderados y defensores de la barbarie.

O sea, cogen la postura más radical del pueblo más llano, el chascarrillo de tasca y te lo sueltan a bocajarro: "el 80 por ciento de los españoles piensa que a los extranjeros habría que tirarlos al mar".
Crudo e hipotético ejemplo, pero didáctico.
Ponen en boca del pueblo el camino a seguir, aunque éste sea, injusto y anticonstitucional, para luego llevarlo a cabo.

Es la utilización de la política al servicio de los instintos más bajos del ser humano, en pos del egoísmo puro y duro y en aras de una seguridad que ya la quisiera para sí algún país africano y no precisamente nosotros..

Cuando una de la funciones más importantes del estado democrático es la de inculcar a la ciudadanía valores justos y educarlos en ellos, se pierden en aras de intereses más que dudosos, podemos decir sin temor a equivocarnos que la democracia está perdiendo su sentido y la perspectiva de aquello que le rodea.

El gobierno de la mayoría no es legítimo si esa mayoría tiene su conciencia pervertida.

A Hitler también le aupó una democracia y ahí tenemos a Berlusconi un delincuente mafioso en la jefatura de estado de un país, porque al pueblo le sale de los mismísimos. Aquí, en España, sin ir más lejos, tenemos a Camps, al que mo podremos decir ná porque "el sagrado voto" le aúpa por encima del bien y del mal.

Si la mayoría estuviera a favor de cortarles las manos a los ladrones, a todos les parecería bien porque lo decide una mayoría.
Eso sí, si lo mismo lo decide el pueblo musulmán, por el imperativo que sea, se denomina como de una crueldad infinita.

Estamos llegando a la última fase del desarrollo de la democracia en Occidente o sea a la dictadura de los imbéciles: La idioticracia. Ya veremos, a donde nos lleva tanto puritanismo santurrón para unas cosas y luego tanta degeneración hipócrita para otras.

Volviendo al tema que nos preocupa, que no es otro que el mensaje oculto dentro de los esotéricos papeles que no dicen mas que verdades sabidas y no dichas por la diplomacia y que esconden el pensamiento neoliberal americano...
yo puedo proclamar y proclamo que existen miles de Wikileaks por todo el mundo y como ellos,
son secretos escondidos porque aunque no se publican son de casi todos conocidos,
Y hoy en primicia y sin tanta parafernalia mediática van a ser aquí expuestos.

LOS OTROS WIKILEAKS.

Secretos a voces que al ser pronunciados en voz alta por mí, lo llamaremos Las Armakíadas.

.- EEUU es el mayor instigador de golpes de estado que ha habido en la historia.

.- La marina de los EEUU es el mayor traficante de droga del mundo.

.- Los sionistas dominan el mundo a través de las finanzas y controlan al las logias más importantes porque en todas están metidas.

.- Todo el dinero robado y desaparecido por esta crisis, provocada por los sionistas para poder manejarnos a su antojo, está oculta en los paraísos fiscales.

.- Desde que están los americanos en Agafnistán se ha triplicado la producción de heroína en el país.

.- El mundo árabe dice porqué Israel puede tener la bomba atómica y ellos no y porque vale más la vida de un americano que la de cientos de irakíes o afganos.

.- El senado americano es un nido de políticos corruptos a merced de los lobyes o grupos de presión.

.- Las multinacionales americanas en el extranjero se utilizan para espiar a los gobiernos donde se encuentran.

.- La ONU está vendida al impèrialismo americano.

.- EEUU, Rusia y China han llegado al acuerdo de no inmiscuirse en los asuntos internos del otro. Europa ya no pinta nada. Sólo a título estético, cosmético y figurativo en las relaciones internacionales.

.- Israel es el mayor estado terrorista del mundo y domina a través de los lobys judios de MANHATTAN al gobierno federal de los EEUU.

.- Las mafias controlan los gobiernos en los países más poderosos del mundo, o sea, EEUU, Rusia, China, Japón y como no Italia.

.- Está crisis ha sido provocada con el único objetivo de dejar fuera de la escena internacional a Europa. Sin poderío económico y a expensas de unos especuladores que van a medir cada uno de sus pasos. Europa se queda sin voz ni voto en el panorama internacional.

.- A partir de ahora, la política internacional de EEUU se hará de forma unilateral, sin contar con Europa que ya no cuenta y con el beneplácito de China y Rusia mientras no haya de por medio competencia por recursos naturales.

.- Colombiay Honduras y Panamá están siendo utilizadas por EEUU para combatir, sin ningún motivo( que yo sepa nadie piensa atacarlos), a todos los países del grupo ALBA.

.- EEUU es el mayor traficante de armas del mundo, en competencia con Rusia, y a la vez que combate el terrorismo y movimientos libertarios los suministra armamento a través de terceros.

.- La NASA está arruinada y ya no sabe qué inventarse para que la financien. Con que si hay un litro de agua por aquí o si han avistasdo un microbio en un meteorito por allá.

.- El virus del SIDA es muy problable que haya salido de laboratorios americanos.

.- La gripe A ha sido exagerada a conciencia por la O.M.S e intigada de forma fraudulenta y corrupta por las farmaceúticas para hacer el negocio de la década.

.- Las democracias occidentales han sido diseñadas para que gobiernen de forma alternativa dos opciones para dar la apariencia de que el pueblo tiene poder sobre su destino cuando ambas alternativas representan a los mismos intereses y a la hora de gobernar se diferencian en muy poco.

.- La única alternativa real hoy en día, a tanta democracia corrupta y neoliberal que está abandonando a la ciudadanía a su suerte, se encuentra en Lationamérica, donde por desgracia el haber soportado tantos años de dictaduras proamericanas les ha dado una conciencia social y política, que ya quisieran para sí tanto parásito aburguesado europeo que se dedica a contemporizar con la sinrazón del imperialismo americano.

Como véis, "los otros Wikileaks" no son menos impactantes que los auténticos ni por ello menos conocidos.
Hay muchos más, pero para no extenderme os animo a que me los comentéis para que los añada y yo os animo a que los divulguéis con la misma intensidad y publicidad que los otros.