FASCISMO 2.0
La imagen dominante del fascismo es la bota nazi, pisoteando los países democráticos valientes de Europa, y el propio fascismo siempre estará asociado con un estado totalitario, la superioridad racial, campos de concentración y, sobre todo, la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, el sistema económico y financiero que suscribió el fascismo político no ha recibido mucha publicidad ya que los vencedores siempre escriben la historia ¿por qué? Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial, pero mucho antes de la derrota final, los aliados occidentales estaban librando una nueva guerra - la guerra fría - en contra de Rusia, su antiguo aliado, y el comunismo.
Alemania Occidental era el nuevo aliado en la primera línea frente a los soviéticos, por lo que era mejor enterrar gran parte de la verdad del nazismo, incluyendo el sistema económico.
En el mundo totalitario de la Unión Soviética, con la propiedad estatal, existía una economía de planificación centralizada.
En la Alemania nazi sobre todo contrató empresas privadas para producir los bienes y servicios necesarios, dándoles el monopolio absoluto, o dejando que formaran parte de un cártel.
Hoy en día, está convenientemente olvidado que nombres tan conocidos como ThyssenKrupp, Mercedes, BMW, VW, Porsche y Hugo Boss hicieron grandes ganancias en un ambiente donde no había sindicatos, ni reglamentos y mano de obra barata, y muy a menudo mano de obra esclava de los campos de concentración .
IG Farben, fabricante del Zyklon B -utilizado en las cámaras de gas- se dividó después de la guerra, y de esta ruptura, Bayer y BASF llegaron a existir. A cambio de la generosidad del gobierno nazi, las empresas no se involucraban en la política.
En la Sudáfrica del apartheid, las empresas tenían mano de obra barata de los no-blancos que vivían en condiciones atroces en los poblados, y, a menudo, cuando la mano de obra barata se encontraba en una parte del país y el trabajo en otro, los trabajadores fueron transportados y alojados hacinados en hostales de mala calidad.
Estaban sin contratos, sin sindicatos. Los trabajadores enviaban dinero a sus hogares y, normalmente, sólo iban a su casa una vez al año.
Estas empresas operaban en la minería, la construcción, el transporte por carretera, el vino y en la elaboración de cerveza.
Los más conocidos son probablemente South African Breweries, que ahora es SABMiller, la segunda compañía cervecera más grande del mundo.
Gencor, ahora BHP Bilton, es un conglomerado de minería global, y Investec, ahora un banco normal.
Estas tres empresas son ahora respetables y cotizan en la Bolsa de Valores de Londres.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los principales partidos políticos aceptaron que el Reino Unido era una economía mixta, con líneas divisorias claras entre el Estado y la empresa privada.
El transporte público, la vivienda social, salud, educación, servicios sociales, servicios de readaptación social, los servicios de capacitación laboral, servicios públicos, etc eran todos dirigidos y operados por el gobierno central o local, directa o indirectamente.
Lo que todas ellas tienen en común es, en primer lugar, la pérdida de cualquier apariencia de responsabilidad democrática a nivel local o nacional.
En segundo lugar, proporcionan mano de obra barata, ya que la UE y la legislación del Reino Unido permite a los “jefes” contratar en economías de bajos ingresos, especialmente en Europa del Este. Por último, están los incentivos fiscales inevitables, que son realmente para evitar impuestos.
La razón de ser, se nos dice repetidamente, es que la empresa privada es más eficiente que las empresas públicas del estado, y esto se ha convertido en una creencia religiosa cuasi-fundamentalista de todos los gobiernos del Reino Unido durante más de 30 años. (Estableced el paralelismo con lo que ocurre en España).
Un estudio de los diferentes registros de accionistas mostró que los accionistas son a menudo los mismos. Un ejemplo es G4S y Capita, ambos tienen el mismo mayor accionista,un gran fondo de inversión de EE.UU. llamado Investco. ¿Es esto realmente la competencia?
Se puede argumentar que, si bien hay similitudes económicas con la Alemania nazi y el apartheid de Sudáfrica, España es una “democracia” y no un estado totalitario.
Sin embargo, la democracia española siempre tendrá fallas democráticas graves, sobre todo la legitimidad de un gobierno elegido sobre la base de un sistema de reparto que sólo favorecen a los dos partidos mayoritarios, por poner un ejemplo.
Sin embargo, cualquier auditoría democrática mostrará que en los últimos 30 años, nuestras libertades personales se han reducido, sobre todo para la protesta.
¿Estará ocurriendo otra vez?
(Visto en http://tonyfdez.blogspot.com.es/)
Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.
No hay comentarios:
Publicar un comentario