Esquema explicativo del sistema de Democracia Directa
que propone D3
Publicado en: D3, Tecnología y política
En el siguiente gráfico representamos cómo funciona la supuesta democracia actual (representativa) y cómo propone Democracia Directa Digital (D3) superarla:
Explicaremos lo que queremos representar en esta animación:
- En primer lugar vemos cómo funciona la presunta democracia actual, es decir, el sistema parlamentario de partidos.
- Los ciudadanos supuestamente soberanos tienen una opinión sobre un determinado tema. Unos están a favor y otros en contra. En el ejemplo que vemos en la animación, la opinión mayoritaria en la sociedad es a favor: p.ej. de la dación en pago para resolver la situación hipotecaria de miles de familias en el país, o cualquier otro tema.
- Esa opinión mayoritaria, esa decisión si fuese soberana, debería ser elevada a los parlamentos por medio de los partidos. Pero, como sabemos, estos no nos representan, y su voto en los parlamentos no suele coincidir con lo que votaría mayoritariamente el conjunto del pueblo en un referéndum.
- En lugar de eso, vemos que la opinión que cuenta es la de los verdaderos mandamases en nuestra sociedad: aquí podríamos incluir a potencias extranjeras, organismos internacionales como el FMI que chantajean a los partidos y los gobiernos, las grandes empresas, las organizaciones patronales, etc. etc. Quiénes son exactamente en cada caso los que deciden las cuestiones de relevancia en el país no es lo importante: lo importante es que no somos nosotros. Es decir, el pueblo no decide, no pinta nada, no es soberano #EstoNoEsDemocracia.
- Esas decisiones impuestas desde arriba, encuentran su cauce en los partidos tradicionales, que mayoritariamente se encargan de trasmitir esos votos en las instituciones. En este caso, deciden en contra del pueblo: NO. Y ese voto se convierte en ley en el Parlamento, y en acción de gobierno.
- ¿Cómo propone D3 solucionar este bloqueo sistémico a la voluntad popular?
- D3 propone convertirse en un puente que trasmita obligada y permanentemente la voluntad de los ciudadanos, comprometiéndose por estatutos y programa electoral a votar en el Parlamento aquello que mayoritariamente decidan los ciudadanos.
- En este caso, aunque otros organismos decidiesen NO, el voto mayoritario del pueblo sería SÍ y eso sería convertido en ley a través de D3. Si el gobierno está condicionado por una mayoría de diputados de D3, ese SÍ de los ciudadanos se convertiría en acción de gobierno.
- Esta es la propuesta de D3: puentear a los partidos, para evitar su acción de bloqueo y usurpación permanente de la soberanía popular.
Esta es, en nuestra opinión, la manera más rápida y directa de lograr una Democracia Real: posiblemente la única que esquivaría los obstáculos mediáticos y del poder antidemocrático que impone hoy en día las reglas del juego.
Voto electrónico: ¿hacia una democracia directa?
La expresión “voto electrónico” pueden hacer referencia al recuento electrónico de votos recogidos no necesariamente en formato electrónico (por ejemplo, con tarjetas perforadas) o al propio acto de votar electrónicamente.
En el primer caso, se llevan utilizando tecnologías de voto electrónico desde el año 1960, desde los inicios del uso de las tarjetas perforadas, pero el voto que nos puede acercar a la democracia directa, desde mi punto de vista, es el que se realiza electrónicamente, en concreto el voto electrónico remoto.
Dos tecnologías clave han tenido que llegar a su madurez para llegar a pensar en el voto electrónico como una alternativa al voto presencial: Internet y la criptografía de clave pública.
La primera porque permite el acceso de millones de personas a servidores ubicados en cualquier parte del mundo
y la segunda porque permite aplicar la medidas técnicas de seguridad para garantizar la integridad de los votos y, en los casos que sea necesario, la privacidad y el no repudio.
La explosión de los smartphones y de las tablets no hacen más que convertir en más atractiva la alternativa del voto electrónico remoto.
También empiezan a desplegar televisores con conexión a Internet, luego en un mundo donde el procentaje de personas con acceso a Internet es muy significativo sobre el global y cada vez más alto,
¿a qué esperamos para empezar a votar electrónicamente
desde nuestros hogares, hoteles o allá donde estemos?
Desde luego a que los “convocantes” (p.e. los gobiernos) pongan los medios.
Definamos el voto electrónico remoto como: la votación por medios electrónicos, bajo el control exclusivo del votante, que no está físicamente bajo la supervisión de representantes de las autoridade sgubernamentales.
Por ejemplo, la votación a través de un ordenador personal, un teléfono móvil, televisión por Internet (i-voto), … y, para el presente escrito, nos centraremos en las elecciones a los gobiernos de los estados, autonomías, ayuntamientos, esto es, a las elecciones de cargos públicos, generalmente mediante sufragio universal.
Yes or No
¿A quién interesa el voto electrónico remoto?
Yes or No
Si partimos, como es el caso, de que el voto electrónico remoto puede ofrecer las mismas garantías que el voto presencial (que será secreto, personal e intransferible, que no podrá haber más de un voto por votante, cuando así lo estipulen las elecciones, …) el primer interesado es el votante: puede votar desde donde y como quiera, sin desplazamientos, sin colas y sin quitarse el pijama.
Además, al votante, como parte interesada en los resultados de la votación, también le interesa la rapidez del recuento (aunque esto no es exclusivo del voto electrónico REMOTO) y el hecho de que se minimicen los errores de recuento.
Esto recuento, por cierto, también es mucho más barato ya sea en euros o en horas de personas o en ambos.
Estos beneficios, insisto, asociados al voto electrónico en general, no sólo al voto electrónico remoto en particular, también deberían interesar a los gobiernos (partidos) por motivos obvios.
A los partidos se les llena la boca con la “participación”, lo importante que es la participación en las elecciones y lo cierto es que si queremos que los parlamentos representen la pluralidad del pueblo que los elige, la participación es muy impontarte … y una ley electoral adecuada, aún más.
Con las facilidades para votar que otorga el voto electrónico remoto es evidente que aumentaría la participación.
Retos del voto electrónico remoto
Es sesgado
Básicamente por dos razones: porque, a pesar de que cada vez es mayor el porcentaje de ciudadanos con acceso a Internet (variando entre el 13,5% en África y el 78,6 en Norteamérica con una media mundial del 32,7% y con un crecimiento del 528 % entre los años 2000 y 2011, segúnhttp://www.internetworldstats.com/stats.htm) no es UNIVERSAL, y porque el perfil de la gente que los utiliza de forma habitual o lo utilizaría para algo tan personal como votar no es una muestra representativa de todos los estratos de una sociedad, ni económicos ni culturales.
Por esto, el voto electrónico remoto en la actualidad no puede eliminar al voto presencial, sinocomplementarlo, de forma que los votantes que lo deseen puedan usar este medio y aprovecharse estado y votantes, aunque sea parcialmente, de sus beneficios.
Han de pasar varias generaciones para que el voto electrónico remoto sea la única manera de votar.
No obstante, en otro tipo de elecciones donde el electorado es más cerrado y controlado y donde la universalidad al acceso y uso frecuente de internet es la norma, el voto electrónico remoto se erige como una gran solución.
¿Es personal e intransferible?
A pesar de los esfuerzos en securizar el voto electrónico remoto es indudable si que uno vota presencialmente delante de unos representantes es muy poco probable que me suplante otra persona, nada probable que sea mi mujer quién me suplante y desde luego, las coacciones a las que puedo estar sometido, por lo menos no contemplan el daño físico inmediato a mi persona.
Esto, por la propia naturaleza de “remoto” del voto electrónico que estamos tratando, es mucho más difícil de garantizar.
Y en este punto, sinceramente, no sé qué más se puede hacer y si estas carencias permitirán que algún día las elecciones al gobierno de un país puedan ser plenamente mediante voto electrónico remoto.
Nuestra Revolución ha comenzado… y es Digital
digital2
Se han lanzado a las calles y han derramado su sangre exigiendo ¡que se vayan! los tiranos que han manejado durante tanto tiempo sus vidas.
Nos pueden parecer alejados, de otra cultura, con otra lengua y sus sufrimientos diferentes.
Pero nosotros, como ellos, también sufrimos una dictadura… y ahora mucha gente está comenzando a abrir los ojos y a verla.
Como en el cuento clásico, el Rey está desnudo… y la voz se corre imparable por la Red.
Nos pueden parecer alejados, de otra cultura, con otra lengua y sus sufrimientos diferentes.
Pero nosotros, como ellos, también sufrimos una dictadura… y ahora mucha gente está comenzando a abrir los ojos y a verla.
Como en el cuento clásico, el Rey está desnudo… y la voz se corre imparable por la Red.
La aprobación de la Ley Sinde ha supuesto una gota que ha colmado el vaso de la paciencia de miles de españoles.
Los partidos mayoritarios han mostrado una vez más que consideran los votos que reciben cada 4 años un cheque en blanco para decidir lo que les venga en gana, lo que acuerden en cenáculos opacos al escrutinio público, cada vez más claramente en contra del bien público y de la voluntad popular.
El sistema de partidos, la democracia representativa, anclada, fosilizada en un sistema propio del siglo XVII, no puede sino denominarsedictadura en esta Era Digital.
Es una dictadura más sutil que la de los países árabes que ahora se están levantando ante sus déspotas. Pero no menos dictadura. Los partidos dictan, el pueblo debe obedecer.
Esto no es una Democracia. En las democracias gobierna el pueblo (demos).
Los partidos políticos, los denominados representantes (llámense diputados, concejales, junteros…) encontraron su justificación histórica, su razón de ser, en que no se podía reunir a todo el pueblo todo el tiempo para decidirlo todo, como en la Grecia clásica o en otros momentos y lugares de la Historia.
Los partidos políticos, los denominados representantes (llámense diputados, concejales, junteros…) encontraron su justificación histórica, su razón de ser, en que no se podía reunir a todo el pueblo todo el tiempo para decidirlo todo, como en la Grecia clásica o en otros momentos y lugares de la Historia.
Y así tuvieron una disculpa para arrebatarnos la soberanía y comenzaron a decidirlo todo ellos, para ellos y entre ellos, de espaldas a los ciudadanos, cuando no para entregársela a los poderes económicos, como es ahora tan evidente.
Mientras las cosas fueron relativamente bien, y no había otro sistema, callamos.
Mientras las cosas fueron relativamente bien, y no había otro sistema, callamos.
Pero ya no podemos callarnos más. En primer lugar porque las cosas van mal; van muy mal.
Y en segundo lugar porque sencillamente ya no tiene justificación que nos sigan representando cuando existe un medio que permite por primera vez en la Historia, que millones de ciudadanos se reúnan permanentemente, de manera asíncrona, debatan, se informen y DECIDAN: ese medio es Internet.
Por si fuera poco con las conexiones en hogares, bibliotecas, colegios, universidades y otros centros públicos, disponemos de más de un teléfono móvil por persona y además un DNIe que nos permite identificar con plena validez legal por medio de diversos dispositivos telemáticos.
¿Por qué entonces ni siquiera nos consultan las decisiones que toman, las leyes que aprueban? Todos lo sabemos ya: porque no les conviene.
Porque los ciudadanos no habríamos aprobado un rescate bancario que no es más que un regalo para el sistema financiero responsable de la crisis que padecemos.
Porque no habríamos aprobado un recorte en las pensiones mientras se consiente la sangría de los fondos públicos y de la riqueza nacional por otro lado.
Porque nunca habríamos mandado a nuestros ciudadanos a guerras impuestas por otros. Porque nunca habríamos aprobado una ley como la Ley Sinde.
Lo saben, y por eso nos siguen hurtando la Democracia.
Pero el clamor que se siente en otros países contra sus tiranías, ha llegado al nuestro.
En cada lugar hay algo diferente que dispara la lucha, que hace saltar la indignación contenida. Pero la lucha es la misma, y el enemigo el mismo: los que usurpan el poder que pertenece por derecho al pueblo.
#Nolesvotes es nuestra Plaza Tahrir: en ella los ciudadanos nos estamos reuniendo digitalmente para sumar fuerzas, hacer oír nuestras voces y echar finalmente a nuestros tiranos. Nuestra Revolución ha comenzado y es digital.
#Nolesvotes es nuestra Plaza Tahrir: en ella los ciudadanos nos estamos reuniendo digitalmente para sumar fuerzas, hacer oír nuestras voces y echar finalmente a nuestros tiranos. Nuestra Revolución ha comenzado y es digital.
Pero para que no quede circunscrita a esa plaza virtual necesitamos okupar las instituciones, necesitamos romper ese muro artificial que el poder ha creado para separar a los gobernados de los gobernantes.
Y la propia tecnología nos brinda un medio para irrumpir en los palacios de la democracia y rescatarla, hacerla nuestra de nuevo. Internet nos permitirá decidir en cada momento lo que queremos para nuestro país, para nuestro pueblo, nuestra ciudad o nuestra comunidad.
Para eso sólo necesitamos un enorme troyano donde quepamos todos.
Ese caballo de Troya deberá ser una organización nueva, sin líderes, sin programa, cuyo único principio orgánico sea: trasmitir en todo la voluntad popular expresada por Internet.
En D3 esbozamos hace algún tiempo cómo podía ser y lo llamamos Sistema D3 (Democracia*Directa*Digital). Incluso nos registramos como un partido legal como soporte para llevarlo a cabo.
Pero no somos en realidad un partido político, una organización al uso: somos una idea que pertenece a lo común, somos un meme, un virus copyleft que cada ciudadana/o puede incorporar a su ADN político, modificar, mutar y trasmitir.
Nosotros no somos nadie: sólo somos tú.
Nosotros no somos nadie: sólo somos tú.
Por eso exhortamos a los miles de ciudadanos que están ejerciendo su poder político con una fuerza e independencia que apenas se había vuelto a ver en España desde los años 70, organizados de manera fractal y autogestionada en el Movimiento #nolesvotes, para que se organicen como fuerza política para asaltar la Democracia Representativa y convertirla en auténtico gobierno del pueblo, en Democracia Directa,
para que nunca más se aprueba una ley que no sea aprobada directamente por el pueblo, para echar a los políticos, relegarlos a donde deben estar:
dando ideas como un colectivo más, y no decidiendo por nosotros.
para que nunca más se aprueba una ley que no sea aprobada directamente por el pueblo, para echar a los políticos, relegarlos a donde deben estar:
dando ideas como un colectivo más, y no decidiendo por nosotros.
No los necesitamos.
¡Somos capaces de decidir lo que queremos y ahora tenemos el medio para hacerlo!
Los ciudadanos podemos hacernos con la dirección del Estado, y vamos a demostralo el 22 de Mayo de 2011 en el ámbito idóneo para la práctica y la experimentación de la democracia directa: los ayuntamientos.
Para ello, propongo:
- Que se cree un wiki (o se abra una nueva sección en el de #nolesvotes) donde se vayan registrando personas dispuestas a ser candidatas por la democracia directa en su localidad.
- Que se vote por Internet (usando un sistema por decidir) bajo qué fórmula legal se presentará esta propuesta en cada lugar. Podría ser todas bajo la misma (una ya existente como D3 o el PdI, o una nueva) o una diferente en cada municipio y autonomía.
- Que se diseñe también de manera colaborativa en un wiki el método de funcionamiento que tendrán estas candidaturas una vez elegidas. Podría tomarse como base el Sistema D3.
- Que se comiencen a registrar demandas ciudadanas, clasificadas folkosómicamente por localidad y tema, que serían posteriormente presentadas a votación en los ayuntamientos y autonomías donde saliesen elegidas estas personas. El sistema para recibir demandas permanecería abierto durante toda la legislatura y se definiría un umbral mínimo de apoyos recibidos previamente, para presentarla.
- Que se invite a todas las organizaciones civiles, vecinales, ONG, partidos minoritarios, etc. que crean en la verdadera democracia, a apoyar estas candidaturas ciudadanas directodemócratas.
- Que se haga un llamamiento a los técnicos del movimiento hacktivista para que colaboren en la elaboración/adaptación del software que permita votar cada iniciativa municipal o autonómica por Internet y vía teléfono móvil, respetando el secreto del voto al tiempo que la seguridad del sistema. Se definiría una metodología para complementarlo con métodos de votación offline.
- Que se convoque la formación de comités independientes de verificación de dicho sistema, para ofrecer garantías a los ciudadanos de que dichos cargos electos trasmiten en cada momento lo que se haya decidido telemáticamente. Podrían estar formados por técnicos, juristas y ciudadanos comunes.
Quiero aclarar que esta es una propuesta mía, como un ciudadano más, participante anónimo en este colectivo llamado D3, que les lanzo a mis compañeros, a los miembros del Partido de Internet, del Wikipartido, del Partido Pirata y a todos los demás colectivos afines que defiendo la democracia directa y/o electrónica.
Es una evolución del esbozo de acción planteado hace unos días y la lanzo especialmente con ocasión de las reuniones que se están realizando para trabajar por la unión de fuerzas por la Democracia Participativa.
Es la hora de unir esfuerzos y de responder al clamor de los ciudadanos, al sonido de nuestra Revolución, ofreciendo nuestra contribución en forma de ideas, de software, de metodologías.
Si no lo hacemos ya, probablemente nos acaben arrebatando esta oportunidad histórica que nos ofrece la tecnología.
La Revolución ha comenzado también en el Estado Español, y ha surgido en un espacio aún libre y decidido a resistir: Internet.
¡No dejemos que nos roben el arma que nos devolverá la soberanía al pueblo!
¡No dejemos que nos roben el arma que nos devolverá la soberanía al pueblo!
VOTO ELECTRÓNICO
Democracia directa y tecnología digital
El futuro de la democracia directa suiza está en la vía electrónica y global.
El gobierno contempla la introducción generalizada del voto por internet, empezando con los suizos en el extranjero. Es un proceso gradual, con la seguridad como tema esencial y que también genera oposición.
Posición de los partidos
A nivel nacional, los principales partidos han acogido con satisfacción los proyectos gubernamentales relacionados con la votación electrónica.
Sin embargo, subrayan la importancia de garantizar la seguridad y la transparencia de los sistemas.
En este punto, la Unión Democrática de Centro (UDC) “es bastante crítica”, declara el secretario general del partido, Martin Baltisser, y precisa que es “prudencia” y no “aversión por razones de principio”.
En este punto, la Unión Democrática de Centro (UDC) “es bastante crítica”, declara el secretario general del partido, Martin Baltisser, y precisa que es “prudencia” y no “aversión por razones de principio”.
Acerca de los estándares de seguridad también Los Verdes expresan ciertas dudas y exigen lapublicación de los códigos de fuente.
Las garantías gubernamentales sobre los niveles de seguridad convencen al Partido Liberal Radical (PLR), al Partido Demócrata Cristiano (PDC) y al Socialista (PS).
El PDC espera una aceleración en la generalización del voto electrónico.
El PDC espera una aceleración en la generalización del voto electrónico.
El PLR considera que se puede apoyar más el desarrollo de los derechos políticos a través de internet.
El PS pide medidas legislativas federales para proporcionar el voto electrónico a todos los ciudadanos suizos residentes en el extranjero con derecho a voto antes de las elecciones federales de 2015.
Martin Baltisser “apoya firmemente” el voto electrónico precisamente desde la perspectiva de los suizos expatriados.
El Gobierno suizo ya no tiene dudas:
el balance de más de diez años de pruebas -más de un centenar a escala federal-, es convincente sobre la pertinencia del voto electrónico para el cumplimiento de las expectativas de los electores en materia de derechos populares.
el balance de más de diez años de pruebas -más de un centenar a escala federal-, es convincente sobre la pertinencia del voto electrónico para el cumplimiento de las expectativas de los electores en materia de derechos populares.
10 años de voto electrónico
Las primeras pruebas se llevaron a cabo en2003 en escrutinios comunales del cantón de Ginebra.
En 2005, Neuchâtel y Zúrich hicieron sus primeros ensayos.
Cada cantón piloto utiliza un sistema informático diferente. Zúrich y Ginebrapusieron los suyos a disposición de otros cantones, mediante acuerdos de colaboración.
La lista de participantes en los ensayos de voto electrónico se amplía continuamente.
Cada cantón piloto utiliza un sistema informático diferente. Zúrich y Ginebrapusieron los suyos a disposición de otros cantones, mediante acuerdos de colaboración.
La lista de participantes en los ensayos de voto electrónico se amplía continuamente.
Hasta ahora han participado 13 cantones.
Basilea-Ciudad, Berna y Lucerna han empleado el sistema ginebrino. Friburgo, los Grisones, Solothurn, Schaffhausen, San Gall, Argovia y Turgovia, el zuriqués.
En las elecciones del Consejo Nacional en 2011, en cuatro cantones (Basilea, los Grisones, Argovia y San Gall) se utilizó por primera vez el voto electrónico para una escrutinio federal.
Desde 2011, el cantón de Zúrich inició una pausa para la reflexión.
En junio pasado anunció que a partir de 2014participará de nuevo.
Ginebra y Neuchâtel ofrecen la posibilidad de votar electrónicamente tanto a sus electores locales como a aquellos que residen en el extranjero, mientras que los demás cantones, solamente a sus votantes expatriados.
En 2012 fueron admitidos a las pruebas de voto electrónico cerca de 90 mil residentes en la Confederación Helvética y alrededor de 65 mil suizos en el extranjero.
Basilea-Ciudad, Berna y Lucerna han empleado el sistema ginebrino. Friburgo, los Grisones, Solothurn, Schaffhausen, San Gall, Argovia y Turgovia, el zuriqués.
En las elecciones del Consejo Nacional en 2011, en cuatro cantones (Basilea, los Grisones, Argovia y San Gall) se utilizó por primera vez el voto electrónico para una escrutinio federal.
Desde 2011, el cantón de Zúrich inició una pausa para la reflexión.
En junio pasado anunció que a partir de 2014participará de nuevo.
Ginebra y Neuchâtel ofrecen la posibilidad de votar electrónicamente tanto a sus electores locales como a aquellos que residen en el extranjero, mientras que los demás cantones, solamente a sus votantes expatriados.
En 2012 fueron admitidos a las pruebas de voto electrónico cerca de 90 mil residentes en la Confederación Helvética y alrededor de 65 mil suizos en el extranjero.
“La introducción del voto electrónico es la consecuencia lógica y natural de la evolución social que se ha producido en las últimas décadas en el campo de la comunicación y el tratamiento de diferentes asuntos”, señala el ejecutivo federal en su informe respectivo, publicado en junio.
Con base en la experiencia adquirida por los trece cantones que hasta el momento han participado en este proyecto pionero, el gobierno ha decidido avanzar en su generalización.
Un plan que será implementado gradualmente, “atribuyendo prioridad a la seguridad”, con la cooperación voluntaria de los cantones, en el pleno respeto del federalismo.
Suiza se sitúa a la vanguardia del voto por internet en el plano internacional. Hasta ahora, solamente Estonia lo ha introducido en forma definitiva en elecciones legislativas.
Suiza se sitúa a la vanguardia del voto por internet en el plano internacional. Hasta ahora, solamente Estonia lo ha introducido en forma definitiva en elecciones legislativas.
Prioridad para la Quinta Suiza
En primer lugar, los esfuerzos para el desarrollo de la votación por internet se dirigen a los suizos en el extranjero.
Objetivo: Brindar esa posibilidad a la mayoría de los votantes expatriados en laselecciones federales de 2015.
La Confederación recomienda esta prioridad a los cantones que deseen introducir la votación electrónica.
Por otra parte, el gobierno ha decidido suprimir el año próximo la cláusula que restringe el derecho a votar por internet para los suizos domiciliados en países signatarios del Acuerdo de Wassenaar, que resguarda la transmisión de datos cifrados.
Estas medidas responden a las demandas de la propia diáspora, expresadas en particular en una petición lanzada por la Organización de los Suizos en el Extranjero (OSE).
Estas medidas responden a las demandas de la propia diáspora, expresadas en particular en una petición lanzada por la Organización de los Suizos en el Extranjero (OSE).
“Nos alegramos pero, por supuesto, nuestro objetivo es que todos los suizos en el exterior tengan esta posibilidad.
También nos gustaría que avanzara más rápido.
Por ello, trataremos de convencer a los cantones que aún no lo han hecho, de introducir la votación electrónica”, afirma a swissinfo.ch Sarah Mastantuoni, responsable del Servicio Jurídico de la OSE.
Cada vez más cantones
Algunos de esos cantones comienzan a moverse.
A partir del año próximo Uri, Obwalden y el Valais ofrecerán el voto electrónico a sus electores en el extranjero, a través del sistema informático del cantón de Ginebra.
“Estamos evaluando con esos tres cantones la próxima etapa”, indica a swissinfo.chChristophe Genoud, vicecanciller de Estado en Ginebra.
“Estamos evaluando con esos tres cantones la próxima etapa”, indica a swissinfo.chChristophe Genoud, vicecanciller de Estado en Ginebra.
También se efectúan conversaciones con “otros cantones que en el futuro podrían adherirse a la plataforma ginebrina, pero que este año no se han hecho públicas porque todavía no hay acuerdo”, agrega Genoud.
Asimismo, otros cantones han expresado su interés en una posible adhesión al grupo encabezado por el sistema informático de Zúrich, como lo señala, sin mayores precisiones, el director del Servicio de Estadística de ese cantón, Stefan Langenauer.
Por otra parte, Zúrich reanudará las pruebas de voto electrónico el año próximo, tras una pausa iniciada en 2011. Otros cantones que ya lo ofrecen a los suizos en el extranjero desean introducirlo también al nivel local.
El talón de Aquiles
En el informe del Gobierno Federal, el ordenador privado es definido textualmente como “el talón de Aquiles de la votación electrónica: escapa al control de las autoridades y se considera que la mayoría de las personas con derecho a voto no tiene los conocimientos técnicos necesarios para protegerlo adecuadamente”.
Para buscar soluciones a este problema, laCancillería Federal encargó un estudio a laEscuela Politécnica Federal de Zúrich.
Los resultados se esperan para los próximos meses.
Riesgo “sostenible”
El voto electrónico, sin embargo, está en tela de juicio en diversos cantones, comoGinebra y Zúrich, en especial por las secciones locales de Los Verdes y de la Unión Democrática de Centro (UDC, derecha conservadora), que piden incluso una moratoria.
Una noticia dada a conocer en julio encendió la controversia:
Un especialista en seguridad informática creó un virus que, introducido en el equipo privado de un elector del Cantón de Ginebra, permitió cambiar su voto sin que éste lo advirtiera.
El caso no sorprendió a las autoridades. “Todas las partes implicadas estábamos conscientes de esos riesgos desde el inicio de las pruebas del voto electrónico, hace más de diez años.
El caso no sorprendió a las autoridades. “Todas las partes implicadas estábamos conscientes de esos riesgos desde el inicio de las pruebas del voto electrónico, hace más de diez años.
Se trata de casos aislados y los expertos han estimado que el riesgo es tolerable bajo determinadas condiciones.
Precisamente, en función de los riesgos potenciales, fueron calculadas las cuotas de votantes para las pruebas.
Esos límites permiten evitar que los abusos puedan poner en entredicho toda una votación”, explica a swissinfo.chThomas Abegglen, responsable adjunto de Comunicación e Información en la Cancillería Federal.
Se trata de peligros claramente señalados en el informe del Gobierno Federal sobre el voto electrónico.
Se trata de peligros claramente señalados en el informe del Gobierno Federal sobre el voto electrónico.
En general, el nivel de riesgo con el sistema y el límite actual es considerado “sostenible”.
La ampliación del voto electrónico está más bien sujeta a la adopción de medidas de seguridad adicionales.
Verificabilidad
Actualmente, el número máximo de personas admitidas para las pruebas del voto electrónico es equivalente al 30% del total de electores del cantón.
Esta proporción se mantendrá sin cambios en los cantones que deseen seguir utilizando los sistemas informáticos actuales.
Esta proporción se mantendrá sin cambios en los cantones que deseen seguir utilizando los sistemas informáticos actuales.
Los cantones que quieran ofrecer el voto electrónico a todo el electorado, deberán adoptar imperativamente sistemas de segunda generación, que permiten la verificabilidad de los votos, sin comprometer la privacidad.
Teniendo en cuenta los considerables costos y gastos derivados de la transición a los sistemas electrónicos de votación de segunda generación, los cantones podrán aplicar en principio una forma reducida de verificabilidad conforme con las normas comunes de seguridad preestablecidas.
Teniendo en cuenta los considerables costos y gastos derivados de la transición a los sistemas electrónicos de votación de segunda generación, los cantones podrán aplicar en principio una forma reducida de verificabilidad conforme con las normas comunes de seguridad preestablecidas.
Esto permitirá, en una primera fase, aumentar al 50% el límite máximo del electorado admitido para votar vía electrónica.
Estas variantes deben permitir a los cantones avanzar a su propio ritmo, sin ninguna presión, condicionamiento o impedimento por parte de los demás.
Estas variantes deben permitir a los cantones avanzar a su propio ritmo, sin ninguna presión, condicionamiento o impedimento por parte de los demás.
No hay comentarios:
Publicar un comentario