© Flickr / The U.S. Army Soldados y aviadores estadounidenses regresan a la base después de una patrulla cerca de la ciudad de Qalat el 1 de noviembre de 2010Foto por: Afganistán
"Como si fueran los dueños": Cómo el Ejército de EE.UU. lucha en secreto en todo el mundo
El Pentágono ha tenido que reconocer que casi 1.000 soldados estadounidenses se encuentran desplegados en Níger después de que cuatro militares murieran en una emboscada en octubre.
Tras la muerte en octubre de cuatro militares de EE.UU. en una emboscada cerca de la localidad nigeriana de Tongo Tongo, el Pentágono tuvo que reconocer que casi 1.000 soldados estadounidenses se encuentran desplegados en Níger, algo de lo que hasta entonces ni siquiera el Congreso tenía constancia.
Además, el número de fuerzas de tierra estadounidenses desplegadas en Siria y Afganistán resultó ser mucho mayor al anunciado oficialmente. EE.UU. mantiene sus tropas en todo el mundo y participa en secreto en muchos conflictos armados, según confirmaron a RIA Novostiexmilitares del Ejército estadounidense.
"Una guerra interminable y sin límites"
Después de lo sucedido en Níger, varios senadores estadounidenses admitieron no saber que su país tuviera tropas allí. "No sabía que había 1.000 soldados en Níger", afirmó el senador republicano Lindsey Graham a NBC.
Además, el número de fuerzas de tierra estadounidenses desplegadas en Siria y Afganistán resultó ser mucho mayor al anunciado oficialmente. EE.UU. mantiene sus tropas en todo el mundo y participa en secreto en muchos conflictos armados, según confirmaron a RIA Novostiexmilitares del Ejército estadounidense.
"Una guerra interminable y sin límites"
Después de lo sucedido en Níger, varios senadores estadounidenses admitieron no saber que su país tuviera tropas allí. "No sabía que había 1.000 soldados en Níger", afirmó el senador republicano Lindsey Graham a NBC.
"Esta es una guerra interminable sin límites y sin limitaciones de tiempo y geografía", señaló el político, agregando que "tienen que decirnos más".
Comentario: El senador Linsey Graham tiene razón en que la guerra que EEUU lleva a cabo es interminable y no tiene limitaciones de tiempo y geografía, sin embargo, él no parece ser una voz en contra de este tipo de guerra.
Tan sólo mire algunas de sus declaraciones pasadas: Otrajoyita de su repertorio más reciente, esta vez acerca de Corea del Norte:
"Hay una opción militar: destruir el programa de Corea del Norte y la propia Corea del Norte", dijo Graham en el programa Today de la NBC el martes por la mañana.
"Él [presidente Trump] no permitirá que este loco tenga un misil para atacar a Estados Unidos", añadió, refiriéndose al líder norcoreano Kim Jong-un." Si va a haber una guerra para detenerlo, será allí [en Corea del Norte]. Si miles mueren, van a morir allí, no morirán aquí".
"Como si fueran los dueños"
Según Zajar Artémiev, exsoldado del Ejército de EE.UU., la tragedia de Tongo Tongo recuerda a la ocurrida en 1993 en Mogadiscio (Somalia), cuando 18 soldados estadounidenses murieron y 73 resultaron heridos.
Al igual que ahora, hasta entonces no se sabía nada sobre la presencia de militares estadounidenses en Somalia.
© Hansi Krauss / AP
Soldados estadounidenses disparan contra francotiradores en Mogadiscio, el 17 de junio de 1993.
Soldados estadounidenses disparan contra francotiradores en Mogadiscio, el 17 de junio de 1993.
"En Europa, especialmente en Alemania, el Ejército estadounidense se siente completamente libre", recuerda Artémiev, que entre otros lugares sirvió en una base estadounidense en este país europeo.
"De hecho, intentan comportarse así en casi cualquier lugar, y hoy unidades de tropas estadounidenses se encuentran en diversos países del mundo", añade.
Los militares de EE.UU. "se comportan siempre como si fueran los dueños", relata, a su vez, Nikolái Felshtinski, que emigró a EE.UU. de Bielorrusia y sirvió en el Ejército norteamericano.
"De hecho, intentan comportarse así en casi cualquier lugar, y hoy unidades de tropas estadounidenses se encuentran en diversos países del mundo", añade.
Los militares de EE.UU. "se comportan siempre como si fueran los dueños", relata, a su vez, Nikolái Felshtinski, que emigró a EE.UU. de Bielorrusia y sirvió en el Ejército norteamericano.
Felshtinski recuerda un caso en Colombia: "nuestros oficiales directamente daban órdenes a la Policía". Según recuerda, aunque los agentes no tenían que obedecer a los soldados de EE.UU., siempre lo hacían.
Por todo el mundo
Según datos oficiales del Departamento de Defensa, las Fuerzas Armadas de EE.UU. se componen de 1,3 millones de personas, incluidas 450.000 -una tercera parte- que sirven en el extranjero.
Por todo el mundo
Según datos oficiales del Departamento de Defensa, las Fuerzas Armadas de EE.UU. se componen de 1,3 millones de personas, incluidas 450.000 -una tercera parte- que sirven en el extranjero.
El exjefe de personal del Ejército de EE.UU., Raymond Odierno, reconoció en su día que los militares estadounidenses estaban estacionados en 150 países de todo el mundo.
Según la Constitución, cualquier uso de las Fuerzas Armadas en el exterior solo puede efectuarse con aprobación del Senado. Sin embargo, el 14 de septiembre de 2001 el Congreso adoptó la 'Autorización del uso de la fuerza militar contra terroristas' (Authorization for Use of Military Force Against Terrorists, AUMF) que autorizaba al presidente a enviar tropas a aquellos países donde operaban las fuerzas responsables del ataque a EE.UU.
Artémiev opina que son este tipo de documentos los que "liberan al dueño de la Casa Blanca de la necesidad de pedir autorización a los senadores y le permiten enviar soldados estadounidenses a diferentes partes del mundo".
En la misma línea, Felshtinski explica que "con el pretexto de luchar contra el terrorismo", EE.UU. puede luchar "contra un régimen que no le gusta a Trump, Obama o Bush".
Según la Constitución, cualquier uso de las Fuerzas Armadas en el exterior solo puede efectuarse con aprobación del Senado. Sin embargo, el 14 de septiembre de 2001 el Congreso adoptó la 'Autorización del uso de la fuerza militar contra terroristas' (Authorization for Use of Military Force Against Terrorists, AUMF) que autorizaba al presidente a enviar tropas a aquellos países donde operaban las fuerzas responsables del ataque a EE.UU.
Artémiev opina que son este tipo de documentos los que "liberan al dueño de la Casa Blanca de la necesidad de pedir autorización a los senadores y le permiten enviar soldados estadounidenses a diferentes partes del mundo".
En la misma línea, Felshtinski explica que "con el pretexto de luchar contra el terrorismo", EE.UU. puede luchar "contra un régimen que no le gusta a Trump, Obama o Bush".
"Basta con escribir en los papeles que hay una sospecha de actividad terrorista en alguna región de Siria, por ejemplo, y enviar aviones para bombardear las posiciones de las fuerzas de Al Assad", concluye.
Comentario:
Y lo más lamentable es que para generar una excusa lo suficientemente creíble, no basta con que simplemente lo digan una y otra vez, sino que además deben "crear la realidad" que les favorece.
Para ello arman, financian y apoyan a los mercenarios que pasan a ser los personajes de la pesadilla del terrorismo al cometer verdaderos atentados fatales.
Así crean el impacto necesario para que las personas se sientan lo suficientemente aterrorizadas y justifiquen la invasión y destrucción de países que, como dice el autor del artículo, no le gustan a la administración estadounidense de turno.
Aunque realmente quien decide qué le gusta o no a la administración de turno es el Estado Profundo y no tanto Trump, Obama o Bush.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario