De cómo EEUU e Israel utilizan el terrorismo para crear estados fallidos y expoliarlos impunemente
Afganistán, Irak, Libia, Sudán, Siria, etc diferentes países pero mismo modus operandi.
Cuando no pueden expoliar a un país como hacen por ejemplo con México o Colombia a través de los vendepatrias de sus gobiernos, EEUU y su socio Israel, utilizan el terrorismo para convertir ese país díscolo en estado fallido a través de sus grupos de mercenarios ( empresas de seguridad como Blackwater) en consonancia con grupos terroristas ( ISIS - AL NUSRA - BOKO HARAM).
Una vez convertido el país en cuestión en estado fallido, los grupos terroristas se encargan de utilizar a la población como mano de obra barata, incluyendo a niños, para la explotación de sus recursos naturales vendiéndoselo más tarde a las multinacionales de estos países.
Ambas partes salen ganando, los primeros consiguen la materia prima a precios muy inferiores a los del mercado y los segundos logran financiarse para seguir con su lucha armada.
La extracción ilegal o ilícita sin pasar por el control estatal es la base del negocio de las multinacionales en África y los terroristas, los capataces que administran y gestionan su explotación.
ARMAK de ODELOT
EEUU roba uranio de Afganistán
Los auténticos motivos de la guerra de Afganistán.
Robar sus recursos y construir una autopista energética.
Convertirlo en el primer productor de droga del mundo.
Aprovechar su situación geoestratégica para las nuevas guerras.
Alfredo Embid.
Ya vimos en anteriores boletines que los motivos para justificar la guerra son un fraude (1).
Los
auténticos motivos son:
Robar recursos y construir una autopista energética.
El interés por Afganistán no es fundamentalmente el petróleo ni el gas que posee en cantidades limitadas,
pero sí el ser el terreno que atravesará la autopista energética de UNOCAL.
Aunque recientemente hay informes de que se han descubierto vastas reservas de petróleo y de gas en el
noroeste de Afganistán con estimaciones de 1.5 billones de petróleo y 15-30 trillones de pies cúbicos de
gas natural en el sur (2).
También son codiciados sus recursos minerales, especialmente hay que tener en cuenta que
recientemente se han descubierto vastos depósitos de Uranio en Afganistán y en Khazakhstan (3).
En el robo de recursos no hay que olvidar su principal recurso vegetal: el opio.
Foto: El opio de Afganistán es la heroína del mundo.
El 92% del opio mundial viene de Afganistán
El 50% de los agricultores afganos están implicados
Su valor en la calle es de 30-80 billones de dólares/año.
1 billón va a los agricultores
1.5 billón a los traficantes
Representa más del 50% de los ingresos del país.
La hipocresía de la lucha contra la droga.
Tony Blair, el Primer Ministro Británico, dijo demagógicamente cuando empezaron los bombardeos de
Afganistán que uno de los objetivos era acabar con el tráfico de drogas: "Las armas que los talibanes
están comprando hoy están pagadas con las vidas de jóvenes ingleses que compran sus drogas en las
calles británicas.
Esta es otra parte del régimen talibán que tenemos que intentar destruir"(4).
Blair mintió y ocultó varios hechos fundamentales de los que ya hemos hablado:
1- que antes de la intervención de la CIA a finales de los años 70 en Afganistán el país no producía
heroína y solo producía opio para uso regional. (1) (5).
El aumento del cultivo de opio fue promovido por la CIA, al igual que ya lo había hecho en el sudeste
asiático y estaba ligado estrechamente a la política secreta estadounidense de financiar a los
fundamentalistas islámicos.
A medida que los fundamentalistas ganaban terreno en Afganistán,
ordenaban plantar opio a los campesinos, a titulo de impuesto revolucionario.
En el espacio de dos años después del desencadenamiento de las operaciones clandestinas de la CIA en
Afganistán, en 1979, “las regiones fronterizas entre Pakistán y Afganistán, llegaron a ser la primera
fuente mundial de heroína, abasteciendo el 60% de la demanda estadounidense” (6).
No es una situación excepcional.
En Afganistán el apoyo a los fundamentalistas islámicos era financiado
con el dinero de la droga controlado por la CIA y el ISI (servicios secretos de Pakistán) lo mismo que lo
fueron más tarde las operaciones terroristas de la contra para desestabilizar al gobierno legítimo de
Nicaragua.
Después de la caída del bloque soviético el dinero de la droga que se cultivaba en Afganistán fue utilizado
por la CIA para financiar las insurrecciones islámicas en Asia central, Kosovo, Yugoslavia, incluyendo la
financiación de Al Qaeda que participó activamente en la guerra de los Balcanes para desestabilizar el país
y justificar la invasión (7).
2- que en 2001 los talibanes habían eliminado prácticamente el cultivo del opio justo antes de que fueran
atacados.
Desde el 2000-2001, los talibanes pusieron en marcha un plan de erradicación de la droga
consiguiendo una disminución del cultivo de opio de 94%. Un éxito sin precedentes como los propios
funcionarios de la ONU reconocieron.
Según las Oficina de drogas y del crimen de las Naciones Unidas
United (UNODC) la producción de opio en Afganistán en el año 2001, fue solo de alrededor de 185
toneladas (8).
Hoy, con el nuevo gobierno títere implicado en el tráfico y protegido por las fuerzas de la “misión
humanitaria”, Afganistán vuelve a ser el principal productor de opio del planeta con una cosechas en 2004
y 2005 de 4200 y 3800 toneladas respectivamente.
Foto: gráfico de la Oficina de drogas de la ONU 1980-2004.
Nótese que la intervención de la CIA es
anterior a 1980 y que su financiación de los grupos fundamentalistas influyó directamente en el aumento
de la producción de opio.
Antonio Maria Costa, el director de la oficina antidrogas de las naciones unidas dijo que la cosecha de opio
del 2006 alcanzaría un record de 6,100 toneladas (suficientes para hacer 610 toneladas de heroína) un
92% de la producción total del mundo y 30% más que la cantidad consumida globalmente (10).
La invasión ha multiplicado por 21 las áreas cultivadas desde el 2001.
Las superficies cultivadas aumentaron en un 59% en 2006 y la producción de opio aumentó en un 49%
con relación al 2005.
La Oficina de la ONU para la droga y la Criminalidad (UNODC), de Viena, estima que la cosecha del 2006
es 33 veces el nivel de la producción alcanzado bajo el gobierno de los talibanes (3200 % de aumento en
5 años) (11).
Según la ONU la cosecha de 2006 fue la mayor de la historia superando en un 60% al récord anterior y se
prevé que la de este año incluso sea mayor (12).
Afganistán cultiva hoy el 92% de la producción mundial de opio. Un mercado mundial de narcóticos que la
ONU estima entre 400-500 billones de dólares (13, 14, 15).
Según datos de 2003 el tráfico de drogas constituía ya el tercer mercado mundial en orden de importancia
tras el del petróleo y el de armamento (16).
En abril de este año emergieron informes sobre la complicidad de los gobiernos norteamericano y
británico en el tráfico de drogas en Afganistán.
Las fuerzas de ocupación en Afganistán están apoyando el tráfico de drogas que proporciona entre 120 y
194 billones de dólares de beneficio al crimen organizado, las agencias de inteligencia y las instituciones
financieras occidentales (17).
Existen numerosos artículos relacionados con el tráfico internacional de drogas y las implicaciones de las
agencias de inteligencia angloamericanas en Afganistán y en Kosovo en el Centro de Investigación y
Globalización (18, 19, 20, 21, 22,23).
Hoy, gracias a la democracia, Afganistán vuelve a ser el primer productor de opio del mundo con la
bendición de los EEUU y de la OTAN como ya explicamos en un boletín anterior (5).
Naturalmente se ha intentado camuflar este hecho diciendo que el opio que se cultiva en Afganistán es o
será para uso médico.
Lo cual es impresentable porque la producción de opio para uso médico es
excedentaria, no hace falta más y se realiza fundamentalmente en la India.
La organización Senlis Council, un tanque de pensamiento internacional especializado en seguridad y
soluciones políticas está proponiendo un desarrollo de exportaciones lícitas del opio afgano con la excusa
de fabricar analgésicos opiáceos (24).
Se trata de una campaña de propaganda para servir de tapadera al escándalo del aumento de la
producción de opio gracias a la ocupación.
Según el organismo International Narcotics Control Board (INCB), desde hace años hay excedentes con
relación a la demanda global para medicamentos y lo que ha recomendado es reducir la producción de
opiáceos por este motivo no aumentarla (25).
India hoy posee un 50% de las exportaciones de opio legal para las multinacionales farmacéuticas seguida
de Turquía.
En India se cultivan unas 11.000 hectáreas para este fin, así que, se necesitan aproximadamente unas
22.000 hectáreas para cubrir ampliamente las necesidades de la industria farmacéutica.
Esto contrasta con las 165.000 hectáreas cultivadas en Afganistán en 2006.
El ejemplo de Afganistán es perfecto para revelar la hipocresía de la “lucha contra la droga”.
El dinero de la droga siempre ha servido para financiar guerras sucias. Desde la guerra del opio contra
China fomentada por los británicos hasta los ejemplos más recientes.
Lo mismo sucedió en el triangulo de oro (Birmania, Laos Camboya, Vietnam) durante la ocupación
francesa.
En esta región la producción de opio alcanzó cifras récord durante la intervención
norteamericana con la colaboración de las fuerzas nacionalistas chinas como explica muy extensamente el
profesor de Historia Alfred McCoyde la Universidad de Wisconsin en su voluminoso libro “la política de la
heroína” donde demuestra la implicación de la CIA en el trafico de drogas (26).
Hoy es absolutamente evidente que Afganistán (opio) y Colombia (coca) son los mayores productores
mundiales de droga y que, como por casualidad, ambos están militarizados y controlados por los Estados
Unidos.
La droga siempre ha sido y sigue siendo un arma de guerra contra la población, pero no sólo contra las
extranjeras, también contra la propia población.
La situación geoestratégica.
Pero el interés por Afganistán no solo se basa en robar sus recursos también se basa en su posición
estratégica respecto a los futuros objetivos del imperio.
El establecimiento de bases militares en Afganistán cumple este objetivo.
Foto: mapa de bases USA en Asia Central u Oriente Medio.
Afganistán está estratégicamente colocado. Tiene fronteras amplias con Irán, Pakistán, e incluso una
pequeña frontera con China.
Comparte también frontera y una religión común con las Republicas de Asia Central que formaban parte
de la antigua Unión Sovietica: Uzbekistán, Turkmenistán y Tajikistán.
Éstas a su vez tienen fronteras con Kazajastán, que a su vez limita con Rusia.
En el plan de remodelación de Oriente Medio, Afganistán es una pieza importante de cara a las nuevas
fronteras de Pakistán que se propone dividir.
Por supuesto Afganistán es a corto plazo una base fundamental para la próxima guerra contra Irán (27).
Foto: Mapa de remodelación de Oriente Medio del coronel Peters.
El interés estratégico por Asia Central esta ya descrito en el gran ajedrez de Brzeznsky (28).
A lo largo de los años hemos podido ver como la intervención ha ido aumentando en la región y como las
bases militares USA han ido ocupando progresivamente el territorio: los Balcanes, Turquía y las repúblicas
de la ex Unión Soviética (29).
El que los EEUU hayan inicialmente escogido a la Alianza del Norte como aliados en la guerra de
Afganistán les ha ayudado a conseguir establecer sus tropas también en Uzbekistán y Tayikistán.
“La utilización de bases de Tayikistán implica que el país recibe a cambio decenas de millones de dólares y
que los norteamericanos también inspeccionarán las bases de Kirguistán y Kazajistán" (30).
Mas allá de esto las bases permanentes en Afganistán resultan esenciales respecto a los futuros objetivos
imperiales a más largo plazo, China y Rusia, ya que contribuyen a cercarlos.
Foto: mapa de bases USA 2001-2003 con 730 instalaciones en unos 50 países en rojo de cara a los
próximos objetivos que señalamos con explosiones.
El mapa es aproximado y no incluye bases
importantes como la de Diego García en el Océano Indico o la de Paraguay en la triple frontera.
El ataque a Afganistán causó la muerte de 20.000 civiles inocentes solo durante los primeros 6 meses.
La invasión “humanitaria” ha destruido el país que tiene ahora el honor de tener el segundo puesto en el
ranking mundial de mortalidad infantil (31) y de ser el principal productor de opio del mundo.
Y lo más grave:
Contaminó radiactivamente el país para siempre.
Ver boletín anterior (31) sobre las horrorosas
malformaciones aparecidas en Afganistán tras la invasión y nuestra presentación en más de 230
diapositivas donde se agrupan con las de Irak.
Referencias citadas:
1- Boletín nº 159 Algunas mentiras sobre Afganistán:
Afganistán siempre ha sido un país islámico retrógrado.
La CIA intervino tras la invasión Soviética de Afganistán.
Afganistán siempre ha sido un país dedicado a cultivar opio.
La intervención de la CIA y de Estados Unidos acabó cuando los soviéticos abandonaron Afganistán.
El gobierno de los talibanes no fue reconocido por EEUU.
La invasión de Afganistán se realizó para luchar contra el terrorismo.
La guerra contra Afganistán fue una respuesta al los atentados del 11 de septiembre.
No hubo posibilidades de negociar.
La invasión fue decidida por la ONU.
Fuimos informados del desarrollo de la guerra por los medios de comunicación.
No se utilizaron armas radiactivas en Afganistán.
Estados Unidos apoyó a la Alianza del Norte con objeto de fomentar un gobierno democrático en el país.
Alfredo Embid
2- Stephen Lendman. Afghanistan. The Other Lost War. September 30, 2006.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=LEN20060930&articleId=3359
3- DU expert Leuren Moret to address Vancouver 9/11 Truth Conference on depleted uranium (DU)
OnlineJournal
www.uruknet.info?p=33679
4- Guardian (Octubre 3, 2001) U.K.
5- Boletín nº 89. Las tropas que ocupan Afganistán se enfrentan a un peligro mucho mayor que los
accidentes: La población afgana tiene el privilegio de ostentar el récord mundial de contaminación
radiactiva.
La contaminación de Afganistán llegará a todas partes.
La contaminación no es debida a armas sucias ni a uranio empobrecido. El Pentágono reconoce la
contaminación radiactiva y acusa a las víctimas. De dos a diez veces más contaminación radiactiva que
en la guerra del Golfo. A los militares también se les ha ocultado los motivos por los que están allí, entre
otros probar las nuevas armas y restablecer la fabricación de heroína.
6- Alfred W. Mc Coy “ La politique de l´heroine” ed du Lezard.
7/9 passage Dazgorno . 75020. Paris. www.ladylong.com
7- Michel Chossudovsky, War and Globalization, The Truth behind September 11, Global Outlook, 2002,
http://globalresearch.ca/globaloutlook/truth911.html
8- Remarks on behalf of UNODC Executive Director at the UN General Assembly, Oct 2001,
http://www.unodc.org/unodc/en/speech_2001-10-12_1.html
9- United Nations.
http://www.unodc.org/pdf/afg/afghanistan_opium_survey_2004.pdf
citado en Michel Chossudovsky, “Who benefits from the Afghan Opium Trade?" Global Research.
Septiembre 21, 2006.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20060921&articleId=3294
10- Stephen Lendman. Afghanistan. The Other Lost War. Septiembre 30, 2006.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=LEN20060930&articleId=3359
11- Michel Chossudovsky. Les forces d’occupation appuient le trafic de stupéfiants afghans.
www.GlobalResearch.ca
12- Craig Murray. Britain is protecting the biggest heroin crop of all time. Julio 22, 2007.
www.uruknet.info?p=34716
13- Douglas Keh, Drug Money in a Changing World, Technical document No. 4, 1998, Vienna UNDCP, p. 4.
14- United Nations Drug Control Program, Report of the International Narcotics Control Board for 1999,
E/INCB/1999/1 United Nations, Vienna 1999, p. 49-51,
15- Richard Lapper, UN Fears Growth of Heroin Trade, Financial Times, 24 Febrero 2000).
16- The Independent, 29 Febrero 2004.
17- Prof. Michel Chossudovsky. Heroin is "Good for Your Health": Occupation Forces support Afghan
Narcotics Trade Multibillion dollar earnings for organized crime and Western financial Institutions. Global
Research, Abril 29, 2007
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20070604&articleId=5514
18- Who benefits from the Afghan Opium Trade?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20060921&articleId=3294
19- The U.S.-NATO Military Intervention in Kosovo
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=STO20051229&articleId=1666
20- The Spoils of War: Afghanistan's Multibillion Dollar Heroin Trade
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20050614&articleId=91
21- Drugs, the CIA and Faustian Alliances
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=STA20040628&articleId=777
22- Washington Behind Terrorist Assaults In Macedonia 2001-09-10
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20010910&articleId=367
23- CIA- MI6 Interference in Domestic Politics in the Balkans
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=BOZ20050322&articleId=462
24- John Polanyi, Globe and Mail, 23 Septiembre 2006.
25- Asian Times, febrero 2006.
26- Alfred W. Mc Coy “ La politique de l´heroine” ed du Lezard.
7/9 passage Dazgorno. 75020. Paris. www.ladylong.com
27- Ver sobre el mapa boletín nº 134.
Remodelación de Oriente Medio según USA. Avance del despliegue militar hacia la guerra contra Irán y
Siria. Alfredo Embid.
Remodelación de Oriente Medio: Dividir Irak. Robar a Irán y a Siria. La autopista energética Baku-TiflisCeyhan-
Eilat. Despliegue naval en el Este del Mediterráneo. Los 4 frentes de la próxima guerra contra
Siria e Irán. Despliegue naval creciente en el Golfo Pérsico
28- Brzezinski. Le Grand Echiquier. Ed. Fayard.
29- http://emperors-clothes.com/analysis/afghan.htm
30- Michael Gordon y C.J. Chivers, "U.S., Tajikistan make a deal on military cooperation", San Francisco
Chronicle, 5 de noviembre de 2001, pág. A4.
31- Boletín armas contra las guerras nº- 155. Afganistán hoy. Genocidio invisible y muerte silenciosa de la
que no sé puede escapar.
Aumento de la mortalidad infantil y de la miseria.
Afganistán tras la democracia, un libro del Dr. Mohammed Daud Miraki.
Contaminación radiactiva.
Más mentiras del ejército USA:
Se ocultan muertes de mandos militares a manos de sus propias tropas.
Censura de Internet para los militares USA.
Otra invasión empantanada y otra guerra perdida.
Sigue la campaña de demonización de Irán ahora con relación a Afganistán. Alfredo Embid.
EEUU HACE CONTRABANDO DE URANIO DE AFGANISTÁN
Aviones de gran envergadura de Estados Unidos contrabandean el uranio de la provincia afgana de Helmand, ubicada en la parte sureña del país asiático.
La agencia de noticias local AVA Press, citando a Nasime Niazi, diputada por la provincia de Helmand en la Asamblea Nacional de Afganistán, indicó en su edición del miércoles que la zona goza de ricas minas, pero que el Gobierno no ostenta el control sobre las mismas.
La asambleísta, en alusión a los yacimientos de uranio localizados en Helmand, desveló que los diputados de la Asamblea Nacional no tienen ninguna información sobre las actividades que se desarrollan en esta mina, por lo que, a su juicio, se encuentran en una “oscuridad”.
“La mina de uranio del distrito de Janshin, en la provincia de Helmand, está en manos del grupo Talibán. Las fuerzas estadounidenses tienen una base militar y un aeropuerto en el distrito vecino de Garmsir y sus aviones vuelan las 24 horas del día”, explicó Niazi.
De igual forma, hizo público que solamente las fuerza extranjeras pueden realizar constantes incursiones de ida y vuelta a las zonas en las que se explota el uranio y que el Gobierno afgano no tiene información suficiente en cuanto a lo que acontece en estas minas.
Debido a estos recursos mineros, apostilló, Helmand siempre ha sido el campo de batalla de los talibanes y los extranjeros.
Por su parte, Ataolá Afgán, un miembro del Consejo Provincial de Helmand, confirmó la existencia de uranio en la zona y se refirió a las bases que mantienen las fuerzas de EE.UU. y el Reino Unido en la región, para luego expresar las dudas que hay sobre las explotaciones que están llevando a cabo los extranjeros y las actividades que realizan para el traslado de uranio a sus bases militares.
“Ellos han construido sus bases en esta región sin autorización del Gobierno. Nadie sabe qué están haciendo en la zona”, denunció.
Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/afganistan/254598/eeuu-contrabandea-uranio-helmand-afganistan
EEUU ROBA PETROLEO DE IRAK
EEUU no es una potencia petrolera. Le roba a Irak, Siria, Sudán y Libia, a través del Al Qaeda y el ISIS o se lo apodera del Golfo de México
El fraude del fracking llega a su fin.
Su producción nacional va en línea descendente desde los 70,
si quitas Alaska, en el 2000 cayó a la equivalente al año 1949,
por lo que decidieron robarlo
de Irak, Libia, Siria, Sudán y Nigeria.
Detrás van Argelia y Venezuela.
Y en esas estamos
El resto se lo apodera del Golfo de México.
El petróleo como arma geopolítica
Por Manlio Dinocci
Manlio Dinucci ridiculiza el argumento de Washington, que pretende que Estados Unidos estará pronto en condiciones de garantizar el aprovisionamiento energético de la Unión Europea gracias al gas de esquistos y al petróleo obtenido de las arenas bituminosas.
La realidad nada tiene que ver con esas afirmaciones.
El mito del gas de esquistos se mantiene únicamente gracias a las subvenciones del Estado federal y si Estados Unidos dispone actualmente del petróleo que necesita es porque poco a poco ha ido apoderándose del petróleo existente en el Golfo de México.
Perforación hidráulica de gas y petróleo de esquisto
Mientras la caída del precio del petróleo pone contra las cuerdas a una Rusia que, ya en crisis por causa de las sanciones de Estados Unidos y de la Unión Europea, ve disminuir los ingresos provenientes de sus exportaciones energéticas, Estados Unidos está convirtiéndose en el mayor productor mundial de crudo –en lugar de Arabia Saudita– ypronto será no sólo autosuficiente sino que estará también en condiciones de garantizar a la Unión Europea petróleo y gas en abundancia y además barato.
Eso es lo que nos dicen los medios de prensa.
Una historia que vamos a confrontar aquí con los datos de la realidad partiendo de la siguiente interrogante: ¿Por qué han bajado los precios del petróleo?
Esta caída se debe no sólo a factores económicos, como la contracción de la demanda mundial, sino también a factores geopolíticos.
Ante todo, a la decisión de Arabia Saudita, el mayor exportador mundial –seguida de Rusia–, de mantener un nivel de producción elevado para que, al aumentar la oferta, disminuya el precio del crudo.
¿Qué interés tiene Arabia Saudita en esa maniobra, que puede reducir sus propios ingresos provenientes del petróleo?
Afectar a otros países exportadores, principalmente a Rusia, Irán y Venezuela.
Riad puede darse el lujo de realizar esa maniobra porque los costos de extracción del crudo saudita se hallan entre los más bajos del mundo, 5 o 6 dólares el barril, mientras que la extracción de un barril de petróleo en, por ejemplo, el Mar del Norte cuesta más de 26 dólares.
La idea de que la maniobra de Riad pueda estar dirigida contra Estados Unidos, donde ha comenzado el bum del petróleo de esquistos, carece de lógica.
En primer lugar porque Estados Unidos sigue importando petróleo saudita, cuya calidad conviene a las refinerías estadounidenses, mientras que el petróleo de esquistos sustituirá el que se importaba de Nigeria, de Angola y de Argelia.
Y además porque la maniobra sobre el precio del petróleo es resultado de un acuerdo entre Washington y Riad basado en la estrategia tendiente –en primer lugar– a debilitar y aislar a Rusia.
En ese contexto se inserta el bum del petróleo y del gas extraídos, en Estados Unidos, de los esquistos bituminosos mediante la técnica de fracturación hidráulica, o sea desbaratando la roca de los estratos profundos mediante el uso de agua mezclada con diversas sustancias químicas.
Se trata de una técnica muy costosa.
Según la Agencia Internacional para la Energía, extraer petróleo de las arenas de esquistos cuesta entre 50 y 100 dólares por barril mientras que extraer un barril de petróleo en el Medio Oriente cuesta unos 10 dólares.
Según los expertos, la extracción del gas de esquistos es económicamente interesantecuando el precio internacional del petróleo sobrepasa los 70 dólares por barril.
Pero desde junio el barril el precio del barril de petróleo ha sufrido un descenso del 40%,así que el precio del barril anda por los 60 dólares, y puede seguir bajando.
¿Cómo es posible entonces que se mantenga el boom?
Porque Estados Unidos –o sea, el Estado federal– está dedicando miles de millones de dólares a estimular esa actividad, en la que se han implicado generalmente pequeñas compañías petroleras.
Resulta significativo comprobar que las mayores compañías se mantienen fuera de ese negocio, entre otras cosas porque los yacimientos que se explotan mediante la técnica de fracturación hidráulica se agotan mucho antes que los yacimientos convencionales.
También hay que tener en cuenta que esa técnica de extracción provoca muy graves daños al medioambiente, daños cuyos costos recaen sobre las colectividades locales.
Muchas de ellas se oponen, hasta ahora con poco resultado, al uso de sus territorios para la extracción de petróleo y de gas de esquistos.
Así que el boom petrolero estadounidense tiene como locomotora los objetivos geopolíticos de Washington:
por un lado, perjudicar a Rusia y otros países, y
por otro lado, hacer que los aliados europeos sustituyan las compras de productos energéticos rusos por los que provienen de Estados Unidos.
El hecho es que Estados Unidos, que es el mayor importador de crudo del mundo,no puede garantizar a Europa los volúmenes de petróleo y de gas natural que garantizaRusia, ni tampoco a los precios que practica Rusia.
Todo esto no pasa de ser un bluff o, como dicen los españoles, un “farol” en el «póker americano» de la guerra.
Corporaciones de EE.UU. ya se reparten el petróleo robado en Irak
Mientras los medios occidentales afirman que Estado Islámico es un grupo de fanáticos inspirados por el Corán, la propia milicia ha iniciado una guerra para hacerse con el petróleo iraquí y ya ha cortado el suministro de crudo a Siria.
La venta del petróleo robado lo llevará a caboAramco, la petrolera dispuesta a hacer pasar este crudo por producción extra de Arabia Saudita,
apunta el politólogo francés Thierry Meyssan en un artículo publicado por el rotativo sirio 'Al Watan' y traducido para el portal Voltairenet.
Según la interpretación de la prensa occidental, Estado Islámico (EI), que ya ha tomado el norte de Irak, no es más que una agrupación de fanáticos religiosos armados con elCorán y fusiles kaláshnikov.
Según la interpretación de la prensa occidental, Estado Islámico (EI), que ya ha tomado el norte de Irak, no es más que una agrupación de fanáticos religiosos armados con elCorán y fusiles kaláshnikov.
Sin embargo, a juzgar por la actuación
de los milicianos de este grupo en Siria, es obvio que
se trata de un ejército privado integrado por mercenarios
de diversas nacionalidades, llegados de todos los rincones del planeta para actuar bajo el mando de oficiales norteamericanos, franceses y sauditas.
Este ejército ha desmembrado el territorio iraquí para que fuera más fácil explotarlo siguiendo el modelo colonial, sugiere el analista.
La misma prensa occidental que insiste en que
la OTAN no da amparo a Estado Islámico manifiesta
que EI se ha enriquecido de la noche a la mañana
gracias a la conquista de los campos petroleros.
Pero la misma situación ya tuvo lugar después de que los terroristas se adueñaran del norte de Siria;
entonces el episodio fue descaradamente desdeñado por los medios occidentales, que intentaron presentar los combates entre el Frente Al Nusra y Estado Islámico como el resultado de una rivalidad avivada por el 'régimen' de Al Assad, mientras que en realidad lo que tuvo lugar fue una simple pugna por el control de los campos petroleros.
¿Quién sale beneficiado?
Hay una pregunta a la cual siguen siendo incapaces de responder los medios occidentales y los de los Estados del Golfo:
¿cómo pueden los terroristas
vender este petróleo en un mercado internacional totalmente controlado por Washington?
La respuesta es que si el Frente Al Nusra y Estado Islámico logran vender en el mercado internacional el petróleo proveniente de los campos conquistados será con la 'bendición' de Estados Unidos y solo a través de compañías que operan en el sector.
El congreso anual de las compañías petroleras que transcurrió entre el 15 y el 19 de junio tuvo lugar en Moscú, con lo que todo el mundo creía que el tema estrella sería Ucrania.
La respuesta es que si el Frente Al Nusra y Estado Islámico logran vender en el mercado internacional el petróleo proveniente de los campos conquistados será con la 'bendición' de Estados Unidos y solo a través de compañías que operan en el sector.
El congreso anual de las compañías petroleras que transcurrió entre el 15 y el 19 de junio tuvo lugar en Moscú, con lo que todo el mundo creía que el tema estrella sería Ucrania.
Pero no fue así, sino que se habló exclusivamente sobre Siria e Irak.
Se anunció que el petróleo robado por destacamentos de Al Nusra en Sirialo comercializa Exxon-Mobil (una empresa de Rockefeller que opera en Catar),
mientras que el crudo obtenido por EI lo vende Aramco (EE.UU. / Arabia Saudita).
Hay que hacer notar que durante el conflicto de Libia, la OTAN autorizó precisamente a Catar (es decir, a Exxon-Mobil) la venta del petróleo de los territorios'liberados' por Al Qaeda.
Así pues, la confrontación actual (igual que todas las guerras del siglo XX en Oriente Medio) es una batalla más de la guerra entre las compañías petroleras.
Así pues, la confrontación actual (igual que todas las guerras del siglo XX en Oriente Medio) es una batalla más de la guerra entre las compañías petroleras.
Y que EI esté financiado por Aramco explica fácilmente por qué Arabia Saudita de repente dijo estar dispuesta a compensar con su producción la caída de ventas de petróleo iraquí:
la monarquía del Golfo
simplemente 'lavará' el petróleo robado.
Por lo tanto, las pérdidas las van a sufrir los británicos, los turcos y, sobre todo los chinos, puesto que precisamente China ha sido uno de los principales clientes de Irak.
Por su parte, los ganadores serán EE.UU., Israel y Arabia Saudita.
En referencia a
Por lo tanto, las pérdidas las van a sufrir los británicos, los turcos y, sobre todo los chinos, puesto que precisamente China ha sido uno de los principales clientes de Irak.
Por su parte, los ganadores serán EE.UU., Israel y Arabia Saudita.
En referencia a
las motivaciones de EI
para llevar a cabo su actividad,
"será lo que quieran, pero no el islam",
concluye Thierry Meyssan.
RT
No hay comentarios:
Publicar un comentario