Sanders se dispara:
La carrera demócrata está más reñida que la de los republicanos
Cerrado miércoles, 30 de de marzo de el año 2016 00:00Por Robert Borosage , Campaña para el Futuro de América | Análisis de noticias
El candidato presidencial Bernie Sanders hablando en una reunión de la ciudad en el Centro de Convenciones de Phoenix en Phoenix, Arizona. Sanders sigue siendo un perdedor, pero se mantiene en alza y su oponente, Hillary Clinton, continúa hundiéndose. (Foto: Gage Skidmore )
Bernie Sanders dirige Hillary Clinton en tres estados del Oeste el sábado. Él no sólo está ganando; está ganando con impresionantes porcentajes: Alaska 82-18; Hawaii 70-30; Washington 73-27. Ha tomado cinco de seis en el Oeste, y erosionado la ventaja de Clinton en delegados comprometidos, se arrastra en el número de delegados por el 1243-975.
La campaña de Clinton, hizo eco de las cabezas parlantes, trató de descontar las victorias como "esperado" desde el noroeste del Pacífico "en gran parte blanca y liberal". Pero al igual que las victorias de Clinton en el Sur no deben ser despedidos porque se construyeron en los votantes afroamericanos leales, victorias Sanders no deben ser despedidos tampoco. Los liberales son demócratas, también.
Sanders sigue siendo un perdedor, pero se mantiene en alza y Clinton continúa hundiéndose. Sanders ha ganado 15 primarias y asambleas electorales en comparación con 20 de Clinton, y está prácticamente atado a otros cuatro (Iowa, Massachusetts, Missouri e Illinois).
Esto de un candidato desconocido que se inició a un solo dígito en las primeras encuestas.
Sus multitudes siguen creciendo. La participación en Washington era "enorme", las autoridades estatales informaron, casi a los niveles sin precedentes de 2008.
Y lo ha hecho esto a pesar de una corriente principal de los medios de comunicación que no pueden cubrir su campaña sin descartar la misma.
Sanders ha cogido Clinton en la encuesta más reciente de los demócratas.
Se levantó más dinero de lo que hizo en febrero (probablemente una de las razones de la campaña de Clinton no blanche en el patrocinio de una -a-placa de 353.000 $ sentarse con el Clooneys el 15 de abril en San Francisco. Ese número no es un error de imprenta.)
Lo que es problemático para Clinton es que ella es menos popular a medida que la campaña continúa. Ella ahora es vista desfavorablemente en más del 50 por ciento de los votantes registrados, los más altos negativos - distintos de Donald Trump - desde 1984 cuando comenzaron a hacer la pregunta.
Los votantes han valorado su experiencia y elegibilidad. Pero ha tenido que alejarse de muchos de sus puntos de vista anteriores. Y ella continúa con peor índice que Sanders en hipotéticas presidenciales con los posibles candidatos republicanos.
Esas encuestas son de importancia cuestionable, pero sí sugieren que la elegibilidad puede ser un activo para la disminución de la ex secretaria de Estado.
A pesar de que su candidatura ganancias de tracción, Sanders sigue corriendo la voz y activistas enardecedoras. Una campaña electoral no es un movimiento.
A lo sumo, un insurgente puede emitir una llamada a la acción, elevar las alternativas, e infundir a millones con la sensación de que hay una alternativa. Sanders está haciendo precisamente eso, sobre todo entre los votantes jóvenes que llenan sus mítines y asambleas.
Él levantó una impresionante $ 140 millones de dólares de unos 2 millones de donantes, que demuestra que un candidato no tiene por qué depender de grandes cantidades de dinero para ser competitivos. Este es un gran problema. Sanders ha demostrado que puede ser presidenciable. Ahora, vamos a ver insurgentes poner a prueba los esfuerzos similares en carreras Senado y la Cámara.
El talento del equipo de campaña de Sanders ha aprendido cómo beneficiarse de activistas que se pueden y se están organizando, creando sus propias comunidades en línea y en los barrios. Esta es la energía que continuará mucho después de que la campaña ha terminado.
Agentes de Clinton sugieren Sanders debe enfriarlo, y dejar de impugnar la secretaria. Ella está tratando de evitar un debate antes de las primarias de New York.
Sanders está bien justificada al subir la temperatura. Ha impulsado el debate, con Clinton la adopción de posiciones cada vez más populistas.
Ahora está empezando a cuestionar la política exterior de línea dura de Clinton . Su discurso sobre el Oriente Medio mostró una notable valor y sentido.
Se pasó la publicidad móvil en Hawai con el veterano Hawai, Rep. Tulsi Gabbard, ex vicepresidente del Comité Nacional Demócrata, argumentando,
"Bernie Sanders va a defender nuestro país y tomar los billones de dólares que se gastan en estos intervencionista, el cambio de régimen, guerras innecesarias e invertirlo aquí en casa ".
Sanders aún enfrenta retos formidables - incluyendo competir con Clinton en su estado natal de Nueva York, donde se desempeñó como senador. Pero lo que está claro es que él todavía está construyendo. Wisconsin es el próximo día 5 de abril, con los caucus de Wyoming en la 9ª. Nueva York es el 19. En vez de continuar su fijación Trump 24/7, los medios de comunicación sería aconsejable para cubrir el aumento Sanders, no descartarlo, y puso el foco más grande en la carrera demócrata.
ROBERT BOROSAGE
Robert L. Borosage es el fundador y presidente del Instituto para el Futuro de América y co-director de su organización hermana, la Campaña para el Futuro de América .
Por RoseAnn DeMoro, AlterNet | Análisis de noticias
Cómo los medios y la clase política corporativa han intentado orquestar las primarias Demócratas
Cerrado martes, 29 de de marzo de el año 2016 00:00Por RoseAnn DeMoro , AlterNet | Análisis de noticias
aspirante presidencial demócrata Hillary Clinton habla en un evento de campaña en la Escuela Secundaria Carl Hayden Comunidad en Phoenix, Arizona, 21 de marzo de 2016. (Foto: Max Whittaker / The New York Times)
No ha terminado. Lejos de ahi. El establecimiento económico y político, que incluye el Comité Nacional Demócrata, el Wall Street y patrocinadores corporativos y los grandes medios de comunicación - la mayor parte de lo que ahora pertenece a una media docena de grandes corporaciones - han trabajado sin descanso para activar el proceso de primarias demócratas en una coronación por Hillary Clinton.
En pocas palabras: querían declararlo terminado antes de votantes reales podrían votar, pero su estrategia cuidadosamente diseñada comenzaron a #FeelTheBern.
Aquí hay 10 maneras en que el establecimiento ha tratado de orquestar los resultados, y por qué la carrera tiene un largo camino por recorrer.
1. Mayor Medios apagón
Cuando Sanders comenzó su campaña, ya que a menudo relata, que tenía prácticamente ningún reconocimiento nacional nombre y arrastró Clinton por 60 a 70 puntos en las encuestas nacionales. Los principales medios de comunicación apenas respiraban su nombre, incluso cuando empezó a dibujar una multitud de 20.000 o más de las manifestaciones de verano. Esto fue en parte el resultado de la obsesión por el triunfo, sino también porque los conglomerados que controlan los medios de comunicación casi no quería promover un feroz crítico de tales Wall Street y el 1 por ciento.
En diciembre, las cadenas de noticias nocturnas habían asignado Trump 23 veces más cobertura que Sanders; en ABC solo 81 minutos a Trump para el año, en comparación con sólo 20 segundos para Sanders. Mientras sostenía Sanders actos de campaña y disponibilidades de prensa extensa durante meses, Clinton estaba evitando sobre todo los actos públicos y los datos de disponibilidad de medios, con los medios de comunicación ignorando en gran medida su rechazo. (Incluso hoy en día, Clinton menudo pasa en las ruedas de prensa.)
2. Están Debatiendo Cuando?
Irónicamente, a diferencia del Comité Nacional Republicano, el DNC manipulado su horario de debate para tener el menor número de debates en los peores momentos, destinadas a minimizar la visualización de los votantes, incluyendo el establecimiento de los fines de semana de vacaciones o el sábado por la noche antes de Navidad.
El objetivo era limitar la exposición de los votantes y la comparación lado a lado con otros candidatos que ofrecen una alternativa importante a Clinton, que sirvió para mantener el reconocimiento del nombre de Sanders y su receta para el cambio artificialmente bajo. debates adicionales sólo se han añadido mucho más tarde después de la condena generalizada de la DNC.
3. Barreras Sanders, Media Works para marginar
A medida que los votos empezaron a llegar a Bernie, especialmente con su gran victoria en New Hampshire, Clinton sustitutos se les dio tiempo extra ya que los analistas de televisión de restar importancia a los resultados, y la narrativa medios cambiaron.
El paradigma de los medios de comunicación normalmente se hace a mano dentro de las salas de juntas de Washington Beltway y Nueva York, con otros reporteros obligados por sus propios editores o autocensura a seguir a lo largo, una práctica conocida también como el periodismo paquete.
Un desfile de los columnistas liberales de renombre, editorialistas y analistas de televisión vilipendiado visionario programa de Sanders, especialmente Medicare para todos y la matrícula universitaria gratuita, mientras que la promoción (baja las expectativas) el mensaje de Clinton "pragmático" que minimiza la crisis en curso que sienten los millones dejados sin atención sanitaria, empleo o atrapados en trabajos de baja remuneración, frente a las montañas de la deuda del estudiante y todas las otras disparidades generalizadas Sanders describió.
La siguiente historia ilustra Sanders como candidato estrecha debido a que la mayor parte de su apoyo vino de los estudiantes, de la clase trabajadora blanca votantes, independientes, y bajo a los votantes de bajos a moderados, ignorando en gran medida que la propia base de Clinton no incluir ninguno de esos grupos que sería fundamental para ganar una elección general en noviembre. O que Clinton sigue sin mover apoyo entre los electores.
4. fraude electoral
Después de la victoria arrolladora de Sanders en New Hampshire, el DNC fue en la unidad de hiper romper su impulso, a partir del siguiente estado de votación Nevada.
Preocupados Sanders ganaría Nevada, el senador Harry Reid, el ex líder de la mayoría del Senado y el más poderoso funcionario elegido en Nevada, como más tarde se supo, organizó un plan con los dueños de los casinos de Las Vegas, donde se mantenía a muchas asambleas, y otros empleadores, para asegurar Clinton ganaría.Los caucus de Nevada fueron luego manipuladas con irregularidades masivas de voto, como dueños de los casinos orquestar el que se permitiría a los trabajadores a votar y, en la intimidación clara, el seguimiento abiertamente su voto.
La manipulación de votos también ocurrió en otros estados, la última en Arizona, donde el día de elección, los lugares de votación fueron reducido drásticamente obligando a muchos votantes que hacer cola por hasta cinco horas en el calor, con un poco de salir antes de emitir un voto.
leyes de supresión de votantes, desenfrenado ahora en todo el país, de manera desproporcionada privan de derechos a los estudiantes y los votantes jóvenes, un grupo que ha votado por Sanders por márgenes de hasta el 80 por ciento. Las leyes, aprobadas por las legislaturas de derecha y los gobernadores, también se dirigen a los afroamericanos y los latinos, que en última instancia dañar cualquier candidato demócrata en noviembre.
5. El sexismo Canard
Desesperado por líneas de ataque contra Sanders, el campo de Clinton y sus seguidores han tratado de pintarlo como un machista, empleando la misma táctica de pequeños desaires exageradas que usaron contra Barack Obama en 2008 (recuerda "eres lo suficientemente agradable"). Añadir en el torpe esfuerzo de Clinton sustitutos Gloria Steinem y Madeleine Albright a criticar las mujeres jóvenes que votan por Sanders.
Memo a Clinton y compañía: Bernie Sanders no es Donald Trump. Él tiene un historial de votación casi perfecta en cuestiones tales como los derechos reproductivos de la mujer y la igualdad de remuneración, y la mayoría de sus propuestas, especialmente Medicare para todos, la matrícula universitaria gratuita, y la expansión de la Seguridad Social ayudaría de manera desproporcionada a las mujeres.
A medida que la organización femenina del 90 por ciento de las enfermeras NNU ha dicho, nos encantaría romper el techo de cristal, pero esta elección no tiene precedentes en su oportunidad de romper el techo de la clase.
6. Las primarias no democráticos
Sanders ha ganado la inmensa mayoría de los votantes independientes en las primarias "abiertas" o asambleas que les permiten votar.
Muchos sustitutos Clinton han fulminado que cualquier votantes independientes se les permite participar en el proceso de nominación del Partido Demócrata. Como si sólo los dos grandes partidos deberían tener derecho a decidir quién puede postularse a un cargo, mientras que un récord de 43 por ciento de los votantes estadounidenses son ahora independientes en un sistema corrupto. Ganar votos de los independientes es decisiva en las elecciones generales, lo que sugiere que deberían tener una voz en la determinación de quiénes son los candidatos más fuertes.
Debido a la censura de los medios, muchos votantes no ganan suficiente información sobre Sanders hasta poco antes del día de las elecciones. La votación anticipada refleja el reconocimiento del nombre inferior para Sanders, beneficiando a Clinton y que le permitió ganar algunas carreras cercanos.
Eso contribuye a la meme de su inevitabilidad, pero no indica que ella es la candidata más fuerte. En los estados competitivos, Sanders ha ganado la mayoría de los que votaron el día de elección. Cuando los votantes tienen más tiempo para comparar los candidatos sobre la base de información suficiente, tienden a elegir Bernie.
7. Los superdelegados dedo del pie de la Línea
enorme presión fue ejercida sobre los cerca de 700 superdelegados, funcionarios elegidos en gran parte Democráticas y otros miembros del DNC de alto perfil, para caer en la fila detrás de Clinton, frente a la intimidación o promesas bien afinado por una máquina de Clinton que ha tenido 25 años de práctica.
Un factor adicional es la decisión DNC para intensificar un fajo de dinero de Wall Street y otros donantes corporativos, y su promesa implícita de utilizar esos fondos sólo para los candidatos demócratas que jugar a la pelota mediante el apoyo a Clinton.
Estos funcionarios creen que la manera de ganar las elecciones es a través de grandes posiciones de recaudación de fondos de donantes y cambiar de forma. La campaña de Sanders, con el apoyo de millones de pequeños donantes que participen en un movimiento de movilización, es extraño en sus ojos y amenazante a su base de donantes.
La inclinación abrumadora de los superdelegados de Clinton ha alimentado la narrativa que Sanders no puede ganar, una línea que los superdelegados, que tienen un público más amplio que los miembros del Congreso y analistas de televisión a menudo como supuestamente neutrales, loro sin descanso, junto con los otros Clinton / DNC / principales ataques de la prensa.
El DNC creó el sistema democrático superdelegate para conferir el poder en la jerarquía del Partido Demócrata para seleccionar personalmente su preferencia y embotar la capacidad de los insurgentes para ganar la nominación después de afuera George McGovern y Jimmy Carter conmocionaron al establecimiento del partido al ganar nominaciones en la década de 1970.
8. La mayor parte de quién elegible, que no es
Se repite una y otra vez por sus superdelegados y los medios de comunicación - Clinton es el candidato más elegible, y los demócratas debe reunir detrás de ella para vencer Trump. La línea ha sido tan inculcado a la narrativa que muchos votantes en las encuestas de salida citan como la razón por la que votaron por Clinton.
Un problema: que no es verdad. Prácticamente todas las encuestas durante meses ha demostrado Sanders irse mejor contra Trump, Cruz y Kasich que Clinton, a menudo por un amplio margen, así como los medios de comunicación ya se ha jugado a cabo las líneas de ataque republicanos usar contra Sanders.
Además, los medios de comunicación ignora en gran medida el punto saliente que Clinton tiene casi las más altas calificaciones desfavorables de cualquier líder demócrata a la presidencia. Por el contrario, Sanders, ampliamente elogiado por los votantes como el candidato más honesto y confiable la mayoría ha visto nunca, tiene una de las más bajas calificaciones desfavorables, a pesar de la conmoción medios que alguien pudiera confiar, y mucho menos votar por un socialista democrático.
Los medios de comunicación constantemente resta importancia a una tecla del punto de Sanders: cómo el entusiasmo que genera - evidente en las más de 800.000 personas que han llenado sus actos de campaña - que es en gran medida ausente de la campaña de Clinton es crítica para el candidato para ganar, así como para ayudar en las carreras hacia abajo de voto para los demócratas.
9. La matemática, la matemática
La defensa final de la campaña de Clinton y los principales medios, girando fuera de los centros de los medios orientales a los medios de comunicación locales, es que Clinton es demasiado lejos en número de delegados por lo que la carrera ha terminado.
Para fortalecer el caso, se añade gran margen de Clinton entre los superdelegados al total de delegados ganados en primarias y asambleas. A pesar de que, a diferencia de delegados, superdelegados no están comprometidos con su posición. Pueden dar la vuelta a voluntad, como lo hicieron de Clinton a Obama en 2008.
La próxima vez que escuche un experto dice Sanders necesita para ganar el 60 por ciento de los delegados restantes ", y que simplemente no puede suceder", cuenta su margen de 80 por ciento en Idaho y Utah.
En un estado tras otro, especialmente aquellos que no están cerrados a los independientes, donde Sanders ha tenido tiempo para hacer campaña para que los votantes llegar a él, su plataforma, registro coherente y carácter irreprochable, y saber cuándo se permite que el proceso de votación para avanzar sin aparejo abierto , Sanders hace cada vez mejor.
El resultado es a menudo victorias, como en los estados de Michigan y caucus recientes, o lazos efectivos en votos y delegados, como en Iowa, Missouri e Illinois.Incluso en estados donde Clinton ganó en última instancia debido a los electores que votaron anticipadamente por correo, Sanders ganó cada vez más la mayoría de los que se vuelven a cabo el día de elección.
10. Avanzar a la Victoria
Sanders dice a sí mismo el camino hacia su nominación es un reto, pero aún dentro del rango. Estados que eran el obstáculo más grande, en el Sur, donde los Clinton tienen una larga historia y Sanders era un completo desconocido, son todos los anteriores.
Los estados restantes, entre ellos los dos más grandes, California y Nueva York, que tienen una base más favorable a Sanders, se pueden ganar con una gran cantidad de delegados que se concederán. Las encuestas nacionales han mostrado ya el movimiento sustancial hacia Sanders los últimos dos meses, y su ventaja sobre Clinton en la cabeza a cabeza duelos con el resto de los republicanos sigue creciendo.
El desafío, por supuesto, no se trata sólo de Clinton, pero con el movimiento, incluyendo enfermeras y el ejército activista que ha destrozado todos los registros de las contribuciones de campaña a Sanders y crea la multitud de desbordamiento en sus mítines.
El entusiasmo por la campaña Sanders, el programa de transformación que presenta, que es el programa NNU y activistas de base han defendido durante mucho tiempo, está por las nubes y tiende a aumentar.
Es a California, y lo que promete ser una convención explosivo en Filadelfia.
ROSEANN DEMORO
RoseAnn DeMoro es director ejecutivo del National Nurses United.
| |||||||||
| |||||||||
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario