Rusia afirma que el veneno utilizado contra ex espía e hija en Salisbury fue toxina BZ made in UK/US [en]
por Ioan_fc a mirror.co.uk 18:48 publicado: hace 15 min
Rusia afirma que la sustancia utilizada para envenenar al agente doble Sergei Skripal y su hija Yulia era un agente llamado BZ que ha sido utilizado por los estados de la OTAN, incluidos el Reino Unido y los EE. UU
Russia claims poison used against ex-spy and daughter in Salisbury was BZ toxin 'in service in UK and US' - Mirror Online
Russia claims the substance used to poison double agent Sergei Skripal and his daughter Yulia was an agent called BZ that has been used by Nato states including the UK and US.
It was the Kremlin's latest denial that the pair were targeted with a Novichok nerve agent developed by the Soviet military and latest attempt to discredit the findings of independent chemical weapons experts.
Scientists from the Nobel Prize-winning OPCW found that "high purity" Novichok was used in the poisoning, backing the UK.
Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov claims a Swiss lab found that a BZ agent was used against the Skripals.
He said the toxin was never produced in Russia, but was "in service" in the UK, US and other Nato states, state media reported.
Russia has denied that it was involved in the poisoning and that a Soviet military-grade nerve agent was used in the attempted murder of the Skripals.
It has repeatedly used state media to accuse the UK of responsibility and deny Kremlin involvement.
The father and daughter were critically ill when they were found slumped on a bench in Salisbury city centre in Wiltshire on March 4.
Ms Skripal, 33, has been released from hospital while Mr Skripal, 66, remains in hospital, but is no longer in a critical condition.
Mr Lavrov claims the Skripals were poisoned with a toxin known as 3-Quinuclidinyl benzilate or BZ, rejecting the findings of chemical weapons experts.
The Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) found that "high purity" Novichok was used in the attempted murder.
It said the nerve agent was detected in environmental samples collected in Salisbury and in blood samples taken from the Skripals and Det Sgt Nick Bailey, a Wiltshire Police officer who fell seriously ill while working on the case.
Foreign Secretary Boris Johnson said the findings backed the UK's position that Russia carried out the attack on UK soil.
He said: "There can be no doubt what was used and there remains no alternative explanation about who was responsible - only Russia has the means, motive and record."
The largest concentration of the nerve agent has been found at the front door of Mr Skripal's home in Salisbury, the UK has said.
Russia has challenged claims that it was involved, telling the UK to provide proof. It has also sought access to Ms Skripal, who was reportedly in a secure location after being discharged from hospital.
Mr Skripal was a Russian military intelligence colonel who was jailed in Russia in 2006 after he became a double agent and provided secrets to the West.
Mr Skripal was pardoned in 2010 and released as part of a Cold War-style spy swap. He was granted refuge in the UK, where he settled in Salisbury.
It was claimed this week that Russia had been spying on Mr Skripal and his daughter for at least five years.
Defensa rusa revela dónde y cuándo se filmó el ataque en Duma
- Ver original
- abril 14º, 2018
Las personas que aparecen en la grabación del supuesto ataque químico en la localidad siria de Duma revelaron que el vídeo es un montaje, declaró durante una rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general Ígor Konashénkov.
Los habitantes de Duma describieron en detalle cómo se orquestó la filmación, en qué episodios participaron y qué hicieron", afirmó el general.
En palabras de Konashénkov, los principales protagonistas de la grabación son dos médicos que trabajaban en la sección de emergencias del hospital de la localidad, la única en toda la ciudad.
Ellos afirman que "todas las víctimas que fueron llevadas al hospital no presentaban síntomas de envenenamiento".
Los médicos explicaron cómo un grupo de desconocidos interrumpió en la sala del hospital con múltiples cámaras y llevando a niños de la mano y comenzaron a lanzarse agua los unos a los otros.
El general Ígor Konashénkov añadió que Rusia tiene pruebas de que el Reino Unido participó en la organización del "montaje" del supuesto ataque químico.
"Hoy, el Ministerio de Defensa de Rusia dispone también de otras pruebas que demuestran la implicación directa del Reino Unido en la organización de este montaje en Guta Oriental", afirmó Konashénkov.
"Sabemos con certeza que entre el 3 y el 6 de abril, los integrantes de los así llamados Cascos Blancos sufrieron una enorme presión por parte de Londres para que realizaran lo más rápido un montaje", agregó Konashénkov.
El general subrayó que a los Cascos Blancos se les informó que concretamente entre el 3 y el 6 de abril los guerrilleros del grupo Yeish al Islam bombardearían Damasco y eso provocaría una reacción de las autoridades.
Los Cascos Blancos deberían aprovechar ese ataque para grabar las tomas de un presunto ataque químico.
La ONG Cascos Blancos se define como políticamente neutral y no beligerante, y como una organización dedicada a la protección de los civiles en Siria.
No obstante, junto a los vídeos en los que los Cascos Blancos rescatan a niños de las ruinas de Siria, también aparecieron imágenes con los mismos protagonistas uniformados y empuñando armas.
En otras se ve cómo manipulan las filmaciones, maquillando a las víctimas y dictándoles lo que deben declarar ante las cámaras.
"Finge que no puedes respirar": Un sirio revela cómo Jaish al Islam orquestó un falso ataque químico
- Ver original
- abril 13º, 2018
Bajo amenaza de milicianos, un médico cautivo fue "obligado a llenar jeringas, pretendiendo que nos estaba inyectando para revivirnos", asegura un hombre que por años fue prisionero de Jaish al Islam.
"Fuimos [a Duma], y [Jaish al Islam] nos reunieron y nos obligaron a quitarnos las camisas, y dijeron que 'el ejército estaba a punto de usar armas químicas'", narró Mohammed Khudr Mousa este miércoles.
"Debes fingir que se usaron armas químicas contra ti y que no puedes respirar.
Te verteremos agua para revivirte", recuerda el hombre los órdenes de sus captores.
Mousa contó que un médico, también prisionero del grupo militante, fue "obligado a llenar jeringas, pretendiendo que nos estaba inyectando para revivirnos".
"Ellos [los integrantes de Jaish al Islam] nos echaron agua y nos obligaron a fingir que estábamos inconscientes, según sus deseos.
Luego trajeron una cámara y nos filmaron", afirmó.
En un comentario posterior, admitió que no podría decir si el video en cuestión fue publicado.
La agencia Ruptly, por su parte, señaló que no puede verificar la historia.
Según sus palabras, Khudr Mousa fue secuestrado en Adra, una ciudad cercana a Damasco, en diciembre de 2013.
Fue liberado este lunes, como parte de un acuerdo entre el Gobierno sirio y las fuerzas militantes.
Su familia y amigos le dieron una bienvenida de héroe en su ciudad natal, Salamiyah, este miércoles.
https://actualidad.rt.com/actualidad/268311-fingir-respirar-sirio-ataque-quimico-escenificado
"No en mi nombre": El infame ataque de Washington, Londres y París contra Siria que da alas al ISIS
- Ver original
- abril 14º, 2018
La noche de este viernes Estados Unidos lo ha vuelto a hacer: ante el estupor y la indignación de unos, y la satisfacción de otros, se ha pasado nuevamente por el arco del triunfo el derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas al atacar a un país soberano. Washington ya asume que Siria se ha convertido en su patio trasero, donde primero experimentó (con la 'Primavera árabe' y luego el ISIS) y ahora bombardea casi a placer.
La noche del 13 de abril ya forma parte de la infamia, luego de que Donald Trump y sus socios halcones Theresa May (Reino Unido) yEmmanuel Macron (Francia) hubiesen dado el 'sí quiero' a esta barbarie.
La historia es caprichosa, y un año después, en las mismas circunstancias, un ataque químico sin pruebas, Occidente se lanza contra Damasco por encima del Consejo de Seguridad y el propio sentido común.
No recuerdan Niza, París, el Puente de Londres y Mánchester
Es triste (por no decir demencial) que el Reino Unido y Francia, además, se presten a este juego, cuando por el experimento que han llevado acabo los países occidentales lideraros por EE.UU. en Irak, Siria y Libia dieron alas a un monstruo autodenominado 'Estado Islámico' (ISIS o daesh), que tras conquistar bastos campos petroleros en Siria vendieron su petróleo con el cual financiaron la barbarie que luego se manifestó varias veces en el Reino Unido (Londres y Mánchester) y en Francia (Niza, París y Trèbes).
No cabe en la cabeza de muchos que May y Macron apoyen el combatir al Gobierno sirio que lleva años luchando contra el ISIS y otros grupos terroristas, labor en la que cuenta con la ayuda de Rusia, Irán y máxime cuando una coalición internacional liderada por EE.UU. se supone que también se dedica a eso.
El ISIS ataca aprovechando el bombardeo
Reportes de esta pasada noche indican que a la par que el centenar de misiles volaban hacia territorio sirio, el Ejército sirio también estaba luchando contra los terroristas del ISIS, que lanzaron un ataque contra una base al sur de Damasco. Muy oportuno el ataque ordenado por Trump.
BREAKING: The Syrian Army is now repelling an attack of ISIS around al-Yarmuk camp south of Damascus #SYRIA— Arturas Kerelis (@arturaskerelis) 14 de abril de 2018
Como bien dijo la portavoz del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores,María Zajárova, se lanza un ataque cuando el país está a punto de lograr la paz, luego de "la victoria histórica" de esta semana, cuando las tropas sirias recuperaron el control absoluto de Guta Oriental.
Henry A. Pinto Periodista y asesor político Twitter: @hapinto2¿'Manipuladores' manipulados?
Washington, París y Londres con la excusa de un ataque químico que ni permitieron investigar, dado que los expertos de la OPAQ llegaban este sábado, han vuelto a levantar un avispero en Oriente Medio. Dicen Trump, Macron y May que quieren impedir que un tirano gasee a su pueblo, cuando ellos mismos lanzan misiles con los que dan aire a los terroristas que trafican con seres humanos, cortan cabezas y sacan corazones.
Se entiende que después de las armas de destrucción masiva, ellevantamiento falso y manipulado (también con videos) del pueblo libio y la oxigenación exterior del conflicto sirio -que nos trajo al ISIS que primero degollaban sirios, algunos occidentales, sometían a mujeres y niñas como esclavas sexuales, provocaron un éxodo masivo y luego atentaron en Europa y Turquía-, ahora con la justificación del ataque químico del video millones de personas en el mundo digamos:"¡BASTA!",
El problema es que no se nos oye, aunque algunos lo dejan claro en donde pueden y dicen "No en nuestro nombre".
Not in our name.— Jordan Peacock (@JordPeacock) 14 de abril de 2018
Finalmente, al igual que muchos, me pregunto para qué demonios sirven las Naciones Unidas, en cuyo seno se sanciona a Corea del Norte e Irán, que no le han hecho nada a otro país en el siglo XXI, y cuyas resoluciones se pasa por el forro Israel y es ignorada una vez más por EE.UU., el Reino Unido y Francia, miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
Deberían acabar con la ONU, por eso no me extraña que su secretario general António Guterres hable desesperanzado de otra Guerra Fría, aunque esta de fría ya no tiene nada.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Siria: "Si sabían la ubicación de las fábricas químicas, ¿por qué no se lo dijeron a la OPAQ?"
- Ver original
- abril 14º, 2018
EE.UU., Reino Unido y Francia han decidido bombardear Siria la madrugada del 14 de abril en respuesta al supuesto ataque químico llevado a cabo la semana pasada en la ciudad de Duma (Guta Oriental), del que Occidente acusa al Gobierno de Bashar al Assad sin tener ninguna prueba.
El Estado Mayor ruso informó que los sistemas antiaéreos sirios interceptaron 71 de los 103 misiles lanzados.
El Pentagono admite ahora que no tiene evidencia alguna de ataque químico en Duma, ni evidencia, ni vergüenza
- Ver original
- abril 13º, 2018
El Pentágono no tiene evidencias de que se haya usado cloro o gas sarín en el supuesto ataque químico contra la ciudad siria de Duma (suroeste), y las únicos indicios que posee provienen de las redes sociales e informes de prensa, reconoció el secretario de Defensa de EEUU, James Mattis.
Comentario: Y he aquí la arrogancia excepcional de EEUU, sin evidencia, ni pruebas, ni confirmación de nada pueden lanzar amenazas que pongan en riesgo la seguridad global.
Asimismo, Mattis agregó que EEUU sigue decidido a trabajar por fin el conflicto de Siria a través del proceso de Ginebra.
"Estamos comprometidos con poner fin a la guerra a través del proceso de Ginebra mediante un esfuerzo orquestado por la ONU", señaló el funcionario.
El 9 de abril el presidente de EEUU, Donald Trump, prometió decidir en un plazo de 24 a 48 horas sobre una respuesta adecuada a las denuncias de ese supuesto ataque químico en Duma, que habría causado decenas de muertos.
Grupos de la oposición armada y ONG relacionadas acusan a las tropas gubernamentales sirias de haber arrojado un barril con gas cloro sobre esa localidad de Guta Oriental, pero Damasco lo niega.
También Rusia sostiene que el supuesto empleo de agentes tóxicos en Duma es "un montaje" e insiste en que expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) lleven a cabo una investigación sobre el terreno.
https://es.sott.net/article/59265-El-Pentagono-admite-ahora-que-no-tiene-evidencia-alguna-de-ataque-quimico-en-Duma-ni-evidencia-ni-verguenza
Bajo la lupa
- Ver original
- abril 15º, 2018
Quizá este teorema lo sopesan los estrategas de Rusia e Irán, quienes optaron por una actitud prudente frente a la andanada de misiles fallidos que no tocaron a rusos e iraníes en Siria.
Los 109 (sic) misiles coreográficos de Trump fracasaron acertar en 65 por ciento de sus blancos, según el ministerio de la defensa de Rusia que fue alertado por Francia (https://goo.gl/w8qu24), mientras los edificios bombardeados estaban vacíos (https://goo.gl/sXqHzh). Existe discrepancia sobre el conteo de los misiles: de 103 a 109. ¿Dónde quedaron los seis faltantes?
Es hilarante la participación de los 12 misiles de Francia y cuatro de Gran Bretaña (GB), lo que vale serias dudas de Le Figaro que, un día después, expone su “incierto resultado (https://goo.gl/Vno7g2)”, mientras en GB el líder de la oposición laborista, y casi próximo primer ministro, Jeremy Corbyn, arremetió contra la aventura de Theresa May: GB “no debe tomar instrucciones de Washington y colocar al personal militar británico en peligro (https://goo.gl/RuFZDX)”.
Esquivo el crapuloso montaje del rusiagate por el espía británico del MI6, Christopher Steele, sicofante de los Clinton.
También soslayo el dictamen del laboratorio suizo que inculpa a los servicios de EU y GB de haber fabricado la
BZ toxinausada en Salisbury para envenenar al desertor doble espía ruso Sergei Skripal y su hija Julia (https://goo.gl/5WEW7J).
Omito las dubitaciones del rotativo francés Le Monde, muy cercano a la cancillería sobre las
numerosas incógnitas (¡mega-sic!) en torno del ataque químicoen los suburbios de Damasco (https://goo.gl/vRs29g). Curiosamente, el
misterioso centro químicobombardeado en Damasco “tuvo la colaboración en su creación por Francia en la década de los setenta (https://goo.gl/Ye4xd5)”.
No haré leña del árbol caído de los falsificadores
cascos blancos, dirigidos por el militar británico James Le Mesurier –agente de la inteligencia militar británica y anterior coordinador de la OTAN en Kosovo–, a quienes Rusia acusa de haber perpetrado el montaje hollywoodense de las armas químicas lanzadas supuestamente por el gobierno sirio (https://goo.gl/2LXTYG).
¿Por qué alienta GB la tercera guerra mundial nuclear entre EU y Rusia alucinando que se puede salvar de su apocalipsis? Los misiles coreográficos de Trump parecían mas bien lanzados contra sus feroces enemigos internos.
El peligro para Trump no es ni Bashar ni el ayatola Ali Jamenei ni la guerrilla chiita libanesa Hezbolá; su máximo riesgo proviene de su frente doméstico cuando han arreciado sus aquelarres pornográficos, mediados por su atribulado abogado Michael Cohen y su pleito sin cuartel contra el ex director del FBI James Comey (JC), quien, con su nuevo libro (https://goo.gl/2cPRVE), ha declarado atrocidades espeluznantes de la vida privada y depravada de Trump, sobre quien pende la espada de Damocles del implacable fiscal especial Robert Mueller (https://goo.gl/BNZUYX).
Horas antes de ordenar el lanzamiento de los misiles fallidos, Trump había otorgado su
perdóna uno de los peores criminales de la guerra de Irak: Scooter Libby, jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, y quien fuera investigado por el mismo JC del FBI (https://goo.gl/NgDqTH). ¿Se cura Trump en su salud judicial?
El barómetro del acorralamiento de Trump se mide por la frecuencia delirante de sus tuits, que se han intensificado contra su propio Departamento de Justicia y su segundo de a bordo, Rod Rosenstein, quien sin ningún miramiento a la investidura de su patrón ordenó la redada por el FBI (la némesis de Trump) al abogado personal del encajonado presidente.
No se necesita ser sicólogo o siquiatra para percatarse del
lenguaje corporalde los nada triunfalistas militares de EU, a la hora de sus bombardeos quirúrgicos de alta precisión: ni de parte del secretario del Pentágono, general Mattis, ni del jefe de las fuerzas conjuntas, general John Dunford, cuyo objetivo era más bien evitar a toda costa golpear los intereses de Rusia e Irán.
Doce horas más tarde, la cara del teniente general Kenneth McKenzie, director de las Fuerzas Conjuntas del Pentágono, era más que lúgubre y diaforética.
El portal The Saker, muy cercano a Rusia y que había adoptado una actitud casi apocalíptica de tercera guerra mundial nuclear, se burla con seis puntos de la
misión cumpliday
perfectamente (sic) ejecutadade Trump: 1-
71 de 103 (sic) misiles fueron interceptados; 2-
No existieron fatalidades sirias ni iraníes ni rusas; 3-
Ningun aeródromo fue alcanzado; 4-
Los edificios destruidos estaban vacíos; 5-
Solamente funcionaron las defensas aéreas de Siria; y 6- “Las defensas aéreas de Rusia fueron totalmente evitadas (https://goo.gl/AX9C5D)”. Le faltó un punto: la fallida decapitación del presidente sirio y el
cambio de régimen.
NYT también satiriza la
misión cumplidade Trump, quien repite las
mismas pala-bras de las que otro presidente luego se arrepintió, en referencia al desastre en Irak de Baby Bush (https://goo.gl/yrCk8f).
La
misión cumplidapor Baby Bush contra la guerra de Irak no contó con la anuencia de la ONU ni la aprobación de Francia. Quince años más tarde, la
misión cumplidade Trump no contó con la aprobación de Alemania ni la bendición de la ONU.
Los
buenos (sic), nuevos e inteligentesmisiles de los que se jactó Trump para retar al zar Vlady Putin son motivo del sarcasmo del senador ruso Alexéi Pushkov (AP) quien alardeó el desempeño de los desempolvados misiles
soviéticos, que no rusos, usados por Siria (https://goo.gl/bxWfov).
AP consideró que
por ahora se ha podido evitar una gran guerra, lo cual ha sido la mejor noticia.
Christian F. Trippe, en Deutsche Welle, evalúa la hermenéutica geopolítica de los bombardeos: “las potencias occidentales no quieren abandonar sin pena ni gloria el campo de batalla geopolítico, aunque tengan tras de sí años de políticas fallidas, poco claras o vacilantes. El Medio Oriente se encuentra a las puertas de un nuevo orden, que no ha de ser definido sólo en Moscú y Teherán (https://goo.gl/JvLmJ2)”.
Llama la atención la insistencia del bombardeo tripartita en Homs, después del ataque unilateral de Israel que cobró la vida de siete iraníes (https://goo.gl/NaiNHY).
¿Se debe a la cercanía de Homs con la parte libanesa donde reina Hezbolá?
Cabe señalar la dureza del rotativo chino Global Times contra de la aventura trumpiana (https://goo.gl/QNhoFj).
En mi entrevista con Russia Today, minutos después al coreográfico bombardeo tripartita, comenté con la exigua fluidez de los reportes en ese momenton que no alteraría en nada la correlación de fuerzas en Siria y que había que rezar para que no existiese una sola víctima rusa.
Mi diagnóstico fue exponer la fractura global por los dos polos de la nueva bipolaridad regional: uno de EU/GB/Francia y otro de China/Rusia, paradójicamente cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (sic) de la ONU (https://goo.gl/hpRrWJ).
¿Qué sigue?
¿Golpeó Trump a Siria como coartada para después mejor huir hacia adelante?
¿Optarán Rusia e Irán por represalias después del mundial de futbol?
No hay comentarios:
Publicar un comentario