El modelo de juego y apuestas en España ha variado sustancialmente en la última década. El póquer (online) está en una fase de declive, el bingo clásico también, las apuestas hípicas hace tiempo que perdieron su influencia y los casinos parecen estancados.
En el lado contrario, los salones de juego, las apuestas deportivas y los juegos de casino y bingo online. Las casas de apuestas han virado su negocio hacia estos sectores a través de la expansión de centros de juego que, como destacaron El Confidencialy La Marea, han proliferado en los barrios de rentas bajas de las grandes ciudades.
Codere, Sportium y Luckia son las tres empresas más importantes del sistema de juego presencial (ajeno al modelo online) en España y las principales responsables, subsidiariamente, ya que el fenómeno no se explica sin condicionantes socioeconómicos, del auge de las apuestas.
Sportium
La rentabilidad económica de esta compañía con sede en Madrid acumula años en números verdes. En 2016, su rentabilidad se colocó por encima del 4%. La empresa, creada en 2007, pertenece en un 50% a Cirsa y en otro 50% a la compañía británica Ladbrokes Coral Group.
Cirsa, fundada en Tarrasa, es una de las grandes empresas de máquinas recreativas (tragaperras) del mundo y cuenta con más de un centenar de casinos, salones de juego y salas de bingo repartidos por el mundo. El dueño de este imperio es Manuel Lao, el hombre más rico de Cataluña y el séptimo de España, según Forbes. Su fortuna está valorada en 2.400 millones de euros.
Lao forma parte de la junta de la CEOE y preside la Confederación Española del Juego (COFAR). Además, su nombre apareció en losPapeles de Panamá que desveló La Sexta y en la lista de evasores fiscales que publicó Hervé Falciani.
La otra parte de Sportium, Ladbrokes Coral Group, es una compañía británica que reside fiscalmente en Gibraltar, como detalla el portal del Gobierno del peñón más famoso del Mediterráneo.
Esta empresa es una de tantas otras que está afincada en Gibraltar, un con tasas impositivas mucho más suaves que España y que para muchos expertos económicos es una suerte de ‘paraíso fiscal’.
Luckia
El auge de las salas de juego y las apuestas ha provocado que Egasa Hattrick, la compañía gallega dueña de Luckia, enlace años de beneficios económicos. Dirigida por José González Fuentes, una de las mayores fortunas de España, Luckia Gaming Group ha extendido su negocio a otros sectores como la construcción y los hoteles.
Por ejemplo, esta empresa ha sido la encargada de renovar el Casino de Bilbao y el de San Sebastián. No obstante, hubo un tiempo en el que el nombre de Egasa estuvo relacionado con los Papeles de Bárcenas, según reveló el diario El País hace más de cuatro años.
A tenor de esas informaciones, esta compañía entregó 100.000 euros al PP de Galicia en el año 2006. Ese mismo año, con Alberto Núñez Feijóoen la presidencia del PP gallego, Egasa “fue autorizada a explotar las apuestas deportivas en Galicia. Y en febrero de 2010 se hacía con el casino de La Toja tras recibir la autorización previa de la Xunta [es una concesión administrativa]”.
En cualquier caso, la Justicia nunca ha imputado a esta empresa por esos presuntos pagos.
Codere
Codere, al contrario que sus competidoras, lleva varios años protagonizando noticias preocupantes, sobre todo para sus trabajadores. La historia de esta empresa Codere comenzó en 1980, cuando la fundaron la familia Martínez Sampedro, grupo gestor de máquinas de ocio, y los hermanos Franco, dueños de Recreativos Franco, uno de los mayores fabricantes de máquinas recreativas en España.
Desde entonces hasta hoy, Codere ha tenido tiempo para expandirse por Latinoamérica y para salir a bolsa (ya sin los Franco) y para contar entre sus filas con Pío Cabanillas, portavoz del Gobierno de Aznar durante dos años, y con Rafael Catalá, actual ministro de Justicia y ex secretario del Consejo de Administración. Ambos formaron parte de Codere hasta 2014.
Ese año Codere entró en quiebra y los fondos oportunistas (‘fondos buitre’) hicieron acto de presencia. Silver Point, Prudential, Alden Global, Evermore y M&G Investment, entre otros, se hicieron con la mayoría de las acciones adquiriendo la deuda que tenía Codere conCreditSuisse, Barclays, BBVA y Houston Casualty Company.
En ese momento, la Federación Estatal de Comercio de la UGTdenunció ante la Fiscalía a los fondos que para que investigara presuntas actividades ilícitas que se habían podido cometer contra el grupo empresarial y sus trabajadores. Denuncia que nunca recibió sentencia.
“Buscan el expolio por medios ilegítimos, y en perjuicio de los trabajadores, de los recursos de este grupo”, aseguraron en su momento, según destacó eleconomista.es.
Ahora, en 2018, los fondos que gestionan una de las mayores empresas de juegos de España han destituido a los Martínez Sampedro (José Antonio y Luis Javier) para colocar como nuevo presidente y consejero delegado a Vicente di Loreto.
"Aposté con Bet365 y me engañaron". Multa al gigante online, y llegan cientos de casos más
Álvaro (prefiere no dar sus apellidos) tardó bastante tiempo en decidirse a demandar. No era algo fácil denunciar a la casa de apuestas con la que llevaba ganando y perdiendo dinero desde 2009, aunque esta le hubiese engañado al menos en 14 ocasiones. Pero después de que le cerraran sin motivo alguno su cuenta, se lanzó a la piscina.
Ahora, un año después de poner la demanda, ha conseguido que un juez obligue a Bet365, la casa de apuestas ‘online’ más grande del mundo, a devolverle todo el dinero que le debían, 4.400 euros, y pagar los costes del procedimiento. Y no parece que vaya a ser el último caso que acabe de la misma forma.
“Me lo estuve pensando mucho, pero llegó un punto en el que no podía más, me sentía verdaderamente estafado”, comenta Álvaro en conversación con Teknautas.
“En 2015, Bet365 cerró mi cuenta sin darme explicación alguna y con el cabreo empecé a indagar. Vi que un juez en Cádiz había dado la razón a un usuario por un caso de recálculo de cuotas, a mí me habían hecho lo mismo varias veces, así que decidí denunciar”, explica el joven madrileño.
Cada vez surgen más casos de jugadores profesionales que denuncian distintos tipos de restricciones por parte de las casas de apuestas cuando tienen éxito en las pujas
Tras hablar con sus abogados y mostrar documentados hasta 14 recálculos ilegales llevó su caso a los tribunales y el 10 de enero consiguió la sentencia en firme que le daba la razón.
“Tardó más de la cuenta porque al principio no encontrábamos a la dirección de Bet365 en España, pero por fin en diciembre de 2017 se dictó la sentencia”, comenta Álvaro. “
Encima ya es firme porque desde el 15 de ese mes los abogados de la ‘bookie’ sabían del dictamen y se les ha pasado el tiempo de recurrir. Bet365 me debe 4.400 euros”, explica aliviado este autónomo de 39 años.
El de Álvaro es solo uno de los casos en los que más dinero se le ha obligado a pagar a esta casa de apuestas en España, pero no el único. Las denuncias y quejas contra esta plataforma y otras del sector que llevan a cabo las mismas políticas declaradas abusivas se acumulan desde hace años.
De momento, según tiene registrados el blog especializado Ley del juego, ya hay, al menos, 5 sentencias en firme contra Bet365, y algunas más contra Luckia, Circus, BWIN y JUEGGING por casos prácticamente idénticos. Alguna incluso se remonta a 2014. ¿La clave? La letra pequeña.
Listado de demandas registradas por 'Leydeljuego' hasta el 29 de septiembre de 2017Foto por: Foto: Leydeljuego
Varios años de conflictos
¿De dónde salen todas estas disputas? Según explica Ricardo Fábrega a este diario, abogado especializado en temas de juego 'online' e impulsor de la plataforma mueBETe (que se creó para demandar a estas casas), los problemas empezaron alrededor de 2012, cuando la mayoría de las ‘bookies’ (entre ellas Bet365) colocaron una serie de cláusulas declaradas abusivas por los jueces en las distintas sentencias.
“Pusieron de forma unilateral y sin avisar una serie de reglas en las que explicaban que alegando cualquier tipo de error podían anular y cambiar las cuotas acordadas con el usuario, y siguen vigentes hasta hoy, aunque varios jueces las hayan declarado ilegales”.
La disputa ahora está en la aceptación que hace el usuario de esa cláusula. Los dueños de estas casas dicen que cada cliente acepta estos términos y condiciones cuando decide darse de alta en su servicio, los usuarios, y algunos jueces, aseguran que son cláusulas demasiado abusivas, beneficiosas para la empresa y, por lo tanto, ilegales.
“Es como si todos los dueños de los medios de comunicación se pusieran de acuerdo para poner una cláusula en la que dicen que cada mes van a decidir que pagan a sus trabajadores, y en lo único que se van a fijar es en lo que ellos quieren pagar”, explica Alberto, dueño del blog Ley del juego.
Lo peor, según recuerda Fábrega, es que para las compañías sigue siendo una política muy rentable en todos los aspectos.
A pesar de las demandas ganadas aún son muy pocos los denunciantes y muchísimas las situaciones en las que alegan un supuesto error para evitar pagar a todos los usuarios ganadores lo acordado.
“A ellos no les interesa el usuario ganador así que le ponen trabas hasta llegar incluso a echarlo. Por el contrario, dan facilidades y se aprovechan de los perdedores”, explica el abogado, que se queja de la inacción de las instituciones públicas.
"Seis años después de establecer estos términos y condiciones, Bet365 sigue llevando a cabo las mismas trampas y nadie hace nada para remediarlo fuera de las demandas de los clientes", culmina.
¿Y los reguladores?
Tras señalar todos a las 'bookies', hay un nombre que no deja de aparecer en las conversaciones con los expertos y afectados, y no es otro que el de la Dirección General de Ordenación del Juego, el organismo público que debe encargarse de regular el juego en España. Y no lo mencionan con demasiado cariño.
Álvaro, por ejemplo, no deja de destacar que si esta institución actuase con más dureza no tendría que haber acudido a los tribunales mientras que Ricardo apunta a la falta de acción por parte de la DGOJ comomotivo fundamental para estos choques.
"Yo no sé porque no actúan, después de ver que hay tantas quejas y hasta demandas ganadas por los usuarios deberían hacer algo para acabar con este problema", comenta Fábrega.
Ya lo dije por aquí hace mucho tiempo....
Hoy por hoy, ante la escandalosa connivencia de la DGOJ con las casas de apuestas, la ÚNICA SOLUCIÓN es DEMANDAR
El abogado, que tiene claro que de aquí a un tiempo las demandas no harán más que crecer, asegura que que si de verdad su plataforma mueBETe acaba ganando alguna de las dos demandas colectivas que han interpuesto (entre las dos, una puesta en 2016 y otra en 2017, aglutinan a 350 afectados) y que según su criterio deberían saberse este 2018, lo primero que hará será acudir a la DGOJ para pedir que se sancione seriamente a las 'bookies' que caigan en este tipo de acciones ilegales.
"Hasta que no se les sancione con multas importantes no pararán de actuar de esta manera, pues les sale totalmente rentable", explica el abogado. "Casos como el de Álvaro, y peores, ocurren a diario, lo que pasa que solo unos pocos denuncian, de momento". Desde El Confidencial nos hemos puesto en contacto en repetidas ocasiones con Bet365 pero no hemos recibido ninguna respuesta.
¿Tienes más información sobre este u otros casos?
Envíanosla de forma anónima a través de buzon.elconfidencial.com o ponte en contacto con nosotros en investigacion@elconfidencial.com
Listado de demandas registradas por 'Leydeljuego' hasta el 29 de septiembre de 2017Foto por: Foto: Leydeljuego
No hay comentarios:
Publicar un comentario