Lo dice el judío Henry Siegman
Todos el mundo debería leer el largo artículo de Henry Siegman publicado en el National Interest sobre las “implicaciones de la táctica de Jerusalén del presidente Trump”. Siegman es un gran líder porque ha rechazado el oficialismo estadounidense y judío, del que es miembro, para declarar que la solución de los dos estados está muerta y enterrada.
También es un profeta en la medida en que está aconsejando a los judíos estadounidenses que renuncien a su apego al sionismo por ser una letra muerta, no diferente de un Estado cristiano aquí, y así prepararse para un futuro en el que Israel estará aislado como un estado paria y para un “éxodo significativo de los judíos de Israel”.
Sus palabras son asombrosas porque Siegman, un sobreviviente del Holocausto que ahora tiene alrededor de 80 años, era sionista y presidente del Congreso Judío Mundial.
Su valentía de renunciar a las creencias políticas que han animado su vida es inspiradora.
Su intervención es especialmente significativa porque esta semana Barack Obama volvió a una prominente sinagoga de Nueva York, sacó a relucir su habitual muletilla acerca de ser el mejor amigo de Israel y suavizó su golpe final -permitir que pasase la resolución de las colonias en el Consejo de Seguridad- diciendo que la construcción de colonias se había “disparado”, por lo que tuvo que hacer algo.
Ninguna visión, en absoluto, de una persona que tiene un alto grado de libertad en su vida. Siegman golpea duramente a Obama en su texto.
Aquí hay algunos pasajes cruciales.
Cerca del final del artículo, Siegman expone la cruel ilusión de Oslo, elogia a Trump por romper “la ilusión de un final de dos estados” y al final convertir la lucha en una por la igualdad de derechos en un Estado.
Observen cómo se alinea con las esperanzas e idealismo de los jóvenes palestinos.
Nada ha sido tan dañino para la lucha palestina contra la ocupación de Israel y el robo incesante de territorio destinado a su Estado como la insistencia de Abbas en la preservación de la Autoridad Palestina y el mito de que sirve como “un Estado en formación” cuando claramente permitió a Israel consolidar su ocupación.
El movimiento de Trump en Jerusalén logró lo que años de colonias israelíes no lograron: romper la ilusión de dos estados y permitir que el movimiento nacional palestino se convierta en una lucha por sus derechos, es decir, una lucha para acabar con el régimen de apartheid de facto de Israel.
Un camino que he defendido durante más de una década y ahora cada vez más aceptado por los jóvenes palestinos.
Lo que es particularmente significativo es que esta generación más joven está optando por una lucha por la igualdad de derechos en un solo Estado, no por la desesperanza de lograr un Estado propio, sino porque es su solución preferida.
Siegman luego respalda la lucha por la igualdad de derechos y el fin del sionismo. Esta es su conclusión. Noten la claridad de su fraseo. No hay evasiones aquí. Y fíjense en las repetidas referencias a un éxodo de judíos.
Es la elección correcta, ya que su lucha por un Estado propio es algo que los palestinos no pueden ganar, mientras que una lucha para mantener un régimen de apartheid tampoco es una lucha que Israel puede ganar.
Si después de lo que sin duda sería una larga y encarnizada lucha contra el apartheid prevalecieran los palestinos, serían una clara mayoría. Habiendo establecido el principio de que la mayoría puede imponer a la minoría la identidad religiosa y cultural del Estado, Israel no estará en una posición fuerte para negar a los palestinos ese mismo derecho. Eso llevará a su tiempo a un éxodo significativo de los judíos de Israel.
Si los palestinos no prevalecen, entonces el innegable carácter de apartheid del Estado y el costo de la lucha continuarán con el mismo resultado: un éxodo de los judíos de Israel con el tiempo, creando un desequilibrio demográfico aún mayor entre las poblaciones judía y árabe del país. Los palestinos no se irán porque no tendrán adónde ir.
A continuación no hay lágrimas para el sionismo. Y una advertencia a los judíos estadounidenses para que abandonen el sionismo.
Por lo tanto, es probable que el resultado sea el fin de Israel como Estado judío. Si es así no será un resultado provocado por los movimientos de BDS, sino por los propios israelíes, no solo por su rechazo a la solución de dos estados, sino por su insistencia en definir la identidad nacional y las reivindicaciones territoriales de Israel en términos religiosos.
Un Estado que rastrea la ciudadanía a través de la conversión religiosa al judaísmo patrocinada por el Gobierno, como hace ahora el Gobierno de Israel, no puede ocultar por mucho tiempo que privilegia a sus ciudadanos judíos, al igual que los Estados Unidos no podrían afirmar que son una democracia si la conversión al cristianismo fuera el camino a la ciudadanía estadounidense.
Por supuesto los palestinos llevan diciendo esto mucho tiempo.
Palestinos idealistas y amantes de la democracia como Ali Abunimah, Omar Barghouti y Linda Sarsour.
Sí, amigos, pero es significativo que un miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y exlíder sionista lo diga.
Otros párrafos. El proceso de paz es una mentira y una estafa.
Los críticos de la declaración de Trump advirtieron que pondrá fin a la posibilidad de una reanudación del proceso de paz. Aparentemente la palabra de que el proceso de paz está muerto y enterrado nunca les llegó.
La ficción de su existencia no tuvo otro propósito que el de proporcionar a Netanyahu una versión de su mentira de que la razón por la que Israel ya no es un Estado de apartheid es porque está esperando la reanudación del proceso de paz con un liderazgo palestino más complaciente.
Los líderes de las democracias occidentales aún no han acabado con su vergonzosa colaboración con esta estafa israelí. No es que lo hayan creído alguna vez, pero tenían que fingir que lo hacían, porque de lo contrario tendrían que explicar por qué instaron al Consejo de Seguridad a imponer sanciones a Rusia por su apropiación de tierras en Ucrania pero se negaron a imponer sanciones a Israel por sus acaparamientos de tierras en Cisjordania y Jerusalén.
Obama fue parte de la permanencia de esta estafa:
Esta pretensión fue también lo que llevó al presidente Obama a decir en uno de sus discursos en la Asamblea Anual de la Asamblea General de la ONU algo escandalosamente falso:
que la ONU no es el lugar al que los palestinos pueden llevar su búsqueda de autodeterminación y estadidad porque eso solo puede resolverse en negociaciones directas con Netanyahu.
Nadie sabía mejor que Obama que la ONU se estableció exactamente por esa razón: para ayudar a las poblaciones bajo el antiguo control colonial a alcanzar la autodeterminación.
Aquellos que dicen a los palestinos que negocien son crueles y chiflados.
Sería una locura que Abbas reanudase las negociaciones que tanto Israel como el autodenominado mediador han declarado públicamente que permiten a Israel apoderarse del territorio palestino.
Porque, ¿qué es lo que los palestinos sin poder tienen a su favor en estas negociaciones aparte del derecho internacional?
Los liberales judíos no reconocerían a Israel. Su cultura está determinada por la brutalidad de privar de derechos a las personas por motivos raciales:
La cultura política dominante de Israel hoy es mucho más reflexiva de los valores autoritarios de Trump y similares de europeos.
Es el predecible subproducto de una cultura moldeada por la represión implacable y la privación total de derechos de sufragio por parte de millones de personas bajo el régimen militar de Israel que se encuentra ahora en su quincuagésimo año.
Prácticamente todos los ciudadanos judíos israelíes jóvenes pasan tres maleables años de su joven vida mirando a los palestinos a través de la mira de su rifle como posibles objetivos a eliminar.
Anécdota lacerante que muestra el racismo israelí, énfasis mío.
Estuve en Israel durante el lanzamiento de un nuevo libro de un autor e historiador, Raphael Israeli, profesor emérito de la Universidad Hebrea.
El evento, que atrajo a una gran grupo del Likud, incluyendo ministros del Gobierno y miembros de la Knesset, me recordó -como nunca lo hizo ninguna otra cosa en mis más de sesenta años de compromiso profesional con el conflicto Israel-Palestina- cuán tristemente desinformado están no solo el público estadounidense sino nuestros funcionarios del Gobierno y los académicos de las realidades sobre el terreno en Israel y en los territorios ocupados palestinos.
La tesis central de este nuevo libro, titulado The Arab Minority in Israel (publicado solo en hebreo), es que los árabes israelíes son una quinta columna “que chupan de las tetas del Estado” y no pueden integrarse en la sociedad israelí.
Expresando su admiración por el internamiento de ciudadanos japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, el autor defiende el confinamiento de los árabes israelíes en los campos de concentración.
El autor considera que Israel no ha tomado tal medida como una señal de “un Israel debilitado que ha perdido su voluntad de existir”. Porque “aunque los árabes se identifican abiertamente con nuestro enemigo…” no solo no están encarcelados en los campamentos, les permitimos permanecer entre nosotros”.
Estos no son residentes palestinos de Cisjordania, sino que está describiendo ciudadanos palestinos del Estado de Israel.
También hay una excelente historia religiosa sobre la falta de apego de los judíos a Jerusalén como lugar.
Los musulmanes vivieron en Jerusalén y adoraron en el Noble Santuario durante más de un milenio. La mayoría de los judíos no vivieron en Jerusalén durante los últimos dos milenios, incluso en tiempos en que podían hacerlo…
De hecho, el apego judío a Jerusalén no se relacionó con su condición de ciudad capital, sino con la ubicación de los Batei Hamikdash, los dos templos antiguos; Jerusalén no era conocida como Yerushalayim Habira (Jerusalén, la capital).
Cuando el segundo Templo fue destruido y los sabios aplazaron su reconstrucción y la reanudación de sus rituales para tiempos mesiánicos, ya no había una razón de peso para vivir en Jerusalén.
La pequeña comunidad ortodoxa que continuó existiendo en Jerusalén considera que el sionismo es una herejía y hasta el día de hoy no reconoce la legitimidad religiosa o política del Estado de Israel.
Los fundadores del movimiento sionista tenían poco respeto por el Mesías, y aún menos por Jerusalén…
Agradecemos el papel de Cuba en su apoyo al derecho de Palestina de establecer su estado con su capital Jerusalén
Conflicto israelí-palestino
Ing. Fahed Sulaiman
Foto por: FS
¿Cómo salvar al estado de Palestina?
- Ver original
- febrero 2º, 2018
El ingeniero Fahed Sulaiman (FS), vicesecretario general del Frente Democrático para la Liberación de Palestina, fundador de éste grupo político de izquierdas, una organización marxista-leninista que constituye una de las fuerzas principales de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), quien ha realizado numerosas investigaciones sobre el proceso de paz y la causa Palestina en sentido general, fue entrevistado en exclusiva para el espacio televisivo Mesa Redonda de este jueves primero de febrero por la periodista Arleen Rodríguez Derivet (P).
- P: Al llegar a Cuba usted declaró a los medios nacionales que el proceso de paz Israel-Palestina ha entrado en un callejón sin salida a raíz de las declaraciones del presidente Donald Trump y de las actitudes de la administración norteamericana, porque se había mostrado que el mediador del proceso de paz era una de las partes en realidad, ¿le parece que eso es nuevo?
- FS: El proceso de paz está estancado desde 2014. Ello no significa que haya sido exitosa antes de esa fecha, sino que igualmente tenía dificultades y no avanzaba. No tiene resultados obtenidos, ni que valgan la pena mencionar.
Ha dado lugar a que se amplíe el territorio en que se encuentra la ocupación y se construyan los asentamientos tanto en Cisjordania como en Gaza. El proceso de colonización se ha incrementado desde la rúbrica de los acuerdos de Oslo.
De 60 mil colonos que había en Cisjordania y Gaza ha llegado la cifra a 700 mil. Cuando se habla del cese del proceso de negociaciones, nos referimos a las cuestiones de procedimientos, las cuestiones prácticas, las formales.
La nueva administración norteamericana ha hecho promesas que aseguraban la posible aparición de la solución del conflicto.
A un año de que esta administración asumiera sus responsabilidades, se adopta una resolución flagrante en contra del pueblo palestino que no tiene precedentes en el proceder de los Estados Unidos hacia la cuestión Palestina, representado por la decisión de trasladar la embajada norteamericana a Jerusalén y el reconocimiento de esa ciudad como capital de Israel.
Esto significa que ese gobierno se ha aliado totalmente a la posición israelí, implica que su incredibilidad va in crescendo hacia una hostilidad franca, abierta que contradice las resoluciones de la legalidad internacional y las resoluciones de la ONU.
De esta manera tan burda ese estado se coloca fuera de la ley, se ha convertido en un estado canalla. No respeta las instituciones internacionales. Este paso de la administración norteamericana ha generado una oposición internacional.
El imperio decidió disminuir la autoridad nacional Palestina y a la Agencia de Atención a los refugiados de Naciones Unidas. Esto significa que ellos quieren que se desaparezca la instancia de Naciones Unidas concernida con los refugiados.
Actualmente se está eliminando la posibilidad de que los refugiados puedan regresar a su patria. El regreso a la Patria es uno de los derechos fundamentales e inalienables de los pilares.
Estamos ante un proceso a través del cual se quiere sacar a Jerusalén de la agenda de negociaciones, anexar a Jerusalén a Israel e intentar liquidar la causa de los refugiados.
Todas las informaciones indican que la administración norteamericana dará pasos más hostiles como la anexión de los territorios a Israel, donde se encuentran grupos de asentamientos, así como el control total por parte de Israel de la frontera este.
Nos encontramos ante un plan que pretende la liquidación total y el apoyo absoluto por parte de Washington al plan israelí.
El Consejo Central de la OLP celebrado el 14 y 15 de enero, adoptó una clara resolución de no aceptar que los Estados Unidos de Américacontinúen siendo un mediador y proyectarnos a la legalidad internacional y trabajar por la celebración de una conferencia internacional con la participación de los cinco países miembros del Consejo de Seguridad, en la que se discutan y establezcan mecanismos a través de los cuales se pueda traducir en la práctica la letra de las resoluciones de la ONU: un estado Palestino independiente con las fronteras del 4 de junio de 1967, con su capital en Jerusalén y el regreso de los refugiados palestinos sobre la base de la Resolución 194 de Naciones Unidas.
Agradecemos el papel de Cuba en su apoyo al derecho de Palestina de establecer su estado con su capital Jerusalén y el rechazo y condena a la decisión por parte de Estados Unidos de considerar a Jerusalén como la capital de Israel.
- P: Al margen del apoyo explícito de Cuba en Naciones Unidas, ¿cuál es en la práctica el papel de otros países en relación con la causa Palestina?, ¿quién sustituiría a Estados Unidos en el papel de mediador en la continuación del proceso de paz entre Israel y Palestina?
- FS: Preferimos que no haya un estado que asuma ese papel porque hasta los estados que mantienen una relación más cercana a los palestinos con relación a la decisión norteamericana y que han aportado una postura de rechazo a las últimas decisiones de Trump, nos han trasladado que no pueden asumir una mediación.
Francia no puede desempeñar ese papel, tampoco la Federación Rusa y por eso pensamos que lo que procede es trabajar por la celebración de una Conferencia Internacional con la participación de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
Agradecemos el papel de Cuba en su apoyo al derecho de Palestina de establecer su estado con su capital Jerusalén
Incluso el cuarteto internacional integrado por la ONU, Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea, fracasó en su intento de auspiciar el intento de paz.
El plan de la ruta que propusieron el 30 de abril de 2003 fue borrado de la agenda porque Israel rechazó el plan en su totalidad, Washington apoyó la postura de Israel, trató de eliminar el papel del cuarteto y de asumir ellos la mediación.
La única vía que procede es la celebración de la conferencia internacional. En cualquier caso, el pueblo palestino no esperará a que se celebre el mencionado congreso o conferencia si se llegase a celebrar.
El pueblo palestino no tiene otra alternativa que avanzar a través de la intifada, la resistencia popular. Los pasados 25 años han sido un periodo en el que hemos tratado de apostar por las negociaciones que no han propiciado una solución a la causa Palestina. Eso significa que la estrategia ha sido un fracaso y hemos perdido valiosos años de nuestra vida, lo que posibilitó a Israel imponer una mayor hegemonía en nuestra tierra, por eso no tenemos otra arma que la de la resistencia popular y generalizada, lo que presupone que debemos recuperar la unidad nacional Palestina, la unidad interna.
- P: ¿Esa posición que usted expresa podría decirse que es una posición común dentro de la OLP?
- FS: La mayoría abrumadora de las fuerzas políticas Palestinas comparten con nosotros este punto de vista, las instituciones de la sociedad civil y la opinión pública Palestina.
En los últimos años se crearon centros de poder de manera que dificultan el ejercicio de poder bajo ocupación, aun cuando sea un gobierno autónomo palestino.
La recuperación de la Unidad Nacional Palestina pasa por una vía que puede afectar a estos centros poder. Hay que ejercer las presiones necesarias sobre esos centros de poder, de manera que actúen de forma consecuente con la voluntad popular de todo el pueblo. El pueblo quiere la recuperación de la unidad teniendo en cuenta que es una prioridad absoluta, sin esto no es posible incrementar la lucha contra la ocupación.
La lucha efectiva contra la ocupación pasa por la unidad interna, nacional Palestina. Ese es el camino, no tenemos otra alternativa que no sea la lucha y la unidad, que es la vía para lograr la victoria. La OLP debe recuperar su carácter como único representante de todo el pueblo palestino.
La OLP es el hogar de todos. No debe haber miembros de nuestra familia fuera del hogar. En ese contexto todos debemos asumir la responsabilidad nacional y patriótica.
- P: Acaba de celebrarse en La Habana la reunión de representantes del Frente Democrático para la Liberación de Palestina en América Latina.
¿Por qué en Cuba? ¿Qué lecciones deja el proceso y la causa Palestina a nuestra región que es una zona de paz?
- FS: Somos un pueblo que lucha por la libertad. ¿Qué lugar puede haber mejor para celebrar ese Congreso que la isla de la Libertad? Es por eso que consideramos que nuestra presencia en Cuba está vinculada a la convicción de que estamos en el mejor lugar porque este es un país que lucha por la paz, que ha conquistado la libertad y que constituye un puntal de apoyo al pueblo palestino en su lucha por sus derechos.
Cuba es también el país del internacionalismo y de la solidaridad. La postura de Cuba siempre ha sido favorable a la lucha de Palestina por sus derechos. Siempre ha mantenido Cuba una solidaridad internacionalista consecuente.
Con la celebración de este evento en Cuba hemos querido enviar un mensaje al mundo, desde el país de la Libertad y la Paz, de amor, de libertad y paz para nuestro pueblo y a todos los pueblos.
Somos un pueblo oprimido que vivimos bajo ocupación y colonización. Ansiamos la libertad, no negociamos con ella. Estamos dispuesto a hacer todos los sacrificios necesarios para conquistar su libertad. Exigimos al ocupante israelí que salga de nuestra tierra, de nuestro cielo, de nuestra piel, de nuestro pueblo, porque esa tierra es nuestra, es un derecho que nos asiste. Tener nuestra tierra es un derecho de nuestros hijos.
En el siglo XXI no se puede permitir que el proceso de colonización perdure. Somos el único pueblo en el mundo que aún se mantiene bajo ocupación.
Los pueblos no tienen otra opción que apoyarnos contra esta ocupación bárbara. La realización de este Congreso en Cuba representará un viraje total y un paso hacia adelante.
- P: Parte de la dirección de la OLP está radicada en Damasco, capital de un país que ha vivido bajo una guerra impulsada desde el exterior.
El pueblo palestino también ha vivido la confrontación traída desde otras partes.
¿Cómo ve el futuro inmediato de la frágil paz en Siria como de la recuperación del proceso de paz en Palestina? ¿Cuánto influye todo esto en la situación en la región?
- FS: La dirección del FDLP está en más de un lugar producto de que nuestro pueblo está disperso en Palestina, en Cisjordania, en Gaza, también en Damasco.
Adoptamos una posición consecuente y coherente desde que se inicia la crisis en Siria. De manera clara y enérgica apoyamos al estado nacional patriótico, el estado que ejerce su soberanía sobre su pueblo, su tierra, su aire, su agua.
Por eso estamos en contra de cualquier medida que atente contra la estabilidad de Siria, la unidad de su pueblo, la soberanía sobre su territorio. Nos oponemos a la injerencia foránea en Siria y nos oponemos a las agresiones contra ese pueblo. Consideramos que en Siria se ha avanzado notablemente. Estamos en el último cuarto de hora.
Esto no significa que la guerra ha terminado en Siria.
Ahora se dan las condiciones para lograr un acuerdo político que le permite a Siria recuperar sus posiciones como estado patriótico, laico y pluralista. Siria recuperará su papel y seguirá apoyando al pueblo palestino y a la lucha del pueblo palestino.
Siria siempre ha sido un baluarte de apoyo en el respaldo de la causa Palestina, tiene una posición estratégica para el pueblo palestino. La lucha nacional Palestina se ha perjudicado producto de la crisis en Siria y esperamos que Siria pueda recuperar a la mayor brevedad posible su rol y pueda desplegar un papel de apoyo, de respaldo a la lucha del pueblo palestino.
- P: ¿Es optimista?
- FS: Nosotros como revolucionarios mantenemos la voluntad y el optimismo.
Estados Unidos respecto a Palestina: “Solo lo que diga Israel”
Los momentos finales de la emisión de este jueves primero de febrero del espacio televisivo Mesa Redonda estuvieron dedicados a la causa Palestina y a otros temas claves de Oriente Medio.
Respecto a las lecturas que se pueden hacer del discurso de Donald Trump sobre el Estado de la Nación en relación con el Oriente Medio, la doctora María Elena Álvarez Acosta, refirió que Trump no ha dicho nada nuevo, apoyo irrestricto a Israel que implica palestinos No, se manifestó en contra de Irán y la lucha contra el terrorismo.
Según la analista de temas internacionales, estamos hablando de una geopolítica, espacios de recursos y posición, fundamentalista que se basa en el pueblo elegido.
El exclusivismo lo repite en varias ocasiones refiriéndose a America. Imbrica el miedo al terrorismo con la entrada de ese mal a través de la inmigración, porque en política internacional la política interna tiene que ver con la externa.
Es el miedo al otro, la exclusividad propia. Por eso en la identidad nacional se imbrica el miedo, porque son diferentes, exclusivos, y por su acción histórica de libertad para todos.
La profesora titular mencionó que ya no existen 60 lugares oscuros como diría Bush hijo, sino que todo el mundo que sea inmigrante es terrorista, sobre todo del Medio Oriente.
Habla también de Rusia y China como enemigos. Donald Trump dijo que todo el mundo se enfrenta a Estados Unidos con el mismo nivel de amenazas que a rivales como China y Rusia. Pidió más dinero para guerras, pero ¿dónde van a vender esas armas? ¿dónde desarrollar esas guerras?
Se habla de que Trump no es coherente. Sus primeras acciones fueron el ataque con cohetes contra una base en Siria, el uso de la bomba madre en Afganistán y la flota que venía contra Corea del Norte. Da vergüenza que haya dicho que la coalición que derrotó al terrorismo fue la de Estados Unidos.
Le secuencia del discurso hace que esto se vincule a nuestro país. Se habla de terrorismo y después dice que es necesaria la instalación de detención de Guantánamo.
Él obvia todo el derecho internacional, todo lo que está más allá de lo que Estados Unidos quiere.
Respecto a Irán, Trump refirió que quiere apoyar a los ciudadanos por la libertad en contra del gobierno y va a tratar de eliminar el acuerdo nuclear. Busca fomentar una subversión interna para desestabilizar un país clave.
Por su parte el licenciado Leonel Nodal Álvarez, profesor titular y analista de temas internacionales, mencionó que Trump ha puesto con rapidez las cartas sobre la mesa respecto a la causa Palestina, y el juego está muy claro para los árabes también y para el resto de la humanidad.
El 21 de mayo de 2017 Trump se va a Arabia Saudita, reúne a más de 50 jefes de estado y les dice que el enemigo es Irán que es el promotor del terrorismo, justo cuando Siria está luchando contra la mal llamada banda terrorista del Estado Islámico.
La política de Trump se define con mucha claridad “con nosotros, no contra nosotros”. En su discurso dijo que no va a dar dinero a quien no esté con ellos. La ayuda de los Estados Unidos es para los aliados, a quien responda a sus órdenes.
Es una agresión directa también quitarle el dinero para comida, escuela y hospitales que dispone la organización de Naciones Unidas creada para atender a los refugiados palestinos que desde el 1948 fueron expulsados de sus territorios.
Conflicto israelí-palestino
En diciembre de 2017 Trump dijo que reconocería a Jerusalén como la capital de Israel y así desafía a la comunidad internacional. Se hace eco de un acuerdo a probado en 1995 en el Congreso de los Estados Unidos, pero que ningún presidente se había atrevido a aplicarlo.
Ocurrió algo que pasó desapercibida en los grandes medios: Estados Unidos abrió una base militar dentro de Israel para decir que agredir a Israel es agredir a Estados Unidos.
La Autoridad Nacional Palestina ha tratado en los últimos 25 años de encontrar alguna vía para la solución del conflicto. Mahmud Abbas dijo que se han tomado 86 decisiones en el Consejo de Seguridad y ninguna de ellas se implementó.
Se ha anunciado el fin del estado palestino independiente. El plan de Trump es que lo que diga Israel es lo que se negocia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario