La oposición venezolana ha utilizado los medios digitales para difundir propaganda negra sobre supuestos abusos, en jornadas que comenzaron en abril y todavía perduran, de acuerdo con una investigación de Red58.org.
Twitter, Facebook, Youtube, Instagram y las aplicaciones gratuitas de chat, como WhatsApp, son los canales fundamentales para la difusión de llamados a la violencia, noticias falsas –fake news– y mensajes de odio. Hay evidencias, además, del uso de las plataformas de publicidad de Twitter, Google, Youtube y Facebook para la difusión de esta narrativa desde abril hasta la fecha.
En todos los casos, tanto en la publicidad pagada como la difusión orgánica -aquella que fluye de manera espontánea en la red en forma de post, comentarios, páginas de marcas y aplicaciones-, se ha privilegiado la espectacularización del morbo y la culpabilización de las víctimas, que en el caso venezolano se refuerza desde voces mediáticas legitimadas por la derecha nacional e internacional.
Un grupo de políticos y directivos de medios venezolanos están involucrados en estas campañas de desestabilización del país y actúan como nodos bien conectados con el apoyo de organizaciones e individuos en Estados Unidos, y en algunos casos con soporte publicitario y empleo de robots.
En el análisis de contenido de los mensajes de personas influyentes (influencers) venezolanos estudiados por Red58.org, se han detectado patrones comunes en los que se fortalecen prejuicios contra el grupo político conformado por los chavistas, con argumentos e imágenes plagados de mentiras, insultos, promoción de la violencia y términos racistas.
De acuerdo con Clemente Panalva, del Grupo de Estudios de Paz y Desarrollo, de la Universidad de Alicante, la violencia simbólica, aún cuando carezca de expresión material,
“no es inocua, todo lo contrario, a través de su acción los seres humanos vencen las resistencias a las acciones violentas, adquieren hábitos violentos, apoyan las acciones violentas de las instituciones especializadas o simplemente no reaccionan ante las acciones violentas llevadas a cabo por ‘otros’.”
Estas características del discurso y las actitudes se perciben en la campaña en las redes contra el gobierno de Venezuela.
En cierto modo es excepcional. No hay antecedes de un volumen y toxicidad similares en la expresión de la violencia en las plataformas sociales. Basta un ejemplo: cuando se comparan dos imágenes similares -una de las protestas en Londres 2011 y otra de Venezuela en el 2017-, Google Images lista 1 270 000 resultados para la fotografía donde aparece un encapuchado en la capital británica en medio del fuego y sus similares de los disturbios en el Reino Unido.
Sin embargo, las búsquedas para el país sudamericano ascienden a 25 270 000 resultados.
Es decir, en un mismo período de tiempo -cinco meses- la imagen del fuego en las calles venezolanas aparece 20 veces más que una similar en Londres, como se puede apreciar a continuación:
Se han filtrado cinco meses de búsquedas en cada caso: de agosto a diciembre de 2011, cuando se desataron las protestas en Londres; y de marzo a julio de 2017, cuando han tenido lugar los llamados a la violencia de la oposición venezolana. No es objeto de este análisis, pero las protestas en Londres siempre son descritas como “disturbios”Foto por: “riots”, en inglés
Caso de estudio
Venezuela es uno de los países de mayor penetración de Internet en América Latina, con el 68% de usuarios conectados a la red y con móviles en el 94% de los hogares, según datos de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL).
El 78% de los usuarios de Internet en este país reconocen que han utilizado alguna modalidad de comercio electrónico, de acuerdo con un estudio de Tendencias Digitales.
Este crecimiento es impulsado por un uso más intensivo de la publicidad en línea, la difusión en redes sociales, la automatización de procesos de recolección de datos (que permite la comparación de precios), la adopción de teléfonos inteligentes por una creciente parte de la población y la mayor oferta de plataformas de este medio con alcance global o de carácter nacional.
Como ocurre en otras sociedades hiperconectadas, el despliegue de la política en el ámbito digital ha pasado a ser en Venezuela el principal escenario de disputa electoral y la movilización en el país.
Penetración de telefonía móvil por hogar en Venezuela, según CONATEL.
Para identificar la influencia de las campañas antigubernamentales en el escenario digital, Red58.org estudió un lote de 1 901 131 mensajes compartidos del 1 al 31 de julio en la plataforma social Twitter.
La data la obtuvimos a partir de filtrar todos los mensajes emitidos y replicados por usuarios que, en algún momento del mes, utilizaron los hashtags (etiquetas) asociados a campañas de la oposición.
Los anuncios tenían como característica común haber sido elaborados para operar en las redes sociales más populares del país (Facebook, Twitter, Instagram y Youtube).
Para seleccionar las etiquetas sometimos a observación ocho cuentas con más de mil seguidores en esas cuatro plataformas de redes sociales. Al concluir el monitoreo realizado el pasado 10 de julio durante 24 horas, obtuvimos seis etiquetas que aparecían con mayor asiduidad en las campañas de la oposición, activas en Twitter, Facebook, Youtube e Instagram:
#teamhdp, #16J, #resistenciavzla, #consultapopular16j, #parociviconacional y #secaeladictadura
Fue de gran ayuda el servicio de publicidad de Facebook, que permite encontrar temas y preferencias de los usuarios, en función de datos demográficos, comportamientos, intereses o información de contacto.
Por ejemplo, nótese cómo para impactar con mensajes en un grupo de jóvenes residentes en Altamira, en edades comprendidas entre 13 y 20 años, y con intereses muy particulares, se necesita un presupuesto de 70 dólares diarios como mínimo. La efectividad de esta técnica es máxima, como ha sido demostrado en otros contextos.
Por ejemplo, en una búsqueda de usuarios con edades entre 13–20 años en Altamira
Por ejemplo, en una búsqueda de usuarios con edades entre 13–20 años en Altamira (la fuerza fundamental de las protestas en esta zona del Este del Caracas), es posible identificar tipos de intereses que ya se han utilizado para impactar en esta población o cualquier otra previamente definida. Como hemos documentado en otro trabajo de Red58.org, esta publicidad fue utilizada para movilizar a jóvenes de esos lugares para participar en las acciones violentas de la oposiciónFoto por: la fuerza fundamental de las protestas en esta zona del Este del Caracas
Utilizando estrategias de big data, al filtrar los casi dos millones de mensajes resultantes de las seis etiquetas, se revela que el hahstag más utilizado en Twitter fue #teamhdp.
Apareció asociado a 9746 mensajes (el 54% de todas las etiquetas mencionadas), mientras #maduro fue el segundo término más repetido, que coincide con el objetivo fundamentalmente de la narrativa opositora: la salida del Presidente constitucional del país.
En esta nube de palabras, obtenida con Wordle, se puede observar la enorme desproporción entre esas dos etiquetas y el resto de las palabras contenidas en el universo de más 2 millones de tweets generados del 1 al 31 de julio de 2017:
Los que utilizan estas seis etiquetas, que previamente seleccionamos para este estudio de caso porque aparecen en campañas de la oposición, jamás aclaran los fines propagandísticos con que se han utilizado en otras redes sociales. Esos hashtags se interrelacionan a su vez con otras 51 etiquetas populares en Twitter durante julio, y que al parecer surgieron de manera orgánica.
Aquí se pueden observar más claramente esas 51 etiquetas, después de eliminar las sobredimensionadas #teamhdp y #maduro:
La cuenta más activa en los casi dos millones de mensajes filtrados es la de @dolartoday, del sitio que desde Estados Unidos se dedica a fijar, de manera especulativa, el precio del dólar en el mercado paralelo venezolano, y que hemos denunciado aquí. Esta cuenta emitió 30378 tuits, que fueron mencionados a su vez 959 699 veces.
@dolartoday tuiteó un promedio de 980 tweets por día en julio, lo que corrobora otras investigaciones que han denunciado que los administradores de esta cuenta utilizan robots para imponer matrices contra el gobierno de Venezuela en esa red social, sin que los filtros anti-spam de Twitter lo hayan impedido. Junto a @dolartoday, los troles más activos son @anonymousvene10, @cybernetvzla y @yosoyjustin_.
Entre los que más postean, también encabezan la lista dirigentes de la oposición y activistas venezolanos con una larga participación en campañas mediáticas y políticas contra el gobierno de Nicolás Maduro:
- Marcel Granier, ex dueño Radio Caracas TV (RCTV).
- Oscar García Mendoza, ex Presidente del Banco Venezolano de Crédito y Primer-vicepresidente de Cedice.
- Ricardo Hausmann, radicado en Estados Unidos y actual director del Centro para el Desarrollo Internacional.
- Esteban Gerbasi, dirigente opositor y miembro de Venezuela de Primera.
- Julio “Coco” Jiménez Gédler, asesor de campaña de los candidatos de la Mesa de Unidad Democrática.
- Pedro Mario Borelli, radicado en Estados Unidos y ex director externo de Petróleos de Venezuela (PDVSA).
- Thor Halvorsen Mendoza, radicado en Estados Unidos y presidente de la Human Rights Foundation.
- Nitu Pérez Osuna, periodista venezolana.
- Hector Antolínez, periodista venezolano.
Estos usuarios, además, suelen interactuar bastante entre sí a través de mensajes.
La nube de palabras muestra quiénes son los que más sostienen conversaciones con otros usuarios dentro del grupo estudiado:
Resulta interesante las reiteradas menciones a dos compañías tecnológicas locales, que parecen tener una relación cercana a las campañas de la oposición: Cisco Venezuela y Advatel. Algunas de las imágenes tomadas de las protestas violentas, que fueron intercambiadas por los usuarios, provienen del Centro Benaven, en Chuao, donde se encuentra la oficina de Cisco System de Venezuela.
Las cuentas más retuiteadas en la muestra total, fueron los siguientes:
La Ley del Tweet incorrecto
“La información inicial inexacta será retuiteada más que cualquier corrección subsecuente”, escribió Craig Silverman, periodista y fundador del blog Regret the Error, en una conferencia para el Poynter Institute donde demostró la Ley del Tweet Incorrecto. Prueba que es infinitamente mayor la difusión de la mentira en esta red social, que la verdad, y para ello utilizó el siguiente gráfico:
Silverman reveló los peligros, a menudo ignorados, acerca de las redes sociales como fuente de noticias y como herramienta para la movilización política. Concluyó que cuanto más sensacionalista es una historia, más probabilidad tiene de viajar lejos, por dos causas fundamentales: la información incorrecta está destinada a ser más provocativa e interesante que un desmentido; se presta poca atención a hacer correcciones en Twitter.
En esta selección de los 20 tweets más retuiteados por el grupo estudiado, se puede observar cómo lo más compartido han sido noticias falsas y mensajes de odio, entre ellos la “renuncia” del Presidente Nicolás Maduro y su “exilio” en Cuba, la “inclusión” de criminales en la lista de candidatos a la Constituyente, la “prohibición” de la venta de petróleo a Estados Unidos, el “anuncio oficial” de un gobierno de transición en el país dictado por la CIA y muchos más.
En el timeline de los usuarios que divulgaron estos mensajes -hemos seleccionado los 20 más retuiteados-, no aparece desmentido o rectificación de las falsedades emitidas:
Estados Unidos con el oído en Venezuela
La ofensiva contra Venezuela en los medios de comunicación social no es el resultado de unas cuantas “manzanas podridas” ni de jóvenes manipulados que participan en las protestas de la oposición.
Estas técnicas de propaganda son utilizadas por figuras de la oposición de alto perfil, como vimos en la lista de los más activos, en operaciones de guerra psicológica.
El entrenamiento y los recursos para utilizar las redes sociales contra Venezuela fue un objetivo explícito de la administración de Barack Obama, que ha continuado con Donald Trump.
Judith McHale, ex subsecretaria de Diplomacia Pública y Asuntos Públicos del Departamento de Estado, informó claramente cómo Washington utilizaba estas nuevas tecnologías contra países como Venezuela, Cuba y México, en un foro organizado por la Universidad Johns Hopkins en marzo de 2011.
“Los nuevos medios de comunicación y las tecnologías de conexión mejoran nuestra capacidad de escuchar… Las redes sociales proporcionan nuevas maneras de mantener nuestro oído al suelo”.
Y añadió:
“Por supuesto, no estamos interesados en desarrollar plataformas de medios sociales por el bien de tenerlas. Estamos interesados en la aplicación de los medios de comunicación social para promover nuestros objetivos estratégicos en las Américas.”
Ese mismo año el Comité de Relaciones Exteriores del Senado financió una investigación acerca del uso, fortalezas y debilidades de las redes sociales en América Latina, y recomendó una estrategia conocida como la “doctrina de la conectividad efectiva” para expandir el uso de estas plataformas bajo control norteamericano y alineadas con la promoción de los intereses de EEUU en la región.
En junio de 2011, la Secretaria de Estado Adjunta para Asuntos del Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, aseguró en una audiencia en el Senado que el Departamento de Estado
“tiene programas que apoyan la formación de los medios de comunicación en Bolivia, Nicaragua, Venezuela y Ecuador; estos programas abordan el uso y el impacto de los medios sociales …”.
Bajo la administración de Donald Trump, el Departamento de Estado ha mantenido estos objetivos. Una de las metas en el presupuesto fiscal de 2018 presentado en mayo de este año, según la Justificación Presupuestaria del Congreso (Congressional Budget Justification o CBJ, en inglés), es la de financiar medios “tradicionales y digitales” fuera de Estados Unidos:
“Los profesionales del Departamento de Estado emplean una amplia gama de tácticas y herramientas para involucrar e influir en audiencias extranjeras, incluyendo intercambios (que se financian por separado), programas educativos, American Spaces (lugares para promover los valores que promueve el gobierno de EEUU) y campañas de información usando medios tradicionales y digitales.”
(Tomado de Red58)
De Venezuela no se informa, se opina
En Venezuela se está produciendo un mega ‘fake news'”, afirma ministro de Comunicación
A pesar de que más de ocho millones votaron en los comicios constituyentes, “en el discurso del cartel internacional mediático, encontraremos que intentan negar lo que aquí pasó el 30 de julio”.
En Venezuela se evidencia la caracterización de las llamadas fake news (noticias falsas) de la mano del “cartel mediático” de las agencias y grandes medios internacionales, aseguró este viernes el ministro para la Comunicación e Información del país, Ernesto Villegas.
“En Venezuela se está produciendo un mega fake news.
Aquí se está probando una receta ucraniana recargada”, dijo Villegas al referirse al conflicto en el país europeo, que antes de convertirse en una guerra civil fue azuzado por agencias internacionales.
Entrevistado por el medio ruso RT, el ministro indicó que la mejor prueba del tratamiento informativo de los medios en cuanto a Venezuela, es con las supuestas protestas pacíficas que se han desarrollado en los últimos meses.
https://twitter.com/i/web/status/892126984020541440
Desde calles trancadas hasta quema de personas por razones ideológicas se han observado en el país suramericano, sin embargo, priva en la información “la represión” por parte de las fuerzas de seguridad del Estado.
En opinión de Villegas, es evidente “la puesta en escena de buena parte de las imágenes que sobre Venezuela le dan la vuelta al mundo. Y se reveló una producción cinematográfica de la iconografía de la violencia”.
Otro hecho al que hizo referencia fueron los comicios del pasado domingo, cuando más de ocho millones de venezolanos votaron para elegir los integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
“Cuando uno escudriña en el discurso de la derecha política, del imperialismo estadounidense y del cartel internacional mediático, encontraremos que intentan negar lo que aquí pasó el 30 de julio”, acotó.
Si tenéis que seguir solo unas pocas cuentas rebeldes para enteraros de la vaina de Venezuela, diría:@Larissacostas@_ju1_@ErikaOSanoja
-A la izquierda, cuando vota el 42% en España.
-A la derecha, cuando vota el 42% en Venezuela.
Ante el intento de “invisibilizar” los acontecimientos que ocurren en la nación, el también presidente del canal estatal Venezolana de Televisión insta a contrarrestar la táctica con “la visibilización del fenómeno político que protagoniza el pueblo venezolano”.
http://www.paginapopular.net/en-venezuela-se-esta-produciendo-un-mega-fake-news-afirma-ministro-de-comunicacion/
¿Qué esconden los últimos ataques de Trump y Europa a Venezuela?
En Venezuela, en contra de lo que se dice, lo que hay es un gobierno asediado por la derecha local con el inestimable apoyo del gobierno de los EEUU.
Me duele el silencio de los buenos, que por miedo a que los tachen de bolivarianos, miran para otro lado incluso en la izquierda.
La gente repite por boca de ganso lo que ve en la TV, sin entrever siquiera que ante nuestros propios ojos se está preparando un auténtico golpe de Estado. Me parece terrible.
A Venezuela la están estrangulándo económicamente, como se hizo con el bloqueo a Cuba, sin reparar en que hay más de ocho millones y todo un ejército detrás que ya no van a renunciar fácilmente a su sueño y menos ante una oposición es de corte fascista. Me temo que va a pasar como en Siria.
Aunque me llamen Chavista, Bolivariano, Revolucionario o Radical, estoy preparando para mis amistades y quien quiera honestamente contrastar con las falsedades diarias de unos medios imperialistas, un dossier con las noticias que no llegan a España y con artículos que se salen del discurso oficial. Y es que estoy verdaderamente estremecido.
Mientras tanto, comparto aquí una reflexión de mi amigo y hermano de comunidades cristianas populares, Pedro Castilla, ya que ningún medio se atreve a publicárselo. Es lo mínimo que puedo hacer.
Feliz semana y si no queréis ser cómplices contrastar la mierda diaria con la que nos intoxican los medios del régimen.
Por Pedro Castilla Madriñán
Se puede decir que el mundo iba a mejor hasta que los grandes medios de comunicación fueron asaltados por el poder empresarial y los “chicagos boys” comenzaron a poner en práctica sus maquiavélicas teorías neoliberales en este laboratorio planetario.
Todas las “buenas intenciones” puestas en marcha, tras el desastre de las dos guerras mundiales, sólo duraron lo que un caramelo en la puerta de un colegio.
Sólo que en esta ocasión el caramelo del mal llamado estado del bienestar (porque nunca lo fue para todos) lo arrebató el director de la escuela. Ósea el imperio económico.
Desde entonces, la Verdad, la Democracia, la Libertad, la Fraternidad, la Paz (aunque el tito Sam nunca la practicó) y el respeto a la madre Naturaleza se han ido pisoteando, hasta quedar enterradas en el subsuelo de los melancólicos recuerdos de lo que pudo ser y fue todo lo contrario.
Desde ese entonces, han ido floreciendo siniestros rostros, ocultados por falsas democracias, que permanentemente lo delatan sus fasoides comportamientos; un aterrador mercadeo de armas que cuando los almacenes se encuentran llenos toca vaciarlos, y que su fructífero comercio, en manos de buitres encorbatados, lo hacen cada vez más apetitoso; también se ha instalado una inhumana indiferencia ante la mortífera y ocultada hambruna que padece una considerable parte de la humanidad. Ó sea, dinero para matar, pero no para comer.
Asimismo han prosperado otras lacras antihumanas como son la emigración, los refugiados, el desempleo, los desahucios y el deterioro medioambiental. Y es que la codicia de estos amos del mundo, no tienen freno ni conciencia.
Esta derechona capitalista, poseída por crueles demonios, ni cree ni practica la democracia, sólo la escenifica.
Cuando obtienen el poder gubernamental siempre lo aprovechan para reprimir al pueblo, sustraer sus derechos sociales y laborales, dictar leyes contra la ciudadanía y saquear las arcas estatales y bolsillos de la gente.
Pero cuando son relegados a la oposición despliegan toda su batería informativa para erosionar constantemente a los legítimos gobernantes, planear golpes de Estado o impedir las labores gubernamentales con permanentes confrontaciones, originando con ello un clima de desestabilización e ingobernabilidad.
Quizás nuestra embriaguez informativa, subyugación clientelar o espíritu acomodaticio no permitan advertirlo, pero que no quepa la menor duda que estamos engordando a esta bestia apocalíptica para “disfrute” de nuestros nietos y deterioro de la Pachamama.
La esquizofrenia del poderoso gobierno mundial en la sombra y de sus secuaces gobiernos occidentales, le llevan a dictar unas leyes que atentan contra los más fundamentales valores humanos y necesidades del planeta. La locura llega hasta tal extremo que defender hoy esos cruciales valores se ha convertido en delito. Es indudable que estos amos del mundo están marcando el camino al infierno, aquí en la Tierra.
Magia que consiguen mezclando hábilmente verdades con mentiras, ocultando logros ajenos, manipulando informaciones o simplemente eligiendo quienes son los ángeles- por muy demonios que sean- y cuales los demonios- a pesar de sus aureolas de humanidad-.
Tal es el caso de Venezuela, que se ha convertido en el mayor acontecimiento de manipulación mediática mundial.
Los grandes diseñadores de la comunicación son reconocidos y recompensados, en tan vergonzoso tocomocho, por las élites mundiales, facilitando además que sus primas hermanas venezolanas implanten el terror en su país, propicien golpes de Estados, asesinen a quienes le vienen en ganas y, encima, sean exaltadas como héroes y defensoras de la democracia en todas las alfombras neoliberales de Occidente y en las latinoamericanas de sus compinches de traición.
Súper óscar al mayor espectáculo de ficción.
Si Venezuela no ha sucumbido tras 18 años de continuos ataques mediáticos, diversos golpes de Estado y otras tantas intentonas, guerras económicas o de divisas y múltiples acciones violentas y maquiavélicas por parte de las élites empresariales venezolanas, con el constante apoyo logístico estadounidense, es porque el valeroso y consciente pueblo venezolano ha sabido defender sus grandes logros sociales y avances democráticos, con la valentía heredada de sus próceres y la fuerza imprimida por Hugo Chávez.
Este sorprendente pueblo, siempre se ha sentido amparado por sus admirables fuerzas armadas, que sólo rinden pleitesía a la Constitución y al pueblo, como debe ser.
Ojala que todas las fuerzas armadas mundiales se plegaran a tan hidalgos principios. Seguro que la paz mundial estaría garantizada.
Pueblo y Fuerzas armadas, comparten los verdaderos valores patrios, unidos por ese profundo sentimiento que significa el amor a la patria, ósea, a su gente, su historia, sus paisajes y sus tierras, su progreso, el de todas y todos, la solidaridad con los compatriotas que más sufren, la veneración a la huella de sus ancestros, la estela de sus próceres, la fraterna herencia que deberán entregarle a sus descendientes, la lucha por la paz y la democracia protagónica, y la entrega de la vida, si hace falta, por preservar esos valores.
Pueblo y Fuerzas Armadas fundidos en una patriótica unión cívico-militar, puesta en marcha por Hugo Chávez y preconizada por Zamora, conforman un espíritu insoldable e invencible. Fundamento para el futuro de Venezuela y de Latinoamérica.
En estos decisivos momentos para Venezuela, Latinoamérica y la humanidad, el gobierno y pueblo venezolano se están enfrentando a un perverso golpe de Estado de última generación, muy bien diseñado por la tenebrosa CIA y el Comando Sur estadounidense, contando con el apoyo mediático y gubernamental de España, principalmente, y de los países latinoamericanos al servicio de los intereses de Washington.
En estos decisivos momentos, en Venezuela se está librando una crucial batalla entre el fascismo y la democracia, la violencia contra la paz, la mentira contra la verdad, el odio contra el amor, los ricos contra los pobres y el pasado oscuro de Venezuela contra un presente nítido y esperanzador, que intenta enturbiar una terrorífica oposición.
También se está jugando el principio del fin de la independencia latinoamericana o continuar con su legítimo proceso de soberanía continental. A la que tiene todo su derecho.
La alta preocupación e intervención de Trump, arrastrando a las serviles comparsas españolas y afines latinoamericanas, con el apoyo de parte de parlamento europeo, reflejan la transcendencia de la “batalla”.
Al grito de “por el imperio capitalista”, todos estos buitres, de una forma u otra, intentan sacar tajada de un noble país que está dando ejemplo al mundo entero de cómo distribuir sus recursos y riquezas en beneficio de la felicidad de todas las personas, y no sólo de unas privilegiadas élites, como antaño.
Ya sabemos todos como Estados Unidos se las emplea para apoderarse de los recursos de cualquier país. Aún se están buscando las armas de destrucción masiva. Al igual que el caballo de Atila allá por donde pasa sólo deja guerras, desolación, muertes y emigración. Y Venezuela es un bocado muy apetitoso al ser la primera reserva mundial de petróleo.
Además, no pueden consentir que esos recursos los disfrute el pueblo en forma de salud, educación y alimentación, basado en un genuino modelo social “marca de la casa”, ya que una parte de esos recursos deben servir para pagar a sus adinerados compinches venezolanos que, a su vez, tendrán que repartir unas migajas entre sus traidores secuaces.
Otra de las razones del descomunal despliegue contra el pueblo venezolano, es la de intentar apagar de una vez por todas la osadía de ofrecer, al igual que otras naciones latinoamericanas, la alternativa de que existe otra forma más justa de conducir este mundo.
"No existen utopías”, decía Margaret Thatcher. Pues sí que existen, contradicen y demuestran Chávez, Morales, Correa, Fidel, Maduro, Lula, Cristina, Zelaya, Dilma, Múgica, Daniel… Así que toca sofocar esta insolente arriada que se está extendiendo cada vez más.
Empleando sus consabidas artimañas, ya impusieron sus títeres en Honduras, Paraguay, Argentina y Brasil. Y todos conocemos el “progreso” que trajeron. Pero el estandarte venezolano es un hueso duro de roer y hay que ir a por todas, aunque sea quemando seres humanos (ya llevan más de 25).
También desean descargar toda esa rabia contenida contra la Venezuela de Chávez, por atreverse a iniciar un imparable proceso de independencia de la patria grande latinoamericana, a través de instituciones y estamentos supranacionales como UNASUR, Petrocaribe, CELAC, Tele Sur, Banco del Sur…
Hay que recordar que no existe país latinoamericano que no haya sido invadido por SAM en los 150 últimos años, algunos varias veces. Estados Unidos quiere seguir tratando a Latinoamérica como una colonia que le pertenece.
Las relaciones comerciales que Venezuela ha iniciado con China, Rusia e India y otros países no alineados con el sistema capitalista, siendo imitadas por otras naciones latinoamericanas, deterioran la usurera dependencia económica y comercial con Estados Unidos, potenciando los igualitarios vínculos económicos que deben existir entre todos los países del mundo.
El chavismo es altamente peligroso, además, porque inventa una política de la liberación como existe una teología de la liberación, emanada de la “herejía” del Vaticano II, que no es otra cosa que volver a las fuentes evangélicas enterradas por Constantino y Teodosio en el siglo IV.
La “Opción preferencial por los pobres y su empoderamiento” es la base de la teología de la liberación. Es por ello que en el seno del chavismo, existe una filosofía patriótica del humanismo heredada del cristianismo. Al igual que Washington desplegó una terrible guerra contra esta Iglesia liberadora, culminando con el asesinato de los seis jesuitas, ahora mismo intenta erradicar nuevamente esa semilla de “herejía cristiana”, enraizada en la revolución bolivariana.
Pero, el colmo del “puñetero” pueblo venezolano, presionado por tanto asedio, ha sido la de ingeniarse una salida hacia adelante con la legítima Constituyente. Ello representa dar un paso más en los valores democráticos recogido en su Constitución, ofreciendo mayor poder y protagonismo al pueblo.
Claro que, a un capitalismo cada vez más reaccionario, antidemocrático, de indisimulados tintes fascistas y sustrayendo la participación ciudadana para otorgarla a las grandes empresas y capitales, la nueva Constituyente los dejaría desenmascarados.
No sería fácil continuar proclamando por sus altavoces que Venezuela es una “tiranía”- una tiranía que lega su poder al pueblo- y que ellos representan a la democracia.
En Venezuela ni existe tiranía, ni dictadura, ni violación de los Derechos Humanos, esas lacras son precisamente las armas de destrucción masiva que emplea el cruel capitalismo y la oposición venezolana. En Venezuela lo que se está produciendo es el imparable Albor de la paz y felicidad mundial. Y el Imperio Económico se obstina en apagarlo como sea.
La actual situación se torna difícil para el pueblo venezolano, pero más difícil se materializa aún para este enemigo del mundo, porque, aunque tenga el poder de las armas y de los medios, Venezuela, posee el poder de la razón y de la paz, y esta siempre termina imponiéndose.
Porque las instituciones supranacionales latinoamericana están con Venezuela, al igual que la mayor parte de la OEA- a pesar de las traiciones- de la ONU, de los 120 países no alineados y de los pueblos del mundo, cada vez más enamorados de la revolución bolivariana.
Porque la Verdad y el Amor siempre terminan venciendo y porque el invencible Chávez continua presente en el espíritu del admirable pueblo venezolano.
Pero a nadie con capacidad analítica debe extrañar la dinámica de contra información que vienen utilizando estos medios de persuasión neoliberal ultraconservadora, en su gran mayoría propiedad de los bancos y empresas que cotizan en bolsa del Ibex, pues no hay duda que este conglomerado mediático al que le gusta verse a sí mismo como el Cuarto Poder, no duda en exportar prácticas desestabilizadoras de puertas afuera como argucia para situar en segundo plano y despistar información sobre los múltiples problemas que conforman la compleja realidad de nuestro país
La cosa va mas allá, pues en la conjura mediática orquestada internacionalmente con la intención de derrocar a cualquier precio al régimen bolivariano de Venezuela, es evidente, que desde el agrupado de la mass media española, titularidad de esas grandes corporaciones económicas, no se duda lo mas mínimo en servir de megáfono a cualquier opositor al gobierno del presidente Maduro, con la intención, de satanizar su acción política y generar así la percepción de un ambiente de inestabilidad de un país víctima del caos; para así justificar su derrocamiento por la vía que sea necesaria.
Lo alarmante es, que mientras no cesan en su dinámica de replantearse la legitimidad del presidente venezolano, en línea opuesta, mantienen un silencio sepulcral sobre la intolerable actitud que acumulan en su haber muchos otros mandatarios de regímenes explícitamente antidemocráticos, cuyas acciones rebosan la violación continuada de los derechos humanos.Sirvan como referente de contraste, la reseña del rey Mohamé VI de Marruecos, o la no menos significativa referencia a los emires de las petromonarquías del Golfo, que dicho sea de paso, en su dinámica de aplastar la disidencia y neutralizar a los opositores políticos ejecutan esta misma semana a otras 14 personas por manifestarse contra el Gobierno, sin que curiosamente en este caso, la noticia alcance en dichos medios un espacio de primera plana
La patente iniquidad y notoria disparidad en el trato informativo, son aspectos que delatan las diseñadas prácticas que vienen utilizando determinados medios de comunicación al igual que gobiernos y formaciones políticas de corte neoliberal con el propósito de alterar la situación en el citado país sudamericano, con la exclusiva finalidad de aumentar agitación social y la presión económica, al solo objeto. de acentuar la crispación y la inestabilidad, para de ese modo lograr la finalidad prevista, que no es otra, que manipular los acontecimientos prefabricando un clima de inestabilidad para así justificar la planificada intervención extranjera y el consiguiente derrocamiento de gobierno bolivariano.
Tergiversar la realidad y utilizar la falsedad para adjudicar a este país caribeño la condición de “chivo expiatorio” en su feroz campaña mediática, sobrepasa el límite de lo nauseabundo
Sus prácticas de intoxicación continuada, vienen a confirmar que la intromisión de estos emporios mediáticos, al margen de poner sus medios a disposición de la oposición, publicitando sus orquestadas campañas de agitación e involución, por lo demás, mienten más que escriben al versionar lo que está ocurriendo en Venezuela, y lo hacen, con la maquinada intención de desacreditar el funcionamiento de una revolución de profundo contenido social; silenciando con idéntica finalidad las contrastadas prácticas de asedio y guerra sucia del sector privado contra el poder constituido, como también sus llamadas a la sedición.
Por tanto, tergiversar la realidad y utilizar la falsedad para adjudicar a este país caribeño la condición de “chivo expiatorio” de la feroz campaña mediática internacional, utilizando la absurda justificación de calificar como autoritario, al gobierno de Maduro y de «antidemocrático» su proyecto político. es cuando menos, una burda maniobra de manipulación de la realidad, la ocultación interesada de quien es realmente la oposición venezolana, al ser en sí misma el verdadero motor del conflicto por su permanente dinámica de perturbación y desestabilización.
Una alianza de intereses en el marco no convencional de una guerra desatada contra los defensores del ideario de Bolivar, en cuya confortación su victoria conllevaría la consolidación del proyecto revolucionario de sustentación, lo que supondría, un varapalo al sistema neoliberal capitalista cuyo efecto contagio sería demoledor para el mantenimiento de su continuidad en la zona.
Siendo por eso que la actitud de los medios de información españoles y su séquito de acompañamiento, para con Venezuela, sobrepasa el límite de lo nauseabundo
Venezuela: Trump, la CIA y los publicistas
- Ver original
- mayo 8º, 2017
Las acciones de guerra convencional siempre vienen precedidas por declaraciones y acciones político-diplomáticas. En el caso de las potencias con escala imperial también son habituales las sanciones o los boicots económicos, dentro y fuera del país.
Todas ellas, a su vez, son anticipadas por operaciones de prensa que invariablemente se mantienen hasta el final y a cada momento realizan balances y proyecciones de cara a la opinión pública.
Por debajo de la trama más visible se encuentra una tarea decisiva, que tiene que ver con el conocimiento y la operación sobre el terreno y los diversos actores.
En este plano actúan principalmente las oficinas de relaciones exteriores, las agencias de inteligencia y las fuerzas especiales de los diferentes componentes militares.
Si hablamos de EEUU, las más conocidas son el Departamento de Estado, la CIA, aunque hay varias otras estructuras y unidades involucradas, como los SEALs y Fuerza Delta.
La guerra híbrida implica, básicamente, la combinación de todos los elementos mencionados hasta aquí, pero además le otorga un creciente peso relativo a las operaciones encubiertas.
Es decir, a las que nadie reconoce como propias, porque la publicidad de estas acciones -tipificadas en el código penal de cualquier país como actos criminales- restaría legitimidad a los argumentos oficiales, que se refieren a nobles objetivos como promover la libertad y la democracia o atender crisis humanitarias.
En el libro Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars (2007), el teniente de marina retirado Frank Hoffman, con larga experiencia en academias de Defensa norteamericanas, es uno de los primeros en conceptualizar la nueva doctrina.
“Las amenazas híbridas incorporan una gama completa de modos diferentes de guerra que incluye capacidades convencionales, tácticas y formaciones irregulares, actos terroristas con violencia e intimidación indiscriminada, y desorden criminal. (…)
Estas actividades multimodales pueden ser realizadas por unidades separadas o por la misma unidad, pero generalmente son dirigidas y coordinadas (…) para lograr efectos sinérgicos en las dimensiones física y sicológica del conflicto”, sostiene allí.
La descripción cuadra exactamente con la situación que se desarrolla en Venezuela desde hace muchos años, y que tiene como momentos de máximo tensión al primer semestre de 2014 y a la actualidad.
Guerra económica, desconocimiento de las instituciones y llamados a la insurrección, sicariatos y acciones paramilitares, atentados con explosivos, destrucción del transporte público, entre otros, son ejemplos de acciones políticas encaminadas al mismo objetivo, que se realizan con el ocultamiento -o la justificación- de los medios más poderosos del mundo.
Esa es la base sobre la que se montan las declaraciones político-diplomáticas y en un extremo, cuando ya sea evidente o no quede ninguna otra opción, la declaración de guerra, convencional o como “fuerza de paz y estabilización”, que es lo mismo que la declaración de guerra pero con mejor cobertura, sobre todo si es asumida entre varias naciones y amparada por algún organismo multilateral.
¿Hasta dónde llegará Trump?
A la par de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente y el debilitamiento en número (y crecimiento en violencia) de las protestas opositoras, en los últimos días se registró una intensificación de las amenazas de carácter militar por parte de EE.UU.
El 20 de julio, en el Aspen Security Forum 2017 realizado en esta ciudad estadounidense de Colorado, el director de la Agencia Central de Inteligencia, Mike Pompeo, aseguró que tenía que ser cuidadoso en sus palabras: “Estamos muy esperanzados de que pueda haber una transición en Venezuela”.
“Desde la CIA estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo para entender la dinámica allí, para comunicársela a nuestro Departamento de Estado y a otros, como los colombianos.
Acabo de estar en Ciudad de México y en Bogotá la semana pasada, hablando sobre este tema, tratando de ayudarlos a entender las cosas que ellos podrían hacer para tener un mejor resultado en su porción del mundo y en nuestra porción del mundo”, dijo.
Pompeo no hizo más que blanquear algo que era bastante obvio, y que se puede observar a partir de la ofensiva que estos países, acompañados por Brasil, Argentina, Perú, Chile, Paraguay y Honduras, entre otros, desarrollan en la OEA, en el Mercosur y en todos los foros posibles.
En este contexto es significativo analizar una entrevista a Eric Vergara, presentado como ex agente de inteligencia norteamericana y “experto en seguridad nacional”, realizada el 27 de julio por el canal El Venezolano TV, que tiene sede en Miami y filiales en Madrid y en Panamá.
Vergara aseguró que tiene fluida comunicación con varias fuentes de la “comunidad de inteligencia” y que EE.UU. se apresta a realizar una intervención militar junto a “unidades de asunto civil” del Departamento de Estado.
“En 72 horas tenemos a Venezuela controlada, tácticamente y estratégicamente con control de su gobierno, junto al Departamento de Estado, el de Justicia de EE.UU. y asuntos civiles comenzamos a implementar control de los gobierno locales y a meter lideres”, alentó Vergara, quien considera que esa es la única solución para impedir que Venezuela se transforme en una nueva Cuba.
“(Después del ataque militar) lo primero que se hizo en Irak fue mandar unidades de asuntos civiles”, relató.
“Luego se establece un gobierno intermediario y allí el Departamento de Estado empieza a trabajar no solamente con líderes de la oposición en Venezuela, sino también con los que están en el exilio, para implementar un gobierno temporario y (después de todo eso) tener elecciones libres”, dijo. Nadie mencionó que en los últimos 18 años en Venezuela se hicieron 21 elecciones y que el período presidencial en curso, según mandato constitucional, recién finaliza en abril de 2019.
Pero si faltaba algún elemento para preocuparse, lo ofreció el New York Times el 1 de agosto.
En un artículo firmado por Nicholas Casey, el influyente periódico analizó que las elecciones de la Asamblea Constituyente representaron “un golpe dramático a la oposición venezolana”, que “no había estado en un punto tan bajo” desde el fallido golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002.
El análisis, que no considera como posibilidad el establecimiento de un diálogo sobre la base del reconocimiento del chavismo y el respeto a la votación popular, plantea que las alternativas de la oposición son “limitadas”, pero sólo desarrolla explícitamente una: intensificar las protestas en las calles.
“Aunque dado que el gobierno comenzó a prohibir las manifestaciones callejeras el fin de semana de la votación constituyente -afirma falsamente-, no queda claro si esa opción siquiera será viable”. Así finaliza el artículo, dejando abierta la pregunta de cuál será entonces la opción que “le queda” a EE.UU. para derrocar el gobierno de Venezuela, como en las últimas semanas han exigido Pompeo, el secretario de Estado, Rex Tillerson y el propio presidente Donald Trump.
@FVicentePrieto
Primera parte: Guerra híbrida contra Venezuela: ¿Hasta dónde llegará Trump?
URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/
Las elites mundiales dominan los principales medios de comunicación internacionales de modo casi total a través de sociedades enrevesadas que ocultan las participaciones de emporios transnacionales como bancos, empresas de armamento, entidades financieras e inversoras y otras firmas de diversa índole.
The New York Times, Le Monde, Der Spiegel, Financial Times, El País, revistas de referencia y cadenas importantes de televisión o radio imponen sus puntos de vista sobre la actualidad según los intereses geopolíticos de sus accionistas, marcando los asuntos que deben ser portada y objeto de debate de sus millonarias audiencias.
Por decirlo de otra manera, crean focos de atención preferentes mientras silencian con sombras informativas intencionadas otros asuntos susceptibles de sus ocultos intereses económicos. Solo se habla de lo que el poder hegemónico quiere, tal y como estudiara al detalle el lingüista estadounidense George Lakoff.
Quienes imponen los marcos de discusión tienen la sartén por el mango porque solo se habla y es motivo de debate lo que no daña su perspectiva política, eludiendo las contradicciones de toda realidad social. Esos marcos temáticos crean la realidad que las elites desean.
De esta forma, en los últimos años las victorias de la izquierda en Sudamérica (Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Paraguay, Argentina…) han provocado una animadversión de las elites neoliberales para que tales triunfos electorales no sirvieran de ejemplo en otras áreas geográficas.
La inquina hacia sus gobernantes ha sido y es más que alevosa y manifiesta, tomando el relevo de la maldita Cuba, objetivo ya demasiado manoseado históricamente por las derechas y sus acólitos de la izquierdita nominal.
La guerra desinformativa no tiene cuartel: todo vale contra la izquierda, aunque lleguen al gobierno (el poder sería mucho decir tal vez) democráticamente. Pero la mayor virulencia mediática recae sobre Venezuela. Contra este país, cualquier mentira es buena con tal de que el mensaje desestabilizador alcance las mentes de las masas de forma avasalladora y falaz.
¿Por qué ahora Venezuela? Porque podría ser un fuerte ejemplo a imitar y su pueblo está resistiendo andanadas de todo tipo para que quiebre su voluntad mayoritaria a favor de la burguesía nacional y la clase propietaria internacional.
El pueblo de Venezuela está haciendo frente a una hiedra de numerosas ramas venenosas: la ultraderecha multimillonaria y rancia del interior, el FMI, el dinero negro de la CIA, golpismo y terrorismo de agentes anónimos que tiran la piedra y esconden la mano, la tibieza de la Unión Europea y el ataque desinformativo a mansalva, especialmente desde España, que está operando en esta crisis inducida como portaaviones nodriza de la crema elitista del mundo globalizado.
Neutralizada Grecia con la bajada de pantalones de Tsipras y Syriza solo quedan Venezuela, Cuba como recurso ideológico para personas talluditas y Corea del Norte como absurdo infantil para conjurar los peligros rojos contra la democracia de corte occidental.
Sin embargo, en este esquema de urgencia, Venezuela ostenta la primacía indiscutible en el escalafón de maldad absoluta, no en vano es el país con mayores reservas de petróleo del mundo (unos 300.000 millones de barriles), a la que siguen Arabia Saudí (250.000 millones de barriles estimados), Irán (150.000 millones) e Irak (140.000 millones).
Irak está en guerra permanente gracias a los bombardeos de EE.UU. y la Union Europea; Irán, siempre en el punto de mira bélico occidental; Arabia Saudí sometida por una dictadura feudal amiga de Washington y Bruselas y… Venezuela, un reducto izquierdista contra el imperio ultraliberal. Así puede entenderse mucho mejor la geopolítica de las “democracias” alentadas por los dueños universales de la ética instalados en la Casa Blanca y en las capitales de la vieja Europa.
Lo que nunca debe ser noticia de portada
Un repaso somero a la realidad mundial nos muestra aquella parte de la realidad que jamás ha abrir portadas o debe tratarse con sordina. Van algunos ejemplos más que significativos.
Arabia Saudí es el país más machista del mundo. En 2015 se registraron oficialmente 157 ajusticiados por condenas de pena de muerte, algunos por ateísmo. Decapitaciones y crucifixiones están a la orden del día.
Un fascista es el actual inquilino de la presidencia USA.
Y llegó a tan alta magistratura con dos millones de votos menos que su adversaria demócrata Hillary Clinton. Genuino sabor a democracia total.
El régimen de Rodrigo Duterte, presidente de Filipinas desde 2016, ha asesinado extrajudicialmente a miles de personas presuntamente vinculadas con el narcotráfico. Sus acciones no merecen editoriales ácidos ni espacios amplios en la prensa internacional, solo pequeñas censuras de pasada.
El año pasado, en México se recogió una cosecha diabólica, sin estar en guerra, de 23.000 personas muertas en actos violentos. En Siria, asolada por una conflagración bélica abierta y notoria, hubo 50.000 muertos.
Desde comienzos del presente siglo, el genocidio sionista ha segado la vida de 1.500 niñas y niños palestinos, un asesinato cada tres días.
Según diferentes organismos, durante 2016 perdieron la vida entre 74 y 156 periodistas. Irak, Siria, Afganistán, Yemen y… México son los países donde es más peligroso informar libremente.
En el país azteca se contabiliza una macabra cifra de 107 periodistas vilmente asesinados desde el año 2000. De vez en cuando salta alguna noticia de agencia a la que se abre un hueco con fórceps en la prensa internacional. Al siguiente día, todo cae en la sima del olvido mediático.
España, según distintos índices, es el país más corrupto de Europa. Cuenta con 2,6 millones de personas pobres y con 10 millones de residentes con alto riesgo de caer en la indigencia. Si volamos a EE.UU., su territorio de pobreza muerde a 45 millones de personas.
En la “dictadura sangrienta” de Venezuela en 1999 la mitad de la población era considerada pobre. Hoy, se ha aminorado ese estigma entre 20 y 25 puntos porcentuales: antes había 16 millones de bocas hambrientas y miradas sin futuro y ahora 6 millones, una barbaridad sin duda pero el recorrido da idea de los esfuerzos realizados en la etapa de Hugo Chávez.
Compárense estos datos con otras realidades, contextualizando los datos y su trayectoria histórica: África, Asia, otros países sudamericanos e incluso EE.UU. y España.
La realidad nada tiene que ver con las portadas de los mass media dominantes. Hay que buscarla más allá de las mentiras y los intereses de las elites neoliberales.
Que un líder rodeado de mierda corrupta hasta los ojos como Rajoy y un fascista como Trump sean referencia moral para medir la democracia venezolana dice mucho de la estupidez política en la que está sumida la mayoría silenciosa española y occidental.
Contra Venezuela todo vale porque tapa las vergüenzas de la doctrina neoliberal. Y del sistema capitalista. Y de la corrupción. Nicolás Maduro es un chivo expiatorio para que no pensemos críticamente acerca del mundo doméstico e ideológico que nos asfixia cotidianamente.
Romper el cerco desinformativo contra Venezuela es recuperar un poco de la dignidad alquilada o vendida durantes estos años locos y perversos de la crisis global.
La hora y la vez de Venezuela
Estar a favor del gobierno de Venezuela no es solo una cuestión política, pero también de carácter. Es vergonzoso como gente que pretende estar en el campo de la izquierda, instituciones con tradición de izquierda, partidos que en principio pertenecen al campo popular, quedan silenciosos o se valen de críticas al gobierno para justificar la falta de solidaridad con el gobierno de Venezuela.
Uno de los argumentos de mala fe es el de que habría que sortear la polarización entre gobierno y oposición, como forma de contornar la radicalización, que sería no estar de ningún lado. Es pretexto para no solidarizarse con un gobierno asediado por la derecha local y por el gobierno de los EEUU. Intelectuales suman críticas al gobierno para pronunciarse por la solidaridad “con el pueblo de Venezuela”, como si el pueblo del país no estuviera involucrado en la polarización.
Se puede no estar de acuerdo con aspectos de las políticas del gobierno de Maduro, pero ninguna crítica justifica una posición de equidistancia, porque nadie tiene dudas de que, caso se lograra la caída del gobierno, sería sustituido por un gobierno de derecha e incluso de extrema derecha, con durísimas medidas para los derechos de la masa de la población venezolana y para los intereses nacionales del país.
Hay todavía el argumento de que la izquierda latinoamericana no debiera estar solidaria con el gobierno de Maduro, que le daría legitimidad en toda la región, comprometiendo la imagen de las fuerzas progresistas latinoamericanas. Los que hablan de esa forma tiene un imagen particular de la izquierda, que no es de la izquierda realmente existente.
Una parte de esas posturas es reflejo de una ideología liberal. Lo único que hay para esa visión son democracia y dictadura. Y como el gobierno de Maduro no cabe en la concepción que tienen de democracia, lo clasifica inmediatamente de dictadura y centran su fuego en contra del gobierno, supuestamente aislado por una “sociedad civil” en rebelión contra la “tiranía”.
Para esos, aunque se digan de izquierda no existen ni capitalismo, ni imperialismo. No hay tampoco derecha, ni neoliberalismo. Las clases sociales desaparecen, disueltas en la tal “sociedad civil”, que pelea en contra del Estado. No toman en cuenta que se trata de un proyecto histórico anticapitalista y antimperialista.
Parece que no se dan cuenta que no se trata de defender un gobierno, sino un régimen y un proyecto histórico. Que si llegara a caer ese gobierno, cae todo el proyecto histórico iniciado por Hugo Chávez y Venezuela se sumaría a la recomposición neoliberal que hoy victimiza a Argentina y a Brasil.
Se puede ser de izquierda y ser crítico, pero peleando dentro de la izquierda, de las fuerzas anti-neoliberales, por el avance de esos procesos, nunca por su derrota. Porque la alternativa a esos gobiernos está siempre en la derecha, como Argentina y Brasil lo confirman, nunca en la extrema izquierda. Derrotar a gobiernos antineoliberales es abrir el camino a la restauración neoliberal, que es la única bandera de la derecha.
Lo que está en juego hoy no solo en Venezuela, sino también en Bolivia, en Ecuador, en Uruguay, en Argentina, en Brasil, es el destino de los más importantes gobiernos que América Latina ha tenido en este siglo: si se afirman y avanzan, si recuperan el camino donde la derecha ha retomado el gobierno o si la contraofensiva neoliberal vuelve a imponer la década nefasta en que imperó en nuestra región.
Esa es una razón más para que la izquierda exprese su apoyo y solidaridad con Venezuela. Hay horas en que el silencio es criminal, sea de dirigentes, sea de militantes, sea de intelectuales, sea de partidos, sea de instituciones, sea de gobiernos, sea de quien sea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario