“¿Por qué valoramos más a los políticos tras un atentado?”: Voz Populi explica las banderas falsas (indirectamente)
- Ver original
- junio 4º, 2017
Como vengo diciendo, la prensa oficial cada vez se va a acercando más a la conspirología, explicando la realidad a través de la manipulación de las emociones por parte del terror prefabricado.
En este caso, este certero artículo de Voz Populi coincide con el último atentado sucedido en Londres a unos pocos días de la celebración de las elecciones que pueden aupar a un líder populista (de izquierdas) al poder.
Hace simplemente dos semanas, la prensa oficial estaba anunciando la mayor derrota de la izquierda inglesa de toda su historia (20 puntos por debajo de los conservadores) y ahora, (antes del atentado), hay encuestas que le dan posibilidades de ganar.
Parece claro que el atentado pretende volcar a los votantes hacia el régimen actual; veremos a ver si se dejan manipular.
Cegados a la realidad, los comentaristas interpretarán que los británicos están votando por la “izquierda” cuando la realidad es que hay una masa de gente que está votando contra el régimen actual, y que puede votar derecha (Francia, Austria) o izquierda (Portugal, España, Italia), pero siempre que su discurso sea en contra del sistema.
No es que la izquierda resurja, como seguramente interpretarán: es el discurso antisistema el que funciona.
Ahora, como digo, habrá que esperar si los británicos son manipulados por este atentado. Voz Populi ya lo está diciendo (de manera indirecta).
¿Por qué valoramos más a los líderes políticos tras un atentado?
- Ver original
- junio 4º, 2017
"Nunca desaproveches una crisis grave porque te da la oportunidad de hacer las cosas que no podrías hacer en otro momento".
El consejo pertenece al ex jefe de gabinete de Barack Obama, Rahm Emanuel, y constata un fenómeno sociológico que nunca falla.
La valoración de los líderes crece como la espuma tras un atentado terrorista como el de Manchester o los de esta misma noche en el centro de Londres.
Precisamente los anglosajones lo llaman el efecto Rally 'round the flag; algo así como un cierre de filas por parte de un pueblo en estado de shock.
Cada atentado se convierte en una oportunidad de oro para que el presidente del Gobierno de turno –sea cual sea su ideología– se enfunde la chaqueta de 'comandante en jefe' y dirija las operaciones contra el enemigo.
Algo similar a lo que hizo George Bush sobre el portaaviones Lincoln tras el ataque a las Torres Gemelas.
Su nivel de aprobación ciudadana creció 35 puntos.
El terrorismo no es otra cosa que una estrategia narrativa:
"Se trata de golpear a la gente y de hacer visible el dolor de la manera más cruenta posible", subraya el asesor político Luis Arroyo.
Y tras cada tragedia se activa la misma liturgia:
"Los buenos somos nosotros y los malos no conseguirán romper nuestra fuerza", explica.
En base a esta premisa,
la opinión pública respalda a su líder ante la agresión externa y aceptará el recorte libertades o derechos con tal de sentir una sensación mayor de seguridad.
Tomar medidas contra los atacantes es imprescindible, pero de poco sirve a ojos de los electores si no van acompañadas de una buena estrategia de comunicación.
"Las personas perciben esa labor en función de cómo se actúa en la capa emocional. En un momento de crisis la ciudadanía está más sensible, más preocupada. No comprender la psicología del ciudadano es no resolver la mitad del problema”, recalca el consultor político Antoni Gutiérrez-Rubí.
Crear un buen marco
La ciencia cognitiva dice que pensamos más mediante marcos mentales y metáforas que en base al razonamiento analítico.
Por eso es básico crear un buen encuadre para que el ciudadano integre el relato. Nada mejor entonces -según la teoría del framing- que aprovechar la enorme atención que los medios prestan a estos acontecimientos, convertidos en esos 'eventos mediáticos' de los que hablaban los sociólogos Dayan y Katz.
En efecto, "a menudo se habla de generar un buen relato, de storytelling, pero es igual de importante el storydoing: no lo que dices sino lo que haces”, enfatiza Gutiérrez-Rubí. Y estar sobre el terreno es imprescindible.
"La actuación de un político -a través de su presencia inmediata, de su discurso, de cómo se percibe su acompañamiento a las víctimas o a sus familiares- genera un relato que queda en el cerebro de la ciudadanía", recalca este consultor.
Tras el atentado en el concierto de Manchester, la primera ministra británica Theresa May decidió suspender la campaña electoral a menos de quince días para la cita con las urnas.
"Que estuviera rápidamente en Manchester mejora su percepción como líder que está al lado de su pueblo", añade Rubí. Lo que no está claro es si ahora será capaz de traducirlo en votos, pues todas las encuestas apuntan en sentido opuesto.
El efecto del aumento de la popularidad es efímero y empieza a decaer conforme las aguas vuelven a la calma.
A pesar de que el expresidente francés François Hollande logró remontar hasta 22 puntos su nivel de popularidad tras la ola de atentados sufridos en suelo galo, finalmente no se libró de salir por la puerta de atrás del Elíseo como el mandatario más impopular de la V República.
La excepción que confirma la regla
A diferencia de lo que podría parecer, los grupos de la oposición poco tienen que hacer ante una situación como esta.
No pueden cercenar el papel que le corresponde al líder y solo les queda apoyarle sumándose al sentimiento de unidad.
"La oposición no puede decir nada aunque lo sienta. Y pobre del que se salga de esa línea", advierte Arroyo.
Aunque sacar rédito de estas desgracias es fácil cumpliendo las pautas básicas de cualquier manual de crisis, hay excepciones que confirman la regla.
El efecto del aumento de la valoración se cumplió inicialmente tras el 11-M, pero los errores y la atribución apresurada de la autoría del atentado a la banda terrorista ETA destruyeron la credibilidad del Ejecutivo de José María Aznar a solo tres días de las elecciones generales.
Ni ISLAM ni Pollas en Vinagre
Cesará el Terrorismo cuando éste deje de ser para la derecha,
un caladero de votos de incautos e ignorantes
Los ATENTADOS de FALSA BANDERA
y no RUSIA, es la ÚNICA INJERENCIA
en las ELECCIONES en EUROPA
Así como,
dejará de haber atentados terroristas
el día que éstos dejen de ser
un caladero de votos para la derecha
Ante Subida de Corbyn,
el TERRORISMO de ESTADO
se activa de nuevo...
y qué casualidad, como en Francia
y con el Brexit... antes de las elecciones
KAOS en LONDRES
2 FALSAS BANDERAS y una REYERTA
Hay que impedir
la victoria de Corbyn como sea...
como se hizo en Francia, con atentados
terroristas, que frenaran a Melenchón.
Estamos en la Operación Gladio 2.0...
copia de la que hubo en las décadas de los 60, 70...
cadenas de atentados que orquestó la OTAN
en colaboración de los gobiernos de Occidente
para frenar la llegada de la izquierda real al poder.
Es muy fácil que haya algún atentado +
antes del día de las votaciones en Reino Unido,
para desactivar de una, el efecto Corbyn.
Hay que tener claro,
que ante la caída generalizada del bipartidismo en Europa
por las políticas de austeridad y recortes,
la indignación de la gente
se ha polarizado en la izquierda real
que es la única que defiende los derechos y libertades...
Para romper esta tendencia,
se apela al uso del terrorismo para derechizar a la gente,
ya que antes que un Corbyn, un Melenchón,
un Pablo Iglesias o un Bepp Grillo...
( todos fervientes partidarios de las políticas anti-austeridad
y defensores del pueblo palestino)
en el peor de los casos, y si vence el discurso antisistema,
la élite, prefiere en el poder a un Trump o una Le Pen.
Al fin y al cabo,
el fascismo no es mas que el gobierno de las corporaciones...
y las corporaciones son donde habita el 1% sionista.
Armak de Odelot
POSDATA
Lo llamativo y patético del caso, es....
que tras todo atentado,
lo primero que te sueltan los sinvergüenzas que nos gobiernan
es que el terrorismo no podrá con la democracia...
para inmediatamente después
implementar una serie de medidas
en nombre de la lucha contra el terror
que no hacen más que recortar derechos civiles y libertades
para así, meterte poco a poco en un estado policial,
digno de cualquier dictadura que se precie.
En España, al morir Franco,
el pueblo español era mayoritariamente de izquierdas.
Para revertir esta situación, se utilizó a ETA.
De todos es sabido, que la CIA planeó
y ayudó a ETA en el asesinato de Carrero Blanco.
Que esperaba la CIA con esto...
por un lado,
quitar de en medio, al único
que podía frenar la llegada de la democracia en España.
Y segundo, dar un espaldarazo internacional a ETA,
que desde entonces, tuvo en Francia, su refugio más seguro,
y al IRA para proveerle de armas.
ETA duró, mientras el PSOE gobernó,
( había que derechizar a España)
En cuanto llegó Aznar y se comprobó
que la derecha podía volver a gobernar en España...
se la dejó caer poco a poco en el olvido.
POSDATA 2
Si los atentados islamistas crean islamofobia...
a quién beneficia éstos, aparte de a Israel? A nadie.
Si no damos cuenta en lo hecho por ISIS hasta ahora,
veremos que nada tiene sentido
más que crear islamofobia en Occidente.
O acaso
tiene sentido matar a diestro y siniestro
de las formas más crueles y sanguinarias a todo tipo de gente,
dando igual su etnia o religión?
O tiene sentido, proclamar, a bombo y platillo,
un estado terrorista o amenazar a todo el mundo
con todo tipo de atentados y atrocidades,
sabiendo que al afirmar eso,
en el mundo real, no tienes ningún futuro?
De un plumazo una coalición de Occidente,
los haría desaparecer del mapa, si ese fuera el caso.
si no fuera éste quien les mantuviera como así ocurre,
No es casualidad que ISIS nunca haya atacado a Israel,
Jordania, Arabia, Qatar, Marruecos o los emiratos árabes
y sí en cambio, a países díscolos con EEUU e Israel,
como Afganistán, Irak, Siria, Egipto, Libia, Argelia, Sudán,
Nigeria, Somalia, Yemen o Filipinas,
por poner unos cuantos ejemplos.
FIN
Ni ISLAM ni Pollas en Vinagre
un caladero de votos de incautos e ignorantes
Los ATENTADOS de FALSA BANDERA
y no RUSIA, es la ÚNICA INJERENCIA
en las ELECCIONES en EUROPA
Así como,
dejará de haber atentados terroristas
el día que éstos dejen de ser
un caladero de votos para la derecha
Ante Subida de Corbyn,
y no RUSIA, es la ÚNICA INJERENCIA
en las ELECCIONES en EUROPA
Así como,
dejará de haber atentados terroristas
el día que éstos dejen de ser
un caladero de votos para la derecha
Ante Subida de Corbyn,
el TERRORISMO de ESTADO
se activa de nuevo...
y qué casualidad, como en Francia
y con el Brexit... antes de las elecciones
y qué casualidad, como en Francia
y con el Brexit... antes de las elecciones
KAOS en LONDRES
2 FALSAS BANDERAS y una REYERTA
Hay que impedir
la victoria de Corbyn como sea...
como se hizo en Francia, con atentados
terroristas, que frenaran a Melenchón.
Estamos en la Operación Gladio 2.0...
copia de la que hubo en las décadas de los 60, 70...
cadenas de atentados que orquestó la OTAN
en colaboración de los gobiernos de Occidente
para frenar la llegada de la izquierda real al poder.
Es muy fácil que haya algún atentado +
antes del día de las votaciones en Reino Unido,
para desactivar de una, el efecto Corbyn.
Hay que tener claro,
que ante la caída generalizada del bipartidismo en Europa
por las políticas de austeridad y recortes,
la indignación de la gente
se ha polarizado en la izquierda real
que es la única que defiende los derechos y libertades...
Para romper esta tendencia,
se apela al uso del terrorismo para derechizar a la gente,
ya que antes que un Corbyn, un Melenchón,
un Pablo Iglesias o un Bepp Grillo...
( todos fervientes partidarios de las políticas anti-austeridad
y defensores del pueblo palestino)
en el peor de los casos, y si vence el discurso antisistema,
la élite, prefiere en el poder a un Trump o una Le Pen.
Al fin y al cabo,
el fascismo no es mas que el gobierno de las corporaciones...
y las corporaciones son donde habita el 1% sionista.
Es muy fácil que haya algún atentado +
antes del día de las votaciones en Reino Unido,
para desactivar de una, el efecto Corbyn.
Hay que tener claro,
que ante la caída generalizada del bipartidismo en Europa
por las políticas de austeridad y recortes,
la indignación de la gente
se ha polarizado en la izquierda real
que es la única que defiende los derechos y libertades...
Para romper esta tendencia,
se apela al uso del terrorismo para derechizar a la gente,
ya que antes que un Corbyn, un Melenchón,
un Pablo Iglesias o un Bepp Grillo...
( todos fervientes partidarios de las políticas anti-austeridad
y defensores del pueblo palestino)
en el peor de los casos, y si vence el discurso antisistema,
la élite, prefiere en el poder a un Trump o una Le Pen.
Al fin y al cabo,
el fascismo no es mas que el gobierno de las corporaciones...
y las corporaciones son donde habita el 1% sionista.
Armak de Odelot
POSDATA
Lo llamativo y patético del caso, es....
que tras todo atentado,
lo primero que te sueltan los sinvergüenzas que nos gobiernan
es que el terrorismo no podrá con la democracia...
para inmediatamente después
implementar una serie de medidas
en nombre de la lucha contra el terror
que no hacen más que recortar derechos civiles y libertades
para así, meterte poco a poco en un estado policial,
digno de cualquier dictadura que se precie.
En España, al morir Franco,
el pueblo español era mayoritariamente de izquierdas.
Para revertir esta situación, se utilizó a ETA.
De todos es sabido, que la CIA planeó
y ayudó a ETA en el asesinato de Carrero Blanco.
Que esperaba la CIA con esto...
por un lado,
quitar de en medio, al único
que podía frenar la llegada de la democracia en España.
Y segundo, dar un espaldarazo internacional a ETA,
que desde entonces, tuvo en Francia, su refugio más seguro,
y al IRA para proveerle de armas.
ETA duró, mientras el PSOE gobernó,
( había que derechizar a España)
En cuanto llegó Aznar y se comprobó
que la derecha podía volver a gobernar en España...
se la dejó caer poco a poco en el olvido.
POSDATA 2
Si los atentados islamistas crean islamofobia...
a quién beneficia éstos, aparte de a Israel? A nadie.
Si no damos cuenta en lo hecho por ISIS hasta ahora,
veremos que nada tiene sentido
más que crear islamofobia en Occidente.
O acaso
tiene sentido matar a diestro y siniestro
de las formas más crueles y sanguinarias a todo tipo de gente,
dando igual su etnia o religión?
O tiene sentido, proclamar, a bombo y platillo,
un estado terrorista o amenazar a todo el mundo
con todo tipo de atentados y atrocidades,
sabiendo que al afirmar eso,
en el mundo real, no tienes ningún futuro?
De un plumazo una coalición de Occidente,
los haría desaparecer del mapa, si ese fuera el caso.
si no fuera éste quien les mantuviera como así ocurre,
No es casualidad que ISIS nunca haya atacado a Israel,
Jordania, Arabia, Qatar, Marruecos o los emiratos árabes
y sí en cambio, a países díscolos con EEUU e Israel,
como Afganistán, Irak, Siria, Egipto, Libia, Argelia, Sudán,
Nigeria, Somalia, Yemen o Filipinas,
por poner unos cuantos ejemplos.
FIN
POSDATA
Lo llamativo y patético del caso, es....
que tras todo atentado,
lo primero que te sueltan los sinvergüenzas que nos gobiernan
es que el terrorismo no podrá con la democracia...
para inmediatamente después
implementar una serie de medidas
en nombre de la lucha contra el terror
que no hacen más que recortar derechos civiles y libertades
para así, meterte poco a poco en un estado policial,
digno de cualquier dictadura que se precie.
En España, al morir Franco,
el pueblo español era mayoritariamente de izquierdas.
Para revertir esta situación, se utilizó a ETA.
De todos es sabido, que la CIA planeó
y ayudó a ETA en el asesinato de Carrero Blanco.
Que esperaba la CIA con esto...
por un lado,
quitar de en medio, al único
que podía frenar la llegada de la democracia en España.
Y segundo, dar un espaldarazo internacional a ETA,
que desde entonces, tuvo en Francia, su refugio más seguro,
y al IRA para proveerle de armas.
ETA duró, mientras el PSOE gobernó,
( había que derechizar a España)
En cuanto llegó Aznar y se comprobó
que la derecha podía volver a gobernar en España...
se la dejó caer poco a poco en el olvido.
POSDATA 2
Si los atentados islamistas crean islamofobia...
a quién beneficia éstos, aparte de a Israel? A nadie.
Si no damos cuenta en lo hecho por ISIS hasta ahora,
veremos que nada tiene sentido
más que crear islamofobia en Occidente.
O acaso
tiene sentido matar a diestro y siniestro
de las formas más crueles y sanguinarias a todo tipo de gente,
dando igual su etnia o religión?
O tiene sentido, proclamar, a bombo y platillo,
un estado terrorista o amenazar a todo el mundo
con todo tipo de atentados y atrocidades,
sabiendo que al afirmar eso,
en el mundo real, no tienes ningún futuro?
De un plumazo una coalición de Occidente,
los haría desaparecer del mapa, si ese fuera el caso.
si no fuera éste quien les mantuviera como así ocurre,
No es casualidad que ISIS nunca haya atacado a Israel,
Jordania, Arabia, Qatar, Marruecos o los emiratos árabes
y sí en cambio, a países díscolos con EEUU e Israel,
como Afganistán, Irak, Siria, Egipto, Libia, Argelia, Sudán,
Nigeria, Somalia, Yemen o Filipinas,
por poner unos cuantos ejemplos.
FIN
ATENTADOS PROGRAMADOS SEGÚN LA AGENDA ELECTORAL
Se nos dice que el terrorismo yihadista es un movimiento fanático e irracional, que actúa de forma oportunista y que ignora la realidad y los valores que Occidente proclama.
Sin embargo parece actuar según conviene a agendas concretas que no son las de ideólogs que viven "en desiertos remotos o en montañas lejanas", que dijo ya sabe Vd. quién.
Que ese terrorismo se active justo en la proximidad de las urnas no deja de ser un elemento altamente sospechoso.
Pánico planificado, como hemos visto tantas veces
El componente de incertidumbre que crea una cita electoral -doble incertidumbre en el caso del Reino Unido, donde la gestión del "Brexit" añade otro elemento de división civil- es el caldo de cultivo para el miedo que desatan zarpazos como el de ayer en Londres.
No me siento en posesión de la verdad, pero no trago con el discurso oficial, construido siempre a la medida de intereses concretos.
Esta andanada ocurre cuando han empezado a salir a la luz las complicidades del gobierno británico con el terrorista de Manchester.
Una nueva masacre eclipsa a la previa.
Pero el hecho es que los perpetradores de estas matanzas son INVITADOS de nuestros gobiernos, frecuentemente PROTEGIDOS, INSTRUIDOS y ARMADOS por ellos.
Hasta el lector más ingenuo sabe que son los peones que hacen el trabajo sucio en Libia, Siria o Iraq.
Y que como recompensa reciben ayudas, visados para viajar libremente y comprensión, mucha comprensión ...
Como dice el alcalde de Londres, "son cosas que pasan" ... a los ciudadanos de a pie, eso sí, no a la clase política.
¿Soy el único que piensa que los "encargos" de los gobiernos no se limitan a territorios lejanos?
(posesodegerasa)
Su objetivo es que nunca
abandones su tablero de juego
[y sus reglas amañadas]
Los velos de la hipocresía están cayendo, al igual que iSRAEL, USA, EUROPA, TURQUÍA, ARABIA, QATAR, EMIRATOS y sus "socios-amigos". Estos estados, sus gobiernos y sus servicios secretos son los creadores, formadores, financiadores, suministradores, coordinadores y dirigentes del terrorismo internacional desde hace mucho tiempo. Es tan descarado que la mayoría del Estado Islámico son mercenarios de empresas "legales" de contratistas militares como BlackWater (ahora rebautizada para esconderse como Academy).
¿Cómo puede ser "legal" que haya empresas dedicadas a alquilar ejércitos privados de terroristas/mercenarios/técnicos militares en reserva especializados en genocidios?
¿Cuándo van a ser juzgados todos estos crímenes contra la humanidad que no prescriben? ¿Eres tú cómo esos imperialistas-sionistas que justifican estos genocidios para mantener sus ilegítimos privilegios? Por Ley Universal Natural van a caer todos, incluido tu si eres cómplice necesario...
No hay comentarios:
Publicar un comentario