Las tres razones +1 por las que Sión provocó la crisis del 2008
Hay que tener claro que la crisis del 2008 fué provocada por Sión.
Se pudo salvar a Lethman Brother (solo necesitaban un billón de dólares para hacerlo y la FED utilizó 16 para salvar a toda la banca sionista de EEUU y Europa que no eran más allá de dos docenas de bancos) y no se hizo para que las cosas trancurriesen por los cauces ya vistos... rescates, privatizaciones y las políticas de austeridad y pérdida de derechos laborales.
En resumen se pude decir que éstas son
Las tres razones + 1 por las que Sión provocó la crisis del 2008
1ª - Para doblegar políticamente a los gobiernos y ciudadanos de Europa que simpatizaban con la causa palestina y eran muy críticos con las políticas de Israel.
Ahora todo eso ha terminado. Los gobiernos de Europa están tomados por Godman Sachs y los Rostchild y dependen del BCE, también en sus manos, para no caer en default con la deuda.
2ª - Dominando la gobernanza europea, convertir la UE en una parodia de EEUU, donde todo se privatice y sus corporaciones campen a sus anchas a través de los Tratados de Libre Comercio - TTIP - CETA - CISA
3ª - Monopolizar y aglutinar toda la banca europea a través de adquisiciones y rescates que para más inri pagarán sus ciudadanos.
4ª - Saquear impunemente las riquezas de los países europeos obligándoles a privatizar todo lo privatizable para luego obligarlos a venderlo y así poder adquirirlo por cuatro perras a cambio de seguir financiándolos.
TODOS los bancos están quebrados o mejor dicho son insolventes. La cosa va de señalar mediáticamente aquellos bancos que no están controlados por Sión para hacerlos caer y luego adquirirlos.
En España, ahora mismo el único banco medio solvente, gracias al rescate, es Bankia... y ni él ni el BBVA, que quería adquirirlos limpiamente, pudieron hacer nada para hacerse con el Popular por presiones que se presuponen.
El Santander como el Intensa Sanpaolo, son bancos controlados por la banca sionista. Ambos bancos fueron rescatados bajo cuerda en los primeros años de la crisis del 2008 por la FED bajo el mandato de Obama y a espaldas de él. Mas tarde, la labor de mantenerlos correponde al BCE que los inyecta anualmente el dinero que necesitan para sobrevivir.
Como se puede comprobar, no solo no se hace lo que dijeron que no se debía hacer... o sea, crear y mantener bancos que no se puede dejar caer, sino que su número aumenta y todos controlados por Sión. Por lo que al final, su saneamiento, estafas y desfalcos nos tocará a los contribuyentes pagarlos.
Armak de Odelot
Hay que tener claro que la crisis del 2008 fué provocada por Sión.
Se pudo salvar a Lethman Brother (solo necesitaban un billón de dólares para hacerlo y la FED utilizó 16 para salvar a toda la banca sionista de EEUU y Europa que no eran más allá de dos docenas de bancos) y no se hizo para que las cosas trancurriesen por los cauces ya vistos... rescates, privatizaciones y las políticas de austeridad y pérdida de derechos laborales.
En resumen se pude decir que éstas son
Las tres razones + 1 por las que Sión provocó la crisis del 2008
1ª - Para doblegar políticamente a los gobiernos y ciudadanos de Europa que simpatizaban con la causa palestina y eran muy críticos con las políticas de Israel.
Ahora todo eso ha terminado. Los gobiernos de Europa están tomados por Godman Sachs y los Rostchild y dependen del BCE, también en sus manos, para no caer en default con la deuda.
2ª - Dominando la gobernanza europea, convertir la UE en una parodia de EEUU, donde todo se privatice y sus corporaciones campen a sus anchas a través de los Tratados de Libre Comercio - TTIP - CETA - CISA
3ª - Monopolizar y aglutinar toda la banca europea a través de adquisiciones y rescates que para más inri pagarán sus ciudadanos.
4ª - Saquear impunemente las riquezas de los países europeos obligándoles a privatizar todo lo privatizable para luego obligarlos a venderlo y así poder adquirirlo por cuatro perras a cambio de seguir financiándolos.
Roma interviene de urgencia dos bancos y moviliza 17.000 millones públicos
TODOS los bancos están quebrados o mejor dicho son insolventes. La cosa va de señalar mediáticamente aquellos bancos que no están controlados por Sión para hacerlos caer y luego adquirirlos.
En España, ahora mismo el único banco medio solvente, gracias al rescate, es Bankia... y ni él ni el BBVA, que quería adquirirlos limpiamente, pudieron hacer nada para hacerse con el Popular por presiones que se presuponen.
El Santander como el Intensa Sanpaolo, son bancos controlados por la banca sionista. Ambos bancos fueron rescatados bajo cuerda en los primeros años de la crisis del 2008 por la FED bajo el mandato de Obama y a espaldas de él. Mas tarde, la labor de mantenerlos correponde al BCE que los inyecta anualmente el dinero que necesitan para sobrevivir.
Como se puede comprobar, no solo no se hace lo que dijeron que no se debía hacer... o sea, crear y mantener bancos que no se puede dejar caer, sino que su número aumenta y todos controlados por Sión. Por lo que al final, su saneamiento, estafas y desfalcos nos tocará a los contribuyentes pagarlos.
Armak de Odelot
Accionistas de Intensa Sanpaolo
| Accionista | Participación |
|---|---|
| Compagnia di San Paolo | 9,718% |
| Fondazione Cariplo | 4,948% |
| Fondazione C.R. Padova e Rovigo | 4,839% |
| Credit Agricole | 3,819% |
| Generali | 3,812% |
| Banca CR Firenze | 3,320% |
| BlackRock | 2,430% |
| Fondazione C.R. in Bologna | 2,023% |
Roma interviene de urgencia dos bancos y moviliza 17.000 millones públicos
- Ver original
- junio 25º, 2017
El Gobierno italiano aprobó hoy la "liquidación ordenada" de dos bancos de la rica región véneta (noreste del país), con un decreto ley que permite ceder sus activos sanos a Intesa Sanpaolo y que les facilitará continuar su actividad.
Las sucursales de Banca Popolare di Vicenza y Veneto Banca podrán abrir el lunes tras la aprobación del decreto por vía de urgencia, en una reunión extraordinaria del consejo de ministros, convocado para aplicar las instrucciones enviadas desde las instituciones europeas.
La Junta Única de Resolución europea (JUR) ordenó el viernes liquidar ambas entidades después de que el Banco Central Europeo (BCE) declarase que son inviables o están en camino de serlo.
Intesa Sanpaolo, primer grupo bancario italiano, se hará con las dos entidades liquidadas administrativamente, confirmó el primer ministro, Paolo Gentiloni, quien destacó que de este modo se protegerá a los titulares de depósitos y los poseedores de obligaciones sénior.
"Esta crisis ha alcanzado niveles que han hecho necesaria esta intervención", reconoció Gentiloni en conferencia de prensa, en la que destacó que la decisión era "muy importante y muy urgente y necesaria" y que de este modo se evita una "quiebra desordenada".
Con el decreto aprobado hoy se movilizan "recursos hasta 17.000 millones" de euros, precisó el ministro de Economía y Finanzas, Pier Carlo Padoan, quien defendió que la solución adoptada era "la única alternativa a la liquidación desordenada" de las dos entidades.
"Esta intervención de salvamento se dirige sobre todo en primer lugar hacia los cuentacorrentistas y los accionistas", destacó el primer ministro, quien valoró que el decreto aprobado va "a favor de la economía del territorio, que es importante para nuestro sistema país", y mencionó las pequeñas y medianas empresas que dominan el paisaje económico del territorio véneto.
Destaca la buena salud del sistema bancario italiano
Además, Gentiloni dijo que la decisión contribuirá a "la buena salud de nuestro sistema bancario, de su eficacia" y relacionó la aprobación de este decreto con la intención de "no obstaculizar el camino de la recuperación económica".
Padoan confirmó que no habrá "ninguna interrupción de la actividad" de los dos bancos, facilitada por la intervención de Intesa Sanpaolo, que participará en la operación mediante la adquisición de los activos sanos de las dos entidades.
Padoan dijo que Intesa recibirá del Estado 4.785 millones de euros en concepto de "anticipo de caja", destinados a las "operaciones necesarias para mantener la capitalización y el reforzamiento patrimonial" de la entidad frente a la compra de los bancos vénetos.
El ministro insistió a preguntas de la prensa en que el "desembolso efectivo" del Estado en esta operación será de esa cantidad y que la intervención pública no tendrá impacto sobre el endeudamiento estatal.
"Son recursos ya financiados por recursos ya legislados", que se vinculan con la normativa aprobada en diciembre pasado en relación con la capitalización preventiva para la banca "por lo que no hay impacto sobre las finanzas públicas", insistió Padoan.
Antes de la aprobación del decreto ley se conoció que el consejo de Administración de Intesa Sanpaolo, autorizó la compra de los activos sanos de los bancos vénetos y delegó en su presidente, Carlo Messina, el mandato para el cierre de la operación.
La oposición lo califica de enorme regalo
La operación obligará a cerrar en torno a 600 sucursales (del total de algo más de seis mil que sumarán la red de los dos bancos vénetos más la de Intesa Sanpaolo) y a proceder a una reducción de hasta unos 4.000 empleos, del total de más de cien mil empleados que pasa a tener el conjunto de los tres bancos, según medios locales.
Durante todo el fin de semana las críticas a la operación no faltaron tanto desde la oposición como desde asociaciones de defensa de los consumidores.
El sábado Stefano Fassina, diputado de Futuro a Sinistra (FS) y ex miembro del gubernamental Partido Demócrata (PD) calificó el procedimiento de "enorme regalo" al banco Intesa Sanpaolo y "daño a los contribuyentes".
La Asociación por los Derechos de los Usuarios y Consumidores (ADUC) emitió por su parte un comunicado en el que también consideró que las dos entidades serán "regaladas" a Intesa Sanpaolo "por un euro".
Aunque esa cantidad no fue mencionada por el mayor banco del país sí es cierto que Intesa Sanpaolo había manifestado su intención de participar en la operación de compra de "ciertos activos y pasivos" de los bancos vénetos a cambio de una "suma simbólica".
No hay comentarios:
Publicar un comentario