Páginas

▼

martes, 2 de mayo de 2017

Francia escenifica perfectamente la disyuntiva en la que nos sitúa siempre el 1%: elegir entre Guatemala o Guatepeor

Francia escenifica perfectamente la disyuntiva en la que el 1% deja con el bipartidismo al electorado: elegir entre guatemala o guatepeor.

Pasó en EEUU con Clinton y Trump, pasaba en España con PP y PSOE. En la misma Francia era lo suyo antes, entre Sarkozy y Hollande. Así como en Inglaterra entre laboristas y conservadores (hasta que llegó Corbyn, el Sanders británico)... Pasa también en Colombia con Uribe y Santos, en México con el PRI y el PAN, etc

el caso es que de todas las opciones que te proponen y gracias sobre todo, a la propaganda masiva de los medios sionistas, al final siempre quedan con posibilidades para gobernar alguna de las opciones prediseñadas por el 1%. 

Antes de la crisis, estas opciones que representaban los intereses de las corporaciones sionistas, estaban representadas por partidos mayoritarios que se turnaban en el poder. 

Tras la crisis, y el hundimiento posterior de los partidos clásicos del bipartidismo que permitió el ascenso de partidos que cuestionan el sistema, la élite se apresuró a crear nuevos partidos como recambio de los anteriores. 

También suelen utilizar la estrategia de financiar la creación de nuevos partidos de izquierda, cuanto más mejor, para dividir el voto de la misma y hacer más fácil que sus partidos prioritarios sobresalgan sobre los demás. 

El problema que les ha salido ahora, es que ante la gravedad de las políticas de austeridad y recortes impuestas por la élite a través de sus partidos y el consiguiente desmantelamiento del estado de bienestar, la izquierda se ha sobrepuesto a sus difenecias y por doquier intentan presentar una única candidatura.  

Para contrarrestar este efecto en Francia, la élite, ha sacrificado al socialismo, clonando al mismo en varias candidaturas, creando la confusión y la duda entre el electorado progresista que estaba incrementando las opciones de Melenchón, el único partido que representaba realmente un peligro para la casta francesa.

Y por desgracia se ve que les ha salido bien la jugada, en Francia, con Macron.


- Hay que dejar bien claro, que aunque tanto la ultraderecha en Europa como la izquierda real proponen salir del euro... la izquierda solo lo propone en el caso de que la UE siga con sus políticas de austeridad y recortes que aumentan la desigualdad tanto dentro de los ciudadanos como entre países dentro de la UE. Su autémtico propósito es reformarla y solo si eso resulta imposible, salirse. -

Lo increíble de todo, es que la gente no aprenda y sea capaz de votar a lo mismo de antes, simplemente con que le cambien las siglas o el candidato, siendo como son son exactamente lo mismo que ya había.

Eso es algo que nunca llegaré a entender. 

Aunque la mona se vista de seda... 

el PP es el PP, mande quien mande, así como el PSOE. El monigote que te pongan delante para dar la cara, es lo de menos. Te pueden cambiar las maneras pero los hechos son los hechos y éstos demuestran siempre, que no se cambia de perro cambiando solo de collar. 

Y lo mismo pasa con los sucedáneos. 

Cs es el PP se mire como se mire, como Macron es Hollande... y cuando gobiernen serán tan corruptos como sus ancestros y harán lo mismo que éstos. 

Porque a la derecha no le mueve la ideología ( la utiliza) sino los intereses.... propios. 

En cuanto cojen poder y pillan cacho, utilizan su cargo para venderse al mejor postor. 

En cuanto a esos que dicen que todos los políticos son iguales, o sea que roban, yo les diría que si esto fuera cierto... prefiero que me robe uno que legisla a mi favor y mirando por mis intereses que otro que encima se ríe en mi cara, dejándome sin derechos y con una mano delante y otra detrás.


Armak de Odelot

Elecciones en Francia: 


“El bien y el mal”

La prensa internacional posiciona a Macron como el candidato europeísta y respalda su candidatura. Por otro lado, son muy pocos los que celebran el pase a la segunda vuelta de su rival.
Aunque el próximo inquilino del Eliseo aún está por definirse, muchos líderes y políticos europeos ya han reaccionado de manera casi unánime manifestando su apoyo a Macron.

Algunos de ellos como WeltN24 han calificado la elección como una lucha de “lo bueno” contra “lo malo”. Nuestra corresponsal Helena Villar ha recogido las principales reacciones en Europa.

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, le deseó lo mejor para la segunda vuelta, que tendrá lugar el próximo 7 de mayo.
De igual manera, Federica Mogherini, jefa de la diplomacia europea,aseguró que una victoria de Macron es “la esperanza y el futuro de nuestra generación”.
Michel Barnier, negociador de la Comisión para el ‘Brexit’, saludó el resultado, calificando al candidato de “patriota y europeo”. “¡Francia debe seguir siendo Europa!”, expresó en su cuenta de Twitter.
Los gobiernos europeos también se pronunciaron al respecto.
El Ejecutivo alemán ha felicitado al candidato a través de Steffen Seibert, portavoz de la Cancillería: “Es bueno que Emmanuel Macron, con su posición a favor de una Unión Europea fuerte y una economía social de mercado, haya tenido éxito”, aseveró.
En España, el ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, es quien se ha pronunciado, considerando la noticia como “positiva para Europa”.

Han sido muy pocos los políticos que se han pronunciado ante el pase a segunda ronda de la candidata ultraderechista.
Entre ellos destaca, Geert Wilders, el polémico político de los Países Bajos del Partido por la Libertad (PVV). Wilder indicó que los resultados cosechados por Le Pen suponen “un día de celebración para todos los patriotas”.
Por otra parte, Rusia, a través del secretario de prensa del Kremlin, Dmitri Peskov, matuvo una posición neutral. Peskov aseguró que el país “respeta la voluntad del pueblo francés” y es partidario de construir “relaciones cálidas y mutuamente ventajosas”.

La prensa internacional a nivel general posiciona a Macron como candidato europeísta y respalda abiertamente su candidatura, al mismo tiempo que destacan la profunda división política que dejan los resultados.

De la Fondation Saint-Simon a Emmanuel Macron

Henry Hermand, uno de los principales creadores de la Fondation Saint-Simon, ha sido el padrino de la carrera de Emmanuel Macron. Incluso actuó como testigo en su boda, en 2007. En 2012 lo metió en el equipo del presidente Francois Hollande y creó su partido político en el Instituto Montaigne, en 2016.
Es imposible comprender la súbita aparición en la escena política francesa del hoy candidato a la presidencia Emmanuel Macron sin conocer las maniobras anteriores a esta, orquestadas por Jacques Delors y Dominique Strauss-Kahn. Para entender lo que sucede detrás del escenario, es necesario mirar al pasado.

1982: la Fondation Saint-Simon

En 1982, personalidades del ámbito universitario y directores de grandes empresas francesas decidieron crear una asociación que favoreciera «el encuentro entre los investigadores de las ciencias sociales y los actores de la vida económica y social y difundir al público los conocimientos resultantes de las ciencias humanas y sociales». 
Esa asociación fue la Fondation Saint-Simon [1].
Por más de 20 años, la Fondation Saint-Simon impuso en Francia los puntos de vista de Washington, creando lo que sus críticos llamaron «el pensamiento único». Después de las huelgas de 1995 y el fracaso de la reforma del sistema de jubilación, esa fundación decidió disolverse, en 1999.
La Fondation Saint-Simon organizó 70 seminarios anuales en los que participaron siempre unas 40 personas. Publicó 110 Notas mensuales y alrededor de 40 libros. 
Más discretamente, organizó también una cena mensual en la que se reunían personalidades del medio universitario, jefes de empresas cotizadas en la Bolsa de París y los principales empresarios de la prensa francesa.
En el marco de aquellas cenas no sólo se acercaron los puntos de vista de los participantes sino que los patronos de la prensa decidían los temas que abordarían sus publicaciones y cómo enfocarlos. 
Poco a poco el pluralismo de la prensa fue cediendo su espacio al «deber de informar» y después ante el «poder de formar» las mentes.
La Fondation Saint-Simon había sido creada, de un lado, por el historiador Francois Furet y el sociólogo Pierre Rosanvallon, y del otro lado, por el cabildero Alain Minc, el industrial Roger Fauroux, el banquero Jean Peyrelevade y, finalmente, el editor Yves Sabouret y el intelectual Jean-Claude Casanova. Su financiamiento estaba concebido por Henry Hermand, una eminencia gris de la izquierda no comunista.
Eran notorios los vínculos de todas esas personalidades con un poderoso grupúsculo estadounidense: los neoconservadores. Estos últimos, intelectuales trotskistas, acababan de unirse entonces al presidente republicano Ronald Reagan. 
Dejando de lado los conceptos de «derecha» e «izquierda», decían luchar contra estalinismo y querer «democratizar» el mundo a toda costa. No disimulaban su admiración por el filósofo Leo Strauss, teórico de una dictadura global ilustrada. Algunos de ellos crearon la National Endowment for Democracy (NED) y el United States Institute of Peace. 
A pesar de las apariencias, estas dos últimas fundaciones fueron concebidas como instrumentos al servicio de los «Cinco Ojos», o sea del acuerdo existente entre los servicios secretos de Australia, Canadá, Estados Unidos, Nueva Zelanda y el Reino Unido.
Al principio, la Fondation Saint-Simon recibió subvenciones de la John M. Olin Foundation, que había invitado a Francois Furet a impartir clases en Chicago. 
Este organismo estadounidense, considerado muy derechista, ya había financiado antes a los trotskistas neoconservadores. 
Rápidamente, la Fondation Saint-Simon se incorporó a The Hague Club (el Club de La Haya), una supraestructura de la Fundación Rockefeller encargada de financiar una treintena de asociaciones atlantistas europeas con fondos de la CIA y posteriormente de la NED.
Es por tanto con dinero de los servicios secretos estadounidense que se organizaron las cenas mensuales en las que personalidades del mundo universitario se reunían con los patronos del CAC40 (la Bolsa de París) alrededor de los directores de medios de prensa como revistas como  Études,   Esprit, la radio Europe 1, las publicaciones   L’Expansion,   L’Express, Le Figaro, Libération, Le Matin de Paris, Le Monde, el canal de televisión M6, el semanario Le Nouvel Observateur, la RTL y periodistas estrellas de las televisiones Antenne2 y TF1.
En los años 1990, cuando el sociólogo británico Anthony Giddens lanzó la «Tercera Vía» para adaptar la retórica socialista a la economía de mercado, la Fondation Saint-Simon celebró entusiasmada aquel acto de prestidigitación impulsado por el presidente estadounidense Bill Clinton y el primer ministro británico Tony Blair.
Anne Sinclair, periodista estrella de la televisión francesa TF1 y miembro de la Fondation Saint-Simon, acompañada de su amigo Jacques Delors, candidato oficial de esa Fundación a la presidencia de la República Francesa.

1993: la operación de Jacques Delors y Martine Aubry

En 1993, los miembros de la Fondation Saint-Simon decidieron presentar su propio candidato a la presidencia de Francia: el entonces presidente de la Comisión Europea Jacques Delors. Simultáneamente, prepararon también el ascenso de la hija de su candidato, la ministra del Trabajo Martine Aubry, para convertirla en primer ministro de Delors.
El entonces socialista Jacques Delors había iniciado su carrera política en la derecha, en el gabinete del primer ministro Jacques Chaban-Delmas. Martine Aubry, entonces socialista, había hecho su debut como responsable de Relaciones Públicas del grupo industrial Pechiney, cuyo director, Jean Gandois, se convertirá en jefe del sindicato de patronos de Francia.
Mientras los medios de prensa cuyos directores eran miembros de la Fondation Saint-Simon comenzaban a cantar loas a la gloria de Jacques Delors y de su hija Martine Aubry, el tesorero de la fundación, Alain Minc, creaba, en los locales de la propia fundación, 2 organizaciones diferentes: 

la Asociación Nacional de Empresas por la Inserción (ANEI), para implicar grandes empresas en la campaña electoral de Delors; 
y la Asociación de Amigos de la Fundación Actuar Contra la Exclusión (FACE), para financiar el ascenso de Martine Aubry.
Después del fracaso de Francois Bayrou en el congreso de los demócrata-sociales (CDS), Jacques Delors se da cuenta de que resulta imposible crear una nueva mayoría que reúna a socialistas y centristas. Renuncia entonces a presentarse a la elección presidencial. La ANEI es disuelta y sus fondos se transfieren a la FACE.
El programa político de la Fondation Saint-Simon del padre y la hija –Jacques Delors y Martine Aubry– consistía en convertir a Francia en el pilar de la Unión Europea. 
Preveía transformar Francia en el «hub» europeo desarrollando los transportes por carretera transversales y basar la economía en un incremento de la mano de obra. 
Para eso resultaba conveniente mantener la incorporación de las mujeres al trabajo y aumentar la inmigración. Para contener el desempleo, durante el periodo de transición, sería necesario disminuir el tiempo de trabajo.
Ese programa llegó a aplicarse parcialmente, más tarde, bajo el gobierno de Lionel Jospin, aunque la coyuntura internacional ya había cambiado. 
En 1998 y en el año 2000, Francia adoptó la semana laboral de 35 horas, en contra de la opinión de los patronos que habían apoyado esa medida en 1993-1995 y aumentó la inmigración laboral.
Pero el resultado fue contrario al que se esperaba en 1993: el desempleo creció inexorablemente. Mantener las mujeres en el trabajo planteó nuevos problemas en materia de jardines de infancia o guarderías infantiles, de tiempo de trabajo de los niños en las escuelas y, finalmente, de reducción del nivel de los alumnos. En ese contexto, la presencia masiva de inmigrantes desestabilizó el sistema social en su conjunto.

1995: l operación Juppé-Notat para la reforma de las jubilaciones

El proyecto de ley del primer ministro de derecha Alain Juppé sobre la reforma de la jubilación contó con el apoyo de la revista Esprit y la CFDT (sindicato de izquierda), bajo la coordinación de la Fondation Saint-Simon.
Fue durante aquella campaña cuando el sociólogo Alain Touraine emergió como portavoz de los miembros de esa fundación.
Sin embargo, ante las gigantescas huelgas de diciembre de 1995, hubo que retirar el proyecto de ley. Víctima de su fracaso, la Fondation Saint-Simon no tardó en disolverse.

2000: el Instituto Montaigne

En el año 2000, el grupo asegurador AXA creó el Instituto Montaigne, un nuevo tanque pensante. 
El instituto publicó rápidamente un trabajo colectivo de personalidades universitarias y jefes de empresas titulado Le Courage de réformer [“La valentía de reformar”]. Posteriormente nombró como su director al periodista Philippe Manière. Este último fue formado por la Fundación Rockefeller en el Centro Bellagio, sede del Hague Club.
El Instituto Montaigne milita a favor de reformas económicas y sociales idénticas a las que pretendía implantar la Fondation Saint-Simon. 
En 2004, este instituto redacta la Charte de la diversité en entreprise [“Carta de la diversidad en la empresa”], que recibe de inmediato el respaldo de la FACE y que ha sido adoptada actualmente por numerosos grupos. En 2012, publica un segundo libro colectivo, Réformer par temps de crise[“Reformar en tiempos de crisis”]. 
Después de la salida de Claude Bebear de la dirección de AXA, su sucesor a la cabeza del grupo asegurador, Henri de Castries, se convierte en presidente del instituto.
Otra vez Anne Sinclair, pero ahora con su esposo, Dominique Strauss-Kahn, candidato no oficial de Terra Nova a la presidencia de Francia.

2008: Terra Nova

En 2008, Olivier Ferrand, colaborador de Dominique Strauss-Kahn, crea la asociación Terra Nova utilizando locales prestados por Henry Hermand. 
Este nuevo tanque pensante introduce la modernidad estadounidense en la vida económica, social y política de Francia. Su funcionamiento sigue el modelo del Progressive Policy Institute creado por Bill Clinton y el senador estadounidense proisraelí Joseph I. Lieberman.
Como antes sucedió entre la Fondation Saint-Simon y el banco Crédit Lyonnais, Terra Nova mantiene estrechas relaciones con varios bancos, principalmente con Rothschild & Cie.
En 2011, Terra Nova organizó la primera elección primaria para designar el candidato del Partido Socialista a la elección presidencial, con ayuda de la National Endowment for Democracy (NED) que incluso envió a París a su especialista Tom McMahon. 
El objetivo era lograr que otros partidos, además del Partido Socialista, adoptaran como candidato único a Dominique Strauss-Kahn, para garantizar que este lograra pasar a la segunda vuelta de la elección presidencial y ganarla. «DSK», entonces director del Fondo Monetario Internacional (FMI), se encargaría de implicar a los franceses en la globalización.
Pero Strauss-Kahn es arrestado en Estados Unidos poco antes de la primaria y Martine Aubry toma su lugar. La hija de Jacques Delors pasa a la segunda vuelta de la primaria socialista, donde es derrotada por Francois Hollande.
Después del fallecimiento de Olivier Ferrand, secretario general de la CFDT, Francois Chereque pasa a ocupar la presidencia de Terra Nova.
Mejor que Bill Clinton Y Tony Blair, Emmanuel Macron, es el yerno ideal.

2016: la operación Emmanuel Macron

Este largo preámbulo permite entender la operación Emmanuel Macron.
A su salida de la ENA [2], Emmanuel Macron inicia su carrera, en 2004, en el gabinete de Jean-Pierre Jouyet. 
Este último es un ex colaborador de Roger Fauroux –el presidente de la Fondation Saint-Simon– y de Jacques Delors –quien había sido el candidato de la fundación a la presidencia de Francia. Jouyet será ministro del presidente de derecha Nicolas Sarkozy, pero luego se convierte en secretario general de la presidencia de la República bajo el presidente socialista Francois Hollande.
Emmanuel Macron pasa entonces cierto tiempo en el banco Rothschild & Cie, antes de convertirse en miembro del equipo del presidente Hollande como adjunto de Jean-Pierre Jouyet, reemplazando en esa función a Francois Perol, otro gerente asociado de Rothschild & Cie.
En 2006, Emmanuel Macron entra al Partido Socialista y se hace miembro de la Fundación Jean-Jaures, cuyo financiamiento garantizan parcialmente los trotskistas neoconservadores de la NED. 
En 2007, se une también un grupo de ex patronos y altos funcionarios llamado Les Gracques, reunido alrededor de Jean-Pierre Jouyet. Esa asociación trata de organizar una alianza entre el Partido Socialista y los centristas.
En 2012, Macron se convierte en Young leader de la French-American Foundation [3], en la que aparecen como administradores Philippe Manière (director del Instituto Montaigne) y Alain Minc (tesorero de la Fondation Saint-Simon). Recomendado por el propio Alain Minc, Macron se convierte también en Research Fellow en la London School of Economics, cuando sale del Elíseo, en 2014.
En mayo-junio de 2014, Emmanuel Macron es invitado a la reunión anual del Grupo de Bilderberg. En el orden del día aparecían tanto el intercambio de información de inteligencia entre Estados como la estructura del Medio Oriente ampliado posterior a las “primaveras árabes”. 
Cabe recordar que el Grupo de Bilderberg fue creado al margen de la OTAN, que garantiza directamente la seguridad de sus encuentros sin importar en qué país se reúna. 
El presidente actual del Grupo de Bilderberg es el francés Henri de Castries, presidente-director general del grupo asegurador AXA y presidente del Instituto Montaigne.
En 2016, Macron crea su propio partido, En Marche!, en los locales del Instituto Montaigne y con ayuda de Henry Hermand –uno de los principales mecenas de la Fondation Saint-Simon y más tarde de Terra Nova [4]. 
Después de dar amplias explicaciones al respecto, Henry Hermand fallece en noviembre de 2016, a la edad de 92 años.
La originalidad del partido de Macron es que, durante sus 8 primeros meses de existencia, sólo tiene un candidato a la elección presidencial… sin programa ni proposiciones.
Pero eso no impide que le aporten su apoyo todo tipo de personalidades que evidentemente no necesitaban que les explicaran lo que ya sabían: el programa de Macron es el que ya tenían Jacques Delors y Dominique Strauss-Kahn.
Si bien la candidatura de Jacques Delors apuntaba a hacer de Francia el pilar de la Unión Europea, la de Emmanuel Macron –como antes la de Dominique Strauss-Kahn– pretende hacer entrar a los electores –ya nadie se atreve a decir «los franceses» en la globalizacion. 
El apoyo que aportan los medios de difusión resulta ahora más fácil que hace dos décadas debido a su concentración en unas pocas manos y al hecho que los 6 principales patrones de la prensa son favorables a la globalización.
Siendo ya Macron candidato a la presidencia, Martine Aubry renuncia esta vez a participar en la elección primaria del Partido Socialista. En febrero de 2017, Francois Bayrou, el hombre que no pudo lograr que los demócrata-sociales apoyaran a Jacques Delors, anuncia su respaldo a Emmanuel Macron.
Así es como se vende algo viejo haciendo creer que es nuevo.
Año tras año, los franceses celebran la fiesta del «beaujolais nouveau» y vuelven después a sus ocupaciones de siempre porque, contrariamente a la «France éternelle» de Charles De Gaulle, ese vinito puede parecer agradable... pero no se conserva.

Le Pen reclama el voto de la izquierda y la derecha para frenar a Macron, el ‘candidato de la casta’

La candidata ultraderechista a las presidenciales francesas, Marine Le Pen, presentó a su rival de la segunda vuelta, el socioliberal Emmanuel Macron, como "el adversario del pueblo" que se mueve por "los intereses del dinero", y como el delfín del actual jefe del Estado, el socialista François Hollande.
“Su ambición no es servir los intereses de los franceses, sino los intereses del dinero”, subrayó este lunes Le Pen en un mitin multitudinario ante miles de personas en Villepinte, en la periferia norte de París.
Tras recordar su pasado de banquero de negocios y de ministro de Economía de Hollande durante dos años, entre agosto de 2014 y agosto de 2016, insistió en los vínculos entre los dos hombres y pidió a los electores que los envíen “a su sala de mercados” porque los franceses “no podemos aguantar más”.
Aludiendo a uno de los discursos más famosos de Hollande en la campaña presidencial de 2012, en el que dijo que su verdadero adversario era el sistema financiero, Le Pen dio la vuelta a aquellos argumentos.
“El adversario del pueblo -comentó en abierta referencia a Macron- sigue siendo el mundo de las finanzas. Pero esta vez, tiene un nombre, un rostro, un partido”.
“Todo en el proyecto de nuestro adversario atenta contra nuestro lema de libertad, igualdad y fraternidad”, señaló en sus continuas puyas.
Advirtió de que si Macron gana en la segunda vuelta el próximo domingo el resultado será “una Francia en la que la inseguridad será general”, en la que “el terrorismo islamista será una plaga (…) a la que los franceses tendrán que acostumbrarse”.
La pretendiente ultraderechista confirmó que si es ella la que gana, nombrará como primer ministro al soberanista de derechas Nicolas Dupont Aignan (candidato que obtuvo algo menos del 5 % en la primera vuelta del pasado 23 de abril), con el que el sábado firmó una alianza.
“Ahora formamos la gran alianza patriota y republicana”, comentó antes de enviar un mensaje de desafío hacia Macron: “Mi adversario no se atreve a decir a quién nombrará (como primer ministro). Sin duda para no asustar a los franceses” y ocultar que apuesta por la que fuera la anterior presidenta de la patronal, Laurence Parisot”.
Le Pen avanzó que en caso de llegar al Elíseo, el suyo será “un Gobierno de unidad nacional”. “No será el Gobierno de la continuidad, sino del cambio (…). No será el de la palabra, sino el de la acción (…). Sobre todo, no será el Gobierno de la casta, sino el de todos los franceses”.

Marine Le Pen: "El euro está muerto"


Sostiene que en caso de que gane las elecciones intentaría implementar una moneda nacional. "Es necesario controlar la moneda, adaptarla a la economía porque hoy la moneda única es una carga", sostiene Le Pen, para quien el euro es "en gran parte responsable del desempleo en masa" en Francia.

La candidata ha propuesto una cohabitación de dos divisas para transacciones nacionales e internacionales.

El euro debe ser usado "solo por las empresas grandes dedicadas al comercio internacional", y la otra moneda "para las compras cotidianas".

La salida del euro fue una de las medidas más discutibles de la compaña presidencial de la candidata del Frente Nacional.

Además ha prometido que en caso de acceder al poder convocará un referéndum sobre la salida de Francia de la UE y sobre el euro en la primera mitad del año 2018.

Comentario: Recomendamos leer los siguientes artículos sobre las próximas elecciones en Francia:






https://es.sott.net/article/52505-Marine-Le-Pen-El-euro-esta-muerto
en

No hay comentarios:

Publicar un comentario