Hace ciento treinta años, después de visitar el país de las maravillas, Alicia se metió en un espejo para descubrir el mundo al revés. Si Alicia renaciera en nuestros días [y en Venezuela], no necesitaría atravesar ningún espejo; le bastaría con asomarse a la ventana.
Eduardo Galeano
1. Venezuela es uno de los pocos países, si no el único, con un régimen dictatorial cuyo dictador ejerce la tiranía después de haber abandonado el cargo.
Pero además, siendo dictador, se da un autogolpe:
en enero de 2017, la Asamblea Nacional, con la votación de la representación mayoritariamente opositora al Gobierno Nacional, decidió que el presidente Nicolás Maduro había abandonado el cargo,
Un mes más tarde, los mismos representantes diputados, incorporaron en su discurso que estábamos ante la presencia de una dictadura encabezada por el presidente de la República (el mismo que abandonó el cargo un mes antes).
Un mes más tarde, ya siendo dictador, y según los mismos representantes, este presidente dio un golpe de Estado.
2. Entre 1958 y 1998, en 40 años, se realizaron 24 procesos electorales, un promedio de 1 elección cada 2 años.
Después de 1999, en 18 años, se han realizado 25 comicios, incluyendo referendos revocatorios y constitucionales, en promedio casi dos elecciones anuales.
Ha habido 3 elecciones los últimos 4 años, desde 2013.
Según los factores que actualmente hacen oposición al gobierno nacional, a partir de 1999 los venezolanos han estado sometidos a un régimen dictatorial, cada vez más tirano, sobre todo después de 2013.
3. De las más de 1.000 emisoras de radio y televisión a las que el gobierno les ha otorgado permisos para operar en el espectro electromagnético, el 67% son privadas, 28% están en manos de las comunidades y el 5% son de propiedad estatal.
De los 108 diarios que hay, 97 son privados y 11 públicos.
El 67% de la población venezolana tiene acceso a internet.
Según los factores políticos que hacen oposición al gobierno nacional, en Venezuela no hay libertad de expresión.
4. El presidente de la República, en pleno ejercicio de sus funciones, en el marco del período presidencial de 6 años, ante actos de violencia de parte de factores locales, que buscan la desestabilización económica, social y política, ha convocado a un diálogo por la paz a los sectores de la oposición.
La oposición no acude al llamado, prefiere promover actos de violencia en las calles. El presidente es un tirano y dictador, los demócratas son los de la oposición.
5. Todas las organizaciones políticas (los partidos) se encuentran en un proceso de renovación.
Convocatoria realizada por uno de los cinco poderes públicos, el Consejo Nacional Electoral.
Todos han acudido al llamado de renovación.
Están en puerta las elecciones regionales y municipales.
Mientras tanto, dirigentes y seguidores de los factores locales de oposición, vociferan: ¡Estamos en una dictadura!
6. En Venezuela se están violando todos los derechos humanos, hay que aplicarle la Carta Democrática Interamericana.
Es lo que afirmaba en Washington, Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos.
Simultáneamente, en Ginebra, la Organización de Naciones Unidas, aprobaba de manera abrumadora el Examen Periódico Universal presentado por Venezuela.
Examen que tiene como objeto supervisar la situación de derechos humanos en cada uno de los 193 países miembros de esta organización.
7. La ultraderecha, que hace oposición al gobierno nacional, financia y promueve acciones de violencia y terrorismo:
bloquea calles, avenidas y principales arterias viales; atenta contra escuelas y establecimientos de salud; en un acto fascista, terrorista y demencial se valen de mercenarios para asediar e incendiar el Hospital Materno Infantil “Hugo Chávez Frías” de El Valle, en el que hubo que evacuar a 58 neonatos y parturientas asfixiados por el humo.
Según estos factores políticos de oposición, la responsabilidad es del gobierno nacional por controlar la situación, dispersar a los mercenarios y por evacuar a los niños y mujeres.
8. Hay escasez de algunos alimentos, medicamentos y productos de higiene.
Las empresas encargadas de su producción, importación y distribución, las grandes transnacionales, han recibido, de parte del gobierno nacional, las divisas a tasa preferencial; han recibido la materia prima a precio subsidiado;
se les ha incrementado el precio de los productos en casi 4.000% en menos de un año (2016); el pueblo venezolano hace largas colas para adquirir estos productos.
Los bienes siguen sin aparecer en los anaqueles.
En Venezuela esto no es ineficiencia de la empresa privada, es un fracaso del modelo socialista.
9. A pesar de que aumentó su precio 3.700% (pasó de 19,00 bolívares en marzo de 2016 a 700,00 bolívares en diciembre), cifra muy superior a la inflación anual, cientos de clientes hacen largas colas para adquirir la harina de maíz precocida para la arepa (el Pan de los venezolanos).
Los dueños de las empresas, al ver a todos sus clientes haciendo largas colas para adquirir su marca, respondieron disminuyendo 80% la producción de la harina.
10. Se escucha en los programas de opinión de las radios, sobre todo aquellas con una línea editorial manifiestamente contraria al gobierno nacional:
“Estamos en la peor crisis económica,
requerimos ayuda humanitaria,
nos estamos muriendo de hambre, no hay comida,
exigimos que se abra el canal humanitario”.
Luego se escucha: “Y ahora publicidad… los invitamos a visitar el Restaurant ‘X’, allí podrán degustar variedades en carnes y pescados, postres exquisitos, ubicado en la calle tal, lleve a toda su familia este fin de semana”…
“Querido amigo, querida amiga, ¿se va de vacaciones esta Semana Santa?, no deje de pasar por el supermercado ‘Y’, allí encontrará todo lo que busca, variedad y frescura a buenos precios para disfrutar de unas excelentes vacaciones y descansar como usted lo merece”.
Final de la publicidad: “Regresamos con nuestro invitado de hoy, experto en economía, y seguimos conversando acerca de la necesidad urgente de abrir el canal humanitario en Venezuela por la falta de alimentos”.
11. Los últimos 4 años los campesinos han abastecido de frutas, verduras, hortalizas al pueblo venezolano.
Son pequeños productores del campo, sin mucha capacidad financiera para resistir situaciones económicas y financieras difíciles.
Las grandes empresas nacionales y transnacionales de la agroindustria, grandes monopolios y oligopolios con capacidad de cartelizarse, y sin duda con gran músculo financiero, no han abastecido al pueblo a pesar de recibir materia prima subsidiada y divisas a tasa preferencial.
12. Entre 1980 y 1998, en el marco del sistema capitalista neoliberal, la pobreza aumentaba a la par del crecimiento económico.
En 1999, con la aprobación popular de una nueva Constitución, cambia el modelo económico y social a uno de justicia social, desde ese año los aumentos de la producción implican disminución de la pobreza.
Para algunos venezolanos fracasó el modelo socialista, el que se aprobó en 1999.
13. La principal empresa del Estado venezolano, Petróleos de Venezuela, provee del 95% de las divisas del país, el otro 4% corresponde a otras empresas del Estado.
Las empresas privadas generan el 1% restante.
En Venezuela, las empresas privadas son eficientes y exitosas, las del Estado son ineficientes.
14. En Venezuela, el valor de la moneda en el mercado ilegal es el marcador de los precios internos de la economía.
Cuando son manipulados intencional y desproporcionadamente esos valores en los mercados ilegales inducen la inflación.
El gobierno, ante la inflación inducida, para proteger el poder adquisitivo de la clase trabajadora, decreta aumentos de salarios.
El responsable de la inflación es el gobierno por haber aumentado los salarios y no los terroristas de la economía que han manipulado 38.732% el tipo de cambio ilegal desde 2013 hasta la fecha.
15. La producción nacional per cápita en Venezuela los últimos 4 años es, en promedio, 9% mayor a la de los últimos 30 años.
La tasa de desocupación, la históricamente más baja en 30 años, 6,6%.
Venezuela está en la peor crisis y caos económicos.
16. Las principales industrias del sector farmacéutico, las que importan, producen y distribuyen más del 90% de los medicamentos y material médico quirúrgico en Venezuela, recibieron de parte del gobierno nacional y a tasa preferencial 1.660 millones de US$ en 2008 para importar los bienes.
En 2015 recibieron 1.789 millones de US$ (más que en 2008). En 2008 no había escasez de medicinas, en 2015 sí.
El responsable de que no haya medicinas es el gobierno.
17. La República canceló más de 60 mil millones de US$ por concepto de compromisos de deuda externa durante los últimos 4 años. Lo hizo de manera completa y puntual.
Venezuela es calificada como el país con mayor índice de riesgo financiero en el mundo.
18. El Citibank decidió de manera repentina cerrar las cuentas bancarias del gobierno nacional mediante las que se realizaban los pagos y transferencias para cumplir con los compromisos financieros y comerciales en el exterior.
La razón fue que el Estado venezolano es muy riesgoso.
Citibank no cerró las cuentas de los particulares privados.
Quizás el Estado venezolano es muy riesgoso porque cuenta con la principal reserva de petróleo a nivel mundial, la segunda de gas, la de agua dulce, coltán, diamantes, oro, y otros recursos más.
Tal condición debe implicar mucho riesgo para el Citibank.
19. En el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, sede del Poder Ejecutivo, un 12 de abril de 2002, se autoproclamaba como presidente de la República Pedro Carmona Estanga, luego de dar un golpe de Estado al presidente Hugo Chávez.
En el evento de autoproclamación, se leyó el siguiente decreto:
“Se suspenden de sus cargos a los diputados principales y suplentes a la Asamblea Nacional, se destituyen de sus cargos al presidente y demás magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, así como al fiscal general de la República, al contralor general de la República, al defensor del pueblo, y a los miembros del Consejo Nacional Electoral”.
Los presentes en el acto en el que se disolvieron todos los poderes públicos mediante un decreto que constituye la mayor ofensa a la Constitución Nacional, gritaban emocionados: “¡libertad y democracia!”.
20. Quienes gritaban “¡libertad y democracia!”, un 12 de abril de 2002 en el Salón Ayacucho, aprueban hoy el supuesto abandono del cargo del presidente de la República.
Son los que hoy gritan “¡abajo el dictador!”, refiriéndose al presidente constitucionalmente electo con la mayoría de los votos del pueblo venezolano.
Ante los ojos de algunos, ellos son los demócratas.
21. Se escucha a algunos venezolanos, quizás confundidos o mal informados:
“Ojalá y el Comando Sur de los Estados Unidos termine de tomar la decisión de invadirnos, así acaba con este modelo fracasado, y el país prosperaría”.
Irak, Libia y Siria, por mencionar algunos países bombardeados e invadidos por Estados Unidos, se encuentran en guerra, no han prosperado, están destruidos.
Las bombas no distinguen entre chavistas y oposición.
¿Tendrán algún ejemplo de país invadido por Estados Unidos que haya prosperado?
22. Venezuela es una amenaza extraordinaria e inusual para los intereses de Estados Unidos.
Eso decretó Barack Obama, presidente del imperio y de la gran potencia militar mundial, responsable de invasiones y de guerras.
Los venezolanos patriotas, pueblo de paz, insistimos que es al revés.
URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/
Venezuela: Crímenes de odio, agresiones y asesinatos contra chavistas
Episodios que desde 2002 venían expresándose de distintas maneras, pero que a partir de 2013 cobraron especial relevancia con el llamado a "descargar la arrechera" de Henrique Capriles Radonski, y la posterior convocatoria de "La Salida" por Leopoldo López en 2014.
Ambos llamados que terminaron con 8 y 43 muertos respectivamente, entre ellos varios chavistas.
Contexto de la incitación al odio y la violencia
Como es sabido, estas dos convocatorias antes referidas desataron el odio inoculado por años en los seguidores de la oposición contra todo aquello que oliera a chavismo.
Desde Centros de Diágnostico Integral hasta escuelas primarias conocidas como Simoncitos fueron destruidas por estar asociadas a las políticas llevadas a cabo porHugo Chávez. Ambos contextos, además, produjeron que en el 2013, se diera el asesinato de chavistas por opositores cuando festejaban el triunfo de Nicolás Maduro.
En 2014 esto volvió a repetirse a través de asesinatos selectivos contra dirigentes y cuadros medios.
En medio de los llamados, además, incendiaron sedes del Partido Socialista Unido de Venezuela y asediaron a organizaciones identificadas con el chavismo.
Desde Los Tupamaros hasta los colectivos fueron demonizados llegando al punto de legitimar la puesta de guayas a la altura de la cabeza en las calles de Venezuela, con el objetivo de "neutralizarlos" durante las guarimbas de 2014. Iniciativa que significó la muerte por degollamiento de varias personas, sin que ningún tipo de medio ni vocero opositor condenase este tipo de violencia.
Hoy en 2017, la historia vuelve a repetirse exactamente de la misma forma con la destrucción de instituciones públicas (centros de alimentación, maternos infantiles, ambulancias, ministerios, entre otros). Además de evidentes convocatorias al exterminio de chavistas bajo la demonización realizada nuevamente sobre los colectivos.
Asesinatos y agresiones: similitudes y parecidos
Entre los crímenes de odio más evidentes se encuentra el asesinato de Almelina Castillo a causa de una herida en la cabeza provocada por el lanzamiento de una botella de agua congelada, desde un edificio de la Candelaria, Caracas.
Caso más que demostrativo por haber sido un objeto arrojado por opositores a un grupo de chavistas que caminaban por la parroquia, un día después de que el sociólogoTulio Hernández convocara a lanzar Wmateros para "neutralizar a miembros del plan cívico militar Zamora".
Otro de los crímenes de odio producto de estas lamentables jornadas es el asesinato del joven Bryan Principal, en las afueras de la urbanización Alí Primera de Barquisimeto, Lara.
Su contexto, aunado a sus presuntos victimarios, muestran además un claro rasgo de clase debido a que perdió su vida cuando su urbanización de la Gran Misión Vivienda era asediada por vecinos antichavistas de clase media alta, descontentos con que estas edificaciones fuesen construidas cerca de sus urganizaciones durante el gobierno de Hugo Chávez.
Sin embargo, estos dos casos no fueron los únicos ya que la reciente emboscada a una movilización chavista en Mérida terminó con dos muertos por armas de fuego. Nuevamente, como en la guarimba, se plantea que estas dos ejecuciones fueron realizadas por francotiradores ubicados en edificaciones de clase media alta de la ciudad merideña, de acuerdo a la versión difundida por el gobernador del estado, Alexis Ramírez.
Lamentables hechos que coinciden también al sicariato político del sindicalista Esmin Ramirez y la dirigente comunal Jaqueline Ortega Delgado. Ambos asesinatos selectivos que ocurren en este contexto de protestas recordando casos similares como la ejecuciones de Eliécer Otaiza y el diputado Robert Serra en 2014.
Todas ejecuciones dirigidas en los últimos años contra cuadros bajos, medios y altos de referencia moral y de movilización para el chavismo.
El objetivo de estos crímenes de odio es político: atemorizar y desmovilizar la fuerza del chavismo que tiene su centro en los barrios y periferias pobres del país, precisamente donde estos referentes políticos han sido atacados.
Terror y vecinos contra vecinos
Estos brotes de violencia por parte de antichavistas, sumado a las ejecuciones que parecen debidatamente planeadas como la de Mérida, forman parte de una misma estrategia. Cuyo antecedente más inmediato se refleja en las declaraciones del ex Disip Alejandro Vetancourt, recientemente apresado por planificar actos de terrorismo contra civiles y efectivos de la FANB.
Según sus propias declaraciones las acciones tenía como objetivo enfrentar a la población. "Vecinos contra vecinos porque Venezuela y los venezolanos funcionan de esa manera":
Lo que poco extraña debido a que un componente central de las Guerras No Convencionales, hoy aplicadas a Venezuela, apunta a movilizar la estrategia de intervención en contra de un país, a partir de conflictos basados en divisiones religiosas, étnicas, nacionales y políticas. De esta manera se posibilita que sean los propios ciudadanos quienes asuman la tarea tercierizada de destruir el Estado y los consensos políticos y sociales del país, a costa incluso de ir en contra de sus propios compatriotas.
Las campañas psicológicas en pos de demonizar y deshumanizar a los seguidores de Chávez se observan precisamente desde la perspectiva de lo sufrido por Yugoslavia, Ucrania y Siria, entre otros países. Todas sociedades que terminaron cediendo a la fragmentación y el fratricidio bajo la cubierta de conflictos sectarios, nacionales y étnicos, que posibilitaron la aparición de verdaderas estructuras armadas, como las del Estado Islámico en Siria e Irak, y el Batallón Azov en Ucrania, por citar algunos casos evidentes.
En Venezuela esa estrategia se expresa en este tipo de brotes de violencia, minoritarios en país, pero con gran capacidad de daño en vidas y bienes materiales.
Sin que voceros opositores, ni medios, condenen este tipo de violencia llegando a extremos como el del diputado Freddy Guevara, quien considera a las muertes como pérdidas irreparables que forman parte de su "lucha contra la dictadura". Necropolítica pura y dura.
Igual de demostrativo es que ningún medio importante visibilice estos crímenes de odio contra chavistas. Tanto silencio y omisión más bien certifica su apoyo frontal. Distinto a cuando ocurre del otro lado de la acera, que aún siendo condenable, si es propagado y magnificado hasta el extremo.
Y esto tampoco escapa de los factores de clase que se expresan en medio del conflicto: las agresiones contra un chavista no se venden tan bien como las recibidas por un individuo con un perfil estético y social de clase media, homologado a las audiencias de los medios de las grandes urbes hipercapitalistas. Ahí donde el fascismo y sus aparatos de propaganda tasan el valor una vida de acuerdo a su extracción social, color de piel, grado de instrucción y ocupación laboral.
En este sentido no asombra ya que los propietarios de estos medios, al igual que muchos seguidores de oposición, consideren al chavismo como un enfermedad o gente que está por debajo de ellos, de sus abolengos europeos, comercios y negocios por heredar, preferencias de consumo, títulos universitarios y viajes al exterior, por ende perfectamente sacrificables para sus intereses.
No hay comentarios:
Publicar un comentario