En buen romance, el título quiere decir que tienes ante ti una importante decisión: escoger entre el tarugo y la guillotina.
O bien el tronco en el que pones la cabeza esperando el hachazo del verdugo, o bien la sofisticación mecánica del invento de Monsieur Guillotin.
¿Macron o Le Pen? El fuego o las brasas. La prensa francesa, al servicio de los nueve multimillonarios que la controlan, solo conoce esa pregunta: ¿por quien votará en la segunda vuelta, Le Pen o Macron? Confieso que ninguna de las dos opciones me tienta.
Ya te conté que Macron, rodeado de un patchwork de nulidades políticas que va de Robert Hue, ex primer secretario del partido comunista francés, a una larga lista de ex ministros de Chirac, pasando por una nube de oportunistas que traicionaron a sus respectivos partidos (PSF, LR, UDI….), para no mencionar a la élite neoliberal, habla para no decir nada. Lo suyo es panorámico: el sol tiene que alumbrar, Francia debe ser feliz, todo irá bien por los siglos de los siglos.
François Lenglet, periodista especializado en economía, poco sospechoso de rebelión contra el sistema, resume el programa de Macron: “Es muy cercano al de François Fillon, favorable al libre mercado y los empresarios”. Macron desea que los asalariados trabajen de lunes a domingo –y aun por las noches– para “mejorar la competitividad”. Fillon proponía que la jornada de trabajo no tuviese límites. Como lo lees. En la Unión Europea la semana laboral está limitada a 48 horas. Fillon estima que hay que eliminar ese freno a la ‘competitividad’. Macron se propone deshacer la legislación laboral que costó siglos de luchas sociales. Macron es “progresista”. Su ideal es el modelo Uber. Privatizar la Seguridad Social. Euforia de los mercados.
Le Pen, ya sabes: una versión posmoderna del neofascismo, desea consolidar la “identidad francesa” imponiendo el juris sanguinus, expulsando a millones de franceses de adopción, cerrando las fronteras, y consagrando la “preferencia nacional”. Para ella “La nacionalidad francesa o se hereda o se merece. Suprimiré el carácter automático de la adquisición de la nacionalidad gracias al derecho del suelo, declara. El simple hecho de nacer en el territorio y tener un cierto tiempo de residencia en Francia otorga automáticamente la nacionalidad. Yo quiero suprimir eso.”
Una verdadera fábrica de apátridas la Marine Le Pen. Su visión étnica de la nación, –contra la visión cívica, republicana e integradora–, designa a millones de ciudadanos a la vindicta pública: los males de Francia se deben a los metecos, a los inmigrados, a los musulmanes, a los “otros”. Y propone cerrarle las puertas de la escuela pública, laica y gratuita a los hijos de extranjeros. Negarles los cuidados médicos. Le Pen es “nacionalista”.
Entonces: Le billot ou la guillotine?
Desde Chile, Michelle Bachelet –socialista que no saludó al candidato del socialismo francés– se suma al “progresista”: “Felicito a Emmanuel Macron y le deseo éxito el 7 de mayo.” twitteó.
En Chile, Bachelet gobierna con la democracia cristiana. En Francia, Christine Boutin, presidente de la democracia cristiana gala, llama a votar por… Le Pen.
Christine Boutin fue ministro de Sarkozy, y es fundadora del partido demócrata cristiano francés. “Mi decisión es clara, no es Macron. Emmanuel Macron es la encarnación de todo lo que no me gusta, es lo opuesto a los valores que han marcado mi vida política. Es el liberalismo, es la mundialización, es el dinero, la banca”, declara en Le Figaro, El Mercurio parisino.
Con aliados tan coherentes, –a los que hay que sumar al partido comunista– uno comprende el desorden que reina en el gobierno de Bachelet.
Lo cierto es que después de la segunda vuelta vienen las elecciones legislativas, que determina una mayoría parlamentaria de gobierno. Macron dejó caer la guillotina: “si un diputado socialista desea nuestro apoyo, debe renunciar al PSF.” El pobre Jean-Christophe Cambadélis, primer secretario del partido socialista francés, exclama: “Es claro que Macron quiere destruir el socialismo francés”.
Que se lo diga a los numerosos “barones” socialistas que, traicionando al candidato de su propio partido, corrieron a sumarse al progresista Macron, entre ellos Manuel Valls que fue primer ministro de Hollande, el propio Hollande, y Gérard Collomb, alcalde de Lyon, segunda ciudad de Francia. Y que se lo cuente a Michelle Bachelet, socialista chilena que no se entera ni por la prensa. Coherencia…
La derecha francesa, la de Sarkozy, Ciotti, Estrosi, Fillon y otros eminentes reaccionarios, también llama a votar por Macron: no les gusta que la extrema derecha les quite el pan de la boca. Después de todo, el programa de Macron les va como un guante y cuentan negociar su participación en la mayoría de gobierno si el “progresista” gana en la segunda vuelta.
La pregunta se hace lancinante, lacerante, desgarradora: Le billot ou la guillotine?
Cuando un francés no está convencido por las opciones que se ofrecen a su elección, suele decir: “Ese día iré a pescar”. Forma metafórica para decir que se abstendrá, que ya se verá más tarde. Porque queda el recurso de las legislativas, el expediente de la lucha en la calle, el derecho a manifestar contra lo que vaya contra sus propios intereses. La lucha continúa.
Personalmente me compré una caña de fibra de vidrio multivalente, con un carrete de última generación: ríos, lagos, mares y océanos son mi programa para el domingo 7 de abril.
Porque desde el lunes 8, nos ponemos en campaña para pesar en las legislativas.
Ni billot, ni guillotine… No está muerto quién pelea.
La suerte está echada en Francia. Le Pen, tildada por los mass media como de ultra derecha, esto es, que no se puede ser más de derecha que ella, pero que lleva como candidato a vicepresidente a un homosexual declarado y que tiene un programa político de corte social demócrata, y son los más pobres la que la votaron, sacó el 20%.
Macron el candidato socialista y progresista pero que viene de ser ministro del desastroso gobierno de Hollande y candidato puesto por la banca eternamente usuraria de los Rothschild, sacó otro 20%.
En la elección del 7 de mayo próximo el pueblo va a ser llevado, dirigido, condicionado y colonizado a votar por Macron. Y en esta tarea se van a destacar dos partícipes necesarios: los mass media y la izquierda, ambos manejados por los Rothschild y sus múltiples tentáculos.
La periodista inglesa Diana Johnstone titula la próxima elección Governance versus the people. Y así sostiene que la Gobernanza, el poder de las élites financieras transatlánticas para poner a los Estados al servicio del mercado y de la libre circulación del capital, junto con el discurso mediático de demonización de Le Pen, ya eligieron a Macron.
Francia no es los Estados Unidos en donde un mono con navaja, pero millonario y señor de su dinero, jugó todos sus bienes y venció a la candidata de la banca norteamericana.
Francia está golpeada por adentro, el extrañamiento de sí misma no le permite reaccionar.
La gran sustitución de su población, el abandono de su fe cristiana, la perdida de su élan vital, todo ello nos indica que la suerte está echada y el pueblo francés será llevado de las narices a votar por el candidato de los Rothschild y todo va a seguir como hasta ahora, o peor aún.
Noticias en OPINIÓN : Alea iacta est | Urgente24
Protestas en París contra los candidatos Marine Le Pen y Emmanuel Macron
Varias protestas simultáneas se registran en París contra los candidatos Marine Le Pen y Emmanuel Macron, quienes se enfrentarán en una segunda vuelta de las elecciones presidenciales el próximo 7 de mayo.
En la primera vuelta de las elecciones, Emmanuel Macron, candidato del partido ¡En Marcha!, se alzó con el triunfo tras obtener el 24,01% de los votos.
El segundo lugar fue para la candidata del partido Frente Nacional, Marine Le Pen, quien logró el 21,30% de los votos.
Conocidos los resultados de las elecciones francesas, que llevaran a una segunda vuelta el 7 de mayo el neoliberal Emmanuel Macron (En Marcha!) y a la ultraderechista Marine Le Pen (Frente Nacional) podremos especular en cuanto ha incidido en ellas, la acción solitaria de Karim Cheurfi, el francés de 39 años, con un pasado delincuencial bastante frondoso, el que lo llevó a pasar 15 años en prisión y que el último jueves saltó a la fama mundial tras matar a un policía, herir a otros dos agentes y a un peatón, tras lo que fue abatido en plena Champs Elysées.
Como es de práctica el Daesh, se atribuyó el ataque, sin que realmente nadie pueda comprobar que la especie sea cierta, ya que es su política de marketing de los califados, es atribuirse cualquier acción, en búsqueda de nueva adhesiones.
Según el portal wahabita Amaq, el Daesh afirmó que supuesto atacante se llamaría Abu Yusuf al-Beljiki (el belga).
Sin duda, aunque no sepamos a quien, alguno de los once candidatos presidenciales franceses fue beneficiado, con dicho ataque. Era más que previsible que una acción similar se produjera por estos días, la cuestión ahora es saber quién realmente ha alentado a Cheurfi, a semejante acción.
¿Fue realmente, como ahora dicen los investigadores, que el atacante solitario se radicalizó a espaldas de la propia policía o hubo algún elemento que poco tiene que ver con la religión y mucho con la política que le puso el fusil automático sus manos y lo mandó de paseo a Champs Elysées?
Cheurfi, tiene el perfil de miles de franceses de origen musulmán, que no han aceptado dócilmente las reglas francesas de sumisión y han encontrado en la delincuencia común, una manera de ganarse la vida y por qué no de hacer respetar sus derechos, atropellados a diario por la policía.
De él se sabe poco, más allá de un odio patológico a la policía, en abril de 2001, con 23 años, Karim Cheurfi ya era un viejo conocido de las autoridades, por delitos menores.
Sus desgracias comenzaron con el robo de un auto en Roissy-en- Brie (Sena y Marne), con el que tuvo un accidente de tránsito, por el que terminaría, en una pelea con un policía a quien le robará su pistola e intentaría asesinarlo, disparándole en un pulmón, una la pierna y en un pie.
En aquella pelea también intentaría asesinar a las dos personas con quienes había chocado.
Cheurfi, será rápidamente procesado por intento de asesinato y encarcelado por 15 años.
En 2009, tras un altercado con un compañero de prisión, se le agrava la pena con otros 18 meses de prisión.
El ataque del último jueves, parece seguir la línea de low cost, simplemente detuvo su auto en un semáforo, bajó y disparó con un arma larga, fue cuando intentaba huir que lo alcanzó una ráfaga policial.
Posteriormente en el auto, que era de su propiedad, se encontró un fusil de calibre 12, dos cuchillos de cocina, un secador (?), un Corán y varias anotaciones que detallaban las direcciones de las comisarías cercanas, además de un manuscrito en defensa del Daesh.
Dos días antes del nuevo ataque en París, en Marsella habían sido detenidos Clément Baur, de 23 años y Mahiedine Merabet, de 29, a la salida de un apartamento donde había una importante cantidad de armas y tres kilos de explosivo TATP, ya listo para usar, a base de triperóxido de triacetona y peroxiacetona, de muy fácil elaboración.
Los dos detenidos estaban siendo vigilados por la policía al punto de que sus fotografías habían sido distribuidas entre los encargados de seguridad de los candidatos.
El Ministerio del Interior, informó que los detenidos, estaban preparados para una acción “inminente”, lo que lo que obligó a aumentar todavía más las medidas de seguridad. El Ministerio del Interior, el miércoles informó que todo estaba listo para garantizar la seguridad durante las elecciones, al tiempo que advirtió que “el riesgo de atentado nunca ha sido tan alto”.
Quién venza el próximo 7 de mayo, deberá asumir que su prioridad de gobierno será resolver la cuestión de la seguridad. Ya que tomando a Karim Cheurfi como prototipo, no cabe duda que los ataques se volverán a repetir, con más o menos suerte, se volverán a reiterar las acciones del último jueves, quizás con más frecuencia.
Francia sufre una ola de atentados imparable desde el 7 de enero de 2015, cuando fue atacada la redacción de Charlie Hebdo, hasta el último jueves la cifra alcanza 231 muertos, cientos de heridos y una sociedad perturbada, que el simple estallido de un vidrio le genera una inquietud agobiante.
La periferia como centro.
Los barrios periféricos de las grandes ciudades de Francia, los famosos banlieue, se han ganado una connotación mucho más negativa que su traducción literal “suburbio”, para entenderse como barrio marginal, pobre y peligroso.
Es de allí de donde han salido la mayoría de los más de 2 mil jóvenes franceses de origen musulmán, que han viajado a Siria e Irak, para ingresar a Daesh.
Fueron en esas mismas barriadas que se produjeron las graves protestas del 2005, donde quizás muchos de esos jóvenes, hoy radicalizados pedían condiciones más dignas de vida o simplemente dejar de ser el blanco móvil de la policía racista.
En uno de esos suburbios exactamente el de Seine Sant-Denis, fue donde nació, se crío y se hizo criminal Karim Cheurfi.
En octubre de 2015, Cheurfi fue liberado, pero sigue tutelado por un juez de ejecución de la pena del Tribunal Superior de Meaux. Viajó sin autorización a Argelia, según declaró, para casarse y ni la fiscalía, ni la policía, consideró el hecho grave.
Fue detenido el 23 de febrero por la policía judicial de Meaux, tras ser acusado de amenazas y una presunta radicalización.
Las investigaciones confirmaron que había comprado armas, cuchillos de caza, Serflex, máscaras y una cámara Go Pro.
Pero al no presentar signos de radicalización, durante sus años de prisión, según el fiscal François Molins fue puesto otra vez en libertad.
En marzo, el fiscal de Meaux, pasa el caso de Cheurfi a la fiscalía de París y la investigación se le ordenó a la Dirección General de Seguridad Interna (RPS), para quienes Karim Cheurfi no estaba radicalización.
Y quizás la RPS, tenía razón, no estaba radicalizado sino resentido por el maltrato a los que la mayoría de la comunidad musulmana es sometida. Recordemos el brutal ataque policial, sufrido por Theo Luhaka, un ciudadano francés de 22 años, el 2 de febrero, cuando salía de su casa en Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) (Ver Francia: La escoria llama de nuevo) el mismo barrio donde vivía Karim Cheurfi.
Parece que nada hace replantearse no solo a Francia, ni a Europa en general, que ellos han sido los responsables por acción y por omisión de que miles de jóvenes ya no solo musulmanes, sino inmigrantes o hijos de inmigrantes en general, sean explotados, y marginados.
Amenazados por el desempleo, el hostigamiento policial, y los discursos xenófobos y neofascistas, que han dejado de tener al judío como chivo expiatorio, y ahora la víctima propiciatoria ha pasado a ser el musulmán.
A pesar de todo hoy el islam tiene cada vez más presencia, en muchas regiones de Europa, que el catolicismo o el protestantismo, en Francia y Alemania, existen más musulmanes practicantes que cristianos practicantes, tanto en los pueblos como en las grandes ciudades. El Reino Unido también tiene esos números.
En Francia se están construyendo 150 mezquitas nuevas, lo que habla claramente del crecimiento del islam.
Las leyes francesas prohíbe los censos por religión y otros ítems personales, por lo que no existe un número cierto, aunque se supone que el país tiene un 7% de población, musulmana, es decir unos seis millones.
Algunos de inmigraciones recientes, aunque la gran mayoría pertenecen a familias con tres y cuatro generaciones francesas, a pesar de ellos musulmán, sigue siendo sinónimo de extranjero, cuando no lo es directamente de terrorista.
Cuando, como muchas veces ha sucedido, ya en Francia y otros países de Europa, alguien comete una masacre, inmediatamente se pone las culpas afuera. Quizás alguna vez las sociedades tengan que preguntarse qué han hecho ellas, para generar tanto odio.
Son apenas un par de semana lo que Francia deberá esperar para elegir al sucesor de François Hollande, y las posibilidades que alguien apele al factor terror está más abiertas que nunca, por lo que habrá que estar muy atentos.
Hola
ResponderEliminarcomo estas ?? si tiene problemas para liquidar sus deudas y hacer un proyecto de la pobreza póngase en contacto con:
mickaelduboquet@gmail.com