Páginas

martes, 29 de noviembre de 2016

5 RAZONES por las que la OTAN no puede VENCER a RUSIA


Resultado de imagen de 5 RAZONES POR LAS QUE LA OTAN NO PUEDE VENCER A RUSIA

5 RAZONES POR LAS QUE LA OTAN NO PUEDE VENCER A RUSIA



El analista Argelio García expone en la web Sputnik las 5 razones principales por las cuales, la OTAN jamás podría vencer a Rusia en una guerra convencional.

Según el analista, lo primero que debe tenerse en cuenta es que en caso de conflicto, el primer ataque vendría por parte de la Alianza Atlántica, porque Rusia fiel a su doctrina militar no atacaría a ningún país a menos de ser atacada ella primero.
1. DOMINIO DE LOS CIELOS
La OTAN basa su potencia militar especialmente en la superioridad aérea.
Pero en el caso de atacar a Rusia los sistemas S-300, S-400 y Pantsir-2 crearían un “muro de misiles” infranqueable para los cazabombarderos F-16 y F-18.
El único método de ataque posible sería con aviones “furtivos” F-22, B-2 y el futuro F-35.
Pero estos aviones son escasos, necesitan un alto coste de mantenimiento y no pueden hacer ataques masivos por lo que no podrían garantizar crear una “zona de exclusión aérea” aparte de que las fuerzas aéreas rusas con sus cazas interceptores MIG-31 bloquearan a gran parte de los cazas que escaparan de los sistemas antiaéreos.
Por último Rusia dispone de sistemas de defensa inmunes a posibles ataques electrónicos (CONMIT y SIGINT) que pudieran causar la tecnología de EEUU a los radares rusos.
2. BLITZKRIEG AÉREA Y NAVAL
Al estilo de la Alemania Nazi, la OTAN ha dispuesto tropas terrestres con el fin de realizar una “ataque relámpago” contra Rusia.
Por desgracia para ellos no disponen de suficientes hombres como para garantizar una ocupación rápida de Moscú.
En total se estima que disponen de 15.000 soldados para un ataque rápido frente a los 65.000 hombres que tiene Rusia en el Distrito Militar Occidental. Por tanto un ataque por tierra queda descartado.
En cuanto al mar la OTAN dispone de un grupo de ataque de 2 portaaviones, 8 portahelicópteros, submarinos, fragatas y cruceros de guerra que atacarían por el mar Báltico, una flota muy potente.
Los sistemas antibuque Onyx P-800 y Bal podrían bloquear sin problemas un ataque de este estilo al igual que los misiles de crucero Kh-101 que pueden ser disparados desde el mar Caspio.
3. GUERRA HÍBRIDA
Sabemos que este tipo de guerra psicológica se ha empleado en muchos países para voltear a la población de un país contra su gobierno y derrocarlo. En lo que se denomina “Jiujitsu Político” muchos países han caído sin ni siquiera tener que atacarlos militarmente y sin perder tropas en el proceso.
Rusia ha desarrollado mecanismos para evitar posibles sabotajes, revueltas y manifestaciones que son preludio de un ataque de este tipo.
4. OPINIÓN PÚBLICA NEGATIVA
La mayor parte de la población de los países que conforman la OTAN han expresado en muchas encuestas su rechazo rotundo a una guerra con Rusia a la que no se le ve como una amenaza.
Por ello las fuerzas de la OTAN tendrían a sus ciudadanos en contra de ellos desde el principio.
5. DESAVENENCIAS EN LA ALIANZA
La OTAN carece de un mando conjunto eficaz y muchos de sus miembros (como España y Bulgaria) realmente no quieren pertenecer a esta organización y han sido “obligados” a estar en ella.
En caso de un conflicto contra Rusia gran parte de la fuerza de la OTAN no podría ser usada a tiempo debido a problemas de mando y coordinación.
Muchos países además no llevarían a sus tropas a una guerra contra Rusia. En contrapartida Rusia tiene un mando sólido y eficaz que podrían tomar decisiones rápidas en caso de conflicto y reaccionar adecuadamente.
Añadamos a lo expuesto por García, que un reciente informe elaborado por el think tank estadounidense The Heritage Foundation, de tendencia republicana, advierte que el Ejército de EE.UU. ha perdido gran parte de su capacidad combativa y que ya no puede ganar una gran guerra o dos guerras al mismo tiempo.
Según el informe las Fuerzas Armadas de EE.UU. están a dos tercios del tamaño que deben estar y solamente un tercio de ellas está a niveles adecuados de preparación combativa.
Entre las distintas ramas que componen las Fuerzas Armadas de EE.UU., el Ejército (U.S Army) recibe la peor puntuación y es considerado “débil” ya que en los últimos años ha perdido a más de 110.000 integrantes de su personal activo.
Del mismo modo, solamente 13 de las Brigadas de Combate del Ejército de EE.UU. (BCT, por sus siglas en inglés) están completamente listas para el combate, de estas nueve están involucradas en operaciones y solamente cuatro de ellas podrían ser usadas en el caso de que estallen nuevas guerras.
Todo ello, lleva a concluir que un ataque militar convencional de la OTAN o EEUU contra Rusia, es imposible en estos momentos.

el robot pescador etiqueta_00000

No hay comentarios:

Publicar un comentario