¿Que está pasando en Venezuela…?
Documento enviado por Víctor Mayorga Miranda
1. La derecha ganó la mayoría de la Asamblea Nacional (AN) en diciembre de 2015.
2. Su principal objetivo desde que se instaló en el parlamento ha sido derrocar al Presidente Nicolás Maduro.
3. Para ello, la derecha se tomó CUATRO meses debatiendo cuál debía ser el método para salir del Presidente, considerando al menos, los siguientes:
Exigirle la renuncia.
Enjuiciamiento.
Declarar su incapacidad mental.
Nulidad de las elecciones por ser colombiano.
Enmienda y/o reforma constitucional para acortarle el periodo.
Constituyente.
Presión social en la calle.
Referendo revocatorio.
4. Recién a finales de abril, decidieron activar el proceso para solicitar un revocatorio.
Al activar el mecanismo en abril y no en enero que era cuando se cumplía la mitad del periodo constitucional presidencial, a la derecha no le daba el tiempo de realizar el revocatorio en el año 2016, debido a que los lapsos establecidos en la normativa que regula su activación y convocatoria, establecen un procedimiento que dura más 260 días.
Hacer este referendo en 2017 implica que de ser exitoso, quien completa el periodo del Presidente revocado es su Vicepresidente Ejecutivo, lo cual conlleva a que un o una chavista complete el periodo presidencial hasta el año 2019.
5. En estos meses, la Asamblea Nacional decidió desacatar las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia que anulaban sus actuaciones inconstitucionales. Por mantener el desacato, el Tribunal decidió anular todos los actos de la AN hasta tanto no se ajuste a derecho y respete la Constitución.
6. A pesar de todo, el Presidente Nicolás Maduro siempre ha convocado a la oposición a un diálogo nacional para resolver política y pacíficamente los conflictos.
Para estos diálogos pidió la facilitación de la UNASUR con participación de los ex presidentes Rodríguez Zapatero, Martín Torrijos y Leonel Fernández.
La derecha puso como condición la incorporación del Vaticano, lo cual fue concedido de inmediato por el Presidente Maduro.
Todos los intentos de diálogo han fracasado hasta ahora debido a las contradicciones internas de la oposición.
7. Para convocar el referendo, la derecha tenía que recoger en primer lugar, el 1% de las firmas del registro electoral, con el objetivo de legitimar las organizaciones políticas promotoras del referendo. Al lograr este paso, tenían que recoger el 20% de las firmas del registro, según lo que establece la Constitución venezolana.
8. La derecha debía recoger sólo 195.000 firmas para cumplir el requisito del 1%, sin embargo, consignó al CNE 1.957.779 firmas, de las cuales fueron identificadas en la auditoría donde la derecha y la Revolución estaban representadas, nada menos que 605.727 firmas fraudulentas, entre las que se encuentran:
10.995 personas fallecidas.
53.658 personas que no están inscritas en el Registro Electoral.
3.003 menores de 18 años.
1.335 personas inhabilitadas por delitos graves (homicidios, narcotráfico, robo, estafa, abuso sexual).
o Más de 9 mil denuncias por usurpación de identidad se presentaron en todos los estados.
9. A pesar de que el CNE encontró estas irregularidades, admitidas por la comisión que nombró la derecha para la revisión de las firmas, procedió a convocar para los días 26, 27 y 28 de octubre, el proceso de recolección del 20% de las firmas, haciendo la salvedad de que sometería los registros fraudulentos a una investigación judicial.
10. El jueves 20 de octubre, siete tribunales nacionales de distintos estados de Venezuela, basados en denuncias de ciudadanos afectados, dictaron medidas cautelares ordenando al CNE que suspendiera todos los procedimientos que se generaron como consecuencia de la recolección del 1% de las firmas, por haberse evidenciado la usurpación masiva de identidades.
En cumplimiento de estas órdenes judiciales, el CNE suspendió la recolección del 20% de las firmas.
11. La derecha reaccionó acusando al Gobierno del Presidente Maduro de haber dado un Golpe de Estado, pero eludió la responsabilidad de su dirigencia en el fraude del 1% de las firmas.
12. El domingo 23 de octubre la Asamblea Nacional sesionó de forma extraordinaria, declarándose abiertamente en “rebelión” y acordó los siguientes puntos:
Declarar que el Presidente Nicolás Maduro dio un Golpe de Estado y quebró el orden constitucional.
Solicitar a todos los organismos internacionales la aplicación de sanciones contra Venezuela.
Denunciar en la Corte Penal Internacional a las rectoras del CNE y jueces que han suspendido el proceso revocatorio.
Destituir a los rectores del CNE y magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.
Decidir sobre la supuesta doble nacionalidad del Presidente Maduro, a fin de destituirlo.
Decidir sobre el abandono del cargo por parte del Presidente Maduro, a fin de destituirlo.
13. Cuestiones a considerar:
¿Quién dio el Golpe a quién?
¿La derecha cometió fraude en la recolección del 1% de las firmas y el responsable es el Gobierno?
¿Busca la derecha justificar una intervención extranjera a gran escala con la excusa de la suspensión del revocatorio y de una supuesta crisis humanitaria?
¿Un parlamento en desacato judicial, puede destituir a rectores electorales o magistrados del máximo tribunal del país sólo porque velan por el cumplimiento de la Constitución y protegen a la nación entera de un fraude contra la soberanía popular?
¿No es a caso un Golpe de Estado que el parlamento pretenda desconocer todas las autoridades y las decisiones de los demás Poderes Públicos, además de buscar su destitución por vías no constitucionales?
La Cancillería de Colombia envió una nota oficial al Presidente de la Asamblea Nacional informándole que en ninguna agencia de su gobierno habían registros de nacionalidad del Presidente Nicolás Maduro. ¿No es a caso un intento de Golpe de Estado pretender la destitución de un Presidente con tres años en ejercicio, acusándolo de ser nacional del país que lo había negado oficialmente?
Mientras se da la sesión en la AN, el Presidente Maduro está de gira por países OPEP y no OPEP concertando un acuerdo para estabilizar los precios internacionales del petróleo, base fundamental de la economía venezolana. ¿No es acaso una acción golpista buscar la destitución de un Presidente por abandono de cargo, cuando es público y notorio que está en pleno ejercicio de sus funciones como Jefe de Estado?
El pueblo en la calle defenderá su Constitución, su Revolución y su Presidente legítimo.
Equipo de Investigación.
Bloque Parlamentario de la Patria de Venezuela.
Las radios de la derecha se lanzan a la guerra psicológica
LOS OPOSITORES VENEZOLANOS LLAMAN A LA REBELIÓN VIOLENTA A TRAVÉS DE LAS ONDAS (VÍDEO)
La radio sigue siendo, en la actualidad, una de las armas psicológicas más utilizadas. No solo durante las guerras, sino como parte de su preparación. En Venezuela emisoras radiales opositoras se han lanzado a realizar esta labor subversiva (...).
(Pinche sobre el símbolo del "PLAY" situado en la parte superior derecha para escuchar el audio).
Por FERMÍN DOMÍNGUEZ/CANARIAS SEMANAL.ORG. -
La radio sigue siendo, en la actualidad, una de las armas psicológicas más utilizadas, no solo durante las guerras, sino como parte de su preparación.
Como se recordará, su papel fue clave en la gestación del genocidio ruandés,en el que fueron salvajemente asesinados entre 800.000 y un millón tutsis y hutus moderados en apenas 100 días. En esa labor, la voz de la Radio Mil Colinas, también conocida como "Radio del Odio", jugó un papel decisivo, sembrando el odio contra los tutsis e incitando a su exterminio.
"A los tutsis les llamábamos escarabajos o serpientes, y eran nuestros enemigos. No decíamos id a matar, sino a trabajar. Ir al trabajo era el sinónimo que usábamos a menudo para animar a la gente a asesinar"- explica Valérie Bemeliki, una de las seis locutoras que se destacaron en aquellos días del mes de abril de 1994.
También durante la guerra de la OTAN contra Yugoslavia en 1999, la emisión de programas de radio, junto con el viejo procedimiento del lanzamiento de octavillas, la televisión e Internet, se utilizó como arma de combate.
Con los mismos propósitos, hoy en Venezuela emisoras radiales opositoras al proceso bolivariano comienzan, impunemente, a lanzar este tipo de mensajes de incitación a la violencia de probado efecto perturbador.
En la grabación radiofónica que les ofrecemos se puede apreciar - sin necesidad de esfuerzo interpretativo alguno- como se induce al enfrentamiento entre venezolanos. Una vez más, se pone de manifiesto quienes promueven e imponen la violencia, aunque se pretende disimular, finalmente, tras unas cínicas invocaciones a la "PAZ".
Este caso, sin embargo, no nos encontramos ante un hecho aislado. Según la web Aporrea, estas prácticas radiales son constantes, algo similar a lo que se observa en los noticieros venezolanos de horario matutino.
De acuerdo a la información proporcionada por esta fuente, el siguiente mensaje corresponde al Programa "El Guasón", de la Emisora de Radio 94.4 FM de la ciudad de Mérida.
Pueblo de Venezuela aborta golpe parlamentario estilo Brasil
Tomado de Mision Verdad. Fotografia: Mision Verdad
Venezuela no es Brasil, no es Paraguay, no es Honduras.
Esos ejemplos recientes de golpes parlamentarios, o más bien, golpes de Estado con velo institucional, no han sido posibles en Venezuela dado que en este país hay un hecho práctico que es cuestión sociopolítica, aunque la banalizemos o desestimemos:
En Venezuela hay una revolución. Si tientan al pueblo, este puede desbocarse y tomar los espacios, dándose a sí mismo una victoria simbólica.
En horas de esta tarde el chavismo autoconvocado en la Plaza Bolívar desde esta mañana, interrumpió la la sesión de la AN desde donde Diputados de una Asamblea autoanulada y en desacato al TSJ, intentaba iniciar un juicio político contra Nicolas Maduro.
Esto ocurrió sin un solo muerto, a diferencia del 2014 cuando las guarimbas se produjeron como “rebelión” al estilo del antichavismo.
Aunque ese juicio político no tendría futuro, precisamente por la nulidad de los actos de la AN y porque en última instancia solo el TSJ podría validarlo, el pueblo no se quedó de brazos cruzados esperando que las instituciones se enfrenten en su formalidad.
Si el poder institucional se usa a sí mismo para consagrar acciones contra la gente, el pueblo puede reaccionar con rebeldía y desobediencia, en paz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario